Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx zabývat právní xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zda xxxxxxxxx xxxx zapsáni x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudu x Xxxxx republice, x xxx-xx x zahraniční xxxxxx, pak i xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx. x právní xxxxx x práva xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §9 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx zřízen Xxxxxxx xxxxxxxx soud x Xxxxx. Současně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx na ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx včas xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého odvolání xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (§9 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.). Navrhoval, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx x k xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx xxxxxx Krajský xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, x že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x obchodních věcech xxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, než xxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx, ačkoliv x xxxxx xxxxxxxxx x žalobě prozatím xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx firma) není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x některého xx xxxxxxxx rejstříkových xxxxx, z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx (x xxx hypotetické xxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Především xxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx dovodit), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxxxxxxxx osobou, pak xxx o xxxx x mezinárodním xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). V xxxxxxx sporu je xxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxx x nároky xxxxxxxxxxx x autorského xxxxxx (§9 odst. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 1 xx 3 autorského xxxxxx (zákona x. 34/1965 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 89/1990 Xx. a xxxxxx x. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx městský xxxx došel x xxxxx případě k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx rámec přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Nelze xxx xxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx jednoinstančním x účastníci by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvoláním napadené xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 x.x.x.) Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx*) xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nyní bude xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx uvážit, xxx xxx o xxxx x xxxxxxxx vycházejících x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Xxx xxxx xxxxx xx změnami x doplňky xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.