Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx vždy xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx x právních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (postavením) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx jsou zapsáni x xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisu je xxxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx nejde xxxx. x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §9 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx příslušnosti x xxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxx území hlavního xxxxx Prahy a Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx na ustanovení §104 odst. 1 x.x.x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx je věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (§9 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.). Navrhoval, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx zřízen Krajský xxxxxxxx soud v Xxxxx, a že xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxx účastníci zapsáni x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxx xxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxx příslušnosti krajských xxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx patrno, xx xxxxxxx čeho xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx uvedených x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, xx xx (i xxx hypotetické úvaze, xx xxx x xxx obchodní) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud.
Především xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx přehlédl (xxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku zdejší xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Sb.). X xxxxxxx xxxxx je xxxxx zejména xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxxx vztahy x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam x xxx posouzení xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx, zda jde xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx tvrdí žalobce xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, jak xx xxxxxxxx ustanovení §50 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (zákona x. 34/1965 Xx., xx xxxxx zákona x. 89/1990 Xx. a xxxxxx č. 247/1990 Xx.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x účastníci xx xxxx ve svých xxxxxxxxxx zbaveni zákonného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 o.s.ř.) Postup xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx občanský soudní xxx*) xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 2 x.x.x.) a tedy xxx xxx neumožňuje. Xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx uvážit, xxx xxx x spor x xxxxxxxx vycházejících x autorského zákona, xxx xxxxx žalobce.
Právním xxxxxxx odvolacího xxxxx xx soud prvního xxxxxx vázán (§226 x.x.x.).
*) Xxx jeho xxxxx se xxxxxxx x doplňky xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.