Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx patří x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost, xx xxx o xxxx x právních xxxxxx xxxx podnikateli xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, tím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx x soudu x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věc posoudit xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx nejde xxxx. x právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx §3 odst. 4 x §9 x. x. ř.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Krajskému obchodnímu xxxxx v Praze. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx s působností xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x dovodil (x xxxxxxxx na ustanovení §104 xxxx. 1 x.x.x.) nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx k projednání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (§9 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.). Navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, jsou-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx tedy nic xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx (Městského xxxxx x Praze) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho soud xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx příslušnosti, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříkových xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx (i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx) x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx krajský soud.
Především xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci přehlédl (xxxx nelze x xxxxxxxxxx dovodit), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xx-xx xxxxx údaj xxxxxxx, xxxx není-li žalobce xx smyslu ustanovení §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku zdejší xxxxxxxxxx osobou, pak xxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx (§1 zákona x. 97/1963 Xx.). X xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména posoudit, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.), xxx tvrdí žalobce xx svém xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 xx 3 autorského xxxxxx (xxxxxx x. 34/1965 Xx., xx xxxxx zákona x. 89/1990 Sb. x xxxxxx x. 247/1990 Xx.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx došel x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nedostatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přesahuje xxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 x.x.x.) Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx*) xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 2 x.x.x.) a xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem naznačeným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Xxx xxxx xxxxx se změnami x xxxxxxx vyhlášené xxx x. 240/1993 Xx.