Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x 26.6.1992 xxx xxxxxxxxxxxxx xx 15.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení 29 xxxxxx č. 100/1988 Xx. v xxxxxx 1654 Kčs xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.1991 x xxxxxxxx pro dvě xxxx x xxxxxx 650 Xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx XXX. xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx měsíčního výdělku xx xxxx 1989, 1990, 1988, 1984 x 1983 ve xxxx 2111 Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 39 xxxx xx III. pracovní xxxxxxxxx xx xxxx 64 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1352 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx, jsou xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx, a proto xx měl xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §53 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 xx xxxxxx 1700 Xxx měsíčně x xxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 116/1992 Sb. xx xxxxxx 2920 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod za xxxx od 15.4.1992 xx 31.5.1992 na xxxxxx 1700 Xxx xxxxxxx x xx xxxx xx 1.6.1992 xx částku 2920 Xxx xxxxxxx. Xxx xxxx rozhodování vycházel x výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obsahu fotokopie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxxx 1984, xx. zn. X 720/84, xxxxxx xxxx rozvedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxx Obecního xxxxx x X. xx 6.8.1992 o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx dětmi. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx namítala, xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x invalidní xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ni navrhovatelka xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxx xxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sám. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náleží, Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uváděla, že xxx xxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxx tento xxxxx a xxxx xx zákon x. 116/1992 Xx., xxx xxxxx x mezidobí xxxxxxxx federální xxxxx x. 231/1990 Xx., xxxxx x. 46/1991 Xx. x zákon x. 246/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x vydání správného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.6.1992. X xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
X dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx, jímž xx x xxxxxxxxxxxxxxx případě Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu přezkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §250x x násl. o.s.ř. x §121 odst. 1 zákona x. 100/1988 Xx. Protože xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o její xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opodstatněné.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jako xxxxxx xxx xxx postoupen xxxx k rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx navrhovatelky xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §42 odst. 3, §79 xxxx. 1 a §249 xxxx. 2 x §246x x.x.x., xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 o.s.ř.; bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním zpochybněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod x xxxx výši x xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x tuto xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxx její xxxxx xxxxxxxx soud.