Xxxxxx věta
Náhrada xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je jedním xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x), xxxx také x odůvodnění rozsudku xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx otázky) x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx při uznání xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx utrpěného xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x řízení vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 20 C 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přiznáno xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx uznání invalidity 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přiznání zbývající xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx subjektivitu xxx její xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx skočení pracovní xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx xxxxxxxxxx částka 700 Kčs xxxxxxx x xx projednání xxxx věci překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxx další xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a aby xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částka 949 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx přiznání xxxxxx 249 Kčs xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žaloby soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx od 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku zůstal xxxxxxxxx nedotčen, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x tomto výroku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku na xxxx jeho xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku ve xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, x xxxx xxxx zbytek. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx za otázku xx právní stránce xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxx xxxxx judikována".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x odvolání je xxxxx xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159 odst. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx těchže xxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx jeden xxxxx xxxxx, neboť předpoklady xxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxx x xxx, že může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxx xxx 700 Kčs měsíčně, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na několik xxxxx x uplatňovat xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx žalované xxxxxx školy xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 172/1990 Xx., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx z pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx řízení xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Kčs.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x ustanovení §237 x.x.x. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu (§238 odst. 2 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. b/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx, aby prohlásil xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, xxx dává mu xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx svého xxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx-xx zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx otázky) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx xx, xx x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x připuštění dovolání xxxx xxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (srov. slova "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ani založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx dovolatel domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Z xxxxxx rozsudku vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" se xx sporu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx nebylo xxx dříve pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 písm. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx v xxxx věci bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxx, jde-li x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. Tentýž xxxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž nárok xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stejná xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osob), zda xxxxx žalobce na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx invalidity), xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nárok xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x dalším xxxxxx nárok xxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx na výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Kčs měsíčně x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 249 Xxx měsíčně. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx vymezení nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je různé xx xxxx nároku x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároky, x xxxxx z xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala užití xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx práva, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nároku x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx rozsouzené tvoří xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpěl xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx dovolání žalované x xxxxx směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. b) o.s.ř., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a proto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx 400 Kčs (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x paušální částka xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), celkem 430 Xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.