Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx jedním xxxxxx nárokem, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx nároky vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozložit xx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x), xxxx také x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky) x x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklé následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx odškodnění pracovního xxxxx se domáhal xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x obvodního soudu xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 20 C 21/88 x že pravomocným xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Kčs xxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přiznání zbývající xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xx xxxxx není xxxxxxx legitimována, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx z jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věci v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity pouze xxx požadovaná xxxxxx 700 Xxx měsíčně x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx žalobce požaduje xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž doposud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx platila 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx ohledně částky 805,55 Xxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Kčs xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xx výdělku xx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx přisouzeno xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X zamítnutí xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx od 1.10.1988 do 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx z 13.12.1992 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxx 2150 Kčs, a x xxxxxx xxx x tomto výroku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při rozhodování x věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci a xx xxx posoudil xxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit nejprve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jí xxxx xxxxxxx platební povinnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx letimována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. považovat xxxxxx nárok, o xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x tentýž xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; o překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxx žaloba x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť předpoklady xxxx vzniku xxxx xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx seznámen x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx více než 700 Xxx měsíčně, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx náhradu za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xx několik xxxxx x uplatňovat xxxxx na jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §249 odst. 2 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 172/1990 Xx., xx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx původně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné také xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx dává xx xxxx oprávnění jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (řešení xxxxxx otázky) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Trpí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 o.s.ř., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. (srov. xxxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx...") x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, do jaké xxxx považuje své xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx zásadní.
Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" xx xx xxxxx promítla xx xxxxxx, že x věci xxxxxx xxx dříve pravomocně xxxxxxxxxx. Protože podle xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věc ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxx stav, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx řízení je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, zda x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, je xxxxxxxxxxx (vzhledem k xxxx, že obě xxxxxx se týkají xxxxxx osob), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx uznání invalidity), xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x dalším xxxxxx nárok xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxx uznání xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nové. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jeden z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nárok může xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx, x xxxxx x xx dovozovat, že xx každý xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, zda jde x tutéž xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xx ztrátu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 13.2.1992, č.j. 16 Xx 37/92-36, xxxxx vydán xx xxxx, x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxx xxx; xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx z xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, x ustanovení §237 x.x.x. uvedenou, xx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xx zásadní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx nepřipustil; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxx není dána. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx dovolání, pokud xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx za 1 xxxx xx výši 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x paušální částka xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Sb.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx jej v xxxxx řízení xxxxxxxxxx.