Xxxxxx věta
Náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potom jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x), xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky) a x xxx xxxxx xxxxxxx význam spatřuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx měsíčně. Xxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 C 21/88 x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto soudu xx xxxx přiznáno xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx měsíčně, xxxxxx xx xxxxxxxx požadoval, xxx částku 949 Xxx měsíčně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nároku žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx účinnosti xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její fakulty x žalobce xxxxxx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx skočení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx přiznána na xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadovaná částka 700 Xxx měsíčně x xx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, x xxx doposud xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxx listopadem 1991, xxxx do 10. xxx v xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx částky 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Kčs do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úraz x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
K xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen, a xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxx 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx jeho xxxxxxxx x že proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx posoudil xxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx věci pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx fakultu žalované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx 700 Kčs xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxx zbytek. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx ustanovení §238 odst. 2 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxx xxxxx judikována".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru uvedeného x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxx rozsouzené nejde xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, které xxxxxxx xx po xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práce*) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, neboť předpoklady xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx i xxxxxxxx naplňovat. Jestliže xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx seznámen x xxx, xx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxx 700 Xxx xxxxxxx, x jestliže na xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho nárok xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyřešen a xxxx možné jej xxxxxxxxxx xx několik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxx subjektem, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů byly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xx domáhá přiznání xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované vysoké xxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx změnami x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Dovolání je xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí zřetelně xxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx-xx xxxxxxx význam xx právní xxxxxxx xxxx rozhodnutí) a x čem zásadní xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx nemůže vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx to, xx x řízení došlo x vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Trpí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě v xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (srov. xxxxx "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže...") x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. přípustnost dovolání xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx přípustnost dovolání xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jaké xxxx považuje své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zásadní.
Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xx otázku po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xx sporu promítla xx xxxxxx, xx x věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx bylo xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x novém xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx projednána xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x předchozím řízení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, v dalším xxxxxx xxxxx xxxxxx x tvrzení, že xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x xx proto xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx různé xx xxxx nároku x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx nové. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jeden z xxxxxxx nároků z xxxxxxxxxxxx za pracovní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx navzájem natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx současně xxxxxxx x další nároky, x xxxxx x xx dovozovat, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x tutéž věc, xxxxxxx x ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxxx xx náhradu xx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx žaloby směřující x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nároku x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx xx xxxx, v jaké xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx správný. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx vydán xx xxxx, x xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. d) x.x.x. tedy xxxx xxx; protože dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, v xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou, xx dovolání žalované x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce pasívní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx podle ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx z ustanovení §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné legitimace, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelně vynaložené xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Kčs, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), xxxxxx 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx uložil žalované, xxx náhradu nákladů xxxxxx zaplatila xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.