Xxxxxx věta
Náhrada xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je jedním xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x), xxxx také x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx tak xxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí po xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxx xxxxxxx význam spatřuje.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx na náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx odškodnění pracovního xxxxx xx xxxxxxx xxxx žalované již x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 C 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx přiznáno xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx výdělku xxxxxx xxxxx 700 Xxx měsíčně, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx měsíčně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu xx xxxxxx na výdělku xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx práce na xxxxx x jejích xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx závěru, xx o xxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx částka 700 Kčs měsíčně x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky, x xxx doposud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, počínaje xxxxxxx listopadem 1991, xxxx xx 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx ohledně částky 805,55 Xxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx 249 Xxx měsíčně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky jej xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Kčs, a x xxxxxx jej x xxxxx výroku xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku na xxxx jeho advokáta x že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxx samé xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěru, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované x pracovněprávního xxxxxx xx fakultu xxxxxxxx xxxxxx školy. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Výrok x připuštění dovolání xxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx je xxxxx za xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xx skutkové xxxxx žaloby, x xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxx xxxxx, opírá-li xx nová xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování pracovních xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx průměrného xxxxxxx x byl xxxx seznámen s xxx, že může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx více než 700 Kčs xxxxxxx, x jestliže na xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx několik xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové skutečnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakulta žalované xxxxxx školy xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxx subjektem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů byly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné také xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud vyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit ve xxxxxx svého rozsudku x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (popřípadě xxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxx rozhodnutí) a x xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx otázky) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx soud vždy xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx dovolacím xxxxxxx xx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x kdyby xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx případě x xxxxxxx se xxxxxxx x x podstatě xxxxxxxxxx, neboť oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x ustanovení §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x rozhodnutím odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustnost dovolání xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 tím, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" se xx xxxxx promítla xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. jakmile xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxx, jde-li x xxxxx řízení x xxxxxx nárok xxxx stav, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav vyplývá xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x tomto řízení xxxx projednána stejná xxx xxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx obě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), zda xxxxx žalobce na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, se opírá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uplatněn, xxxxxxx, že zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx opíral x tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Kčs xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 249 Xxx xxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výši xxxxxx x že podkladem xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení jsou xxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nové. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx invalidity) xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx vyjadřuje, že xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxx věc, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. a z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx kterého překážku xxxx rozsouzené tvoří xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx za ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, x xxxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx správný. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx v Praze x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. d) x.x.x. xxxx xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx citovaný xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x xxxxx směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx právní xxxxxxx xx zásadní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx nepřipustil; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a proto xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve výši 400 Kčs (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota věci xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Kčs. Xx xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatila žalobci x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.