Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx naplňovat. Xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dispoziční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x), musí xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx) x x čem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 částku 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 20 C 21/88 x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx měsíčně, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx projednat, xxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu za xxxxxx na výdělku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx sporu není xxxxxxx legitimována, neboť xx účinnosti xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx právní subjektivitu xxx její xxxxxxx x xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx při xxxxxx práce xx xxxxx x jejích xxxxxx. Po poučení xxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ze závěru, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx skočení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věci v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jednáno a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, počínaje xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx v xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Kčs zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxx xxxx a xx xx výdělku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx částky 249 Xxx měsíčně xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x Praze xxxxxxxxx z 13.12.1992 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx nedotčen, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx tak, xx xxxx výše xxxx 2150 Xxx, x x xxxxxx jej x xxxxx výroku xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x že proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xx věci pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 700 Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx 249 Kčs xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx by xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z odpovědnostního xxxxxx, a poté xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěpeného uplatňování xxxxxx za otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx judikována".
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto a xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxx letimována. Xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xx xxxxx za tutéž xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xx nová xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniku jsou xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx průměrného xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že může xxxxxxxxx xx náhradě xx ztrátu na xxxxxxx xxxx xxx 700 Kčs xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho nárok xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx možné xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §249 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx právnickou xxxxxx. Xxxxx totiž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Sb., xx není subjektem, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx z pracovněprávního xxxxxx. Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx řízení xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx původně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeno xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 odst. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (§238 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx své xxxxx, xxx dává mu xxxx oprávnění xxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, xx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x čem zásadní xxxxxx rozhodnutí (řešení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podat xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxx ani založit.
Vysloví-li xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx považuje své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za zásadní.
Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx" se xx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x věci xxxxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx hlediska, zda xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x věci pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxxx znovu. X xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xxxx-xx se stejného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx stejných skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx žalobce na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v tomto xxxxxx, xx opírá x xxxxxx skutkový xxxxxx jako xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na výdělku, xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku x xxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx opíral x tvrzení, xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity x něj činila 949 Xxx xxxxxxx x xx proto xxxxxxxx další xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx různé xx výši xxxxxx x že podkladem xxxxxx uplatněného x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxx úraz xxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok může xxxxxxxxx xxx toho, xxx současně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x nelze x xx dovozovat, že xx každý dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxx xxx, xxxxxxx z ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by povaha xxxxx na náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx zásady při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x tím možnost xxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, č.j. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx ve xxxx, x níž xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 písm. x) x.x.x. xxxx není xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x tohoto xxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx nepřipustil; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x proto xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vynaložené xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx ve xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxxx 430 Xxx. Ve xxxxxx ustanovení §149 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxxx žalované, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.