Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozložit na xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxx nároku, vyplývajícího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potom jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 písm. x/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxx dílčí konkrétní xxxxxx xxxxxx) a x xxx xxxxx xxxxxxx význam spatřuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, xxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 částku 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx domáhal xxxx žalované již x řízení vedeném x xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 20 X 21/88 x xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx měsíčně, xxxxxx xx žalované požadoval, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx přiznání zbývající xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká škola xxxxxxx, xx xxx xxxxx projednat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xx sporu není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakulty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx práce na xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věci v xxxxx řízení brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx částka 700 Kčs xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce požaduje xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částky, x xxx xxxxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 v xxxxxx řízení xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x měsíci; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Xxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení 2550 Xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx invalidity xxxxxxx xxxxxx částka 949 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo na xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx částky 249 Kčs měsíčně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu xx 1.10.1988 xx 7.1.1989.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx z 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx tak, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; současně xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x věci samé xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistil skutečný xxxx xxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx 700 Kčs xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zbytek. Xxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx soud zdůvodnil xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx za otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru uvedeného x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxx žaloby, a xxxx-xx se těchže xxxx; x xxxxxxxx xxxx rozsouzené nejde xxx xxxxx, xxxxx-xx xx nová xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx práce*) xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx jeden xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho průměrného xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx více xxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx možné jej xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívní xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx totiž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 172/1990 Xx., xx není subjektem, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Kčs.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx xxx úvahy, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx učinit ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxx rozhodnutí) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx-xx být dovolacím xxxxxxx to, že x řízení došlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Trpí-li rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., xx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx rozsudku vyplývá x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx založena jen xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxx x připuštění dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 tím, xx "xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, která není xxxxx judikována". X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" se xx xxxxx promítla xx závěru, xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného stanovení xxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývá xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx závěr, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx skončeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx obě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx opíral x tvrzení, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx uznání invalidity x xxx činila 949 Kčs měsíčně x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxx xx různé xx xxxx nároku x xx podkladem xxxxxx uplatněného v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx to, xx xxxxxxx práce upravuje xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx z odpovědnosti xx pracovní úraz xxxx navzájem natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nárok může xxxxxxxxx xxx toho, xxx současně vznikly x xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, zda jde x xxxxx xxx, xxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxx možnost xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x jaké xxx uplatněn x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek městského xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x níž xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxx xxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx nepřipustil; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx x ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx dovolání, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x proto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve xxxx 400 Kčs (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Sb.), xxxxxx 430 Kčs. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx náhradu xxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.