Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx odchylné x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x potom xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x), musí také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx právní (popřípadě xxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x x čem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, od 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx vedeném x obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 20 C 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xx výdělku xxxxxx xxxxx 700 Xxx měsíčně, xxxxxx xx xxxxxxxx požadoval, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká škola xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobce xx náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx subjektivitu xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, pravomocně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx požadovaná částka 700 Kčs xxxxxxx x xx projednání xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxx xx platila 249 Xxx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx v měsíci; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 2550 Xxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání částky 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X zamítnutí xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.1988 do 7.1.1989.
K xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxx 2150 Xxx, x x dalším xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku na xxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxx rozhodování x věci xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx právní. Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x 12.11.1990, č.j. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 700 Kčs xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx by podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x poté xxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému rozsudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, která xxxx dosud judikována".
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx namítala, že x téže xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx rozhodnuto x xx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx tutéž xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. považovat xxxxxx nárok, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li xx x tentýž xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx ze skutkové xxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxx xxxx; x xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxx žaloba x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx práce*) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniku jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení známa xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxx než 700 Xxx měsíčně, x xxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx několik xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx z xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx organizace a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxx subjektem, xxxx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx řízení xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx 430 Kčs.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož znění xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyhlášeno xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx jestliže odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx vázán právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, xxx dává xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx učinit ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x čem zásadní xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxx x vadám uvedeným x ustanovení §237 x.x.x., i kdyby xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., xx xxxxxxxx proti němu xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx rozsudku xxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže...") x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řešených xxxxxxxx otázek, xxxxxx xx dovolatel domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx založena xxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zásadní.
Odvolací xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx x 13.2.1992 tím, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xx otázku po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" xx xx sporu promítla xx xxxxxx, že x věci nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. jakmile xxxx x xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx stav, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx se stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejná xxx jako x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xx týkají xxxxxx osob), xxx xxxxx žalobce na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, se opírá x stejný xxxxxxxx xxxxxx jako nárok xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku x xxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Kčs měsíčně x xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 249 Xxx měsíčně. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxx nároku x xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného x xxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nové. Xx xxxxx závěru nic xxxxxx to, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx nároků z xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx vznikly x další xxxxxx, x xxxxx z xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vymezení xxxx, zda jde x xxxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se nároku x xx částech. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, v xxxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správný. Přípustnost xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx vydán ve xxxx, v xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. tedy xxxx xxx; protože dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §237 x.x.x. uvedenou, xx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx pasívní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx legitimace, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 a §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb.), celkem 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x rukám xxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.