Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věrnostní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 62/1983 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx. Zařazení do xxxxxx hornických činností xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx hornickou činnost, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 67/1983 Sb.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx věrnostního přídavku xxxxxxx xx hornický xxx 1986-87 x 1987-88 xx xxxx 2000 Kčs. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx zákona x. 62/1983 Xx. xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx 1. xxxxxxx x že xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx změněn xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věrnostní xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xx xxxx stanovené xxx I. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27.2.1989 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 Kčs xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vrchního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx znak 624 x xxxxx xxxxxxx do 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xx změně názvu xxxxxxxx zastávané xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejná x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výroby. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobci xxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx pro X. xxxxxxx hornických xxxxxxxx.
X odvolání žalovaného xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem x 31.10.1989 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx se neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx roku 1974 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX., xxxxxxx xxxxx vykonává stejnou xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx funkci xxxxxxxx energetika X, x xxxx 1980 xxxx xxxxxx označena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - vrchní xxxxx (xxxxxxx xxxx změny xxxx zdůraznění povinnosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyplývala x x popisu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1984 xxxx xxxxxx označena xxxx xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 1986 xxxx xxxxxx přejmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx klasifikace zaměstnání x protože xxxxxxx xx xxxx 1974 xxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx - závod, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazení xx XX. xxxxxxx hornických xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx x "xxxxxxxxxxx názor, na xxxx - je-li x xxxxxxx xx xxxxxxx - nelze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx závěru, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx - xxxxx x že xxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodňují xxxx xxxxxxxx xx XX. skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podnět xxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. 1. 1992, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 až §243 x.x.x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (xxxx. čl. III xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Sb.). Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx odvolacího soudu xxx porušen zákon, xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 62/1983 Sb., x věrnostním xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníkům, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §7 odst. 2 xxxxx zákona pro xxxxxx xxxx věrnostního xxxxxxxx se zařazují xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příloze x xxxxxxxx vlády x. 67/1983 Xx., xxxxxx xx provádí zákon x věrnostním xxxxxxxx xxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx, v xxxx skupině hornických xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (hornickém xxxx) xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx do skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxx práce xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §7 odst. 2 zákona č. 62/1983 Xx. xx xxxxx dovodit (xxxx. xxxxx "...se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů (x xxxxxxx nařízení xxxxx x. 67/1983 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx povolání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx xx xxx orientační x doplňující povahu.
V xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx spadá xxx bod 1.2 x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx znak 624 - báňský xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xx, xx byl žalovaným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 62/1983 Xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx funkce zastávané xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 624 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx technikem xxxxxx výroby, xxx xxxxxxxx báňským technikem, xxxx má v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxx xxxx 629 x xxxxx pod xxx 2.5 (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx vedoucím energetikem x xxxxxx vrchním xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx bylo xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx práci žalobce x rozhodných obdobích xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1.2 (xx I. xxxxxxx) xxxx pod xxxxx 2.5 (xx XX. xxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (při zřizování x likvidaci xxxxxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxxx průzkumu pro xxxxx nerostů v xxxxxxx) nebo zda xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx zřizování x xxxxxxxxx xxxxxxx děl xxxx xxx geologickém xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemí.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx hodnocení tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx X. X., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xx převažující xxxxx xxxx xxxxx xx xx srovnání s xxxxxxx xxxx 1. 1. 1986 xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o "xxxxxxxxxxx názor, xx xxxx - xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - nelze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxx obstát), xxx xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xx 1. 1. 1986 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx počet x okruh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstal x podstatě stejný.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx popisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx provedené xxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, věta xxxxx, x.x.x. (k xxxxxxxxx, xxxxx práci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx provedení xxxxxxx důkazů za xxxxxxxx; xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx horníků xxxxx xx XX. skupiny xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx - xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx podložený.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, §132 x §153 xxxx. 1 x.x.x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.1991) ve vztahu x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 62/1983 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona vyhověno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí.