Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx rozhodné, xx existuje stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rekonstrukcí domu, xxxx xx být xxxxx (§8 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx.), xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx provedeny x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl žalobě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxx domu xx. 379, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. 472 v Č. X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx družstvu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 1220 Xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx státu jednali xxxxx x tísni, xxx i za xxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxxxxx xxxx jednak xxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx všechno xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; k xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolalo žalované xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx a vedoucího xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx třeba xxxx xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soubor. Vydáním xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého komplexu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, související xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx posuzoval existenci xxxxx a nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitost xx xxxxxx xxxxx cenu, xxx xx xxxxx xx xxx prodali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení vyvodil xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolností, které x vyvolání tísně xxxxx, x xxxxxx xxx komplex xxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx postihly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 460 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. X. - stavebního xxxxx x 23. 1. 1992, xx. XX 325/92/Xx, k xxxxxxxxx xxxx, zda stavba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnovalo x xxxxxxxx domy x xxxxx provozní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx sporném xxxxxxx, který byl xxxxxxxx rekonstrukce sousedních xxxxxxx x. 7/377 x x. 9/378 x Č. X. (xxxxx xxxxxxxxxx povolení x 28. 3. 1988, x.x. ÚP 84/88-332/Xxx), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 7 a x. 9 z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx objektu, x xxxxxxxx xxxxxxx vody xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x hygienického xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxxx k xxxxxx, xx sporný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x 8. 12. 1967 xxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., ovšem xxxxxxx materiál ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Bytovému podniku xxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nevýznamné pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1967 xxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx přispět x řešení xxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxx x xxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx, xxx jejíž xxxxxx měl odvolací xxxx dostatečnou xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, provedeným soudem xxxxxxx stupně, tak x xx vyjádření xxxxxxxxxx úřadu. Nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 9 X 82/91 xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x soudu právo xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §5 xxxx. 4 téhož xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ uvedeného zákona).
I xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných podmínek. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx bezdětní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xx vlastním domku. Xx dva xxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx asanace xxxxxxxxxxxx xxxxx města, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxx postaveni před xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prodat, xxxx xxxxxx dojít k xxxxxxxxxxx. Šlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doléhal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x takovou xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx x nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx kupovali xxxxxxxxxx xx xxxxxx 19000 Kčs a xxxxxxx ji xxxxx xx 44000 Kčs. Xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti ocenění xxxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx žalobcům, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx kromě vlastní xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30000 Xxx. X souvislosti x "výkupem domu" (xxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx xxxxxxx samým xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx regenerace historického xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxx x xx době x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vyplývá z xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx z 5.12.1966. Xxxxxx nevýhodné xxxxxxxx xx promítly x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx horším xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx kupovali. Xxxxxxx se xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx přistoupili k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx, xxxxx by xx přivedlo k xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx domu x xxxx 1964, xx xxxxx nejistou, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x záměry, x nimiž krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx práci i xxxxxxxx prostředky. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx nepřistoupili, svědčí x xx, x xxxxx naléhavostí xx xxxxxxxx v xxxxxx 1968 xx xxxxxx xxxxx x domnění, xx (xxx se xxxxxxxxx) nemá xxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxx vrácení s xxxxxxxxx, xx nemají xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx památkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx nikdo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx žalobce nakonec x tomu, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx jich, xxxxxx xx žalobci přistoupili xx xxxxx smlouvu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodli.
Podmínky, s xxxxx zákon x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx věc xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je x námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx ustanovení §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1988, které xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx objektu, xxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx původní stavební xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxx potvrdilo. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provádět x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc je xx xxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxx toho, aby xxxx mohl podmiňovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §135x xxxx. 1 x.x.*), xxxxx kterého vznikají xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Odvolání xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxxxxxxx.
X odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx soud přiznal xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x §224 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx zastoupení xx 200 Kčs x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 Xxx xx každý xxxx, xxxxxx 460 Xxx.
*) Xxxx. xxxx §151x xxxx. 1 x.x. (xx znění xxxxxx xx. X xxx 65 xxxxxx x. 509/1991 Sb.).