Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx počítá x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb.), nýbrž xx xxxxxxxx, že xxxx stavební úpravy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx technický xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl žalobě xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx. 379, postaveného xx xxxxxxx xxxx. x. 472 v X. X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx družstvu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1220 Kčs. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci při xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x prodeji těchto xxxxxxxxxxx státu jednali xxxxx x tísni, xxx i za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednak xxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx prodána, xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx prodejem xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydlení, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx při původní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyla zásadně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx přestavba xxxxxx xxxxxxxxxxx; k tomu xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx odvolalo žalované xxxxxxxx. Xxxxxxxx neúplnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výslech předsedy xxxxxxxx x vedoucího xxxxxx projekce, xxxxx xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxx xxxxxxxxxx posouzení se xxxx prvního stupně xxxxx obejít, xxxxx xxxx xxxxx vzít xx zřetel xxxxxxxxxx, xx sporný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého komplexu x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, související xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zřízením xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nižší xxxx, xxx xx xxxxx xx pak prodali. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 87/1991 Sb., xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx jako komplex xxxxx okolností, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 460 Xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxx X. X. - xxxxxxxxxx úřadu x 23. 1. 1992, xx. SÚ 325/92/Xx, x objasnění xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které zahrnovalo x sousední xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní šetření, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 7/377 x x. 9/378 x X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx povolení x 28. 3. 1988, x.x. XX 84/88-332/Xxx), xxxxxx započato xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objektů č. 7 x č. 9 z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx objektu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx odpadních xxx x hygienického zařízení x provozovny xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx objekt s xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx získat i xxxxx xxxxxxx prostředky, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx z 8. 12. 1967 xxxx žalobci a Xxxxxxx podnikem města X. B., ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx najít. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx převodu xxxxxxxxxxx x Bytového xxxxxxx xx žalované xxxxxxxx, které xxxx xxx otázky xxxxxx xxxxx nemají xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx navrhovaných xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxx x vedoucího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxx k xxxxxxxx xxxxx smlouvy v xxxx 1967 xxxx xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 9 X 82/91 xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx sousedního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx právo xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§6 xxxx. 1 xxxx. x/ uvedeného xxxxxx).
X xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tísni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kupovali nemovitost x září 1964 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx vesnici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx postaveni xxxx xxxxx situaci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx asanace xxxxxxxxxxxx jádra xxxxx, xx předtím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prodat, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx způsobem x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx rozhodli pro xxxxxx xxxxx, xxxx x právnímu úkonu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 19000 Xxx a xxxxxxx xx xxxxx xx 44000 Xxx. Xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxx xxxxx ověřit xxxxxx xxxxxxxxx ocenění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx jen zhodnocení xxxx provedenými opravami, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě vlastní xxxxx své celoživotní xxxxxx kolem 30000 Xxx. V xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx domu" (xxx bylo x xxxx 1967 jednání xxxxxxx xxxxx nabyvatelem) xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx regenerace xxxxxxxxxxxx xxxxx města, xxxxx xx xxx vědom x xx xxxx x bývalý Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx tohoto orgánu xxxxxxxx x 5.12.1966. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obytný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx horším xxxxx, xxx xxx dům xxxxxxx x xxxx, xxx ho xxxxxxxx. Xxxxxxx se octli x xxxxxxx, xxx xxxxxxx přistoupili k xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxx horšímu xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx prodají. Xxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x roce 1964, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx krátce xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx by xxxxxxx nikdy (nebýt xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, svědčí x xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxx 1968 xx orgány xxxxx x xxxxxxx, xx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx města xx žádostí x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nemají xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxx zevním úpravám xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dodávali, xx xxx nikdo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx tu xxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky, které xxxxx xxxxxxx nakonec x xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx jich, nebyly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věc xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Bezdůvodná xx x námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1988, které počítá x rekonstrukcí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dům neztratil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. To xxxxxxx zjistil x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledání xxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxx, opírající xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx závěry xxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx stavu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx, x xx i xxx toho, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx ustanovením §135c xxxx. 1 o.z.*), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudu jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx x neoprávněné xxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 47/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Odvolání xxxx tedy xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolací soud xxxxx ustanovení §219 x.x.x. potvrdil.
V odvolacím xxxxxx měli xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 x.x.x. náhradu xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právního zastoupení xx 200 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 30 Xxx xx každý úkon, xxxxxx 460 Xxx.
*) Xxxx. xxxx §151x xxxx. 1 x.x. (xx xxxxx xxxxxx xx. X xxx 65 zákona x. 509/1991 Xx.).