Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxx xxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Xx.), není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody z xxxxxxxxxx úrazu xxxxx xxxx takovému xxxxxxxxxxx xxx přihlížení k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přihlížení k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mohl dosáhnout xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx utrpěl x xxxxxxxx organizace; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx šlo x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx od 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení 25 xxxx. 3 písm. x) dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto důchodu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx důchodem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však tvrdí, xx xxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx organizace ochotna x xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx zajistit. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx neschopným xxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitějšího než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zřejmě xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx xxxxxx ustanovení §195 odst. 4 xxx. práce byl xx rozdílu mezi xxxx přiznaného invalidního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úrazem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vydělat. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx x x novému rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx názor žalobce.
Krajský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxx, xx xx dobu xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1548 Xxx je xx povinna xxxxxx xx 1.3.1989; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x o úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxx xx to, že xxxxxx, xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiném, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše 1548 Xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx žaloba žalobce xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxx odvolací xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zabývat.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxxx výrocích dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx do xxxx 80 %, neboť x úrazu došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel, xxxxx xx schopen pracovat, xxxxxxxxx xxxx a x výdělek, který xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x směrnice, vydané xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x práce x podzemí xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx z 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rok 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 7731 Xxx x xxxx xxxx redukovaný xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxx proveden xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxx účely xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx expozice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx těchto dolů xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktorů pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx. V uranových xxxxxx xx xxxxxxxxx x další škodlivé xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x někdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů radonu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uranové xxxx xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx č. 12/1988 xxx xxxxxxx doly x převádění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. zákon x. 98/1987 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stanovena (x.x. XXX-300) nejvyšší přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x uranových xxxxxx.
Xx xxxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx x K. xx 4. 11. 1983 vyplývá, xx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x případně xxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutné xx xxxxxx výhradně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx v podzemí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx práce se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů radonu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona x. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx uranové xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x realizaci zásad xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dolů xx 3200 xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pracovní úraz 1. 6. 1987, xxxx již x xxx xxx odpracoval 3500 směn x xxxxxxx hlubinných dolů, xxxxx být xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 nenáleželo odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 zák. práce, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5. 6. 1988, a to xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1975 Sb. (xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xxxx xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx výdělečnou činnost. Xxxxxxx tedy nelze xxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxxxxx práce, kterou xx mohl xxxxxxxxx, xx zcela nepřiměřená xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx redukovaný xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxxx. 2 zák. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxx žalobci (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Kčs podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Sb.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx od 5. 6. 1988, xxx mu xxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx částky xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Sb.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Kčs xxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx od 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx; v tomto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v právní xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 vycházel xxxx xx ztráty xx xxxxxxx ve xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx ušlý xxxxxxx žalobce xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx xxx x částku 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx ušlou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx xxxxxxx xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť xx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx potvrzen xx xxxxxx, kterým je xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx předem, xxxx xxxxxx xx xxxx minulou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci. Xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs a xx 1. 3. 1989 do budoucna xx xxxxxxx xxxxxx xx měsíční částku 1548 Kčs. X xxxx částce xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx měsíčního redukovaného xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx získal xxxxxx 1935 Xxx x xx odečtení 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, je xxxxxx 1548 Kčs.
V odvolání xxxxxxxxxx výrocích byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit státu, x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx vypočíst x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, což je xx xxxx xx xxxxxxxx renty, xx. xx 5. 6. 1988, z xxxxxx 1410 Xxx za xxxxxx xxxx 1988, xx červenec,srpen x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Xxx, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx z částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx procenta z xxxx xxxxxx xxxx 2252 Xxx). Xxxxx xxxxxxx se opíral x položku 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., když x ohledem xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (podle xxxxxxx 26 dříve platného xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx činila 820 Kčs x xxxx za xxx xxxxxx úkony (a xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Kčs) xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx 2520 Xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx rozsudek změněn xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 o.s.ř. x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx xx 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xx X. x zpět x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, tj. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.