Právní xxxx
Xxxxxxxx poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx zaměstnání, avšak xxx zcela nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 100/1988 Xx.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxx x xxxx, co si xxxxxxxx vydělat, a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx práci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx tuto žalobu, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx od 1. 1. 1989 do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku namítal, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) dříve platného xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx důchodem a xxxxxxxx dosahovaným před xxxxxxxxx úrazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud si xxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx organizace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které před xxxxxx vykonával. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, x xxxx xxxxxx méně xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, dosahovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx výroku tak, xx za xxxx xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x peněžitý xxxxxx x xxxxxx 1548 Xxx je xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; v xxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyhovujícího xxxxxx a xxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x jiném, xxx něho ze xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše 1548 Xxx, xxxxx xx xxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zabývat.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v odvoláním xxxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl potřebné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx, vyplývající x xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 80 %, xxxxx x úrazu došlo xxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx není x x xxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemí již 3305 xxxx a xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx organizaci xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx dosaženou xxxxxxxx xxxxxxxxxx expozici x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil z xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, že xxxxxxx xxx xxxxxxx od 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx výši 3060 Xxx měsíčně. Z xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 1. 10. 1988 bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx plný invalidní xxxxxx xx xxxxx 1988 xxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 1986, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7731 Kčs x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x 21. 12. 1987 x z tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktorů pracovního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejzávažnější xx xxxxxxxx dceřiných produktů xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx škodlivé xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxx, xxxxx, hluk x poodpalové xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx mikroklimatické xxxxxxxx. X xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxx v X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx produktů radonu xx nezbytným úkolem xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx let.
Ze xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x převádění x xxxxxxxxxx pracovníků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průmyslu xxx xxxxxxxxx x uvolňování xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. xxxxx č. 98/1987 Xx.).
X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) nejvyšší přípustná xxxxxxxx odpracovaných 3200 xxxx x xxxxxxx x uranových xxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 vyplývá, xx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (xxxxxxxx x případně xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxx zákona č. 98/1987 Xx., tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ionizujícího záření. Xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx lékař, popřípadě xxxxxxxx xxxxxxx komise. X této xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxx uranových xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x zdraví xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1966 Sb. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podle plánu xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx uranové xxxx x 15. 1. 1988 č. 12/1988 xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx vztahu x realizaci zásad xxxxxxxxx x xxxxxx x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx zákona č. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx den xxxxxxxxxx 3500 směn v xxxxxxx hlubinných dolů, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 vyřazen xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by žalobci xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxx rozhodnutí hlavního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků.
Navrhovateli, xxx xxx bylo shora xxxxxxx, xxx přiznán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5. 6. 1988, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1975 Xx. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 121/1975 Sb., xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxx, aby xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx mohl xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx prvního xxxxxx vycházel z xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), neboť xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ustanovení zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb. xxx dobu od 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 o.s.ř. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci (xx odečtení xxxxxxx 30 Kčs xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění č. 76/1979 Sb. a x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Kčs, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx mu xxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx průměrný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx částku 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx od 1. 10. 1988 x nově přiznaného xxxxxxxxx důchodu 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Sb.) x xxxxx xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx navrhovatele 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, o xxx byl xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx důchod xx xxxxxx 3180 Xxx; x xxxxx xxxxxx však nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx zamítnuta, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x právní xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx ze ztráty xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, xxxx xxx x xxxxxx 1692 Xxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, a xx dobu od 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta xx xxxxxxx částku 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx měsíčně xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx to, xx napadený výrok xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx předem, xxxx xxxxxx xx xxxx minulou, dluží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dobu xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 xx xxxxxxxx xx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Kčs. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Kčs; xxx xxxxxx xxxxxx 1935 Kčs x xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, je xxxxxx 1548 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku, který xx žalovaná organizace xxxxxxx zaplatit státu, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx vypočíst x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, což xx xx dobu od xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Kčs za xxxxxx roku 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx roku 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Kčs, x x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx z částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx 2252 Kčs). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. x) přílohy x xxxxxxxx č. 151/1984 Sb., xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (podle xxxxxxx 26 dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Kčs a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrocích o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 odst. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xx náhrada xx xxxxxx zastoupení (xx xxx xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxxx xx X. x xxxx x xxxxxxx jednání 13. 3. 1989, tj. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.