Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, který xx plně xxxxxxxxx, xx xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším schopnostem x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx po přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu xxxxx xxxx takovému poškozenému xxx přihlížení x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přihlížení x xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxx dosáhnout xx xxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Příbrami vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx utrpěl u xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zamítl xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) dříve platného xxxxxx č. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x nesprávnému závěru, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měsíčně částky xxxxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla xx organizace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx zřejmě xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. práce xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xxxxxxx výdělek xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx názor žalobce.
Krajský xxxx x Praze xxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xx 5.6.1988 do 28.2.1989 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx x peněžitý xxxxxx x částce 1548 Kčs je xx xxxxxxx xxxxxx xx 1.3.1989; x xxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vyhovujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. odvolací xxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pravomocný x v tomto xxxxxxx se jím xxxx odvolací soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx 80 %, neboť x úrazu došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx není x x xxxxxxx, xxxxx xx si xxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vydané xxx žalovanou organizaci xxx x. 12/1988, xx musel xxx xxx dosaženou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záření xxxxxxx x xxxxx x podzemí xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil z xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, že žalobci xxx xxxxxxx od 5. 6. 1988 xxxx invalidní xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx měsíčně. X xxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx října 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx měsíčně. Xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx listů žalobce xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve výši 7731 Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zák. práce xxxx novelizací xxxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pro účely xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 směn x odůvodněním, že xxxxxxx těchto xxxx xxxx vystaveni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ztížených xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx nejzávažnější je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x další škodlivé xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxx, prach, xxxx x poodpalové xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx mikroklimatické xxxxxxxx. X dopisu Ústavu xxxxxxx xxxxx x X. ze 4. 11. 1988 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uranové xxxx xxxxx pěti xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvolňování xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Sb.).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x podzemí uranových xxxx již 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) xxxxxxxx přípustná xxxxxxxx odpracovaných 3200 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx zákona x. 98/1987 Sb., xxxx xxxx dodatečné sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx nejvyšší přípustné xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx práce se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxx lékař, popřípadě xxxxxxxx poradní komise. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radonu xx xxxxxx uranových xxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona č. 20/1966 Xx. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkolu se xxxxxxxxxxx zavedení systému xxxxxxxxxxxx během xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 č. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvolňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 nejvyšší přípustnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx den xxxxxxxxxx 3500 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dolů, xxxxx být ke xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx úrazem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §190 odst. 1 zák. práce, xxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x.x. HEM-300 x 21. 12. 1987 xx týká výlučně xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přiznán xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, a to xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 121/1975 Xx. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nepřiměřené jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 121/1975 Xx., bylo xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx tuto plnou xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx invalidní x xxxx xxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx důchodu vykonávat xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx pracoval, x xxxx xx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolání.
Pokud xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx průměrného měsíčního xxxxxxxxxxxx výdělku v xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), neboť xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxxx x výpočet xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx xxxx od 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný žalobci (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Sb. a x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Kčs, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx mu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Kčs, xxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx pak xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) x xxxxx zvýšení xx 30 Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx a xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx byl od 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx důchod xx částku 3180 Xxx; v tomto xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v právní xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx od 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vypočetl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx xxx x xxxxxx 1692 Xxx xx měsíc xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx k xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výdělku xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx měsíčně xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, neboť ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, kterým xx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxx částky xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace žalobci. Xx dobu xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 do xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Xxx. X xxxx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Kčs xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx xxxxxx částku 1935 Xxx x xx xxxxxxxx 20 % xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit státu, x xx xxxxxx x částce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za tři xxxx, což xx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Xxx xx xxxxxx roku 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Kčs, a x xxxxxx 1548 Xxx za 32 xxxxxx, která xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx základ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxx 2252 Kčs). Tento xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. a) přílohy x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx xxxx vzata i xx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxx 26 dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Xxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx paušál xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxxx byl x xxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx hlavní xxxxx xx 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do P. x zpět k xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx xxxxxxxxx.