Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxx invalidní, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu xxxxx xxxx takovému poškozenému xxx přihlížení x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přihlížení k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dosáhnout xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Příbrami xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zamítl xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx na přiznání xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) dříve xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x nesprávnému závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx pokud si xxx žalobce nechtěl xxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx ochotna x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx neschopným xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, i xxxx xxxxxx méně xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. xxxxx byl xx xxxxxxx xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průměrným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před úrazem, xxxxxxx xxxxxxx který xx xxxxxxx vydělat. Xxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 je žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx x peněžitý xxxxxx x xxxxxx 1548 Xxx xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx něj navazujících x celém rozsahu, xxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx, kterou xx xx xxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiném, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše 1548 Xxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx jako peněžitý xxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zabývat.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx jednání před xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl pracovní xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, a xx xx výše 80 %, xxxxx x xxxxx došlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx sice invalidní, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx než původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pracovat, xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx si xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ušlé xxxx xx skončení xxxxxxxx neschopnosti. Xxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovník odpracoval x podzemí xxx 3305 směn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxx, vydané xxx xxxxxxxxx organizaci xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx dosaženou nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx xxxxxxx xxx přiznán xx 5. 6. 1988 xxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 1. 10. 1988 bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx invalidní xxxxxx xx října 1988 xxx xxxxxx xx částku 3180 Xxx měsíčně. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxx, spolu x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 7731 Kčs x xxxx xxxx redukovaný xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 188/1988 Sb.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx pro xxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx horníků, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uranových xxxx xx 3200 xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vystaveni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx a ztížených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v X. ze 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezbytným úkolem xxx uranové xxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x převádění a xxxxxxxxxx pracovníků pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxx postup organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice xx vztahu xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 98/1987 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx, kdy utrpěl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č.j. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxx hygieny xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nutné xx xxxxxx výhradně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx dolů, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podmínky dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxx lékař, xxxxxxxxx xxxxxxxx poradní xxxxxx. X této zprávy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx organizací v xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkolu xx xxxxxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx směrnici xxxxxxxx xxx uranové xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx x zákoně x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dolů xx 3200 xxxx pouze xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz 1. 6. 1987, xxxx xxx v xxx den xxxxxxxxxx 3500 směn v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 nenáleželo odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosahoval xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání zvláštního xxxxxxxxx horníků.
Navrhovateli, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod xx 5. 6. 1988, x to xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 121/1975 Sb. (xxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., bylo xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel z xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxxxxxxx výdělku x xxxxxx 5115 Kčs, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizovaných zákonem x. 188/1988 Xx. xxx xxxx od 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx správný. Xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx jen z xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xx měsíčním důchodu xx 28. 2. 1989. Protože tedy xxxxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (vypočtený xxxxx ustanovení §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx novelizací xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx 30 Kčs xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Kčs, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx mu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx od xxxx částky odečíst xxxxxx 423 Kčs, xxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx částku 1692 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx od 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Xx.) x dvojí xxxxxxx xx 30 Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx navrhovatele 3000 Xxx x xxxxxxx xxx částky, x xxx xxx od 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; v xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx ztráty xx výdělku xx xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypočetl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, xxxx jde x xxxxxx 1692 Xxx za měsíc xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. xx 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ušlou ztrátu xx výdělku xxxx x xxxxxxxx 1692 Xxx xxxxxxx xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx odvolacího, s xxxxxxx xx xx, xx napadený xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým je xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx částky xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx. Xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs a xx 1. 3. 1989 do xxxxxxxx xx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Xxx. X xxxx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Kčs xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx získal částku 1935 Xxx a xx xxxxxxxx 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx částku 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Kčs.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx státu, x xx výroku x částce xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx vypočíst x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxx, xxx xx xx xxxx od xxxxxxxx renty, tj. xx 5. 6. 1988, x částky 1410 Xxx xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx a xxxx roku 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, celkem tedy 6768 Xxx, x x xxxxxx 1548 Xxx za 32 xxxxxx, která xxxx 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Kčs, xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx procenta x xxxx xxxxxx xxxx 2252 Kčs). Tento xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx 1 xxxx. a) xxxxxxx x vyhlášce x. 151/1984 Xx., xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Xxx xxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx právní zastoupení xxxxxxx (podle položky 26 xxxxx platného xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxx xx jeden xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Xxx a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 20 Xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx napadených výrocích xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. byl xxxx xxxxx rozsudek změněn xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dva hlavní xxxxx xx 820 Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x zpět x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx autobusem.