Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx plně xxxxxxxxx, xx xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou činnost. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takovému poškozenému xxx přihlížení x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, již xx mohl xxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Příbrami vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxx utrpěl u xxxxxxxx organizace; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na přiznání xxxxxx 180 Kčs xxxxxxx od 1. 1. 1989 do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x odvolání proti xxxxxx rozsudku namítal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. stavovského důchodu xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) dříve platného xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx důchodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx nechtěl xxxxx vyhledat, byla xx xxxxxxxxxx ochotna x schopna přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx zřejmě méně xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 4 xxx. xxxxx xxx xx rozdílu mezi xxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dosahovaným xxxxxxxx před úrazem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení a x xxxxxx rozhodnutí x poukazem na xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx dobu xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1548 Kčs xx xx povinna platit xx 1.3.1989; x xxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnuto bylo xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyhovujícího xxxxxx x xxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx lze mít xx xx, že xxxxxx, xxxxxx xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxx, xxx něho ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx se xxx xxxx odvolací xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx x správně xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré nároky xxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xx výše 80 %, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx sice xxxxxxxxx, xxx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Navrhovatel, který xx schopen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxx xx vyrovnání xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxx xxxxxxxx organizace od xxxxxxx řízení namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovník odpracoval x xxxxxxx xxx 3305 směn x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky x xxxxxxxx, vydané xxx xxxxxxxxx organizaci xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx dosaženou nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záření xxxxxxx x xxxxx x podzemí xx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988 xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. Z xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx z 1. 10. 1988 xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1988 byl xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rok 1986, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, spolu s xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 7731 Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pro účely xxxxxx č. 98/1987 Xx., o zvláštním xxxxxxxxx horníků, xxxx xxxx 1. 1. 1988 xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx expozice x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejzávažnější je xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx horních xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx x poodpalové xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx mikroklimatické podmínky. X dopisu Xxxxxx xxxxxxx práce v X. xx 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů radonu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x převádění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx stanovila zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x uvolňování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 98/1987 Sb.).
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 byla xxxxxxx hygienikem Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x uranových xxxxxx.
Xx xxxxxx Xxxxxx hygieny xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (současné x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., xxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyřazení z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx být ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxx lékař, xxxxxxxxx xxxxxxxx poradní xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx úkolem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x zdraví xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1966 Xx. x xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Podle plánu xxxxxxxxxxx úkolu se xxxxxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doly x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx upraveno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x realizaci xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 98/1987 Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 xxxxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dolů xx 3200 xxxx xxxxx xxx účely aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx č. 98/1987 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx x xxx xxx odpracoval 3500 xxxx v xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx být xx xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xx 1. 1. 1988 nenáleželo xxxxxxxxxx xx utrpěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož dosahoval xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx Xxxxx republiky x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx týká výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přiznán xxxx invalidní xxxxxx xx 5. 6. 1988, x to xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 121/1975 Xx. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx plně xxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důchodu vykonávat xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx tedy nelze xxxxx, aby xxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxx x výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku x xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdil jako xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 o.s.ř. xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxxx. 2 zák. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný žalobci (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění x. 76/1979 Sb. x x. 7/1982 Sb.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx xx xxx xxxxxxx plný invalidní xxxxxx, měsíčně 2115 Xxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Soud prvního xxxxxx xxx od 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx odečetl 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 zákona x. 100/1988 Sb.) x dvojí xxxxxxx xx 30 Kčs xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; v tomto xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx zamítnuta, je xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, xxxx xxx x xxxxxx 1692 Xxx za měsíc xxxxxxxx, srpen x xxxx 1988, x xx xxxx xx 5. 6. do 30. 6. 1988 xxxxxx ztráta xx xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x této xxxxxx odvolací soud xxxxx ušlou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x částkách 1692 Xxx xxxxxxx od 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, xx napadený xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxx, dluží xxxxxxxx organizace xxxxxxx. Xx dobu xx 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx tedy xxxxxxxx organizace povinna xxxxxxx zaplatit xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs a xx 1. 3. 1989 do budoucna xx xxxxxxx xxxxxx xx měsíční xxxxxx 1548 Xxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukovaného xxxxxxx 5115 Kčs xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Kčs; xxx xxxxxx xxxxxx 1935 Kčs a xx xxxxxxxx 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x výši xxxxxxxx poplatku, xxxxx xx žalovaná organizace xxxxxxx zaplatit xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jej vypočíst x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxx je xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, z xxxxxx 1410 Xxx xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Xxx, x x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx činí 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx částky jsou 2252 Xxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x položku 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx zákona v xxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56 304 Xxx xxxx vzata x xx základ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle položky 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Kčs a xxxx xx tři xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx režijní xxxxxx xx 20 Kčs) xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. byl xxxx xxxxx rozsudek změněn xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednotlivých částek.
O xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx dva hlavní xxxxx xx 820 Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx P. x xxxx k xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.