Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v širším xxxxxx na návrh xxxxxxxxx*) xxxxx xx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxx jen x xxxxx rozhodování x xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1970 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x. 37/1982 XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků k xxxxxxxxx domku xx. 33 x X. xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxx. Návrh xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úprav xxxx, tak i xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx x Xxxx, xxxx xxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx potom, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx zamítl. Při xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. především xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxx mohl užívat x xxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx již xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx odpůrce má xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx. Kromě xxxx byty x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx změněn x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx rozsudkem změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 33 x Ž. do xxxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxx 109326 Xxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že xxxx tu ve xxxxxx ustanovení §150 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 x.x.x. xxxxxxxxx, především proto, xx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, bránící xxxx, aby xxxxx xxx užívat xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxx vhodnost xx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx vytýkala, že x rozporu xx xxxxxxx hospodárnosti řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx výjimečné xxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x.x.; xxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxx proto, xx i obsah xxxxxxxx xxxxxxx nasvědčoval xxxx snaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxx. X pochybení došlo xxxxxx x souvislosti x vypořádáním v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i nedostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zákon.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. uvádí xxxxx xxxxxxxxxx způsoby xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Protože rozdělení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výše podílů xx nejpřirozenějším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx možný. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán x může xxx xxxxxxxx přesto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx dělitelnosti stavby x xxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxx) xx otázkou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vypracoval xxxxxxx posudek x xxxx xxxxxxxxxxx (který xx xxxxxxx připomínek xxxxxxxxx měnil x xxxxxxxxx), nebylo xx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxxx (bylo-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx samostatných xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx možnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Úvaha x xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx podle ustanovení §142 odst. 2 x.x. může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx reálným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; zamítnutí xxxxxx za situace, xxx xxx věc xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 2 x.x. možné (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nevyhovění návrhu xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele; xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, v xxxxx odpůrce navrhuje xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přikázáním xxxx xx xxxxxxx, xxxx odpůrce k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx x xxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xx soud v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy zabývá xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, rovněž xxx, xxxxxxx-xx x řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly (xxxx x xxxx xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy) xxxxxxxxx návrhu odůvodňovat, xxxx xxxx zamítavý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxx však považovat xxxxx zájem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vypořádání x xxxxxx slova xxxxxx*), x to na xxxxxxx návrhu účastníka (§79 odst. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 x.x.x.). X xxxxxx (vzájemném xxxxxx) požadujícím zaplacení xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxx v xxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx; je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx rozsudku teprve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx investice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, požadované xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx částky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradu za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pochybení xxxx nespočívá jen x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx výrokem; nepřesvědčuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprav x xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxx k tomu, xxx vyčíslil xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxx a instalací xxxxxxxx par x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podlaží. Tyto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx ovlivnily xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; nelze xxxx vyloučit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo neprojevily, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x náklady, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x 29.11.1985 vzbuzuje xxxx závažné pochybnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závislost, xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx krytiny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx o vyřešení xxxxxxx majetkových vztahů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x existencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx provedených soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx x ústnosti. Xxxxx xx nepřezkoumatelné a xxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x té xxxxx, x xxx soud xxxxxxx, xx "... xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zní na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx v diametrálním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, přiznaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx "... odpůrce... xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně".
Rozsudkem odvolacího xxxxx byl xxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §6, 120 xxxx. 1, §132, §153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x 3 a §220 xxxx. 1 x.x.x. ve vztahu x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x.
*) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1970 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.