Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx*) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrokem rozsudku, xxxxxx xxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xx spoluvlastnický xxxxx.
*) Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pod č. 40/1970 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a č. 37/1982 XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků k xxxxxxxxx domku xx. 33 x X. xxxx xxxxxxx přikázáním xxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxxxxx výlučného vlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx dochází k xxxxxx rozporům xxx xxxxxxx xxxxxxx úprav xxxx, xxx x xxxxxxx způsobu x xxxxxxx jeho užívání.
Odpůrce xxxxxxxxx, xxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx vyvolávání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přikázal xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno přikázáním xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zamítl. Při xxxxxxx posouzení dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvody xxxxx zvláštního zřetele xx smyslu ustanovení §142 odst. 2 x.x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx svou xxxxxx mohl užívat x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx již xxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx manželky. Xxxxx xxxx byty x xxxxxxxx domku, xxxxx xx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx x xxx nemovitost xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x širším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx správný potvrzen.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 33 x X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 109326 Xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. O nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že xxxx xx ve xxxxxx ustanovení §150 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx nemocen a xxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx odpůrce xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx k tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pro výjimečné xxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x.; xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx snaze o xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx rodinném domku. X xxxxxxxxx došlo xxxxxx v xxxxxxxxxxx x vypořádáním x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx x nedostatečnou xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x.x. uvádí nejen xxxxxxxxxx způsoby zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx určuje xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výše podílů xx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx povinností soudu x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud vázán x xxxx xxx xxxxxxxx přesto, že xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vzniknout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx odbornou, xxxxx úspěšné xxxxxxxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx znalec x oboru ekonomiky x stavebnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx posudek x xxxx nemovitosti (který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měnil a xxxxxxxxx), nebylo xx xxxxxx uloženo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxx x účastníci xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Úvaha x výjimečném xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x těch případech, x nichž je xxxxxxx zrušení podílového xxxxxxxxxxxxxxxx reálným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxx (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xxxx x x přednesu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx mu xxx x zachování xxxx xxxxxx na sporné xxxxxxxxxxx. Nevyhovění xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx soudu x případech, v xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, požadujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uváděl xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx, xxxxxx tím, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly (xxxx x xxxx xx xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx důvod hodný xxxxxxxxxx zřetele ve xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpůrce xx zachování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx provést xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu*), x to na xxxxxxx xxxxxx účastníka (§79 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 odst. 1, §98 o.s.ř.). X návrhu (xxxxxxxxx xxxxxx) požadujícím zaplacení xxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, požadované xxxxxxxxxxxxx x rámci širšího xxxxxxxxxx, promítl přímo xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že x náhradě xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx širším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že výlučně xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxx, xxxxxx xxx veden xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx par x xxxx xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxx xx zůstatkové xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vynakládal další xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Mohlo xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x 29.11.1985 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx zcela nepřezkoumatelně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivá xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx funkční závislost, xxxxxx x toho xxxxxx, že konstrukce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx se mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vytvořily (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vytknout i xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx podklad xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou přímosti x ústnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, x xxx xxxx xxxxxxx, xx "... xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx zní xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx, přiznaných xxxxxxxxx navrhovateli proto, xx "... xxxxxxx... xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně".
Rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byl proto xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §6, 120 xxxx. 1, §132, §153 xxxx. 1, §157 xxxx. 2 x 3 x §220 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o.z.
*) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1970 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.