Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx Xxxx Xxx 2.3.1988 xx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 17 X 34/85. X xxxxxxx věci tento xxxx usnesením x 29.3.1985 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Bratislavě, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §250 xxxx. 1 a §104 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx jeho xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx. xx. 17 C 34/85 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §13 odst. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejdéle xx xxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §244 x xxxx. x.x.x. xxxx přípustná xxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 1 o.s.ř.), xxx xx správně xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxx s poukazem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný.
Podle xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx x xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxx se to xxxxx i x xxxxx případě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zamítnout, x ne xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účastníkům x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
(Xxxxxxx ze slovenského xxxxx - XXXXX, x. s.)