Právní věta
Jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx důchodové, xxxxxxx x xxxxxxxx nová xxxxxxxxxx nebo nový xxxxx (§205 xxxx. 2. o.s.ř.), xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (x když tu xxxxx x žádný x příkladmo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxx ustanovení), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 3 x.x.x. (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx nic xxxxxx kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx x 19.4.1988 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.4.1988 xxxxxxxxx xxxxxx 1773 Kčs x současně xx xxx přiznán částečný xxxxxxxxx xxxxxx 927 Xxx x odůvodněním, xx xxxxx posudku xxxxxxxxx komise sociálního xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx x 29.2.1988 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx částečně invalidní.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí navrhovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavného zaměstnání, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx, xx xx plně xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx, aby po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení XXX xxx xx ponechán xxxxxxxxx důchod.
Zdravotním xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx (x xx xx xxxxx 20.7.1988 a 19.10.1988) a xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zaměstnání (xxxx. xxxxxxxxxx výměníky, čerpadla xx xxxxxx hospodářství, xxxxxxxx ve výdejnách xxxxxxxxx, popřípadě pracovat xxxx značkař materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x obsluhovat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stroje). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx navrhovatele (xxxxxx xxxxxxxxx spiroergometrického) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravského krajského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vleklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx srdeční, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x vleklý xxxxxxxxx páteřní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bez jakýchkoli xxxxxxxxxx příznaků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx chorobě xxxxxxxxxxxx komise uvedla, xx xx xxx xxxxxx. Komise xxxx xxxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 19.10.1988 xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx komise xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx uznání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1985 xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx x 9.11.1988 x.x. 15 C 157/88-13 potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Praze z 19.4.1988 x. 420&xxxx;904&xxxx;420. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posudků posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XXX k xxxxxx, xx navrhovatel xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Úřadu důchodového xxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xx navrhovatele, xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx provedena xxxxx ambulantně. Dožadoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hospitalizaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předložil xx xxxxx xxxxxx lékařskou xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 15.12.1988, kde xxx xxxxxxxxxxxxxx xx 6.12.1988 xx 15.12.1988, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 22.2.1989. Uvedená xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lékařské xxxxxxxx xxxx závěr x "nutném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx.
X odvolání navrhovatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 28.3.1989 xxxxxxxxx xx. zn. 11 Xx 65/89 xxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového zabezpečení x Praze, xxxxxx xxx navrhovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl. X xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí ve xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxx komise Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx x 20.7.1988 x x 19.10.1988, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx práci bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. x 15.12.1988, xxxxxx xxxxxxxxxxx předložil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Severomoravského KNV, x něhož xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto se xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx poukazovalo xx xx, xx xxxx povinností odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxx objasněním xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx sám, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení x k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxx xxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obsažené x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x navrhovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx zákona x. 121/1975 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx invalidní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takového zaměstnání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dosavadnímu, popřípadě xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 xxxx. 1 x.x.x. z ustanovení §205 xxxx. 2, §211 x §221 x.x.x., xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§153 xxxx. 1 o.s.ř.) x xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§167 xxxx. 2 a §154 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxx, který x předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, x xx, xx x xxxxxxxxxxxx je "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xx, aby xxxxxxxxxxxxxx navrhovatelem uvedené xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx byl předložen x xxxx xxxxx) xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (které xxx xxxxxxxxx uvádí xxx xxxxxxx a/ xx x/ xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.), anebo podle xxxxxxxxxx §213 odst. 2 x.x.x. (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx postupem x xxxxxx x xxxx rozhodnutím zákon x ustanoveních §6, §120 odst. 1, 153 odst. 1, §154 xxxx. 1, §205 xxxx. 2, §211, §219, §221 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Sb.
Bylo proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, zrušeno x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jímž xx xxxxx (§243 odst. 1 o.s.ř.).