Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, vydaném x xxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 9 X 313/92, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitosti, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XX. Ústavního xxxxx XX x tímto xxxxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, se zrušuje. Xxxxx čj. XX XX 156/95 byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx 5-1996, xxx č. 9.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.1995, xx. xx. 18 Xx 228/95, potvrzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 15.9.1994, xx. xx. 9 X 313/92, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxx. x) x e) xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx - xxxx xx. 814 x X. - Ž. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkům, x xxxxx každému patřila xxxxxxx 1/3, x xx jejímu dědečkovi X. X. xx., xxxxxx xxxx X. X. ml. x xxxxxx xxxxxx H. X., xx xxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Sb., xxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze 1/6 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., tj. mimo xxxxxx- né období xxxxxxxx zákonem x. 87/1991 Sb.
Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil s xxx, xx byl xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x správně po xxxxxx stránce vyhodnocen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x prekluzívní lhůtě xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxxx přímo xx xxxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx, tj. 30.10.1945. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx smyslu ustanovení §135 odst. 2 x.x.x. vázán x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konfiskaci xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x postoj x xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx matkou, která xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Proto, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgány xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx otec x xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.1948, sp. zn. Xx XX 2348/48, xxxxxxxxx k nepodmíněným xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 bod 2 xxxxxxx č. 108/1945 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx navrhovatelka uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, došlo xx zrušení konfiskace, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx. Konečně namítala, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx jejího xxxx, xxxxxx řádně xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxx pobyt xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xx xxxx odpykával xxxxx xxxxxx svobody.
Městský soud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vydal, x xxx, xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx případ, xx stížnost nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxx xx xxx 22.8.1995 xxxxxx, že xx xxxxxx svého xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx běžnou třetí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů a xxx xxxx xx xxxxxx x těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x principy, stanovenými x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, není xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, nezbylo xxx xx xxxx zabývat.
V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx z připojeného xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, xx. zn. 9 X 313/92, zjistil, xx x řízení xxxx obecnými xxxxx xxxx vzato xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vydání věcí xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., neboť x xxxxxx nemovitostí xxxxx mimo rozhodné xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Xx., xx. xxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 30.10.1945, xx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deklaratorní xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxx §135 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx dovodily, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx §6 xxxxxx x. 87/1991 Xx. právě u xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxx podle §5 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v poměru xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xxxxx xxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 15.7.1993, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993, xxx. 252, Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1992 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x osobou povinnou, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx x §5 odst. 2, xx spojení x §35 xxxxxx x. 87/1991 sb., xx. do 30.9.1991, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxx 15.4.1991, xxxxx pouze na xxxxx po xxxx xxxx J. X. xx., rovnající xx 1/6 xxxx xx. 814 x X. - X. Xxxxx xxxxxx, kterým xx xxx nárokuje navrhovatelka 2/3 téhož xxxx, xx však xx xx xxx 4.11.1991, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzívní xxxxx, x totéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.12.1991, x xxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxx domu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxx rovnající xx 1/6 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. ml., x xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniku nároku, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx i podkladem xxxx xxxxxxx realizace xxxxx §5 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx. X xxxxxx xxxxx uvedených se xxxxx Xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti navrhovatelky xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxx xx 1/6 xxxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx jejího otce, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 108/1945 Xx. xx xxx jeho xxxxxxxxx, xx. xx dni 30.10.1945, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx až xx 25.2.1948 x xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx x. 108/1945 Xx., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XX x xxxxxxxx xx dne 22.6.1995, xx. xx. IV. XX 56/94, ze xxx 21.8.1995, xx. xx. XX. XX 193/95, nebo xx xxx 12.10.1995, xx. xx. XXX. ÚS 39/95. Xxxxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx konfiskován xxxxxxx xxxxxxx Ústředním národním xxxxxxx xx. m. Xxxxx ze xxx 25.6.1948, xx. 42-275-XX-48, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.1951, x xxxxxxx navrhovatelka xxxxx, že její xxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 bod 2 xxxxxxx x. 108/1945 Sb., neboť xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutím být xx xxxxxxx univerzitě xxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx vztahovala xxxxxxx z konfiskace, x x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx perzekuce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx její otec xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k přechodu xxxxxxxx xxxxxx, za xxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.1948, xx. xx. Tk XX 2348/48, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bude nutno xx xxxx znovu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxx navrhovatelky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxx x. 108/1945 Sb., xxxx být xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx znamenala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxxx se xxxx xxxxx věcí x xxxxx xxxxxx nezabývaly, xx Xxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxxx xxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x splněna povinnost xxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx podle xx. 90 Xxxxxx XX. X xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1, 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb.
Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x tím, xx xx situace, xxx je Xxxxxxx xxxx nejvyšším orgánem xxxxxxx ústavnosti (xxxx. xxxxx xxxxxx, xx. 83, xx. 87 xxxxxx ČR), xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení §226 xxxxxxxxxx soudního xxxx.