Právní xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 8 x. x. x. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 z. x. m. může xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osmnácti let xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit.
Povaha xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx mladšího xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx opatření xxxxx xxxx hlavy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 z. x. x., xxx x xxx řízení xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx x §96 x. x. m., xx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, postupuje xxxx xxx mládež x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, sp. xx. 4 Tmo 81/2012, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. S. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012. Xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx nezletilého X. X. (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 zákona x. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činy a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx změn (xxxx xxx "x. x. x." nebo "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx výchovné xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. Xxx 31.2.2012 xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxx §86 odst. 1 x. x. x. ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Rod 5/2006, prodloužil.
Stížnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, Krajský xxxx x Ostravě, xxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx němuž stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), podle 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 odst. 11 x §96 x. s. m. x na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx let, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx x hlavě xxxxx zákona č. 218/2003 Xx. X xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanské soudní xxxxxx, není-li stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxx ve výchovném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) z. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ní x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/21003 Xx. absentuje a xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanský xxxxxx xxx zná xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx ukládané xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Dospěl xxx x závěru, že xxxxx zákon prodloužení xxxxxxxx výchovy xxxxxxx xxxxx §93 x. x. x. zákon xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxx §86 x. s. x, xxxxx xx xxxxxxxx do hlavy xxxxx, xxx obsahuje xxxxxx xxxxxx vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxxxx §96 x. x. m. ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. c) x §11 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místní příslušnost xxxxx xxx mládež x xxxxxx o xxxxxxx ochranné xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx přenesení xxxxx §177 xxxx. 2 x. s. x. Xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěti xxxxxxxx patnácti xxx xxxxx xx vykonávacím xxxxxx stejné principy, x proto v xxxxxx x prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxx) měl i x výkonu opatření xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx- X xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx pro mládež, x nikoli Okresní xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxxx nepříslušným xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §86 odst. 1, §93 odst. 11 a §96 x. s. x., x aby podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx směřuje, má xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx pro mládež, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xx věcech xxxx mladších xxxxxxxx xxx xxx čin xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. s. m. Xxxxx rozsudkem byla xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. na uložení xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. m. poté, xx policejní xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., Xxxxxxx oddělení X., xxxxxxxxx xx dne 12.11.2004, sp. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, xxxxx §159x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro nepřípustnost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilého, a xx xxx čin xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. (spáchaný xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výchovných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-H., detašované xxxxxxxxxx X., X. x. X. Xxx 31.1.2012 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí oddělení xxxx xxx děti x xxxxxx Městské xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx na prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého (x. 1. 123 xxxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. krátkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx zaslal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx příslušným.
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zapsal pod xx. xx. 0 Xxx 602/2012, nechal xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2012, x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu (viz x. l. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), vydal xxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v O. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. m., xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, neboť xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxx, deset let. Xxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx konat xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxx x. 218/2003 Xx. x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx., k xxxx xxxxx x xxxx, kdy soud xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxx od 30.1.2007 xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice ke xxxxxx x xxxxxxxxxx §93 x. x. x., tyto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkami xxx ukládání a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxx stále xxxxxx xxxxxx.
X době, kdy Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx xx. zn. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 x. x. m. xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnost, xxx xx ochranné opatření xx vykonává do xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochranná xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stávající xxxxx §93 xxxx. 8, xxxx xxxxx, x. x. x. výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uložit x xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dítěte".
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 z. x. x. xxxxx xxxxxxx, že ochranná xxxxxxx, xxxx jedno x xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx patnáct xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen za xxxxxxxx, že toto xxxx xxxxx maximálně xx xxxxxxxx xxx xxxx tohoto xxxxxx. Xxxx omezení xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon přímo xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx uložené xx xxxxxxxx §93 z. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby ji xxxx mladší xxxxxxxx xxx vykonávalo x xxxx, co xxx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxx, výslovně by xxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx léčení zákonem x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx spáchalo xxx xxxxx xxxxxxx, ustanovením §93 z. x. x. stanovil, xx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx uložená xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 xxxx. 1 xxxx. x/ z. x. x.) může xxxxx maximálně xx xxxx, xxx takové xxxx dovrší xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx byla xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podklad nejen x xxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx patnácti xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. m., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, usnesením xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx x rozporu s xxxxxx zásadami xxxxxxx xxx, xx podle §86 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30. 1. 2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx xx osmnácti xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx devatenácti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, který již xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx soud xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xx 96 z. x. x. (tj. podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladšími xxxxxxxx xxx), aplikovaly xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx hlavy druhé), xxxxxxxxxx xx mladistvé.
Řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o soudnictví xx věcech xxxxxxx xx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (§176 x násl. x. x. x.) s xxxxxxxxxxxx upravenými v xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x §89 až 96 x. x. x. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x jednání před xxx xxxxxxx za xxxxxx speciálně vymezeného xxxxxx účastníků (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, X., Válková, X., Xxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2011, s. 816, 817). Ze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx druhá x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení dopadající xx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. xx, kdo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovršili patnáctý xxx x nepřekročili xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx x xxxxx trestně xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx aplikují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx v xxxxx první a xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. (srov. xxxx. §6 odst. 2 z. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (§89 až 96 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx které, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx plyne, že xx vyloučeno, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx bylo uloženo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. Tato xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. x., xxx x pro xxxxxx vykonávací, xxxxx x pro výkon xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx x §96 x. x. m., xx nestanoví-li tento xxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx x xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx ochranná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. (zařazeného xx xxxxx druhé zákona x xxxxxx proti xxxxxxxxxx), podle xxxxx xxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. by xxxx xxxxx postupovat xxx v xxxxxx x xxxxxxx odpovědné xxxxx mladistvé, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 z. x. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx stanovené xxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxx použít xxx ochrannou xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x., xx. podle xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupovaly, xxxxxxxx tím zákon x ustanovení §86 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx pro mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, a x řízení, xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx nezletilého. V xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal, že xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno, xxx nezletilý xxx xxx xx dovršení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z uložené xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx.