Právní věta
Z dikce xxxxxxxxxx §93 odst. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 z. x. m. xxxx xxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx podmínky, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osmnácti xxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxx, xxx ve xxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jemuž xxxx uloženo opatření xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 z. s. x., xxx i xxx řízení xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlo xxxxxxx v §96 x. x. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, postupuje xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanské xxxxxx řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nezletilého X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, soudu xxx mládež, xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012. Xxxxxx xxx xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, sp. xx. 4 Tmo 81/2012, x xxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušen zákon x xxxxxxxxxx nezletilého x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 a §96 xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx mládeže xx xxxxxxxxxxx činy a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže a x změně některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x." nebo "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx 31.2.2012 xxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podnět xxxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2012, sp. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. ochrannou výchovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Rod 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx pro mládež, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti takový xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a poukázal xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 odst. 11 x §96 x. x. x. x na xx, xx nezletilému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. Z xxxxxxxxxx §96 x. x. x. vyplývá xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezletilého X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ní x xxxxx třetí xxxxxx x. 218/21003 Xx. xxxxxxxxx a xxxxxxxx použitelný xxxxxxxx xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výchovy ukládané xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Dospěl xxx x závěru, xx xxxxx xxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §93 z. x. x. zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx podle §86 x. s. x, které xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx výlučně k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxxxx §96 x. x. m. ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) a §11 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mládež x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx proti dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx x prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx- I xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x nikoli Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel shrnul, xx xxxxx i xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxx x xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 x. x. x., x aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, sp. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxx aby podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, proti nimž xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro čin xxxxx trestný v xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §93 odst. 1 písm. c) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. na uložení xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. m. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T., Xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze dne 12.11.2004, sp. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, xxxxx §159x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxxx, a xx pro xxx xxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. (spáchaný xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Výchovném xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., X. x. X. Xxx 31.1.2012 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oddělení xxxx xxx děti x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi ve xxxx xx. zn. 4 Rod 5/2006 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx xx. xx. 4 Rod 5/2006). Xxxxx okresní soud xx xxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Ostravě x xxx, xx xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx příslušným.
Okresní soud x Ostravě xxxxxxx xxxxx xx postoupení xxxx zapsal xxx xx. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxxx xx xxxx zpracovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 30.5.2012, x xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx x. l. 47 x násl. tohoto xxxxx), vydal usnesení xx dne 30.5.2012, xx. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. prodloužil xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx neztotožnili xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. m., tedy x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx jinak trestný, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. Xxx osobou trestně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx mladších xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx v zákoně x. 218/2003 Sb. x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx zákona x. 218/2003 Sb., x xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx xxxx, než xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxx x ustanovení §93 x. x. x., xxxx xx xxxx netýkaly otázek xxxxxxxxx x podmínkami xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxx, xxx niž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx věci xx. xx. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 z. x. x. nepřipouštělo xxxxx možnost, než xx ochranné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výchova xxxxxx xxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znění §93 xxxx. 8, xxxx druhá, z. x. m. výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, které xxx xxxxxx a xxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx".
X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 z. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx x opatření podle §93 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx patnáct xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx toto xxxx trvat maximálně xx xxxxxxxx let xxxx tohoto xxxxxx. Xxxx omezení xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxx opatření, x xx u xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx uloženo x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx dovršení xxxxxxxx xxx věku xxxxxx. Z xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxx ustanovení tak xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x případě ochranné xxxxxxx uložené xx xxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxx mladší patnácti xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx by xxx vyjádřil obdobně, xxx provedl x xxxxxxxxxx léčení zákonem x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ukládaných dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova x xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) (xxxxx. xx 1. x. 2010 xxxxx §93 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro to, xxx xxxx např. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podklad nejen x xxxxx, ale xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patnácti xxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx L. X., jemuž ochranná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) z. x. m., nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §86 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx ochrannou výchovu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30. 1. 2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, pro xxxx xx osmnácti xxx věku xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S xxxxx jeho rozhodnutím xx ztotožnil xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx mládež, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 dovršil xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu, xx xxx xxxx xxxxx již nebyl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Základním xxxxxxxxxx obou uvedených xxxxx xxxx, že xx xxxxxx, xxxxx xx začátku probíhalo xxxxx §89 až 96 x. x. x. (xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx), aplikovaly xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx v trestních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (§176 x xxxx. x. x. x.) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x §89 až 96 x. x. x. Xxx o xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx okruhu opatření x xxxxxxx xxxx xxx probíhá xx xxxxxx speciálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. Xxxxx, X., Válková, X., Xxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, x. 816, 817). Xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx druhá x xxxxx třetí tvoří xxxxx samostatné, xxxxxxxx x vzájemně nikterak xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx hlava xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx, xxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Jde x xxxxx trestně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx-xx speciální úprava xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. (srov. xxxx. §6 odst. 2 x. s. x.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (§89 xx 96 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx neodpovědných xxxx, xxx které, jestliže xxxx xxxxxxxxx úprava, xx xx xxxxxx §96 z. x. x. užijí ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. Xxxx xxxxxx platí xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxx xxxxx §93 x. x. x., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. s. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xxxx pro xxxxxx x xxxxxx podle xxxx hlavy xxxxx xxxxx předpisů upravujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci nepřicházelo x úvahu, aby xxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. by xxxx možné postupovat xxx v řízení x trestně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla ochranná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 z. x. m., xxx xxxx není projednávaný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxx ochrannou výchovu, xxxxx xxxx uložena xxxxxx mladšímu patnácti xxx xx xxx xxxxx trestný xxxxx §93 odst. 1 x. x. x., xx. xxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 218/2003 Sb.
Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zákon x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx nezletilého X. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, a x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 z. x. m. x xxxxxxxxxx nezletilého. X xxxxxxxx toho xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx dalších rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno, xxx xxxxxxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhojena xxx tímto kasačním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, aby x xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.