Xxxxxx věta
Z xxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx maximálně xx osmnácti xxx xxxx věku. Xx xxxxxxxx této nové xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx prodloužit.
Povaha řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jemuž xxxx xxxxxxx opatření xxxxx této xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. x., ale i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, neboť x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §96 x. s. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xxxx xxx mládež x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxxx soudu xx prospěch xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxx") směřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 a §96 zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx změn (dále xxx "x. s. x." xxxx "zákon x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxx výchovné xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxx 31.2.2012 xxx Okresnímu soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §86 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, prodloužil.
Stížnosti, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx němuž stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx znění §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 odst. 11 x §96 x. s. x. x xx xx, xx nezletilému byla xxxxxxxx xxxxxxx uložena xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. X xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, že právní xxxxx nezletilého X. X. jako xxxxx xxxxxxxx xx výchovném xxxxxx x důvodu xxxxxxxx ochranné výchovy xxxxxxx podle §93 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxxxx o xx x hlavě třetí xxxxxx č. 218/21003 Xx. absentuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy uložené xxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 x. x. x, xxxxx xx xxxxxxxx xx hlavy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §96 x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona napadená xxxxxxxxxx vydaly xxxxx xxxxxx nepříslušné. Poukázal xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) a §11 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranné výchovy, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx. 2 x. x. ř. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxx nemělo xxxxx xxxxx) xxx x x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx rozhodovat jako xxxxxx xxx- I xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx pro mládež, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě. Xxxxxxx stěžovatel shrnul, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušným xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxx předcházejícího xxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §86 odst. 1, §93 xxxx. 11 x §96 x. s. x., x xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.5.2012, sp. zn. 0 Ntm 602/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxx příslušnosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx zákon xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxx patnácti xxx pro čin xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mládež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xx uložení xxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 x. x. x. poté, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství X., Xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2004, xx. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, podle §159x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. (spáchaný xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx vykonával v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., detašované xxxxxxxxxx J., P. x. X. Dne 31.1.2012 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věcí oddělení xxxx xxx děti x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx zletilosti nezletilého (x. 1. 123 xxxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §86 xxxx. 1 z. x. m. krátkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x tím, že xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zapsal xxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxxxx xx xxxx zpracovat xx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.5.2012, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz x. x. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), vydal xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x. prodloužil ochrannou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xx neztotožnili xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x O. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx, soud xxx mládež, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx výchova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx x xxxxxx xx xxxxxx dětí mladších xxxxxxxx let xxx xxx xxxxx trestný, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx let. Xxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxx třeba xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx v zákoně x. 218/2003 Xx. x xxxxx třetí.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., x xxxx došlo v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x časovém xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx v xxxxxxxxxx §93 z. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkami xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxxx, xxx niž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx věci xx. xx. 0 Xxx 602/2012 dne 30.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 z. x. x. nepřipouštělo xxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx let věku xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx výchovu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxx. Stávající xxxxx §93 odst. 8, xxxx xxxxx, z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx a xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx".
X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x opatření podle §93 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx než patnáct xxx, které xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osmnácti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx osmnácti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx a xxxx být vykonáváno x xx dovršení xxxxxxxx xxx věku xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx zákonodárce x případě ochranné xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx obdobně, xxx provedl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. x. x. stanovil, xx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxx §93 odst. 1 xxxx. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 xxxx. 1 xxxx. x/ z. x. x.) může xxxxx maximálně do xxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Dovršením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výchovy propuštěno, xxxxx xxx xx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladším xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Boleslavi, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, podle §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. m., xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx propustit.
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §86 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30. 1. 2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx od xxxxxxxx xxx věku xxxxxxxxxxx xx jeho devatenácti xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx soud Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Tmo 81/2012, stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl. Tím xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx podklad.
Jestliže Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxx xxxx pro xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m., xxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem. Základním xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx bylo, že xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xx 96 x. s. x. (xx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, dopadající xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mladistvých (tj. xxxxx hlavy druhé), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx (§176 x násl. o. x. x.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x §89 xx 96 x. x. x. Xxx o xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx za použití xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx x xxxxxxx před xxx probíhá za xxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx účastníků (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Válková, H., Xxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxx, M.: Xxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C.H. Beck, 2011, x. 816, 817). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx druhá x xxxxx třetí tvoří xxxxx samostatné, oddělené x vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části. Jejich xxxxxxxxx rozlišením xx xx, xx xxxxx xxxxx upravuje po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení dopadající xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ti, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx patnáctý xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok svého xxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxx odpovědné, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxx-xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx přímo v xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. (xxxx. xxxx. §6 odst. 2 z. x. x.), xxxxx se xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx třetí (§89 až 96 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 z. x. x. užijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. Tato xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxx xxxxx §93 x. x. x., xxx x pro xxxxxx vykonávací, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. x. m., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xxxx pro mládež x xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxx soudní řízení.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřicházelo x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. (zařazeného xx xxxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx napadená rozhodnutí, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uložena za xxxxxxxx §22 x. x. x., xxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné použít xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx čin xxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. m., xx. podle hlavy xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím zákon x ustanovení §86 xxxx. 1 z. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X.
Xxxxxxxx ke všem xxxx uvedeným skutečnostem Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx mládež, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x x řízení, xxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx nezletilého. X xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx shledal, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx, xxx nezletilý xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhojena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx, xxx o xxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.