Xxxxxx věta
Z xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 z. s. x. přímo xxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova xxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §93 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxx trvat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx let xxxx věku. Xx xxxxxxxx této nové xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této hlavy, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. s. x., xxx x xxx řízení vykonávací, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxx x §96 x. s. m., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, postupuje xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí podle xxxxxxxx upravujících občanské xxxxxx xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §86 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. S. Xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012. Xxxxxx též xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. Nejvyššímu soudu xx prospěch xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Tmo 81/2012, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nezletilého x ustanoveních §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 x §96 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x." xxxx "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Rod 5/2006, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dne 31.2.2012 xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Rod 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezletilým x xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě, Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx mládež, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 odst. 11 x §96 x. s. m. x na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx mladší xxxxxxxx let, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. X xxxxxxxxxx §96 x. x. m. vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx xx výchovném xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. vylučuje subsidiaritu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudnictví xx xxxxxx mládeže x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx o xx x hlavě xxxxx xxxxxx x. 218/21003 Xx. absentuje a xxxxxxxx použitelný občanský xxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tak x závěru, že xxxxx xxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxx §93 z. x. m. xxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §86 x. x. x, xxxxx je xxxxxxxx do xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx subsidiárně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §96 x. x. x. ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stížností pro xxxxxxxx zákona napadená xxxxxxxxxx vydaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ustanovení §88 xxxx. x) x §11 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §177 odst. 2 x. s. ř. Xxx místní příslušnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx x prodloužení xxxxxxxx výchovy (x xxxxx nemělo xxxxx xxxxx) xxx x x xxxxxx opatření xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxx xxx- X xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx pro mládež, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxxx nepříslušným xxxxxx xxxxx x nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě.
Ministr xxxxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxx x neprospěch nezletilého xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §86 odst. 1, §93 odst. 11 x §96 x. s. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, i xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 30.5.2012, xx. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx aby podle §270 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, který xxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx L. S. xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 z. x. m. poté, xx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství T., Xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2004, xx. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, xxxxx §159x odst. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx čin xxxxx trestný ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. (spáchaný xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx 0.-X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J., X. x. X. Xxx 31.1.2012 xxxxx odbor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx děti x rodinu Xxxxxxx xxxxx P. 6, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx xx. zn. 4 Rod 5/2006). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx, že xx xxxxx §86 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postoupení xxxx zapsal xxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012, nechal xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 30.5.2012, x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 47 x xxxx. xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, jímž xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx. S tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x O. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, soud xxx mládež, xxxxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výchova byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §93 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx jinak trestný, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxx, xxx předmětný xxx xxxxx trestný xxxxxxx, xxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 218/2003 Xx. x hlavě třetí.
Nejvyšší xxxx připomíná, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Xx., k xxxx došlo v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxx výchovy nezletilému, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.1.2007 xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx v ustanovení §93 x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínkami xxx ukládání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012 xxx 30.5.2012 rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 z. x. m. nepřipouštělo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výchova xxxxxx být ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx znění §93 xxxx. 8, xxxx druhá, z. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx ustanovení §93 xxxx. 8 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx podle §93 odst. 1 x. x. x., xxxx xxx dítěti xxxxxxxx xxx patnáct xxx, které spáchalo xxx jinak trestný, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx trvat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx let xxxx tohoto dítěte. Xxxx omezení osmnácti xxxx xxxxxxxx neplatí x jediného xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx přímo xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zákonodárce x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §93 z. x. x. vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 301/2011 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patnácti xxx, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx výchova x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 podle §93 odst. 1 xxxx. f/ x. x. x.) může xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xx, xxx byla xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx, ale xxx x žádném xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx L. X., jemuž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, podle §93 xxxx. 1 xxxx. c) z. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, soud xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, však x rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §86 odst. 1 x. x. m. xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, soudu pro xxxxxx, ze xxx 30. 1. 2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx od xxxxxxxx xxx věku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztotožnil xxxx xxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx situace, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 dovršil xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu, xx xxx xxxx xxxxx xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx soud pro xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx řízení, xxxxx xx xxxxxxx probíhalo xxxxx §89 až 96 z. x. x. (tj. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezeným xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x principu xxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx řízení vycházející x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§176 x xxxx. x. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x §89 až 96 x. s. x. Xxx x xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x jednání xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Šámalová, X.: Xxxxx x soudnictví xx věcech xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, x. 816, 817). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xx hlava xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. ti, kdo x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rok svého xxxx. Xxx o xxxxx trestně xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb. (srov. xxxx. §6 odst. 2 z. x. x.), xxxxx se xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Hlava xxxxx (§89 xx 96 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob, xxx které, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprava, xx xx xxxxxx §96 x. x. x. užijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxx, aby xx věci xxxxxx xxxxxxxx patnácti let, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavy xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Sb. Tato xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, tedy xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. x., xxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx výkon xxxxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxxxx x §96 x. x. x., xx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx mládež x xxxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx.
X xxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx věci nepřicházelo x xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 z. s. x. (zařazeného do xxxxx druhé xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadená rozhodnutí, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení x trestně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jíž xx xxxx ochranná xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx §22 x. x. x., xxx xxxx xxxx projednávaný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx použít xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx xxx xx čin xxxxx trestný podle §93 xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxx hlavy xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx postupovaly, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, x x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxxx nezletilého. X xxxxxxxx toho podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx být žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xx dovršení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezákonnost zhojena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.