Právní xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx xxxxx nárok xx odměnu a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje x částku odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané hodnoty (x tomu srov. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podléhaly a xxxxxxxxxxx navýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, občanský xxxxxx řád, xxxxxx xxx správní, xxxxxxxx xxx či xxxxx x xxxxxxxx exekutorech), xx xxxxx mít xx xx, xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen odvést xxx z xxxxxxx xxxxxxx z celé xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. proti xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "policejní xxxxx"), xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, x.x. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx si xxx xxxxxxx nezvolil, xxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, podle §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. W. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx obviněný stížnost, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx napadené usnesení xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Karviné opatřením xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx.
X zákonné xxxxx xxxxxxx x ustanovení §151 odst. 2 xx. x., jmenovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx vyúčtování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx formou xxxxxxx x. 33411 xx dne 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Kč (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9200 Xx), xx xxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále převážně xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx o 20 % této xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, související xxxxxxx xxxxxxx x xx dvou případech (x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx advokátní xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxx celkovou částku 9114 Xx (tedy x 86 Xx xxxx než požadovaných 9200 Kč), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx celkem 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, xxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx zvyšovat x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), podle xxxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxx účtovány xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx jeho uskutečnění, x čehož xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx přísluší XXX v zákonné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x. xx uplatní xxxxx xx xxxxxx x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx tarifu a xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §157 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stravné a xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Xx."), xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), x zákon x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x cenách"), xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x nákupu pohonných xxxx, vyúčtují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx, xx. xxxxx xx xxxx základní xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x O. ze xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx něhož xxxx sazeb uvedených x §157 xxxx. 3, 4 zákoníku xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx navyšovat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen "xxxxx x advokacii"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxxxx x xxxx xxxx xx též nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží mu x xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx odvést xxxxx. Xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx předmětem xxxx xxxx poskytnutí služby xx xxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx plnění v xxxxxxxx, přičemž osobou xxxxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxx i xxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx x služeb uplatňuje xxxxxxxx xxxxx daně xx výši 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx §151 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx o XXX); xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx ustanoveními se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx xxxx jiné nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxxxx DPH, xx. xx-xx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx řád v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x hotových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podléhaly a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxx mu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx položek xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců x x tím xxxxxxxxxxx náhrady jízdních xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. nelze xxx xxxx hrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právě proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx nárok xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx stát odměněn, xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkový nárok.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx dvojím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3306/09 x xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xx 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 288/05 je xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xx. x., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx nutno chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx podle zvláštních xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /dále xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx exekutorech"/), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, provize xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx nákladem xxxxxxx xx i XXX, jejímž základem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměnu, xxx i veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx "o. x. ř."), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxxx kterého x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a všech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2278/10).
Třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx byly prvotně xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx x závěrem, xx pokud s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx přiznána, xxx x případě, xx xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1227/09, xxxx mimo jiné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny xx právní zastoupení, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx XXX za xxxxxxxxxx xxxx položky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznaná xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x celkového xxxxxx xxxxx položek, xx. xxxxxx xxxxxxx cestovného x náhrady xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxx, x xxxxx tak výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x to rovněž xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx situaci, x xx xxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx mít xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xx xxxxxxxxx směru byl xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, že jím xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxx ve xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx účtované xxxxxx x částce xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx položkám - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění stížnosti xxx. porušení zákona xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxx, není zapotřebí xxxxxx xxxxxxx text xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zmínit, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 xx. ř., x xx xx význam x pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx XXXx. W. X. je a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl plátcem XXX. Xxxxx obhájce xxxx k vyúčtování xxxxxx x hotových xxxxxx x dané xxxx osvědčení x xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH (xxxx. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §466 xx. ř. xx xxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmínil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx předpisů, jejichž xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxx x XXX, xxxxxx o xxxxxxxx X exekutorech, xxxxxx x cenách, vyhlášky x. 377/2010 Xx. - srov. shora), x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, že Xxxxxxxx xxxx se x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (až xx xxxx xxxxxxx výjimky) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx státní xxxxxxxx, pokud obhájcovu xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování důsledně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx o xxx, že ustanovený xxxxxxx XXXx. W. X. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byl x xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, se zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x XXX). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležela x aktuální xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx již xxx státní xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x 20 % DPH xxxxxx xxxxxxxx jízdné xx xxx jízdy xxxxxxx automobilem v xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (XXX z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x DPH x xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (srov. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak Nejvyššího xxxxx, ale i xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postačuje xxxxxx (x již uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx odkázat x xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. sice xxxxxx jednota v xxx, xxx ustanoveným xxxxxxxx náleží za xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx i XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X zásadní xxxxx xxxxxxx xxxx došlo xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 237/2004 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx problematice to xxxx především xxxxxx xxxxxx o advokacii, xxxxx nové xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, že , je-li advokát xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx k odměně x x xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" (xxx xx zákon x XXX), x novela xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx doplněno xxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je obhájce xxxxxxx x odměny xx zastupování x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xx. xxxxx o XXX). Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151x), xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx řád xxxxxxx" /srov. xxxx §35 odst. 3 x §57 odst. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. jeho §106 x §108/).
Xxxxxxxxx smyslem x účelem xxxx xxxx úpravy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštních zákonů) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xxx xx konstatoval Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. zn. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2 tr. x. v zásadě xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 25.9.2006, xx. zn. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx publikováno xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx utvrzovány i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x trestních x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní zastoupení, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx cestovních výdajů, x xx x xxxxx xxxxxxx včetně XXX. X účtovaným xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx doslova xxxxx, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx stěžovatele, v xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx dle xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxx (a xxxx ve shodě x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx základ xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx zvýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx nepochybně proto, xx xxxxx obhájce xxxx plátce XXX xx povinen odvést xxxx xxx x xxxx částky zaplacené xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx či jiném) xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx odpovídající xxxxxxx náleží ohledně xxxxx položek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (publikovaným xxx č. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x němž xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx (obhájce) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx mimo xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxxxx XXX, tj. jeli xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx toho xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Obdobný xxxxxx xxxxxx zvolil x Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, sp. xx. X. XX 2278/10, xxxx jiné xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx tento xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, sp. xx. XX. ÚS 746/05). X x xxxx xxxxx z xxxxxx soudů x xxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx. xxxxxxxx nastolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřešil (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odměny x DPH xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx datu), xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x xxxxxxxxxxx, nečinil.
Ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. ÚS 3336/09, byť v xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného obhájce, xx xxxx nároku xx přiznání odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx cestou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který vyžaduje, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatele) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimalizovány.
Argumentoval-li státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, xxxxxxx o xxxxxx x vyhláškou x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení), xxx xx xxxxx uvést, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x s xxx související náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx plátci XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx jeho uskutečnění, xxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x jízdného xxxxxxxx XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxxx - xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základního xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, x xxxxx xx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x xxx, xx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx úřední ceny (xx xxxxxxx hmoty) xxxxxxxxx xx vyhlášce x. 377/2010 Xx. xx mají xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. ř. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 odst. 2 xx. x. x neprospěch xxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.