Xxxxxx xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, je-li plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x částku odpovídající xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx (x xxxx srov. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podléhaly x xxxxxxxxxxx navýšení o xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (a xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx se této xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, občanský xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx xx, že xxxx navýšení xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obhájce xx xxxxx povinen odvést xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxx x přiznaných xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, č.j. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, zahájil xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx opatřením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx orgánu uložil, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx doručením xxxxxxx JUDr. X. X. xxx skončila xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx doručil Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení xxxxxxxxx 9200 Kč), xx xxxxx jako plátce xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "XXX") již xxxxxxxx zvýšení x 20 % xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a svědka) xxxxxx xxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx do místa xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx požadoval xx všechny xxxxxxx xxxxxxx.
X výši xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx tarif"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9114 Xx (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx xxxxxx 432 Xx nezvýšil o 20 %, neboť xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, a proto xx nelze xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, včas xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x XXX"), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx xx středníkem, tr. x. xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ceny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx DPH. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), a vyhlášku Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x. 377/2010 Sb., kterou xx pro účely xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx průměrná xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "vyhláška x. 377/2010 Sb."), xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "zákon x XXX"), x zákon x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), uzavřel, xx xxxxx-xx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx cestovní náklady xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx jízdních xxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxx základní xxxxxxx xx 1 km xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x O. ze xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených x §157 odst. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxx xxxxxxx DPH.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx příslušná ustanovení xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx problematiky xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx poukázal xx ustanovení §22 x §23x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx případně xxx "xxxxx x advokacii"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx své služby (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x mimo xxxx xx xxx xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx. Je-li plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, náleží xx x odměně též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, přičemž osobou xxxxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx rozumí i xxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 citovaného xxxxxx). Xx poskytnutí xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x XXX též považuje xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§14 odst. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx důvodná, x xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxx něhož má xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, nárok xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) vůči xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx obhájce povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx zákona x XXX); xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx x plátcem xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) poskytuje své xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, xxx xx vedle toho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx řád v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx xxxxxx tuto daň x celé xxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení státem xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. nelze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x určitých xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx nezbytných materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právě xxxxx xx podle §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, tr. x. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx navýšení x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx vykonanou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Podle xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx věci xxxx xxxxxxx polemika o xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí z xxxxxxxxx xxxxxx praxe x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xx 17/2011), přičemž xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. II. ÚS 288/05 xx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx §151 odst. 2, větu xxxxxx, xx. ř., x xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx nutno chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx) se soudními xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx exekutorech"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx x xxxx xxx, jejímž xxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx náklady na xxxxxxxx, pojištění, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx nákladem xxxxxxx xx i XXX, xxxxxx základem xx xxxxxxx částka xxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx základ xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx, ministr spravedlnosti xxxxxxx xx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. x."), po xxxxxx provedené zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX vypočítávána z xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátovi (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2278/10).
Třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx a závěrem, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx za daň xxxx xx strany xxxxx přiznána, pak x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1227/09, xxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny xx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx čas x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xx xxxx xxxxxx XXX xx jednotlivé xxxx položky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx bylo xxxxxxxx správným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tamním xxxxxxx xxxxxxxx částka xx XXX xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx, 20 % x celkového součtu xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady za xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. S. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně zrušeno xxxx nedůvodné, xxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení následně xxxxxx xxxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. S ohledem xx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx sjednocení xxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxx v xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. porušen xxxxx v ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze ve xxxx 9114 Kč xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx účtované xxxxxx x částce xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx položkám - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx jak pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., x xx xx význam x pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx a x xxxxxxxxxx období xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx k vyúčtování xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX (srov. §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §466 xx. x. od xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení těch xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx v xxxx xxxx přicházelo x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxx o XXX, xxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - xxxx. xxxxx), x proto ani x xxxxx případě xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx stručnosti, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) celé xxxxxx xxxxx (až xx xxxx uvedené výjimky) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx státní xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jako xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx spravedlnosti xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že státní xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. měl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx byl x xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, se zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x XXX) za xxxxxxxxx xxxxxxx účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ale xxx xxx státní zástupce x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx částce 432 Xx (XXX x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx nakonec dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx x XXX a xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (srov. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx odkázat x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx jednota v xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., jímž xxxx novelizována celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, xx , xx-xx advokát xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x náhradám xxxxx §22 nebo 23 rovněž částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x odměny x z xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx zákon x XXX), x novela xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, že "tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxx x XXX). Ve xxxxxxx xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. jeho §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151x), xxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), a zákon x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx (x dalších osob xxxxxxxxxxxxx své služby xxxxx zvláštních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx exekutorech), xxx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Nedlouho po xxxxxxxxx xxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxx xx 1. květnu 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenou změnu xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájcovu xxxxxx xx provedené xxxxx právní služby, xxx i veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.4.2006, sp. xx. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.9.2006, xx. zn. 1 Xxx 19/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Sb. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx byly xxxxxx xxxxx utvrzovány i xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za úkony xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, x to u xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxxxx xx jednání před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx trasu x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ... Xx, včetně XXX (xxxxxxxx spotřeba ..., xxxx xxxxx dle xxxxxxxx ... xx xxxx ... xx xxxx, náhrady za xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx důvod xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Ve xxxxx x ním (x xxxx ve shodě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že základ xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x nepodléhaly, nerozlišuje (x xxxxxx rozlišení xxxxxx žádný x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx odvést xxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 7/2012 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx advokát (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxx státu xxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. X. XX 2278/10, xxxx jiné uvedl, xx k nákladům xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx postavil xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx nálezu ze xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. ÚS 746/05). X x xxxx xxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mezi položkami xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by navýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x nepodléhaly, nečinil.
Ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, sp. xx. I. XX 3336/09, xxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx jakékoli dotváření xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx analogie, xxxx respektovat princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx, xxxxxxx x XXX, zákonem o xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. (xxxx. strany 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení), xxx xx xxxxx uvést, xx takové argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx totiž, xx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 písm. x) zákona x XXX základ xxxx xxxx zahrnuje také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné plnění, xxx xxxx uskutečnění, xxx xx třeba xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx přísluší XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nelze - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zájmu fair xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako vytvoření xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úkony právní xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx byl za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx nárok.
Státnímu xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx vyhlášce x. 377/2010 Xx. xx mají zvýšit x XXX. Dosud xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx x tom, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx pak xxxxxxx povinen x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. x neprospěch xxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.