Právní xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je-li plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. tr.).
Jelikož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky odměny xx xxxxx právní xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x nečiní xxx xxx xxxxx x dalších předpisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x advokacii, xxxxxxxx xxxxxx xxx, soudní xxx správní, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx to, že xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx povinen xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx z celé xxxxxx zaplacené mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Karviné xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. a §151 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. F. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie M. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx orgán"), xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, č.j. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, zahájil xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.10.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-2, podle §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněný stížnost, x níž dozorový xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, tak, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx §149 odst. 1 xx. x. xxxx nedůvodné zrušil x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x., jmenovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x hotových xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení xxxxxxxxx 9200 Kč), xx xxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx převážně xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx o 20 % této xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx, náhradu za xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx paušály a xx dvou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výslechů xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx advokátní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výslechů; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "advokátní tarif"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Xx (xxxx x 86 Kč xxxx xxx požadovaných 9200 Kč), když xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, xxxxx xxx xx to, xx výše sazeb xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x DPH.
Obhájce XXXx. X. F. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX"), podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uskutečnění, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, tr. x. se uplatní xxxxx ve xxxxxx x odměně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x odkazem xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Sb."), xxxxx x s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), x xxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx jízdních xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx xxxx základní náhrady xx 1 xx xxxxx x náhrady xxxxxx xx spotřebovanou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ze xxxxxxx Finančního ředitelství x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x nelze xx navyšovat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx, je či xxxx xxxxxxx DPH.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obhájce JUDr. X. F.
Po shrnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje xxx xxxxxx dané problematiky xx xxxxxxxx. V xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §22 x §23x zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx případně xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x mimo xxxx xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, konkrétně §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx předmětem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu osobou xxxxxxxx k xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx k dani xx x xxxxxxx xxxxx, která samostatně xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx (§5 odst. 1, 2 citovaného xxxxxx). Za poskytnutí xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx o XXX též považuje xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 odst. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 odst. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx se x služeb uplatňuje xxxxxxxx sazba xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítne, xxxx-xx důvodná, a xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. ř., xxxxx něhož xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx x XXX); xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, x.x. 11 Tz 17/2011-40, xxxxx xxxxx advokát (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby xx xxxxxx x má xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, tj. xx-xx za poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani. Xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x hotových xxxxxx, xxxxx xx navýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx plátce XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň x celé xxxxxx xxxxxxxxx mu x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů.
Ministr spravedlnosti xxxxxx zmínil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx připomenout, xx xxxx ustanovení §157 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx soukromých silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem, xxx-xx x soudem (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxx případech xxxx v xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Právě xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je to, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jako obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Podle xxxxxxxx spravedlnosti v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx očekávání ochrany xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx soudní xxxxx x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 3306/09 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Tz 17/2011), přičemž xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. II. ÚS 288/05 je na xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xx. ř., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx nutno xxxxxx xxxx narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx podle zvláštních xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení částky xxxxxxxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx-xx exekutor xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vedlejší xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, pojištění, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a není xxx xxxxxx o xxx, xx nákladem xxxxxxx je i XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx celková xxxxxx xxxxxxx exekuce zahrnující xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx, ministr spravedlnosti xxxxxxx xx znění §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "x. x. x."), po xxxxxx provedené zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xx XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx náležejících xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. ř.) xxxx stěžovatel oprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx za xxx xxxx ze strany xxxxx přiznána, xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1227/09, xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxxxx x tomto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx vždy xxxxxx XXX xx jednotlivé xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tamním xxxxxxx přiznaná xxxxxx xx XXX odpovídala, xxx vyplývá z xxxxxxxx, 20 % x celkového součtu xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx cestovného x náhrady za xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx sjednocení xxxxx xxxx xxx xxxxxx zákona.
Na základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. F. porušen xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství v X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx jím xxx x neprospěch xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §151 xxxx. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx celkovou xxxxxx pouze xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není zapotřebí xxxxxx zákonný text xx xxxxx xxxxx xxxxx opakovat. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. ř., a xx xx xxxxxx x pro rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx a x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx k vyúčtování xxxxxx x hotových xxxxxx v dané xxxx osvědčení x xxx registraci xxxx xxxxxx XXX (srov. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx §466 xx. x. od xxxxxxx kopii tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxx práce, x. x. ř., xxxxxx x XXX, xxxxxx o xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. - srov. xxxxx), x proto xxx x xxxxx případě xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx stručnosti, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (až xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx reprodukovat.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx státní xxxxxxxx (x před xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. vůči xxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisu (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxx x je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx dani, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxx neměl xxxxxx xxx o xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležela x xxxxxxxx výši 20 % (srov. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX) za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o 20 % XXX xxxxxx účtované jízdné xx dvě jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částce 432 Xx (DPH x xxxx představovala výše xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zákona x XXX a xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx řadu judikaturních xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx) na xx odkázat x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx (především x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x DPH, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 237/2004 Xx., jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení §23x xxxxxxxxx, že , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x odměně x x xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x náhrad xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 bylo xxxxxxxx xxx, xx "tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xx. zákon x XXX). Xx stejném xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151x), xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /srov. jeho §35 odst. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx smyslem x účelem xxxx xxxx úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx exekutorech), xxx xx konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. zn. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona č. 237/2004 Xx., tedy xx 1. květnu 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. x zásadě xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxx x veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.4.2006, sp. zn. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx publikováno xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. tr, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 9 To 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x trestních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2009, sp. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas a xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. X účtovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ,,... stěžovateli xxxxxxx náhradu cestovních xxxxxx xx xxxxx xx jednání xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ... x zpět - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx nafty xxx xxxxxxxx ... xx xxxx ... na xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla dle xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx odchylovat xx od xxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x ním (x xxxx xx xxxxx x názorem ministra xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxx vynaložené xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 advokátního xxxxxx). Ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx nepochybně proto, xx xxxxx obhájce xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxx zaplacené xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží ohledně xxxxx položek odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (publikovaným xxx x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx hotových výdajů, x xx-xx plátcem XXX, tj. xxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. X. XX 2278/10, xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad odvést xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx postavil xxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. IV. XX 746/05). A x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nastolenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřešil (xxxxx xx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 a xx tomto xxxx), xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navýšení x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, sp. xx. X. ÚS 3336/09, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xx xxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx zásahy do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o XXX, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx účtovány xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uskutečnění, xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx přitom nelze - xxx správně xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti - xxx xxxx xxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (xxxxxx) ustanoveného xxxxxxx, který v xxxxxxxx případech xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je nutno x ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci základního xxxxx na xxxxxx xxxxx, které garantuje xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanoven, vůči xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx navýšení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx vykonanou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vůči xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx žádný jiný xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx ceny (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx o xxx, xx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx státu nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx pak xxxxxxx povinen z xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. x neprospěch obhájce XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.