Xxxxxx věta
Podle §151 xxxx. 2 tr. x. platí, že xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xx. advokátního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o dani x přidané hodnoty (x xxxx xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. ř nerozlišuje xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx úkony právní xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (x xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x soudních exekutorech), xx xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx ustanovenému xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx obhájce je xxxxx xxxxxxx odvést xxx x xxxxxxx xxxxxxx z celé xxxxxx zaplacené xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. F. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx komisař Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, x.x. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, zahájil podle §160 xxxx. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný stížnost, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, x.x. 1 XX 318/2011-11, tak, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zrušil x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx jednal x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Nt 1249/2011-5, xxxxxx původní xxxxxxxxxx jmenovaného obhájce x jeho doručením xxxxxxx XXXx. W. X. xxx skončila xxxx povinnost obviněného x dané věci xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §151 odst. 2 xx. ř., jmenovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x hotových xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 33411 xx dne 28.12.2011, x xxx uplatnil xxxxx x celkové xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení xxxxxxxxx 9200 Xx), do xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxx zvýšení o 20 % xxxx xxxx. Xx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědka) xxxxxx jízdné xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výslechů; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx požadoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx podle §151 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Xx (tedy x 86 Kč xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx o 20 %, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, x xxxxx xx xxxxx zvyšovat x DPH.
Obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx bylo xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x DPH"), xxxxx xxxxxxx základ xxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účtovány osobě, xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. se xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální částkou, xxxxxxx tyto ceny xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §157 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sazby základní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stravné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx jen "xxxxxxxx x. 377/2010 Sb."), xxxxx i x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), uzavřel, xx nejde-li x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx cestovní náklady xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx úpravy xxxxxxxx x zákoníku práce, xx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán) ze xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, podle xxxxx xxxx xxxxx uvedených x §157 xxxx. 3, 4 zákoníku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nelze xx navyšovat bez xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx plátcem XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obhájce XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §22 x §23x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx své služby (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx xxxx xx též xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx. Xx-xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx xxxxx xx předmětem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx plnění x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou činnost, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx poskytnutí xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x XXX též považuje xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§14 odst. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx zákona se x služeb uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx nadřízený xxxxx stížnost xxxxxxx, xxxx-xx důvodná, x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx tarifu) vůči xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxx xxxxxx o XXX); ustanovení xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxx xxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x má xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i částka xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx XXX je povinen xxxxxx tuto xxx x celé xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxx ani xxxx hrazení nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x soudem (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x určitých případech xxxx v xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc, xxxxx xxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxx, tr. x. xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odměněn, xxxxx jako xxxxxxx xxx státem xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx není xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx praxe x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Tz 17/2011), xxxxxxx ve xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 288/05 xx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 odst. 2, větu druhou, xx. x., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx poskytujících své xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx přiznávala (§87 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx xxx "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, xxxxxx základem xxxx platby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx x xxx, že nákladem xxxxxxx je i XXX, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx základ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Sb., xxxxx kterého x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX vypočítávána x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx poukázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2278/10).
Třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvotně xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. ř.) xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx za daň xxxx xx strany xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx tak nestalo, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1227/09, xxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stěžovateli v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas a xxxxxxx cestovních výdajů (xxxxxxxxx x použitím xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele), x xx xxxx xxxxxx XXX xx jednotlivé xxxx položky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 219/2010, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tamním xxxxxxx přiznaná částka xx DPH odpovídala, xxx vyplývá x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x., xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné obhajoby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx státu, x xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx postup orgánů xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporných rozhodnutí, x xx xxxxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx situaci, x xx proto odůvodněn xxxxx, xx podání xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x daném xxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v X. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, a xxxxxx x závěru, xx zákon ve xxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx zákon x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §151 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr spravedlnosti x odůvodnění xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx zákonný text xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxxx x xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx XXXx. X. X. xx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx k vyúčtování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx x xxx registraci xxxx xxxxxx XXX (srov. §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx spravedlnosti xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx ustanovení těch xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, zákoníku práce, x. x. x., xxxxxx o XXX, xxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, xxxxxx x cenách, xxxxxxxx x. 377/2010 Sb. - srov. xxxxx), x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx výjimky) xxxxx reprodukovat.
Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
Ministru xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxxxx ustanoveními příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx orgán) xxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxx xxxxx, jestliže byl x xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x DPH). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ani x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aktuální výši 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. a/ zákona x XXX) xx xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx státní xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvýšeno x 20 % DPH xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (XXX z xxxx představovala výše xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x DPH a xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x odůvodnění stížnosti xxx porušení xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rovněž (x xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx) na xx odkázat a xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx soudů podle §151 odst. 2 xx. x. sice xxxxxx jednota x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx změně xxxxxxx xxxx xxxxx xx 1. května 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Sb., jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právních předpisů. Xx xxxxxx k xxxxxx problematice xx xxxx především xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, xx , je-li xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x náhradám xxxxx §22 nebo 23 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx xx zákon x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, že "tento xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xx. xxxxx o XXX). Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx novelizován i xxxxxxxx soudní řád (xxxx. jeho §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx i §151x), xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "soudní xxx xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátů (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx konstatoval Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx dne 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxxxx nižších xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxx xxxxxxxxx z názoru, xx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxx právní služby, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady (xxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 To 48/2006, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 25.9.2006, xx. zn. 1 Xxx 19/2006, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x trestních i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. X. XX 1227/09, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů, x xx x xxxxx položek xxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx doslova xxxxx, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx cestu xx jednání xxxx Xxxxxxxx soudem ... x zpět - xxxx xx xxxxx x délce ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx ... Xx, včetně DPH (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx nafty xxx xxxxxxxx ... xx xxxx ... na xxxx, náhrady xx xxxxxxxxx vozidla dle xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvod odchylovat xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx (a xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx úkony právní xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), tak xxxxxxx jím vynaložené xxxxxxx (srov. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx o advokacii, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx tomu xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx obhájce xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx zaplacené xx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx státem jako xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx plátcem XXX, xx. xxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx odvést státu xxx x přidané xxxxxxx, pak xx xxxxx toho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. X. XX 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx x nákladům xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se x xxxx xxxxxxxx tento xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, sp. xx. IV. XX 746/05). A i xxxx žádný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (soudy xx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odměny x XXX za xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navýšení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nečinil.
Ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. ÚS 3336/09, xxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx problematika legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. ř. xxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy soudce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimalizovány.
Argumentoval-li státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení především xxxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx, xxxxxxx o XXX, zákonem x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), pak xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx cestách xxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx přiléhavou xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx totiž, že xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o XXX xxxxxx této xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaje, které xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx uskutečnění, xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxx, jde-li x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx případech xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx nutno x ústavního hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto ustanovení xxxxx xx, aby xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odměněn, neboť xxxx obhájce byl xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xx úřední xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx vyhlášce x. 377/2010 Xx. xx mají xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, který xxx obviněnému xxxxxxxxx, xxxx státu xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx xxx xxxxxxx povinen x xxxxxx za úkony xxxxxx xxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
X xxxxxx podstatných xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.