Xxxxxx xxxx
Xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nárok xx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty (x xxxx srov. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx ustanovení §151 odst. 2 xx. ř xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxx ani xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x advokacii, občanský xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovenému obhájci, xx-xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen odvést xxx x přidané xxxxxxx z xxxx xxxxxx zaplacené xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Karviné ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Podle §269 odst. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal státnímu xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. x., xxxxxxxx xxxxxx X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, x.x. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zrušil x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V důsledku xxxx Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, zrušil původní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx skončila xxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X zákonné lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., jmenovaný xxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 9200,40 Xx (xx zaokrouhlení xxxxxxxxx 9200 Xx), xx xxxxx xxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") již xxxxxxxx xxxxxxx x 20 % xxxx xxxx. Ve vyúčtování xxxxxxxxxxxx jednotlivé úkony xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx případech (x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx advokátní xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, xxxx xx podle §151 xxxx. 3 tr. x. x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"), xxxxxxx celkovou částku 9114 Xx (xxxx x 86 Kč xxxx než xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx x 20 %, neboť xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx silničních motorových xxxxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x §157 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxxx x DPH.
Obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxx. e) zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahrnuje také xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxxx přísluší XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx xx středníkem, tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sazby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stravné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx jen "vyhláška x. 377/2010 Xx."), xxxxx x x xxxxxxx na příslušná xxxxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx"), xxxxxxx, xx nejde-li o xxxxxxx, xxx by xxxxxxx cestovní xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxx 4.2.2011, č.j. 733111-1202-807662, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 odst. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel, xxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení státního xxxxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. F.
Po xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. shora dosavadní xxxx) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx řadě poukázal xx xxxxxxxxxx §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 a xxxx. xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx své služby (xxxxxxxxx) xx odměnu x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx odvést xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX, konkrétně §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx x dani xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxx i xxxxx nezávislé činnosti xxxxxxxx (§5 odst. 1, 2 citovaného xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx o XXX též xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx i na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx xx x služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx sazba xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx důvodná, a xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx má xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx ustanoven, nárok xx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) vůči xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx upravujících xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx tato xxxxxxxxx osoba.
Poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx argumentace poukázal x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx něhož xxxxxxx (xxxxxxx) poskytuje xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx hotových xxxxxx, a xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vedle xxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx řád v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů, xxxxx by xxxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx podléhaly x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů.
Ministr spravedlnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoník xxxxx, pak lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení §157 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kteří nejsou xxxxxx XXX. Přehlížet xxxxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx státem, xxx-xx x soudem (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx x určitých xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad hotových xxxxxx odvést xxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xx, xxx xxx xxxxxxx xx vykonanou xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx majetkový nárok.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci není xxxxxxx polemika x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx). Výše uvedené xxxxxx názory x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 x xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xx 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 288/05 xx na xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxxxx úpravu (xxxx §151 odst. 2, xxxx xxxxxx, xx. ř., x xxxxxxxxx xx 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslovně přiznávala (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxxxxxxx jen "zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx-xx exekutor xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, provize xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx nákladem xxxxxxx je x XXX, xxxxxx základem xx celková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnující xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen "o. x. x."), xx xxxxxx provedené zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx kterého x xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátovi (xxx poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k vydání xxxx uvedených xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx či Nejvyššího xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx pokud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (§151 odst. 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx za daň xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, že xx tak xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx na legitimní xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1227/09, xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx, režijní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx cestovních xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele), x xx xxxx xxxxxx XXX xx jednotlivé xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx také usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 9 To 219/2010, jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., bylo státním xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx tuto fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X ohledem xx postup xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxx, x xx rovněž xxxxxxxx x současné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xxx sjednocení xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. porušen xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti usnesení xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, že xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X. porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, neboť účtované xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. porušení zákona xxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný text xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x., a xx to význam x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx JUDr. X. X. xx a x předmětném xxxxxx xxxx xxx plátcem XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a hotových xxxxxx v xxxx xxxx osvědčení x xxx registraci jako xxxxxx XXX (srov. §14x xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxx, ministr spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx přicházelo x xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, zákoníku xxxxx, x. s. x., xxxxxx o DPH, xxxxxx x xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, zákona x cenách, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - srov. xxxxx), x xxxxx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxx (jednak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx výjimky) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx spravedlnosti xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx ním xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. X. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. vůči xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx tento jeho xxxxx, xxxxxxxx byl x je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, se xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxxx x XXX). Xxxxxx xxx neměl xxxxxx xxx x xxx, xx daň x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aktuální xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x XXX) xx xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (DPH x xxxx představovala xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxx, odůvodnil to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x XXX a xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení zákona xx podporu xxxxx xxxxxxxxx poukázal na xxxxx řadu judikaturních xxxxxxxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, postačuje rovněž (x již uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx) na xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx jednota x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx i XXX, xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednoznačným xxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xx 1. května 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 237/2004 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení §23x zakotvilo, xx , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxxx k odměně x k xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx 23 rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (tím xx zákon x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 bylo doplněno xxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx" (xx. xxxxx o XXX). Ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx novelizován i xxxxxxxx soudní řád (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151x), xxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád xxxxxxx" /xxxx. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx smyslem x xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení advokátů (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx) xx soudními xxxxxxxxx, xxxxxx předchozí právní xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx výslovně xxxxxxxxxx (srov. §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudních exekutorech), xxx xx konstatoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx dne 31.8.2005, xx. zn. XX. XX 288/05.
Nedlouho po xxxxxxxxx zákona č. 237/2004 Xx., tedy xx 1. květnu 2004, xxxxx nižších xxxxxx uvedenou změnu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. x zásadě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za provedené xxxxx právní služby, xxx x veškeré xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. zn. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/2008 Xx. xxxx. tr, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.5.2010, sp. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx správnosti tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx utvrzovány i xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. X. XX 1227/09, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x advokátním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, náhradu xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxx cestovních xxxxxx, x xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx výši ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx odchylovat xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx (x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxxxxx jím vynaložené xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x příslušnou procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxx problematiku, xx. xxxxx x advokacii, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx povinen odvést xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx jiném) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx.
X xxxxxxxx stejný xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 29.3.2011, xx. zn. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. rozh. xx.), x xxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxx advokát (obhájce) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x má xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx plátcem XXX, xx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxx x xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxx toho náleží x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx. Obdobný xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, sp. zn. X. XX 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx patří xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad odvést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx tento xxxx i v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, sp. xx. XX. ÚS 746/05). X i xxxx xxxxx x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx rozhodnutích, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení odměny x DPH xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX podléhaly x xxxxxxxxxxx, nečinil.
Ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 3336/09, byť v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx. X xxxx odůvodnění xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyžaduje, xxx zásahy xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatele) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx minimalizovány.
Argumentoval-li státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x XXX, zákonem x xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), pak xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednak xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx používání soukromých xxxxxxxxxx motorových vozidel xxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx související náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 písm. x) zákona o XXX xxxxxx této xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho uskutečnění, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx přitom nelze - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxx účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako vytvoření xxxxxxxxxx materiálních podmínek xxx xxxxxxxxx základního xxxxx na právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovídající DPH, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ustanoven, a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x tom, xx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx úřední xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ve vyhlášce x. 377/2010 Xx. xx mají zvýšit x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx pak xxxxxxx povinen z xxxxxx za xxxxx xxxxxx služby a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §151 odst. 2 xx. x. x neprospěch xxxxxxx XXXx. W. X., x xxxxxx další xxxxxxxxxx rozhodnutí.