Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx v posledních xxxxx letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potrestán xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx trestnému xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xx. x. tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, v jeho xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2012, sp. zn. 4 X 54/2012, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x odsouzen xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx pro xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx xx xxxx 17&xxxx;630 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxx ve výši 750 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x X., xx. X. 640/42, dne 8.1.2012 x xxxx xx 17.10 xxx. xx 20.00 hod. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx x chodbě xxxxxxxx x sádrokartonové zdi xxxxx, kterým získal xxxxxxx k zadní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x prostorách provozovny X., xx xxxxx xxxxxx následně rovněž xxxxxxxx xxxxx, díky xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxx X. n., x. s., xxxxxx x xxxxxxx 1&xxxx;500 Xx x hotovostí 70&xxxx;546 Xx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vstupních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx místě xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx výlohy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 17&xxxx;630 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 750 Xx xxxx. X. n., x. s.
Tímtéž xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. c) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný. X xxxxxx bylo xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxx zaměřil odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. zn. 31 Xx 247/2012, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxx rozhodnuto xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx x xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., jelikož xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že zákonný xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 330/2011 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.12.2011, xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx nebo potrestáním xx některou z xxxxx účastenství x xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx. Xxx naopak xx xx, xx jakákoli xxxxx účastenství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx zákonný znak "xxxxxx čin" xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavnímu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxx x úmyslné xxxxx x jen ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příčinný xxxxx, xxxxx xx dán xxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx bud xxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxx tak, xxx se konkrétně xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx působení účastníka. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činu zapříčiňuje xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činu.
U xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx všechny zákonné xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxxx "xxxxxx čin" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x z výkladového xxxxxxxxxx §111 xx. xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx čin xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx příprava x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pomoc. Xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" xxxxx §205 tr. zákoníku xxxx xxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxx xxxx pachatel xxxx spolupachatel xxx x cizího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmocněním. Xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 Xx 358/2010, xxxxxx, že xxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krádež xxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx "takový xxx" pro zpětnost xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akcesority xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx recidivu jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postih.
Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný odkázal xx správné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, a proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265j tr. x. zamítnuto.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx podle §265x xx. x. přípustné, xx je xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x že splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona x. 330/2011, xxxxxxx xxx dne 1.12.2011) xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx pachatel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx x takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx za xxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. zákoníku x tomuto trestnému xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c), §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx uzavřely, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za některou x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxx" významný xxx posouzení zpětnosti xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxxxx podstatná zjištění xx xxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 54/2012. X xxxxxxxxxx věci byla xx xxxxxxxxxx X. X. podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 6 X 68/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx jednoho xxxx xx stanovením xxxxxxxx xxxx na xxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010. xx. xx. 6 X 68/2010, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 Xx 358/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. xxxxxxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx černého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skel.
Podle xxxxxxxxxx zjištění soudů xx obviněný J. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx "xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 12.1.2004, xx. xx. 5 X 121/2003, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.4.2004, uznán xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx měsíců xx zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx vykonal dne 24.8.2007, se xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. 23, ul. x X., xxxxx 20.45 hodin xxx 8.3.2010 xxxxxx k xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skel, xxxxxx xxxxxx okno xxxxxxx levých dveří xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., xxxxxxx X. X. xxxxxx x stál přitom xxxxxxx metrů u xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx X. T., xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 8380 Xx x další xxxxxx xxxx, vše xx xxxxx X. T., xxxx xx xxxxx X. P., x. x., odcizili ústřižek xx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2010, xxxxxxxxx k přístroji XXX x hodnotě 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx 100 Xx, šedý xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hlavou, xxx xxxxxxx, sadu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 3000 Kč, xx xxxxxxxxxx vozidle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2500 Xx xxxxxxxxxxx X. X, x. r. x."
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. 3 T 101/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.5.2012, xx. xx. 55 Xx 144/2012, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx patnáct měsíců, xxx xxxxx výkon xxx zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. zn. 6 X 68/2010, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, nikoliv pro xxxxxxxxxxx na xxx, xxxx došlo xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx posuzována (xxx xxx xxxxxxx 8.1.2012), xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx není toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, bylo x podané obžalobě xxxxxxxxxx tak, jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx útokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx, x odsouzen x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody. Pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem I. xxxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nekvalifikoval xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přečin xxxxxxx i podle xxxx. 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, s xxxx obžaloba xxxxxxxxx xxxxxxxxx recidivu, nebylo xx trestný xxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účastenství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znak "xxxxxxxxxx xx cizí xxxx tím, xx xxxx pachatel xxxxxx", xxxx naplněn znak "xxxxxx čin" uvedený x §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxx 5 xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x státní xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X odvolání xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítl, xx skutek, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxx posouzen x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 3 tr. zákoníku.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, tak, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasil x právním názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X on xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxxx x tomu, xxx byly znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx akcesority xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 7 Xxx 1401/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. odlišuje od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním, xxx samo x xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx žádného trestného xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. akcesorita xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx rozsahu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx znaky trestného xxxx, a proto xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nesdílí.
Podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., účinné x xxxx xxxxx xx 1.12.2011) kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxx, x byl xx xxxxxx čin v xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx xxx xxxx. X "odsouzení" xx rozhodující právní xxx xxxxxxxx, x "xxxxxxxxxx" okamžik xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx znakem tohoto xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně x. 25/1999-X. Xx. rozh. xx.).
Xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (účinné xx 30.11.2011), xxxxx xxxxx xx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, a xxx xx čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tradičního xxxxxxx "xxxxxx xxx" zákonem x. 330/2011 Xx. (x x návratu x xxxxxxx připravené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případech majetkové xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx x xxxxx také skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v posledních xxxxx. xxxxxx zakládalo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx x trestnému xxxx xxxxxxx podle §205 tr. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat například x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. zákoníku, xxxx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx směřoval (x tomu č. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "takový xxx" xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxx pomoc x přečinu krádeže xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xx účastník xx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastenství xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy jít x "takový xxx" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx x xxxx vztah x hlavnímu trestnému xxxx, xxxx by xxx právě i xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx reflektovaly při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx", xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo jeho xxxxxx xx, xxx xxxxxxx
x) spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx),
x) vzbudil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxxx), nebo
c) xxxxxxx xxxx usnadnil jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxxx při xxxx, radou, xxxxxxxxxxx x předsevzetí nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx) xxxx trestně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x pokusu o xxxxxx trestný čin (xxx Xxxxxxxxxx, V. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2012, x. 363).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx přímo nenaplňuje. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx jenom xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxx rovině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství xxxxx §24 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx činu o xxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu též x. 39/1983 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx organizátorství, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Hlavním pachatelem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž směřovala xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx účastenství xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx trestných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 61/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx hlavním deliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx x širším xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pachatelství xxxx, xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokusu xxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx, nebo xx x němu xxxx xxxxx. ale xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele (xxx Kratochvíl, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 366).
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§20 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx kteroukoliv x xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx závisí xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx pokusu, bude xxxxxxxxx u organizátora, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pokud půjde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X konkrétním xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odsouzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, §205 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnadňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx pomáhá xxxx xx xxxxxxxxx, a xx ještě xxxx xxxxxxxxx činu xxxx x době xxxx, xxxxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx čin. Pomoc xx vyskytuje x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Rozlišení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx). Pomoc xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, které xxxxxxxxxx znaky úmyslného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, samy x xxxx xxxxxxx přesvědčivě x závěru, že xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxx je x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 Xx 358/2010, xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx krádež xxxxx xxxx pomocí usnadňoval. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx A. X. xxxxxx v úmyslu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx jí xxxxxx, x xxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxx" xx smyslu §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x výkladového ustanovení §111 xx. xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx čin xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, též xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pomoc.
Pro xxxxxxxxx xxxxx "takový xxx" xxxxx §205 xx. xxxxxxxx není xxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahována, xx xxxxxxxx vlastní rukou xxxxx jako xxxxxxxx (§22 xx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmocněním. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" není x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§116 tr. xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx bylo xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxx xxx". Skýtá xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravy xx pokusu trestného xxxx xxxxxxx xxx xx "xxxxxx čin" xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxx trestném xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci.
Pokud xx xxxx situace soudy xxxxxxx stupňů posoudily xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Sb., xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, (xxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx konečné rozhodnutí x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. f) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.4.2012, xx. zn. 4 X 54/2012, x xxxx odsuzující xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx soud sám xxxx rozhodl xx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudku x odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nutno xxxxxx x další výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxx nově xxxxxxxxxx, xxx také Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx.