Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" obsažený x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je naplněn xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, byl-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx trestnému činu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. Ž. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Liberci xx dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, x xxxx xxxxxxxxxx části zrušil x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 4.4.2012, xx. zn. 4 X 54/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G., x. x. o., xxxxx xx xxxx 17&xxxx;630 Xx x xxxxxxxx společnosti X. x., x. x., xxxxx xx xxxx 750 Xx. Obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx uvedených přečinů xxxxxxxx xxx, xx x L., ul. X. 640/42, dne 8.1.2012 v době xx 17.10 xxx. xx 20.00 xxx. xx xxxxxxx po xxxxxxxx překonání uzamčení xxxxxx do objektu xxxxxxxxx X., kde x chodbě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxx x zadní xxxxx skříně, xxxxxxxx x prostorách xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx T. n., x. x., trezor x xxxxxxx 1&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxx 70&xxxx;546 Kč x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx do přinesené xxxxx, následně při xxxxxxxxx xxxxxxx vypáčil xxxx xxxxx vstupních xxxxx sportbaru x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx nebyl schopen xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 17 630 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 750 Xx xxxx. T. n., x. x.
Xxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxx spáchal obviněný. X xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxx xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odsuzující xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxxx odsuzuje xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx třiceti xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.6.2012, sp. xx. 31 Xx 247/2012, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Odkázal x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř. a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., jelikož xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 330/2011 Xx., s xxxxxxxxx od 1.12.2011, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx potrestáním xx některou x xxxxx účastenství x xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx účastenství k xxxxxxxxx xxxx krádeže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedl podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor x xxxx xxxxxx. V xx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx, tzv. konkrétnímu xxxxxxxxx xxxx hlavnímu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx známo, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku xx trestné xxxxx x xxxxxxx formě x xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx činům hlavním, xxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činností se xxxxxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxx xx dán xxxxx, jestliže xx xxx účastnického xxxxxxx xxxxxxx k dokonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx bud xxxxx, xxxx by k xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxx zapříčiňuje xxxxxxx, xx účastenství xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činu.
U účastenství x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxx, a tím xxxxxx všechny zákonné xxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" ve xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx nepřímo xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xx. xxxxxxxx, x němž xx uvedeno, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, organizátorství, xxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxx znaku "xxxxxx xxx" podle §205 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxxxx je zpětnost xxxxxxxx vztahována, si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x účastenství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx recidivy xxxxxxxxxx.
X xxxxx konkrétním xxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 5.8.2010, sp. xx. 55 Xx 358/2010, xxxxxx, že xxxxxxxx J. Ž. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož krádež xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx" xxx zpětnost xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o akcesoritě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka x trestní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x některé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx postih.
Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx podmínky §265p xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 4 X 54/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. Protože xxxxxx xxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx znak "takový xxx" obsažený x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx zákona x. 330/2011, xxxxxxx xxx xxx 1.12.2011) xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. zákoníku, xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxx xxxxxxxxx xx některou x xxxxx účastenství xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x), §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x měl xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx naplňuje.
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 4 X 54/2012. V xxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxx přečiny xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dvěma zde xxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 6 X 68/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2010, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2010. xx. xx. 6 T 68/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.8.2010, xx. zn. 55 Xx 358/2010, xxx xxxxxxxx X. Ž. xxxxx vinným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx. §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, x dále xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozbíjení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx xxx 12.1.2004, xx. xx. 5 X 121/2003, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.4.2004, xxxxx xxxxxx xxxx jiné z xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx čtyř xxxx x šesti měsíců xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, xxxxx xxxxxxx dne 24.8.2007, xx spoluobviněným X. X. v X. 23, ul. x N., xxxxx 20.45 xxxxx xxx 8.3.2010 xxxxxx k xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skel, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. ČR, x. x. x., zatímco X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxx xx A. X., xxx ten po xxxxxxx xxxx xxxx x vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx, dva xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 8380 Kč x xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx X. X., xxxx xx škodě X. X., x. x., xxxxxxxx ústřižek xx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2010, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX v xxxxxxx 600 Kč, xxxxx xxxxxxxx x PDA x xxxxxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kohouty, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3000 Kč, xx poškozeném vozidle xxxxxxxxx škodu ve xxxx 2500 Xx xxxxxxxxxxx X. R, x. x. x."
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. zn. 3 X 101/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.5.2012, sp. xx. 55 Xx 144/2012, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.8.2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. X pravomocnému xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na něm, xxxx xxxxx xx xxxx, xx obviněný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx 8.1.2012), xxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx útokem xxx xxxxx XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx útok uvedený xxx bodem X. xxxxxxxx byl podle §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx. 2 §205 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx odsouzení, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx samostatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxx naplněn xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxx x §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxx 5 xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x L. X xxxxxxxx podaném x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzen x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx odvoláních rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx, jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx názorem xxxxx prvního xxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx zákoníku založeno xx zásadě akcesority xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx na trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xxx 1401/2006, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. skutečnost, xx xx účastní protiprávního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx také trestní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx spolupachatele xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx nedopouští xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., účinné x xxxx xxxxx xx 1.12.2011) kdo xx přisvojí xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxx potrestán, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx šest xxxxxx xx xxx xxxx. X "xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx, u "xxxxxxxxxx" xxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, okamžik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestném xxxx xxxxxxx podle §205 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx znakem tohoto xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx fikce neodsouzení, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak zpětnosti xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x něm neplatila xxxxx neodsouzení (k xxxx xxxxxxxxx č. 25/1999-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xx 30.11.2011), xxxxx xxxxx xx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, a xxx xx čin xxxxxxx v odstavci 1 v xxxxxxxxxx xxxxx letech odsouzen xxxx potrestán. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx čin" zákonem x. 330/2011 Sb. (x x xxxxxxx x xxxxxxx připravené xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx recidivy, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx x xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx zakládalo xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 tr. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx vztahovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxx xxxx x tomu směřoval (x xxxx č. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx "xxxxxx xxx" xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxx pomoc x přečinu xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedopouští xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx x "takový čin" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx, xx xxxxx xx postaveno účastenství xx xxxxxxxx xxxx x jeho vztah x hlavnímu xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx reflektovaly při xxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxxx xxx", jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. zákoníku.
Podle §24 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx trestného xxxx zosnoval xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx),
x) vzbudil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx), xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, hlídáním xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x předsevzetí xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činu (pomocník).
Právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx součinné, xxxxxxx xxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx x xxxxxx trestný čin (xxx Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 363).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je úmyslnou xxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákoníku vybudováno xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x obecné xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx x xxx alespoň xxxxxxx (x xxxx též x. 39/1983 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trestného činu, x němuž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zásady akcesority xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činech xxxxxxx pachatelů nelze xxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v §116 xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 61/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx xx, xx pachatel dílčími xxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pokračování x trestném xxxx xxxxxxxxxx formou pachatelství xxxx, který, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (k tomu x. 22/1990 Xx. xxxx. xx.).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vztah, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxxx. ale xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx. Jednání účastníka xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxx následku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Kratochvíl, V. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 366).
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx účastenstvím x těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx vývojového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Bude-li xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pomocníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud xxxxx x zvlášť závažný xxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to trestní xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx nebo xx podporuje, x xx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Rozlišení činnosti xxxxxxxxx od činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§23 xx. zákoníku). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xx to xxxxxxx pouze podporující xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx úvahy xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx je x trestním xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, samy x xxxx xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx pomocníka xxxxxxx krádeže xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xx. xxxxxxxx posouzen jako "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 Xx 358/2010, xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx krádež xxxxx xxxx xxxxxx usnadňoval. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx pachatel xx xxxx přispění xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx xxx" xx smyslu §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, též xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx.
Xxx posouzení xxxxx "takový čin" xxxxx §205 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx u činu, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vlastní rukou xxxxx jako xxxxxxxx (§22 tr. zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx) věc x xxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx znak "xxxxxx xxx" není x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xxx opodstatněně xxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§116 xx. zákoníku), xxx xx mimo xxxx vyžaduje, aby xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx možnosti xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxx xxx". Skýtá xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx povahou x významem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stadia xxxxxxxx xx pokusu trestného xxxx krádeže xxx xx "takový čin" xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx tomto trestném xxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx za xxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxxx) jen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešena.
Nejvyšší xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxxxx §265m odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx sám xxxx rozhodl ve xxxx xxx, že xxx odpovídající úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž vycházel x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, jednak xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, což také Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.