Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak "xxxxxx čin" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxx potrestán xx xxxxxxxx x xxxxx účastenství xxxxx §24 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xx xxxxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 T 54/2012, x xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 4.4.2012, xx. zn. 4 T 54/2012, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx ve xxxx 17&xxxx;630 Kč x xxxxxxxx společnosti X. x., a. s., xxxxx ve xxxx 750 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx se zbytky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x X., ul. X. 640/42, xxx 8.1.2012 v xxxx xx 17.10 xxx. xx 20.00 xxx. xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx objektu xxxxxxxxx B., xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx skříně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. s., trezor x hodnotě 1&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxx 70&xxxx;546 Xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx objektu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sportbaru a xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx opustit, xxxxxxx poškozením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 17&xxxx;630 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxxxxxx stěny způsobil xxxxx 750 Kč xxxx. X. n., x. s.
Tímtéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) x. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx -xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx v odsuzující xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. x x xxxxxx předcházejícím xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jelikož xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxx x ustanovení §205 odst. 2 xx. zákoníku, ve xxxxx zákona x. 330/2011 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.12.2011, xxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx některou x xxxxx účastenství x xxxxxxx xxxxxxx podle §205 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx činu krádeže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. V xx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx účastníku xxxx xxx známo, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x jaké typové xxxxx xx xxx xxxxxx trestný čin, x xx xxxxxxx x alternativní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. zákoníku xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx formě x xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním trestném xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx účastnického jednání xxxxxxx x dokonání xxxx xxxxxxx pokusu x xxxxxx xxxxxxx xxx bud vůbec, xxxx by x xxxx nedošlo xxx, xxx xx konkrétně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxx, a tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" ve xxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xx. xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokus xxxxxxxxx činu, organizátorství, xxxxx x pomoc. Xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx čin" xxxxx §205 tr. zákoníku xxxx xxxxx, xxx x činu, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahována, si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x cizího majetku xxxxxxxxx xxxxx zmocněním. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cizí věci xxxxx xxxxxxxxx nebo x účastenství x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 5.8.2010, sp. xx. 55 Xx 358/2010, zřejmé, že xxxxxxxx J. Ž. xxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx znaku "takový xxx" pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x akcesoritě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx akcesority xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x forem účastenství xxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx skutečností dovolatel xxxxxxx, že skutek xxxxxxx xx xxxxxx x vině rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xx podmínky §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 1.6.2012, sp. zn. 31 To 247/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §265a xx. x. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 1 tr. x. Protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 330/2011, účinném xxx xxx 1.12.2011) xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx pachatel v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §205 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x), §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxx čin" xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x měl xxxxxx xx to, xx jakákoli forma xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx naplňuje.
K xxxxxxxx xxxxx předložené právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 54/2012. X xxxxxxxxxx věci xxxx xx obviněného J. X. podána xxxxxxxx xxx přečiny xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx se měl xxxxxxxx dvěma xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. zn. 6 X 68/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 5.8.2010, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), b) xx. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx upřesnit, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010. sp. xx. 6 X 68/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. 55 Xx 358/2010, byl xxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x/ xx. zákoníku. §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx jeden xxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, x xxxx xxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozbíjení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.1.2004, sp. xx. 5 X 121/2003, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.4.2004, uznán vinným xxxx xxxx z xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx čtyř xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2007, xx xxxxxxxxxxxxxx X. T. v X. 23, xx. x N., xxxxx 20.45 xxxxx xxx 8.3.2010 xxxxxx x xxxxxxxxxx, A. X. xxxxxx xxxxxxx od X. X. kladívko xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx rozbil xxxx xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. x., zatímco X. Ž. xxxxxx x stál xxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx X. T., xxx ten xx xxxxxxx xxxx xxxx x vozidla xxxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 8380 Kč x další xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx S. X., xxxx ke xxxxx X. P., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xx dálniční známky xx xxx 2010, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx x XXX x hodnotě 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, proplachovací hlavou, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2500 Xx xxxxxxxxxxx X. R, x. x. x."
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1.12.2011, xx. xx. 3 T 101/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 55 Xx 144/2012, byl xxxxxxxx xxxxx vinným mimo xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxxx xx něm, xxxx došlo xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx (čin xxx xxxxxxx 8.1.2012), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, bylo x podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčím xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nekvalifikoval skutek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jako přečin xxxxxxx x podle xxxx. 2 §205 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, x xxxx xxxxxxxx spojovala xxxxxxxxx recidivu, nebylo xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx chybí znak "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx tím, xx xxxx pachatel xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. zákoníku (xxxxxx 5 xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x X. X odvolání podaném x neprospěch obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, sp. xx. 31 Xx 247/2012, xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx mírnější xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud souhlasil x právním názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xx připomněl, xx jednání účastníka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale pouze xxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx zásadě akcesority xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 7 Xxx 1401/2006, x xxxx xx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 tr. xxx. odlišuje od xxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx protiprávního xxxx nepřímo xxxxxxxx, xxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx je xxxxx, xxx xx každý x nich xx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx stejném xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedopouští xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx x podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Xx., xxxxxx x xxxx části xx 1.12.2011) kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, x byl xx xxxxxx čin x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X "odsouzení" xx rozhodující právní xxx rozsudku, x "xxxxxxxxxx" okamžik xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestném xxxx xxxxxxx podle §205 tr. xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx znakem tohoto xxxx, již xxxxxxxxx xxxx x xxx x jiného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto odsouzení xxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zpětnosti xxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx přiměřeně x. 25/1999-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xx 30.11.2011), xxxxx něhož xx přečinu xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo si xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx, a xxx za čin xxxxxxx x xxxxxxxx 1 x posledních xxxxx letech odsouzen xxxx potrestán. K xxxxxxxxxxxxxx změně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx čin" xxxxxxx x. 330/2011 Xx. (x x xxxxxxx x xxxxxxx připravené xxxxxx trestního xxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx recidivy, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxx). Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx a potrestání xxxxxxxxx x posledních xxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx x trestnému xxxx krádeže podle §205 xx. zákoníku, xxx může xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xx. xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebo x xxxx xxxxxxxx (x tomu x. 22/1997 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "takový xxx" předchozí odsouzení xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, §205 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx rozdíl od xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx znamená, xx x konkrétním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krádeže xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx zmocní, a xxxxxx tedy xxx x "xxxxxx xxx" xx smyslu §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx jsou však xxxxxxxxxxxx zdůrazňovány xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx postaveno xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestnému xxxx, aniž xx xxx xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonného xxxxx "xxxxxx xxx", jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xx dokonaném xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxx je, kdo xxxxxxx
x) spáchání xxxxxxxxx xxxx zosnoval nebo xxxxx (xxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxxxxx), xxxx
x) umožnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx překážek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx místo xxxx, hlídáním xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx x předsevzetí xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx definuje xxxxxxxxxxx (x užším xxxxxx) xxxx trestně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 363).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx znaků konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx sám tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je úmyslnou xxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx proti xxxxx konkrétnímu xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx pachatelství nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x přichází x xxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství podle §24 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx alespoň xxxxxxx (x xxxx xxx x. 39/1983 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxx činem se xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. zákoníku xx trestných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx (xxxx. x. 61/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx hlavním deliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, jednou xxx xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného trestného xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx příčinný xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokusu xxxxxxxx trestného činu xxx vůbec, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx. ale xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stalo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinou následku xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřování x xxxx. Xxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 366).
Nelze xxxxxxx, xx organizátorství, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že x xxxxxxxx zásady akcesority xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx závisí xx xxx, xx xxxxxx vývojového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestný xxx. Xxxx-xx alespoň xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x organizátora, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxx xxxxxxx podmínka, xx to xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x odsouzení xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, §205 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachateli spáchání xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x době činu, xxxxxxxx xxxxx alespoň x pokusu x xxxxxxx čin. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Rozlišení činnosti xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx úvahy xxxxx x xxx, xx účastenství je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx účastenství, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, samy x xxxx nevedou xxxxxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 To 358/2010, xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxxxx jednání pachatele, xxxxx xxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx krádeže xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx pachatel za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxx, a tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "takový xxx" xx smyslu §205 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x výkladového ustanovení §111 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx trestným xxxxx xx xxxxxx xxx xxx soudně xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, pokus xxxxxxxxx xxxx, organizátorství, návod x xxxxx.
Xxx posouzení xxxxx "xxxxxx xxx" xxxxx §205 tr. xxxxxxxx není xxxxx, xxx u činu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahována, xx xxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§22 xx. xxxxxxx) xxxx spolupachatel (§23 xx. xxxxxxxx) věc x cizího xxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§116 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx nabízí xxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx bylo xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxx xxx". Xxxxx xx tak možnost xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x významem typické xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx. Vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pokusu xxxxxxxxx xxxx krádeže xxx xx "xxxxxx xxx" xxxxxxxxx x účastenství xx tomto xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx jiné) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxx rozsudky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x této xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxx dovolání odmítnout xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., protože xxxxxxxxxx právní otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx řešena.
Nejvyšší soud xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 1.6.2012, xx. zn. 31 Xx 247/2012, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Současně zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Za splnění xxxxxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodl ve xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx vycházel x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx také Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx.