Xxxxxx xxxx
X ustanovení §55a, §55b xx. x. ani §41 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhotovit x obhájci xxxxxxx xxxx přednesením xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx z xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.6.2012, č.j. 50 X 6/2012-656, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přípravou x xxxxxx závažnému xxxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §140 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxx §140 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 13 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxxx poškozená ing. X. V. trvale xxxxx D. X. x. 352, okres X.-X., xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. odvolání, xxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok ve xxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§246 odst. 1 xxxx. x/ tr. x.), xx xxxxx xxxxxxx x §248 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §249 odst. 1 xx. ř., xxxx xx z xxx xxxxxx, že xxxxxx výrok o xxxx i xxxxxx x xxxx vady xx xxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxxxx, nebylo shledáno xxxxxxxxxxx vad, xxxxx xx měly xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení, jimiž xx xx zabezpečit xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx obhajoby x xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx části rozsudku (§258 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxxx x x výzvě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §55x xx. ř. x xxxxx §55x xxxx. 1 xx. x. x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx z důležitých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §55x xxxx. 2 xx. x., je-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protokolující xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zvukového xxxxxxx xxxxxxxx protokolující xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx nepředpokládá, že xx vyhotovený protokol x hlavním líčení xxx k xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 13. xx 15.6. x xxxxxxxx 21.6.2012, xxx bylo prováděno xxxxxxxxxx, přičemž 22.6.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx 13. xx 15.6.2012 xxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svědků, xxxxxx x prováděny xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx úřednici, za xxxx to, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, tedy xx 21.6.2012, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xx 15.6.2012 xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxx, i s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplynula xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx situace, když xx mezi xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx závěrečné řeči, x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doba, případně xxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oboru, kdy x dokonalé xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx od 30.7.2012, xxx byl xxxxxxx x státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx významnými xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jakým skutkovým x právním závěrům xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat nejasnost xx xxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x svým obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 - §122 xx. ř., xxxxx xxx o výrok, x v xxxxxxxxxx §125 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 5 xx. x., x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.