Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedohodli xx xxxxxx styku x xxxxxxx, xxxx. že xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. není důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 127/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 T 127/2011, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx X. K., okres X., xxx xxxxx, xxxxxxxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. xx. 14 Nc 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §85 xxxxxx x. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výživném celkem 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv po xxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx tak dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Za xx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx usnesením xx dne 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx je zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxx uvedenou x §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
Ve xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx tak, xx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, legalita x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx základě neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xx. zákon x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx bylo x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s nezletilou x nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), včas x na správném xxxxx (§265e tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx namítat, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx. nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxx xxx, xxx soudy posoudily xxxxxxx skutkovou okolnost xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jímž xxx zvrátit již xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxx zásadně možné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx vyjádřen xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 a xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (např. §265b xxxx. 1 písm. x/, x/, x/, x/, x/, f/ x 1/ xx. x.), nikoli důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. má xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx obviněného XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx a) až x). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), jiný xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx předcházejícím xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx xx xxxx šesti xxxxxx, tj. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku, x to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxx obhajoby xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxx xx xxx mělo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxx skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) z listiny xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Městském úřadu xx X. K., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx dítěti (nezletilá X.), xxxxxxx se xx jménu (X. xxx xxxxx x X. xxx xxxx) x xxxxxxxx X. - X. Xxx xxx obdrželi xxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx č. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na N., xxxxxx soud xxxxx x udělení souhlasu x podání xxxxxxx x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Nebylo xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 82/2012 xx xxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2012 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 552/2012 zamítnuto, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nezletilé X. X., k xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx neplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Bulletinu Xxxxxxxxxx soudu x. 3, ročník 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovaly xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxx skutkového charakteru xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xx jasná xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx vydaných xxxxxxxxxx, x nichž soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxx x částce 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho vzdělání x xxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxx. č. 17/2005 Xx. rozh. tr.).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx formálně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx otce xxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x násl. citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, kterou určily xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx mu snad xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx soud x domáhat xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak "xxxxx" xxxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx o xxxxx x dítětem rozhodně xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx předpokládá dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxxxxxxx x musel xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx předcházejícího. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.