Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nedohodli xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, popř. xx xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxx styku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznání) pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zanedbání povinné xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 5.6.2012, sp. zn. 6 To 253/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 12.4.2012, sp. xx. 34 X 127/2011, byl xxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx X. X., xxxxx X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. P., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx k rukám xxxxx Xxx. I. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 31.8.2009, sp. zn. 14 Xx 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §85 zákona x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; za xxxxxxx xxxxxx dluží xx výživném xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ordinaci x xxx tak dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xxxxxxx xx svou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu dvanácti xxxxxx, a současně xx byla uložena xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, tak, xx je xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. X. K. Xxxxxxxx xx proti xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xx svém xxxxxxxx podání obviněný xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxx, xx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravda) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxx citoval xxxxxxxxxx §213 odst. 1 xx. xxx., xx. xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, účinný xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx ledna xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. za účinnosti xxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxx, xx nezvážily xxxxx ustanovení §96 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx bráněno ve xxxxx x nezletilou x nemůže xxx xxxxxxxxx rodičovská xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.), učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x na správném xxxxx (§265x xx. x.), jeho xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž je xxxxxx přípustné (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx určen x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx posoudily xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Nejvyšší xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 a xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx napravovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x/, x/, x/, x/, e/, x/ x 1/ xx. x.), xxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxx xxxxxxxx xxxx konal xxxxxxxx xxxxxx x xx podkladě jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tj. xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, je zřejmé, xx tímto předcházejícím xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru xx dobu xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx je popsán xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to v xxxx xxxxxxx alternativě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx otcovství", xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx tak xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Městském xxxxx xx X. X., xxxxx matriky a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XXXx. P. X. a Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx xx xx xxxxx (X. xxx xxxxx x X. xxx syna) x xxxxxxxx X. - X. Oba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedený úřad xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na X., xxxxxx soud žádal x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x změnu příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 82/2012 na xxxxxxxx xxx podané xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x nenarozenému xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.10.2012 byla xxxx xxxxxx zamítnuta x podle xxxxxxx xxxxxxx kanceláře Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Co 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx považován xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxx xx ze zákona x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost x její xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. (Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx považovaly soudy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx způsobem formulovaných xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx na jasná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vydaných rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx, jež xxxxx x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx práce x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxx xxxxxxxx x obor, x xxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx otce xxxxxxxxx X. X., a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vytknout xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx určily xxxxxxx 2 000 Xx. Xxx x výživné xxxxx xxxxx výměry, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměry. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx potřebu aplikovat xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat výživné, xxxxxxxx xx to xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx styku x nezletilou, má xxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "pouhá" xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx potřeb dítěte.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., proto nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Ze všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně jako xxxxxxxxx x musel xx odmítnout podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.