Právní věta
Okolnost, xx xxxxxx nezletilého xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx styku x xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxx styku, xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx vyživovací povinnosti (xxxx. xxxx důvodem xxxxxx nepřiznání) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §96 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 34 T 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 T 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. zákoník"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx X. X., xxxxx X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilou xxxxx X. X., v xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx splatné vždy xx každého 5. xxx x měsíci xxxxxx k xxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxx mu xxxx stanoveno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xx dne 31.8.2009, xx. xx. 14 Nc 14/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z §85 zákona x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx dceru xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xx proti xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxx podání obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravda) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 tr. zák., xx. zákon x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Předmětem xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx června 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x níž došlo xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "platné zrušení xxxxxxxxxx x otcovství", xxxxxxxxxx objasnění schopností x možností obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxx, xx nezvážily xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx bráněno ve xxxxx s xxxxxxxxxx x nemůže tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), jeho dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx určen x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, než xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zásadně možné xx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx spadající pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 x xxxx. xx. x. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx vady xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x/, x/, c/, x/, x/, x/ x 1/ xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx přichází x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tj. xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru xx xxxx šesti xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx měsíce, xxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx úmyslné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinil součástí xxx obhajoby xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxx xxxx, případně xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx Městském xxxxx xx X. K., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxxx MUDr. P. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx xx xx xxxxx (Z. xxx dceru a X. xxx xxxx) x xxxxxxxx P. - X. Oba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na X., xxxxxx soud xxxxx x udělení xxxxxxxx x podání žádosti x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 6 X 82/2012 na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx k nenarozenému xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 17.10.2012 byla xxxx žaloba zamítnuta x podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xx. xx. 59 Co 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl potvrzen. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považován xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., k xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §196 xx. zákoníku. (Xxxx. xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Teplicích xx dne 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 3, ročník 1982, xxx x. 17.)
Další xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxx x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku. Podkladem xxx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx vzdělání x obor, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. tudíž Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx jen formálně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Sb., x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považován xx xxxx xxxxxxxxx X. P., x xx proto xxxxxxx xx xxxxxx §85 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx přispívat xx xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, kterou určily xxxxxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravy. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obrátit se xx příslušný xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "pouhá" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x styku x xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx zánik vyživovací xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx výlučně k xxxxxx xxxxxx dítěte.
Nejvyšší xxxx neshledal nesprávné xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemohlo xxxxx ani x xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.