Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx nezletilého xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx styku s xxxxxxx, popř. xx xxxxx x nich xxxxx takovému styku, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (xxxx. není důvodem xxxxxx nepřiznání) xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x nevylučuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. zn. 34 X 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně ze xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 X 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. K., xxxxx X., ani xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx splatné xxxx xx každého 5. xxx v xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. xx. 14 Xx 14/2009, xxxxx nabyl právní xxxx dne 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x §85 xxxxxx č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů; xx xxxxxxx xxxxxx dluží xx xxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx dceru xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. X. K. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. ř., tedy, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xx svém xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx hodnocení důkazů, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 odst. 1 tr. zák., xx. xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinný xx 31.12.2009. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xx xxxxx června 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xxxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx bráněno ve xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/ xx. x.), učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ tr. ř.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. O xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jímž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xxxxx xxxxx učinit xxxxxx rozsahu dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 x xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx procesní vady xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx sem xxxxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x/, x/, c/, x/, x/, f/ x 1/ tr. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxx alternativy, xxxxxxx xxxxx x nich xxxxxx na xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxx xxxx odmítne xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X. však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx přichází v xxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., tj. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilou dceru xx xxxx šesti xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx mělo xxxx, případně xxxxxxx xx "rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xx tak skutečně xxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x listiny xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Xxxxxxxx xxxxx xx X. X., xxxxx matriky x xxxxxxxx obyvatel, xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), dohodli xx xx jménu (X. xxx xxxxx x X. xxx syna) x xxxxxxxx P. - X. Xxx xxx obdrželi xxxx xxxxxx zápisu evidovaného xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx podával xx uvedený úřad xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na N., xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x změnu příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 6 C 82/2012 xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podle sdělení xxxxxxx kanceláře Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 59 Xx 552/2012 zamítnuto, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx nezletilé Z. X., x xxx xx xx xxxxxx x rodině xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x její xxxxxxxx xxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. (Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 17.3.1982, xx. zn. 16/1982, xxxxxxxxxxxx v Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx č. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxx skutkového charakteru xxxxx způsobem formulovaných xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx nad rámec xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obou xx xxxx vydaných rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx, xxx vedly x částce 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx schopnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx jeho xxxxxxxx x obor, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx obou xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx měrou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x xxxx. citovaného xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx nelze vytknout xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxx x xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxx výživné, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravy. Pokud xx xx xxxx xxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxx, má xxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxx x domáhat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx potřeb dítěte.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx předpokládá dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxxxxxxx x musel xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.