Xxxxxx věta
Okolnost, že xxxxxx nezletilého dítěte xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, popř. xx xxxxx x xxxx xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (xxxx. není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 34 T 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 T 127/2011, byl xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle zjištění xxxxx dopustil xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx X. K., okres X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx nezletilou dceru X. X., v xxxxxx 2000 Kč xxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx Mgr. I. X., jak xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 31.8.2009, sp. xx. 14 Nc 14/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 4.1.2010, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výživném xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tak dostatek xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xxxxxxx xx svou xxxxx xx stanovené xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx byl odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výživné.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxx. P. K. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
Ve svém xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx, legalita x xxxxxxxxxx pravda) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x níž xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výši x xxxxxxxxx s potřebami xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx nezvážily xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x rodině, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx bylo x rozporu x xxxxxxx mravy, stejně xxxx x jeho xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx bráněno xx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a aby xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. P. X. podal xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), učinil tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265e tr. x.), xxxx dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx posoudily xxxxxxx skutkovou okolnost xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsahu dokazování x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 a xxxx. xx. x. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dovolatelem vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x/, x/, c/, x/, x/, x/ x 1/ xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx alternativy, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Ve xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Vzhledem x xxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx měsíce, xxx xx popsán xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x to x xxxx úmyslné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obhajoby tvrzení, xx "platně xxxxxx xxxxxx otcovství", aniž xx však konkrétním xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx tak skutečně xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx Xxxxxxxx xxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxxx XXXx. X. X. x Xxx. X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx se xx xxxxx (X. xxx xxxxx a X. xxx xxxx) x xxxxxxxx X. - X. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx podával xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxx xx X., xxxxxx xxxx žádal x udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 6 C 82/2012 xx xxxxxxxx xxx podané žaloby xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nenarozenému xxxxxx učiněného dne 14.7.2008. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ze xxx 17.10.2012 xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kanceláře Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považován za xxxx nezletilé X. X., x xxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx neplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §196 xx. zákoníku. (Srov. xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obou ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx 2000 Xx měsíčně. Xxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je dosud xxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx práce x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. tudíž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxx formálně xxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx se x xxxx dostatečnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 1 zákona č. 94/1963 Sb., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx otce nezletilé X. X., a xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x xxxx. citovaného xxxxxx přispívat xx xxxx xxxxxx. Soudům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;000 Xx. Xxx x výživné xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměry. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznat xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obrátit se xx příslušný soud x domáhat se xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "pouhá" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx x dítětem rozhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx potřeb xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx předpokládá dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx posoudil dovolání xxxxxxxxxx MUDr. X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxx xxxxxxxxx a musel xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.