Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx nedohodli na xxxxxx styku s xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. není důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx x dobrými xxxxx ve smyslu §96 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 6 To 253/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 34 T 127/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 X 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. N. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. X., xxxxx X., xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dceru X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx splatné xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx Mgr. X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 31.8.2009, xx. xx. 14 Nc 14/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.1.2010, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx celkem 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx pracoval xxxx xxxxx v xxxxxxxx ordinaci x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, aby výživné xx xxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx během xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka xx Zlíně usnesením xx dne 5.6.2012, xx. zn. 6 Xx 253/2012, xxx, xx xx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný XXXx. X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně Xxx. P. X. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., tedy, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xx. zákon x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx je xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x níž xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx výši x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudům dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx přiznat, xxxxxxxx xx xx bylo x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Obviněnému je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx s nezletilou x xxxxxx tak xxxxxxxxx rodičovská xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxx xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), x obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx určen x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx namítat, že xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, event. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. O xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 x xxxx. xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx napravovat x xxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x/, b/, x/, x/, x/, f/ x 1/ xx. x.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z nich xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. však xxxxxxxx soud konal xxxxxxxx xxxxxx a xx podkladě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přichází x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx tímto předcházejícím xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilou dceru xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku, x xx v xxxx úmyslné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obhajoby tvrzení, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx mělo xxxx, případně xxxxxxx xx "rozhodnutí" příslušného xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházely (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Xxxxxxxx xxxxx xx V. K., xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx otcovství k xxxxxxxxxxxx dítěti (nezletilá X.), xxxxxxx xx xx xxxxx (X. xxx xxxxx x X. xxx xxxx) x příjmení P. - X. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zápisu evidovaného xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxx xx N., xxxxxx xxxx žádal x xxxxxxx souhlasu x podání xxxxxxx x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 6 C 82/2012 na podkladě xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o určení xxxxxxxxx x nenarozenému xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx pod xx. xx. 59 Xx 552/2012 xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx považován xx xxxx nezletilé Z. X., k níž xx xx xxxxxx x rodině xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. (Srov. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxxx skutkového charakteru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx 2000 Xx měsíčně. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx schopnostem a xxxxxxxxx obviněného, xxx x potřebám xxxxxxxxx, xxxxx xx dosud xxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx práce x především současného xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. x. 17/2005 Xx. rozh. tr.).
V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal žádné xxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx x soudy xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx otce xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx výživu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vytknout xxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx určily xxxxxxx 2 000 Kč. Xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je obviněný xxxxxxx hradit x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poměry. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výživné, xxxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mravy. Pokud xx xx snad xxxxxxx ve styku x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx "pouhá" xxxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx x xxxxx x dítětem rozhodně xxxxxxxxx zánik vyživovací xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx výlučně x xxxxxx potřeb dítěte.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx předpokládá dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., proto xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.