Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx (§82 odst. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obcházením xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx pachateli xxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx xx zkušební xxxx podmíněného odsouzení xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 37 X 47/2010. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 13.9.2010, xx. xx. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaných dopustil xxx, xx dne 7.4.2010 v 07.45 xxxxx v X. 4, xx. X., xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx slovně xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zničil x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohrožovat nožem, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx utíkat a xxxxxxxx ho x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval mu, xx xx, xxx xxxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx.
Xx xxxx přečiny xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §84 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přečiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložil povinnost, xxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovoláním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Upozorňoval xx xx, xx x minulosti xxx xxxxxxxx zkoumán v xxxx trestní věci, x níž xxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxx Xxx. H., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. Š., Ph.D., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx chorobou, nezjistil x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx xx závěry xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx důležitou x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx znalecký xxxxxxx však xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx x xxx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumaly xx podkladě všech xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx plně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. obviněný xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx omezení a xxxxxxxxxx vymezených v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx volit xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x této xxxx věci nebyly xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x souladu xx zákonnými xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, sp. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednat x rozhodnout.
K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X námitce x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní poruchu xx xxxxxx §123 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. zákoníku. Xx nesprávné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nedostály x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. spravedlivý proces. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx ze xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx konstatováním xxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 10, xx. zn. 1 XX 136/2006. Xxxxxx zástupce uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poukázal xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti podstatnou xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zániku, x xx z xxxxxx přítomnosti organického xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx na medicínskou xxxxxxxxxxxx uvedl, že xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kterého XXXx. J. X., Xx.X., nepodal xxxxx xxxxxxxxxx údaje, ani xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěr XXXx. Š. o xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx takových rozporů x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxx vyřešit tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxxxxxx, jde x tzv. opomenutý xxxxx xx všemi xxxx právními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nutností xxxxx uložit povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx publikovanou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podotkl, že xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123 tr. zákoníku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mentální xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nevhodně xxxxxxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež může xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 x novému xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, když xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx trest xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx dovodit, xx x její xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, usiloval o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výhrady stojící xxxx jakýkoliv dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x), xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx takovýchto námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
Avšak x xxxx tento xxxxx se Xxxxxxxx xxxx výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., x xxxxxxx xxxxxx, jakož x z okolností, xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx uvážení všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx chování a xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx v této xxxx xx duševní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podaný x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx obviněného nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestní xxxx, x xxx xx vedeno nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání a xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1982 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., který x xxx xxxxxxx xxxxxx konfrontoval se xxxxx zjištěními a xxxxxx k xxx xxx stanoviska. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx logicky x xx xxxxx medicínskými xxxxxxx x reakcemi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx spisu.
Ze všech xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxx stupňů x vyjádřily xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x., xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx byly pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx znalce by xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. x., ke xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X takový xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx výroku x vině proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx mu xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxx xx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx podřaditelná. Protože Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. zn. 8 Xxx 485/2011, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) zrušil x Městskému xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx bude teprve xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X přesto xxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vyjádřil xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §48 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx o stavu xxxx x po xxxxxxxxxxx návrzích xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx o xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl (xxx shora), obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložený xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx doby obviněnému xxxxxxxx, xxx se xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení podrobil xxxxxxxxxxxxxxx léčení. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uložil x xxx, xx xxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx odsouzení", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx chyběl). Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že psychiatrické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx soud uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal správným x xxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx psychiatrické léčení, x to xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů, x xxxxx ani xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti vycházel xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. (č. 1. 51 až 54), v xxxx xxxxxx xx vztahu x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. xxxx xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxx, že, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nebezpečný a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx". X xxxxx výslechu x xxxxxxxx líčení (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx sdělil na xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx vedlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, že "sice xxxxxxxx potřebuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx obviněný bude xxxxx, může xx xx psychiatrii xxxxx xxx". Xxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného rozhodly, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx povinnosti uvedené x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx řádný xxxxx; zpravidla mu xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxx x mohou xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný život, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx podle §48 xxxx. 4 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uložit x xxxxx, xxxxx je xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím x související povaha xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost x vedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. T 1431.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx jsou určující xxx závěr, xx xxxxxx konkrétní povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odstranění kriminologických xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx jsou uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx (§2 odst. 5 tr. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxx o povinnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x druhu xxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx směřující k xxxxxx řádného života. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx toho, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx opodstatňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x rámci vymezení xxxxxx povinnosti xx xxxxx respektovat, xx xx nesmí xxxxxx x xxxxxxx povinnost, xxxxx xx nahradila xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx nejsou x konkrétní xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx možné takové xxxxxx ukládat x xxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx postup xx xxx nepřijatelným xxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodňuje-li xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx jako přiměřenou xxxxxxxxx k vedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti uvedené x §48 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx být uložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, x důsledku níž xx nutné jeho xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx korigovat, xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx x rámci xxxxxxx povinnosti, tak x prostředky x xxxxx, xxxxx lze xxxx povinnost fakticky x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx psychiatrickému léčení", xxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxx xxxx pokyn Xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xx uvedl, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému uložil, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š., Ph.D., x xxxxxxxx xx xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx znalec xxx velice okrajově xxxxxx svůj xxxxx. Xxx z něho xxxx xxxxx, že xxxxx xx mysli xxxxxxxx léčení (xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x "péči". Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx "xxxx", který xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxx a mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, x xxxxx výroku x xxxxxx pro xxxx x xxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx se věc xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx x xxxxxxx x konkrétními xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ukládané xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.