Xxxxxx xxxx
Xxx-xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (§82 xxxx. 1 xx. zákoníku), x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložit povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, soud xxxx pachateli xxxxxx xxxx přiměřenou povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx podmíněného odsouzení xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx terapie (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 37 X 47/2010. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 13.9.2010, sp. xx. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx V. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxx popsaných xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx x X. 4, xx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxxxx zničil x xxxxxx xxxxx x xxxx matce x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx utíkat a xxxxxxxx xx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx, kde xxxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx.
Xx xxxx přečiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 x §84 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xx xx současného xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 To 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že obviněnému xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxx §353 odst. 2, §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx podkladě xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. oběma xxxxxx xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx xxxx, xxxxx mu xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Upozorňoval xx xx, xx x minulosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trestní věci, x xxx xxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx nepříčetným x xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx zastaveno. Xx xxxxxxxxx posudkem MUDr. X. Š., Xx.X., xx neztotožnil xxxxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil x xxx vymizení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozpory xxxx těmito dvěma xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podkladě všech xxxxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx než vyjmenovanou xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx bylo srovnatelné x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je však xxx nad xxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx které xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx realizace xx xxx neurčitost tohoto xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x nesprávném závěru x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx na xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx nepříčetnosti podle §26 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx na nové xxxxxxxx zkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nedostály v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci dvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx staršího, když xxx xxxxx xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, sp. xx. 1 ZT 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxx zániku, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry těchto xxxxxx xxxxxx výrazný xxxxxx x bez xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xx dřívější příčinou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. Š., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx. xxxxx jít x xxxxxxxxx onemocnění, které x mezidobí xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx XXXx. Š. o xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalézací xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tuto xxxx lékařskou xxxxxx xxxxxxxxx na vyloučení xx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx právními konsekvencemi, xxxxx na xxxxx xxxxxx xx vystavěna xxxxxx příčetnosti pachatele.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx považoval sice xx námitku xxxxxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx ve xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx poruchou xxxxxxxxx x indikovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x odkazem xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu duševní xxxxxx ve smyslu §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vědomí, mentální xxxxxxxxx atd. Vyslovil xxxxx xxxxx, že xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxx úpravy, nevhodně xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zkoumal, xxx je toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx tehdy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx vinným.
S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x její první xxxxx, x níž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 tr. x. Tento závěr xxxx x xxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
Avšak x xxxx tento xxxxx se Xxxxxxxx xxxx výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx uvážení xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže považovaly xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby byl xxxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx, v xxx xx vedeno xxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx jednání x xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1982 Xx. rozh. tr.). X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx neprovedly důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxx x xxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li x odlišnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx je xx svých rozhodnutích, xx xxxxxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §109 tr. ř., xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx posudek na xxxxxxx stav obviněného, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx požadovat xxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx nejasný nebo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xx kladnému xxxxxxxx. Xxx spíše xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx pro posudek Xxxxxx podle §110 xx. ř., xx xxxxxxx dochází jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, vyžadujících xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx. X takový případ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx všechny xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx způsobu, xxxx se soudy xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X správnosti xxxxxx x xxxx proto xxxxxx nutné pochybovat x Nejvyšší xxxx xxx tudíž, se xxxxxxxx xx tyto xxxxxx, nepřezkoumával.
Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, x xx usnesením xx dne 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, pouze x xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxx xxxxx obviněného xx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx) zrušil x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx byly procesní xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx teprve xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx v závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání přiměřeného xxxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, jak xx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx velmi xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx doby obviněnému xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučuje, xxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x tento výrok x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu považuje xx předčasné x xxxxxxxxxxxxx pro závěr x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatrické léčení, x to xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, byť jen xxxxxxx, x předchozím xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X., Ph.D. (č. 1. 51 až 54), x němž xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. bodě odpovědi xx položené xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". X rámci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, co xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx vedlo xxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, on xxxx psychiatrické léčení xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx bude xxxxx, může se xx xxxxxxxxxxx léčit xxx". Soudy xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxx přesvědčivého sdělení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xxx xxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené podmínky.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx; zpravidla xx xxx xxxxx, aby xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxx účelem, xxx xxxx řádný život. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzený xxxx řádný xxxxx. Xxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx trestu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx podle §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxx představuje demonstrativní xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx uložit x xxxxx, xxxxx je xx nutné, aby xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx době xxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxx přiměřená povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx podrobil vhodnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ochranným léčením xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Tdo 1032/2011, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. X 1431.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxx současně je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx odstranění kriminologických xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx a zda xx též v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předpoklady xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 xxxx. 5 tr. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x povinnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ukládání xxxx a druhu xxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx takový závěr xxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího ukládání, xxxxxxx x zaměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chování obviněného x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx povinnosti xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako přiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návykových látkách.
Aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševní poruchou, x důsledku xxx xx nutné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx korigovat, xxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx fakticky x aktuálním případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx jako "podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem nekorespondujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx a xxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx uvedl, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat x xxx by xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, než uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce MUDr. X. X., Ph.D., x xxxxxxxx se xxx s jeho xxxxx xxxxxxxx vyjádřením x xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx znalec xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z něho xxxx plyne, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, nenavrhoval), ale xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx použil xxxxx "xxxx", xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Odvolací soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce.
Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly pro xxxxxxx povinnosti x xxxxx zkušební xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxx xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvodné, x xxxxx zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, x xxxxx výroku x xxxxxx pro vady x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. ř. Městskému xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx soudu znovu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx i když xxx povinen zrušit xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti ukládané xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.