Xxxxxx xxxx
Xxx-xx pachatel, xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx (§82 odst. 1 tr. xxxxxxxx), x nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 odst. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se podrobil xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obcházením xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xx ochrannému xxxxxx ve xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx jako xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti na xxxxxxxxxx látkách.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 13.9.2010, sp. xx. 37 T 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx popsaných xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx v P. 4, xx. X., xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx slovně xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx začal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx před xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx v ruce xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx ví, xxx xxxxx, x xx xx xx ještě xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 a §84 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxx xxx, x xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, který xx xx kladen xx xxxx, příčetným ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx je trestně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., nemůže xxx dostatečným podkladem xxx posouzení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx posudek znalcem Xxx. H., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx vymizení xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek, xxxxx xx rozpory xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx uloženému xx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxx xxxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx výčet, a xxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxxxx x těmi, které xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx. Ochranné psychiatrické xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx které xxxx x xxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x rozhodnout.
K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x posouzení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx znalec, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchu xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumání x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx požadavkům xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx ze xxxxx xx xx xxxxxxx posudkem neseznámil, xxxxxxxxx xxxxx konstatováním xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10, xx. xx. 1 XX 136/2006. Xxxxxx zástupce uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiné trestní xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ovládací i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxx xx medicínskou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxx xx organický xxxxxxxxxxxxx, ohledně kterého XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy závěr XXXx. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx lékařskou otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx právními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podřaditelnou xxx §265b xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx poruchou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nutností xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrické xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx publikovanou judikaturu, xxxxx xx prakticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx liché. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené v xxxxxxxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx úpravu duševní xxxxxx xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mentální xxxxxxxxx xxx. Vyslovil xxxxx xxxxx, xx xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nevhodně xxxxxxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a aby xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4 k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxxx opodstatněné.
Podle xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, když xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stojící xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx takovýchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, osobní výpovědi xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx byly x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx chování a xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx považovaly xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby byl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx znaleckým posudkem x xxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání. Schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxx x něm učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x odlišnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x., xxx byl ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx požadovat xxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kladnému xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. x., ke xxxxxxx dochází jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxx poznatků, z xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nutné pochybovat x Nejvyšší xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx na tyto xxxxxx, nepřezkoumával.
Pokud xxx x druhou xxxx xxxxxxxx dovolání, kterou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zkušební xxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxx, jde o xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx již Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodoval, x xx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. zn. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.12.2010, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx o xxxx x trestu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné upozornit xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx poukazoval) x vyjádřil svůj xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx v xxxxx zkušební xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 tr. zákoníku, x tím, že xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx vymezit x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) byla xxxxxx xxxxxx x stavu xxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x trestu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx shora), xxxxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x v xxxxx xxxxxxxx doby obviněnému xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxx x xxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx precizoval (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx uvedl, že "xxxxxx xxxx nenavrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxxxxx psychiatrickou péči". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému léčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx psychiatrické xxxxxx, x xx zejména xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x navíc ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx spisu plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx závěr x správnosti uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. (x. 1. 51 xx 54), v xxxx xxxxxx xx vztahu x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby nic xxxxxxxx, toliko ve 4. bodě odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že, "Pobyt xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nebezpečný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jediné, co xxxxxx sdělil na xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, xx "sice xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxxx péči, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx obviněný xxxx xxxxx, xxxx xx xx psychiatrii xxxxx xxx". Xxxxx pro xx, aby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xxxxx x tohoto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podklady. Xxxxxxxxxxxx se xxx x tím, xxx xxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky.
Nejvyšší xxxx proto připomíná, xx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx odsouzenému uložit xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx řádný xxxxx; zpravidla mu xxx uloží, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx určité xxxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební xxxx x mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx přiměřené. Xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnému xxxxx takových omezení x xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 32/1964-X. Sb. rozh. xx.).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, xxxxxxx xx xxx xxxxxx okruh xxxxx §48 odst. 4 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxx představuje demonstrativní xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxxx uložit x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx obecného výkladu xxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost x vedení xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, sp. xx. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. X 1431.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxx určující xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti, xxxxxxxxxxxx a vhodnosti xxx odstranění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxx život. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx taková povinnost xxxxxx a xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx splnitelná x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx takové povinnosti xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x povinnost, xxxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života. X těchto xxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxx toho, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opodstatňující uložení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx zejména xx paměti, že x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat, xx xx nesmí xxxxxx x takovou povinnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx x konkrétní věci xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, xxx xxxx možné takové xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx obcházením xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx může pachateli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx života xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xxxx. c) xx. zákoníku týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx.
Xxx xxxxx být uložena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx jeho xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx x prostředky x xxxxx, xxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X zásadě proto xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení", xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování ji xxxxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x xxxxxxxxx ochranného xxxxxx podle §99 xx. xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx přes pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx uvedl, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx a xxx xx je xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této skutečnosti xxxxxxxxxx znalce XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx stručným xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxx velice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx plyne, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, xxx sám xxxxx, nenavrhoval), xxx xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx "péče", který xx odlišný xx "xxxxxx" xxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x nerespektoval xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, v xxxxx výroku o xxxxxx xxx xxxx x omezení podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x další rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vrací, xxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x trestu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x když xxx xxxxxxx zrušit xxxx výrok o xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.