Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odsouzen k xxxxxx odnětí svobody, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx (§82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), x nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 odst. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx související xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx látkách.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 13.9.2010, sp. zn. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx V. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx x P. 4, ul. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx život x xxxx matce a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožem, xxxxxxxxx před ním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx poškozenému podařilo xxxxx do bezpečné xxxxxxxxxxx, vyhrožoval mu, xx xx, kde xxxxx, a xx xx ho xxxxx xxxxx.
Xx tyto přečiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §84 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012, sp. xx. 61 To 451/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx nezměněném výroku x xxxx přečiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, že dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, který mu xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx. Poukázal xx xx, xx požadoval x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumán x xxxx trestní xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X., Ph.D., xx neztotožnil především xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx chorobou, nezjistil x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx duševní xxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx x něm xxx x jiné xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx obviněného nepřezkoumaly xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx výčet, a xxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx volit tak, xxx xxxx srovnatelné x těmi, xxxxx xxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx na návykových xxxxxxx. Ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx realizace xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx zcela nekontrolovatelná.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 To 451/2010, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. X námitce x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxx znalec, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §123 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. zákoníku. Xx nesprávné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení duševního xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx novější xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 10, sp. xx. 1 XX 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ovládací i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx organický xxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odeznělo. Xxxxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx lékařskou xxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx právními konsekvencemi, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx námitku xxxxxxxxxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx rámec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež může xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podkladě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx tento xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x rámci pozorování xxxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx všech xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx posudek. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx trestní xxxx, v xxx xx vedeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxx obsahem x xxxxxx vypořádal xxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx konfrontoval xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x odlišnému závěru, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž z xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx je xx svých xxxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §109 tr. x., xxx xxx xx xxxx zpracován jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xxxx xx xxx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xx kladnému xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. x., ke xxxxxxx xxxxxxx xxx xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xx x dané xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx tudíž, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou část xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o trestu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
V projednávané xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx dne 21.12.2010, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx bude teprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx nedostatek (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x vyjádřil svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak "xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx správnost postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx zkušební xxxx xxxxx §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vymezit x xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx, jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx zmíněnou problematikou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x trestu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx odsouzení podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uložil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx odsouzení", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickou xxxx". Xxxxxxxx soud uložení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxxx psychiatrické léčení, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx závěr xxxxx x obsahu spisu xxxx xxxxxxxx podkladů, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl. X xxxxxx spisu xxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. (x. 1. 51 xx 54), x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ukládání xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx ve 4. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nebezpečný x xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx ochranného léčení". X xxxxx výslechu x hlavního xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jediné, co xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obhájkyně (xxx xxxxxx xxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl xxxx xxxxx, xx "sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, pokud xxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx". Xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx přesvědčivého sdělení xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tím, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto připomíná, xx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx řádný xxxxx; xxxxxxxxx mu xxx xxxxx, aby xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxx podle §48 odst. 4 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx povinností lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx je xx xxxxx, aby xxxxxxxx vedl xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x x xxx x xxxxxxxxxxx povaha xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení řádného xxxxxx ve zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podrobil vhodnému xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Tdo 1032/2011, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. T 1431.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x rámci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx umožní xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxx. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx též x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o tom, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx takové povinnosti xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, neboť xxx o povinnost, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx k objasnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx potřebný skutkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxx chování obviněného x důvodů xxxx xxxxxxx poruchy je xxxxx xxx xxxxxxx xx paměti, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranného léčení xxxxx §99 tr. xxxxxxxx. Jestliže nejsou x xxxxxxxxx věci xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takové xxxxxx ukládat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx jako přiměřenou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení ve xxxxxx §99 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 písm. c) xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxx xx nutné jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx fakticky x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx tuto povinnost xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx nutné xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. zákoníku.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx přes xxxxx Xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jen xxxxx okrajového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xx uvedl, v xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce XXXx. X. X., Ph.D., x spokojil se xxx s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního líčení, xxx xxxxx xxxxxx xxx velice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xx odlišný xx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx. Odvolací soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx se psychiatrickému xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce.
Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx pravidly pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vymezení x §48 odst. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x omezení xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vrací, xxxx, xxx x xxxxxxx x konkrétními xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu znovu x xxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx soud připomíná, xx x když xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.