Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx (§82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx porucha xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x zajištění odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx se ochrannému xxxxxx xx xxxxxx §99 tr. zákoníku), xxxxxxx xxxx xx xxxx x přiměřené xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx tykající se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil x xxxxx výroku x xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 13.9.2010, xx. xx. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx x X. 4, xx. X., xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx matce x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohrožovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x když xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx ví, kde xxxxx, a že xx xx xxxxx xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 a §84 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx zkušební době xxxxxxxx psychiatrickému léčení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, z xxxxx podnětu Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 8.2.2012, sp. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. zrušil rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxx §353 xxxx. 2, §43 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. oběma xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxx. Xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx soudem vypracování xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Upozorňoval xx xx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumán x xxxx trestní věci, x xxx byl xxxxxxxxx posudek znalcem Xxx. X., na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx znalec Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxx k xxxxxxxxx, xx x něm xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx jejich xxxxx x xxx, xx xx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx objasněný.
S odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženému mu xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxx povinnosti přesahuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx výčet, x xxxxx by xxxxx xxxxx xxx vyjmenovanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx uvádí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx. Xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx je však xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x souladu xx zákonnými požadavky xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx nekontrolovatelná.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
K podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X námitce x xxxxxxxxxx xxxxxx x příčetnosti obviněného xxxxxxxx na xx, xx k posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx znalec, xxxxx xxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx xx smyslu §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §26 tr. xxxxxxxx. Xx nesprávné xxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx požadavkům xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx staršího, xxxx xxx xxxxx ze xxxxx se xx xxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, sp. zn. 1 XX 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a poukázal xx to, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x jejich xxxxxx, x to x xxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kterého XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx odeznělo. Xxxxxxx tedy závěr XXXx. Š. o xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přiléhavý, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozporů x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx lékařskou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jde x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxx právními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tomto xxxxxx xx vystavěna xxxxxx příčetnosti pachatele.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx, že ve xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se prakticky xxxxxxxx xxxxxxx zaobírá, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x odkázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mentální xxxxxxxxx xxx. Vyslovil xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx v potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx zkoumal, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx mu byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx čin, jímž xxx uznán vinným.
S xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakýkoliv dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx závěr xxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx povinnost z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx tento xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní výpovědi xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x okolností, xxxxx byly i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, jestliže považovaly xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx dostatečný x xxxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx obviněného jiný xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podaný v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestní xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. rozh. tr.). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x jiné xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., který x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěními a xxxxxx k xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x odlišnému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx logicky x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu.
Ze xxxxx xxxxxxxx, která učinily xxxxx obou xxxxxx x vyjádřily xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup podle §109 xx. x., xxx byl xx xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by byl xxxxxxx nejasný nebo xxxxxxx x ani xxxxxxx znalce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spíše xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx rozhodně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx správnosti a xxxxxxxx znaleckého posouzení xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X správnosti xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, nepřezkoumával.
Pokud xxx x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx mu xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, která je xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx dovolání nezjistil xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx již Xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, pouze x procesních xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx xxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx zkušební xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tím, xx xxxx povinnost bude xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, jak xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx podána xxxxxx x stavu xxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx o xxxxxx, x němž odvolací xxxx xxxxx rozhodl (xxx shora), obviněnému xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx odsouzení podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx formálně xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx). Obsahově xxxx na tomto xxxxxx nic xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že psychiatrické xxxxxx xxxxx doporučuje, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickou xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx takovému xxxxxx xxxx součást xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správným x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxx, x xx zejména xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxx, x navíc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, x předchozím xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. (č. 1. 51 až 54), x xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ukládání xxxxxxx v rámci xxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx, toliko xx 4. bodě odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx na svobodě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jediné, xx xxxxxx sdělil xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx vedlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx jeho xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, on xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx zákoníkem, pokud xxxx obviněný xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx léčit xxx". Xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxx, xxx xxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx uloží, aby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx řádný xxxxx. Xxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnému xxxxx takových omezení x xxxxxxxxxx, xx. xxxx směřovat x xxxx, xxx odsouzený xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx okruh xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx je xx xxxxx, aby xxxxxxxx vedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx x případě, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx uložena xxxx xxxxxxxxx povinnost x vedení xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodnému xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxx ochranným xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešitě 80, xxx x. X 1431.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx není xxxxxxx vyloučeno, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež vedly xxxxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (x později) xxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxx zvažovat, xxx xxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizovatelná. Xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 odst. 5 tr. ř.), x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, neboť xxx o xxxxxxxxx, xxxxx se vztahuje xxxxx xx ukládání xxxx x druhu xxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx řádného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx a zaměření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx zejména xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx nesmí xxxxxx x takovou povinnost, xxxxx by nahradila xxxxxxx ochranného léčení xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx to, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx takové xxxxxx ukládat v xxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, neboť xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx obcházením xxxxxx. Odůvodňuje-li to xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx pachateli xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. zákoníku povinnost xxxxxxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podrobení se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 tr. xxxxxxxx), obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách.
Aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xx nutné jeho xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zjistit, jak xxxxxxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, jimiž lze xxxx povinnost xxxxxxxx x aktuálním případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proto xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ukládáním ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx, x xxx konkrétně xx xxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx před xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. Š., Xx.X., x xxxxxxxx se xxx x jeho xxxxx stručným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx velice xxxxxxxx xxxxxx svůj názor. Xxx x něho xxxx plyne, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, jak sám xxxxx, xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "péče", xxxxx xx odlišný xx "xxxxxx" xxxx ochranného xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nepřicházelo xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxx zmiňované přiměřené xxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx doporučení xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všemi výše xxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x nerespektoval hlediska xxx xxxx vymezení x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k této xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto zrušil xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, v xxxxx výroku o xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx vrací, xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu znovu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x povinnosti ukládané xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.