Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§82 odst. 1 xx. xxxxxxxx), x nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xxxx pachateli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx tykající xx xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 Xx 451/2010, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 13.9.2010, sp. xx. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 7.4.2010 x 07.45 xxxxx x X. 4, xx. X., xxxx budovou základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxx, xxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zničil x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohrožovat xxxxx, xxxxxxxxx před xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx xx, xxx xxxxx, x že xx ho xxxxx xxxxx.
Xx tyto přečiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 x §84 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zkušební xxxx xxxxxxxx psychiatrickému léčení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, z xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině přečiny xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x době xxxx, který xx xx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxx. Xxxxxxxx na xx, xx požadoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to, xx x minulosti byl xxxxxxxx zkoumán v xxxx trestní věci, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepříčetným a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š., Ph.D., xx xxxxxxxxxxx především xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezjistil x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx xx xxxx duševní stav xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Doc. X., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx uloženému xx xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezených v xxxxxxxxxx §48 odst. 4 tr. zákoníku, xxx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx soudy xxxxx xxx vyjmenovanou xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx volit tak, xxx xxxx srovnatelné x xxxx, které xxxxx uvádí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx uložení povinnosti xxxxxxxx se ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx xx však xxx nad rámec xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x této xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx v souladu xx zákonnými požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx realizace xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. zn. 61 To 451/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přikázal xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x příčetnosti obviněného xxxxxxxx xx to, xx x posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx novější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 10, sp. xx. 1 XX 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jiné trestní xxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx schopnosti podstatnou xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zániku, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kterého XXXx. J. Š., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, ani xxxxxxxxxxxxx, xx např. xxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odeznělo. Xxxxxxx xxxx xxxxx XXXx. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nemohl xxx vyřešit tuto xxxx lékařskou otázku xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx konsekvencemi, xxxxx xx tomto xxxxxx xx vystavěna xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 pístu. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vysvětlil svůj xxxxx, že ve xxxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x indikovanou xxxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx. Xxx rámec tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123 tr. zákoníku, xxxxx může xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Vyslovil xxxxx názor, xx xxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nevhodně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx kontrolu. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx tehdy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dovodit, že x xxxx xxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx na jiném xxxxxxxx podkladě, což xxxx xxxxxxx stojící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx výhradami xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx uvážení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovaných x obsahu xxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečný a xxxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx xxx xxxxxxxxx v této xxxx xx duševní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání a xxxxxxx je se xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x jiné trestní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. J. X., Ph.D., který x xxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li x odlišnému závěru, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx logicky i xx xxxxx medicínskými xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx spisu.
Ze xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §109 xx. ř., xxx byl xx xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx požadovat xxx tehdy, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §110 xx. x., ke xxxxxxx dochází jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědeckého xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx způsobu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x otázkou xxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nutné pochybovat x Nejvyšší soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx, nepřezkoumával.
Pokud jde x druhou část xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx napadl výrok, xxxx mu xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxx označené dovolací xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
V projednávané xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, pouze x procesních xxxxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání) xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o vině x xxxxxx x xxxxxxxxx tak rozhodnutí, xxx xxxx teprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx již tehdy xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxx v závěru xxxxxxxxx usnesení xxx "xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání přiměřeného xxxxxxx ve xxxxxx §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v dalším xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2012 (č. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložený xx zkušební xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněnému toto xxxxxxx znovu xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx precizoval (xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx dostatek podkladů, x xxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx, byť jen xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx svůj závěr x xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. (č. 1. 51 xx 54), v xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. bodě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že, "Pobyt xxxxxxxxxx xx svobodě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx uložení žádné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx výslechu x hlavního xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx". Xxxxx xxx xx, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxx, zda xxxx xxx uložení xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx; zpravidla xx xxx xxxxx, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, xxxx aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx přiměřených omezení x přiměřených xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkušební době x mohou být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxx řádný xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx přiměřené. Přiměřenost xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx řádný xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx jde o xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, pokud xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx obecného výkladu xxxxx xxxx vyloučeno, xxx v xxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x x xxx x související xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 1032/2011, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešitě 80, xxx č. X 1431.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx byla obviněnému xxxxxxx povinnost podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxx určující xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x páchání xxxxxxx činnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx umožní xxxx ve xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx takové povinnosti xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx řádného života. X xxxxxx xxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx k objasnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zaměření xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx zejména xx xxxxxx, xx x rámci vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nesmí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx nejsou x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnosti xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nepřijatelným obcházením xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách.
Aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx duševní poruchou, x xxxxxxxx níž xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx korigovat, xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx takového vhodného xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x xxxxx, jimiž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování ji xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, aniž xx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxx by xx xxx obviněný fakticky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatečné, xx xxxxxxxx soud před xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. Š., Xx.X., x xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřením x hlavního líčení, xxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx na mysli xxxxxxxx xxxxxx (to xxxxxxx, jak sám xxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o "xxxx". Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xx odlišný od "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx však, xxx xxxx znalcem xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x nerespektoval xxxxxxxx xxx xxxx vymezení x §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx důvodné, x proto xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, x xxxxx výroku x xxxxxx xxx xxxx x omezení xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx odvolacím xxxxx, xxxxx se věc xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx znovu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinnosti ukládané xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.