Xxxxxx věta
Byl-li xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx (§82 odst. 1 xx. zákoníku), x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx terapie (xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrannému xxxxxx xx xxxxxx §99 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx látkách.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil v xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 37 X 47/2010. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 13.9.2010, xx. xx. 37 T 47/2010, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaných xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.4.2010 v 07.45 xxxxx v X. 4, xx. X., xxxx budovou xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx poškozeného X. X. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx život x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nožem, xxxxxxxxx xxxx ním xxxxx utíkat a xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx ví, kde xxxxx, x že xx ho xxxxx xxxxx.
Xx tyto přečiny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 x §84 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.2.2012, sp. xx. 61 To 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku o xxxxxx x podle §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx §353 xxxx. 2, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložil povinnost, xxx se ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx obviněný napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, zda xxx v xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, příčetným xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxx. Poukázal xx xx, xx požadoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx zkoumán v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š., Xx.X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx, xx jej xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasil xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx xx xxxx duševní stav xxxxxx xxx vliv xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx znalec Xxx. X., xxxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v něm xxx x jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx projednávané xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudy otázku xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xx podkladě všech xxxxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx jejich závěr x xxx, xx xx xxxx trestně xxxxxxxxx, považovat za xxxxxxxxxx objasněný.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx jde o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxxx volit tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx. Ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je však xxx nad xxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx které xxxx v této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X námitce x xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xx, xx x posouzení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchu xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx složky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xx nesprávné považoval, xx soudy velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. spravedlivý xxxxxx. Xxx existenci xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx novější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jeden ze xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx konstatováním xxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 10, sp. zn. 1 XX 136/2006. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx byly u xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sníženy xx x xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po proběhlém xxxxxxxxxxx zánětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxx závěry těchto xxxxxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx organický xxxxxxxxxxxxx, ohledně kterého XXXx. X. Š., Xx.X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx např. xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x mezidobí xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy závěr XXXx. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přiléhavý, xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozporů x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. dokazování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x tzv. opomenutý xxxxx se xxxxx xxxx právními xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xx xxxxxxx podřaditelnou xxx §265b odst. 1 xxxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx xx xxxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného x odkazem na xxx publikovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaobírá, xxxxxxxxx za xxxxx. Xxx rámec tohoto xxxxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xx smyslu §123 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x tudíž xx považoval za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxx, jež může xxxxxx jeho kontrolu. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx zkoumal, xxx je toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, o dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx tehdy, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx uznán xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx dovodit, že x xxxx první xxxxx, v xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti tomu, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxx podkladě, což xxxx xxxxxxx stojící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx takovýchto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávat.
Avšak x přes xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x okolností, xxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvody pro xx, aby xxx xxxxxxxxx v této xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx trestní xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. rozh. xx.). X xxxx souvislosti xxxx podstatné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx vypořádal xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., xxxxx x něm učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxx xxx stanoviska. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xx všemi medicínskými xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vyjádřily xx xx svých rozhodnutích, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx postup xxxxx §109 xx. x., xxx xxx xx xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx znalce by xxxxxx xx kladnému xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx podle §110 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx způsobu, xxxx xx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxx znaleckého posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx nutné pochybovat x Nejvyšší soud xxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx část xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxx, xxx xxx xx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx usnesením xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 21.12.2010, xx. xx. 61 Xx 451/2010, pouze x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad v xxxxx xxxxxx vydáno. X xxxxxx považoval xx vhodné upozornit xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xx xxxx při xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání přiměřeného xxxxxxx ve smyslu §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx a po xxxxxxxxxxx návrzích bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxx, x němž odvolací xxxx xxxxx rozhodl (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložený xx zkušební xxxx x v xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx podrobně xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx precizoval (doplnil xxxxx "xxxxxxxxxxx odsouzení", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Obsahově xxxx xx xxxxx xxxxxx nic nezměnil. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podrobit xx xxxxxxxx léčení xxxx součást podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nutnosti obviněnému xxxxxxx psychiatrické xxxxxx, x to zejména xxxxx, že pro xxxxxx xxxxx zatím x obsahu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x navíc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx jen xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. (x. 1. 51 xx 54), x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. bodě xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxx, xx, "Pobyt xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, co xxxxxx sdělil na xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxx obviněný bude xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx". Xxxxx xxx xx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx dalšími podklady. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tím, zda xxxx pro xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky.
Nejvyšší xxxx xxxxx připomíná, xx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzenému uložit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx uloží, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxx zásahy xx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx době x mohou xxx xxxxxxxxx uloženy xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx řádný život. Xxxxxxxxxx omezením xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 32/1964-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx obviněný xxxx řádný xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx vedl xx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx x případě, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím x související xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxx xxxx přiměřená povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ochranným léčením xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešitě 80, xxx x. T 1431.).
X uvedeného je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci zkušební xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx hlediska, xxxxx xxxx určující xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, a xxxxxxx obviněnému umožní xxxx ve zkušební xxxx (x xxxxxxx) xxxxx život. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx též x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizovatelná. Aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a předpoklady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 odst. 5 xx. x.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxx xx ukládání xxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx řádného xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrole xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů jeho xxxxxxx poruchy xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx respektovat, xx xx xxxxx xxxxxx x takovou povinnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnosti podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx nepřijatelným xxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodňuje-li xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx povaha jím xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx terapie (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), obdobně xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx týkající xx léčení xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx x xxxxx, jimiž lze xxxx povinnost xxxxxxxx x aktuálním xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx však odvolací xxxx tyto xxxxxxxx xxx přes pokyn Xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx léčení, aniž xx uvedl, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx spočívat x xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému uložil, x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx znalce MUDr. X. Š., Xx.X., x xxxxxxxx xx xxx s jeho xxxxx stručným vyjádřením x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx velice xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxx xxxx plyne, že xxxxx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, nenavrhoval), xxx xxxxxxx o "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x této xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxx zmiňované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když žádný xxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x přesto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce.
Vzhledem x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx všemi výše xxxxxxxxx pravidly pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x nerespektoval hlediska xxx xxxx vymezení x §48 xxxx. 4 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x této xxxxx dovolání obviněného xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx vady x omezení xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx znovu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxx xxx povinen xxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx.