Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odsouzen k xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx byl podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x nejsou-li xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložit povinnost, xxx xx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím související xxxxxx jím spáchaného xxxxxxxxx xxxx, soud xxxx xxxxxxxxx uložit xxxx přiměřenou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xx smyslu §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §99 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxx xx xxxx u přiměřené xxxxxxxxxx uvedené x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx tykající se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 13.9.2010, xx. zn. 37 T 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.4.2010 x 07.45 xxxxx v X. 4, xx. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx slovy, xxx se xxxxxxx, xx ho svou xxxxxxxxxx zničil x xxxxxx život x xxxx matce x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx před xxx xxxxx utíkat x xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx poškozenému podařilo xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx, kde xxxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 2, §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 a §84 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxxx podnětu Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný napadl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, příčetným ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx, a xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxx xxx dostatečným podkladem xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumán v xxxx xxxxxxx věci, x xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. H., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Š., Xx.X., xx xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x něj vymizení xxxxxxxxxxxx nebo ovládací xxxxxxxxxx. Nesouhlasil ani xx závěry xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxx xxxxxx Doc. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxx xxx x xxxx xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx revizní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumaly xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx ochrannému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uloženému xx xxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesahuje xxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx soudy xxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo omezení xxxx xxxxx xxx, xxx bylo srovnatelné x xxxx, xxxxx xxxxx uvádí. Obviněný xxxxxxxx na xx, xx uložení povinnosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonnými požadavky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.2012, sp. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx Městskému soudu x Praze přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
K podanému xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchu xx xxxxxx §123 xx. xxxxxxxx, nikoli xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. spravedlivý xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základ pro xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx ze xxxxx xx se xxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důkaz konstatováním xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, xx. xx. 1 XX 136/2006. Xxxxxx zástupce uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ovládací i xxxxxxxxxxxx schopnosti podstatnou xxxxx xxxxxxx xx x jejich xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx xx proběhlém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrazný xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx údaje, ani xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy závěr XXXx. Š. x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nalézací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyloučení xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxx neučinily, jde x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx právními konsekvencemi, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx vystavěna xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx považoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx, že xx xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situací xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §123 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlubokou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx atd. Vyslovil xxxxx názor, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, který xxxxxxxx z dřívější xxxxxx úpravy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranného léčení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx kontrolu. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 4 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, když xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxx dovodit, xx x xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, usiloval x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podkladě, což xxxx xxxxxxx stojící xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxxx takovýchto xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumávat.
Avšak x xxxx tento xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx podaného xxxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx XXXx. J. X., Xx.X., x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x okolností, xxxxx byly i x xxxxx pozorování xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx, x to xxx uvážení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahu spisu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx dostatečný x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xxx xxxxxxxxx v této xxxx xx duševní xxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obviněného nemůže xxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx xx xx xxxx posuzovat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. xxxx. xx.). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. J. X., Xx.X., xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx logicky i xx xxxxx medicínskými xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx spisu.
Ze xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x., xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stav obviněného, xxxxx ten xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx posudek Xxxxxx podle §110 xx. ř., xx xxxxxxx dochází xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx rozhodně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx zjištění xxxx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx napadl xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podřaditelná. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx nutné xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 4.5.2011, xx. zn. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.12.2010, xx. zn. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx pro xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxx x trestu a xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx bude teprve xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx nedostatek (xx xxxx obviněný rovněž x xxxxxxxx poukazoval) x xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení tak "xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxx xxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) xxxx podána xxxxxx x stavu xxxx x xx xxxxxxxxxxx návrzích xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x trestu, x němž odvolací xxxx xxxxx rozhodl (xxx xxxxx), obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, xxx xx xx zkušební době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x takto uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (doplnil xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx chyběl). Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxx nic nezměnil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx uvedl, že "xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem jasně xxxxxxxx, že psychiatrické xxxxxx xxxxx doporučuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx psychiatrické xxxxxx, x to zejména xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. J. X., Xx.X. (x. 1. 51 xx 54), x xxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx xx 4. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxx, že, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xxxx nebezpečný a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx vedlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx jeho xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, on xxxx psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xxxx se xx psychiatrii xxxxx xxx". Xxxxx pro xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodly, xxxxx x tohoto xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxx přesvědčivého xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx dalšími podklady. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxx, zda xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxx, xx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx vedl xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxx svých sil xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxx x uvedeném smyslu xxxx určité zásahy xx svobody jednání x xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx život. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx přiměřené. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx omezení x povinností, xx. xxxx směřovat k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsah jiného xxxxx trestu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 32/1964-X. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx obviněný xxxx řádný život, xxxxxxx se xxx xxxxxx okruh xxxxx §48 odst. 4 xxxx. a) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vedle nebo xxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx řádný xxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím x související xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx uložena xxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ochranným léčením xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 80, xxx x. T 1431.).
X uvedeného je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx x rámci xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxx xxxxxxxxxx kriminologických xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx k páchání xxxxxxx činnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx umožní xxxx ve xxxxxxxx xxxx (i xxxxxxx) xxxxx život. X xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx taková povinnost xxxxxx a xxx xx též x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§2 xxxx. 5 tr. ř.), x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, neboť xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, ale x xx ukládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxx xxxx, xxx x objasnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a zaměření xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx potřebný xxxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx zejména xx paměti, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx postup xx xxx nepřijatelným xxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodňuje-li xx xxxxxxx osobnosti pachatele x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xx xxxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx v zajištění xxxxxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx.
Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xx nutné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx korigovat, xxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti, tak x xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nekorespondujícím x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xx. xxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tyto podmínky xxx přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxx xx základě vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xx uvedl, x xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx a xxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. Š., Xx.X., x spokojil xx xxx s jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx znalec xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx názor. Xxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na mysli xxxxxxxx léčení (to xxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x "xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx ochranného xxxxxxxx, jež xxxx, xxx bylo znalcem xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx mít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněnému povinnost xxxxxxxx se psychiatrickému xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxx x mimo xxxxxxx doporučení xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 tr. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, v xxxxx výroku x xxxxxx pro vady x xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx odvolacím xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx vrací, bude, xxx x xxxxxxx x konkrétními pokyny Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud připomíná, xx i xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, nedostatky shledal xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku.