Právní věta
Ustanovení §260 xx. x. je xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, když xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (xxxx. neměl-li xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 odst. 1 xx. x. a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx věc xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx vadami, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zákoník"), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 x X., xxxxx K., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. T. X., občanu P. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx x podnikání, xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx, nepředal xxxx xxxxx účetní knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx kontrole, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx splnění pohledávky xxxxxxxxxxx vůči tehdejší xxxxxxxxxxx K., s. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx dodávku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxx. M. X. odsouzen xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (čtyř) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx Ing. X. X. způsobenou škodu xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx usnesením xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 odst. 1 xxxx. b) xx. ř. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 31 T 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx pokud xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. x xxxxxx xxxx soudem x hlavního líčení, xxxxx x takového xxxxxxx dovozovat, že xxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (nyní xxxxx §158 odst. 3, 6 tr. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx obžalobu xxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkonstatoval, xx xx zřejmé, xx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxx X. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezajistil x obviněného postavil xxxx xxxx xx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř., je xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx doplnit a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, x je xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Neodstranitelnými xxxxxxxxxx vadami v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, sp. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxx s §428 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x neuložil xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. D. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx xxxxx. Postup xxx dožádání do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx stejný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovodit, xx podmínky xxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti České xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx vyslovil podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx důkaz, xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxx odsuzující xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx T. D., xxx proveden v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí svědka X. a jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bral v xxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx odvolací xxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, zda x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svědčit x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podotýká, že xxxxx důkaz provedený x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx obviněného. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxx, tj. důkazů xxxxxxxxxx x neprospěch, xxx stejně xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx pocitech či xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho prospěch x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Obviněný proto xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxx výslechu xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (xxxx x xxxxxxxx xxxx výslechu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněnému a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.8.2011, tedy xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx souhlasu procesních xxxxx přečetl xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx řád takovéto xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxx D. byl xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxx x xxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. x. a xxxx xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxxxx líčení naplněny xxxxxx. Xxxxx důkaz xxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušen x xxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. xxxxxxx znovu, xxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xxxxx především x xxxx xxxxxx, xx doposud nebyly xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx by opravňovaly xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před soud (xxxx. str. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Podle xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x zahájení úkonů xxxxxxxxx řízení xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X., občana X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx J. T. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 spisu x xxxxx xxxxxxx na x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. č. 1. 145 spisu). Xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx konaném xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x polštině xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §260 xx. ř. nelze-li xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x není-li důvod xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud vrátí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Ustanovení §191 a §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx obviněný xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení změněno, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxx řízení xx xxx příště xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x pomocnou a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem se xxxxx xxxxxxxxx těžištěm xxxxxx, x němž xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx provedeny rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnuto xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx postupovat podle §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx procesní xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména tehdy, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx ponechal bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. T. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx se xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o zcela xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx jít xxxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. b) xx. ř. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pobyt v xxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx X. vyslechnut xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zopakován, xxx xxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tento xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §158 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. ř. xx možno xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (xxxx 9) xx. x. je xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu xxxx svědka. Xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, nemusí policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx tohoto zákona (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx xxxx. 9) tr. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx xxx xx xxxxx obviněného bud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xxx se xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx xxxx soudem. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx o výslech xxxxxx, neboť se xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx obviněného, xxxxxxx x v xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx souhlasem státního xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x operativnější možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. opatřit xxxxx, než by xxx tuto možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné zdůraznit, xx podle §428 xx. ř. xxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxx dožádání do xxxxxx podle §426 x xxxx. xx. x. xx stejný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx shora x xxxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. D., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx X. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx následek, že xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení X. X. D. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 ve xxxxxxx x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx základní skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx se xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx rozhodnout xx veřejném zasedání xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř., x to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. xx. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jisté, zda xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 To 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 tr. x. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. Xxxxxxxx x xxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. ř. omezil xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 a xxxx. xx. ř. Tímto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxxxx novém xxxxxxx líčení (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).