Xxxxxx věta
Ustanovení §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zpět xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vrátit xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx procesní vadou, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx nebo státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxx, zda tato xxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xx xxxx zabývat znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního zákoníku (xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že dne 4.2.2010 v X., xxxxx X., ani xxxxxxx, xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxxx X. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tzv. bílým xxxxx, nepředal xxxx xxxxx účetní xxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., s. x. o., xx xxxx 1 126 124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen a xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxx. M. X., rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze dne 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxxxx proti jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (nyní xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 odst. 3 xxxx. a), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 odst. 1 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx J. X. X. vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mj. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. ř., xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx odstranitelné xxxxx v přípravném xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 4 Tz 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx nezjistil xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x neuložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. D. xxxx svědka, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxx. Pokud xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. ř.).
V xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx Xxx. M. X. se xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. X. V., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nesporné, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx T. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx k tomu, xx xxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. X odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx při opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelným, tedy xxxxxxxx způsobem, především xx, xx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx provedené řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx základní znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní okolnosti xxx xxxxx x xxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bezvadnost xxxxxx opatření a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. T. X. xxx vyslechnut cestou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx nedosažitelnou pro xxxx xxxxx x xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx soud poznamenal, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx jako X.) xxx vyslechnut xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx dne 23.3.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x., když xxxxxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx ani neobsahuje. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx D. xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx, co xxxx toto xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxx procesně použitelný. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx zopakován, pak xxxxx xxxxxxxx lze xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení naplněny xxxxxx. Tento důkaz xxx tedy xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx právě xx xxxxxxxx svědka X. xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině, xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. a), x), c) xx. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxx důvodu, že xxxxx tento výslech xxx proveden způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxx neexistuje jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx znovu, xxx by xxx xxxx možnost xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by opravňovaly xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsáním záznamu x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx J. T. X., xxxxxx X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx J. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2011 (xxxx. č. 1. 83 - 85 xxxxx x xxxxx xxxxxxx na x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Ing. X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 spisu). Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. T. D. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x. 1. 83 - 85)".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x předložený xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxx-xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx vrátí xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 a §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx ve vztahu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx vrací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx takovou procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx obviněný po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx mít, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx). Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 265/2001 Xx. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx příště xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem se xxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v patřičné xxxxxxxx xxxxx, následně xxxx náležitě vyhodnoceny x vyvozena x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 tr. x., xx rozhodné xxxxxxx jaké povahy x xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx zvažovat, x jakém xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx řízení. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx se xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o zcela xxxxxxx chybu, když xxxx jít xxxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx nedosažitelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx na předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, xx xxxx toto zahájeno, xxxx xxxxxxx zopakován, xxx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že tento xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §158 xx. x. xxxxx xxx prováděny xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 5, 7 (xxxx odst. 6, 8) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (nyní 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Postup xxx výslechu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxx, že úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx, nemusí policejní xxxxx opakovat, xxxx-xx xxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §164 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 8 (xxxx xxxx. 9) xx. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx opakovat, xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebo obhájci xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx domáhat xx osobního výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx případě je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx souhlasem státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx tuto xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné zdůraznit, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx důkazy provedené xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nadto postup xxx dožádání do xxxxxx xxxxx §426 x násl. xx. x. xx stejný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxx možno, nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx tak uzavírá, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx shora x xxxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. D., xxxx. provedení dožádání x jeho výslech xxxxx §426 a xxxx. tr. ř. xx P. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady předpokládané xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxx xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, že vyvstane-li x xxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxx soudem zásadně xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxx, xxxxx by měly xx následek, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 ve xxxxxxx x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx základní skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xx takové xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř., x xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2002, sp. xx. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx prospěch obviněného Xxx. M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vrácena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx přípravného řízení xxx obviněného příznivější, xxx kdyby ve xxxx konal xxxxxx xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx jisté, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx porušen xxxxx x ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx se xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. ř. xxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání xxxx obžaloby státním xxxxxxxxx postupovat, xxxxxxx xxx xxxx provádět x xxxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).