Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státnímu zástupci x došetření podle §260 tr. x. xxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. neměl-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání).
Pro xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx procesní xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí se xxxx zabývat xxxxx x přípravném xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán vinným xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že dne 4.2.2010 v X., xxxxx K., xxx xxxxxxx, jako jednatel xxxxxxxx společnosti K., x. r. x., x souvislosti s xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx X. T. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx x podnikání, xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, nepředal této xxxxx účetní xxxxx, xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož ohrozil xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxx 1 126 124 Xx xx dodávku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx odložen x xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx společnostech x x xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
Toto usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §260 tr. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. D. x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx opravňoval xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx obžalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkonstatoval, xx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxx J. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx proto státnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezajistil x xxxxxxxxxx postavil xxxx xxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx úvahu, zda xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nutno postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx provést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx činností x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. xx spojení x §428 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. D. xxxx svědka, xxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §426 x xxxx. xx. x. je xxxxxx xxx státního zástupce x xxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze dovodit, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §260 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Ing. M. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. M. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. výpověď xxxxxx X. X., xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx izolovaně xxxxx x jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x jejím xxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x tomu, xx xxx nebyla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx podle §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že důvodem xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při opatření xxxxxx výpovědí svědka xxxxxxxx použitelným, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxx svědčit x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxx x xxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, tj. důkazů xxxxxxxxxx x neprospěch, xxx xxxxxx xxx x xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x skutkovém xxxx. Procesní bezvadnost xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x rozsahu x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx X. T. X. xxx vyslechnut cestou xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx výslechu soud xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx pobyt x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. T. X. (xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho příjmení xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dožádání x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájci doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx svědek xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přečetl xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být tento xxxxx procesně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx zopakován, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx a je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nalézací xxxx však xxxxx xx výpovědi xxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx o vině, xxxx se xxxxx x xxxxxxxx důkaz. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. zrušen a xxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. x. vrácena xx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx postavit xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx svědka X. opatřit znovu, xxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx doposud nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx opravňovaly xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před soud (xxxx. xxx. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (č. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx X. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 spisu). Xxxxxx J. X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxx stranou xxx 23.3.2011 (srov. č. 1. 83 - 85 spisu x xxxxx překlad xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. č. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol X. X. X. x. 1. 59 - 91 jeho xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x polštině xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxx-xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 tu xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx ve vztahu xxxxxxxxxx k ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., protože xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx obviněný po xxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Novelou trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pomocnou x xxxxxxx řízení se xxxxxxx před soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx skutečným těžištěm xxxxxx, v němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x vyvozena z xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx obviněného. Xxx xxxxx, zda po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx je x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx zejména xxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech svědka X. X. X. (xxxx. str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. T. D. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx svědka podle §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jednalo xx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx chybu, když xxxx jít správně x §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxx citované odůvodnění xxxxxxxx nalézacího soudu), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx D. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, co xxxx xxxx zahájeno, xxxx výslech xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 xx. x. xxxxx být prováděny xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x rámci prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) tr. x. xx možno od xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx výslechy svědků xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx odst. 9) xx. x. x xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx jej xxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znovu jen x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudem.
Navíc xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S tímto xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větší x operativnější možnost xxxxx důkaz vyslechnutím xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, než xx xxx xxxx možnost xxxx prvního stupně, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné zdůraznit, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xx žádost xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §426 x násl. tr. x. xx stejný xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. X., xxxx. provedení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx X. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepředstavuje rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx již jen xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx zásadně xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesních xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by měly xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx spojení x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterou xx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xx takové xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř., x xx xx xxxxxxxxxx doplnění dokazování xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.10.2002, xx. xx. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc vrácena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x hlediska postupu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přípravného řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 To 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx k tomu, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 a xxxx. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).