Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vrátit xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. ř. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. neměl-li xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx po xxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat podle §259 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., je podstatné xxxxxxx, jaké povahy x závažnosti xx xxxxxxxx procesní vada, x xx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx zvažovat, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx věc xx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx vadou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a je xxxxx žádoucí xx xxxx zabývat znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. Č. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx dne 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Ing. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 odst. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 v X., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx J. T. X., xxxxxx X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, nepředal této xxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x x xxxx kontrole, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. F., xxxxxxxxxxx v podstatném xxxxxxx možnosti domáhat xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči tehdejší xxxxxxxxxxx K., x. x. o., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (čtyř) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx, xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch obviněného Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, jímž byla xxxxx §260 xx. x. xxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, a x xxxxx odůvodnění xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x trestním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. D. x xxxxxx xxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (nyní xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx obžalobu xxxxxx. X návaznosti na xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkonstatoval, xx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx J. X. D. vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x obviněného postavil xxxx xxxx mj. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x je xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx znovu v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx §260 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vyslechnout X. X. D. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx dožádání xx xxxxxx podle §426 x násl. xx. x. je xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dožadujícího x dožádaného xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx pro xxxxx citovaného xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxxxxxx soudem splněny xxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nesporné, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx X. D., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx bral x xxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx xxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx přečinu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx důkaz provedený x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem o xxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pocitech či xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx naprostou xxxxxxxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") podle §267 odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu a x důvodů v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx, napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením. Xxxxxx J. T. X. (xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx jeho příjmení xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx pak nalézací xxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx D. xxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxx zahájeno, xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ustanovení §158 xxxx. 9 tr. x. xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx zopakován, xxx xxxxx protokol xxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. a tyto xxxxxxxx samozřejmě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx a xx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. ř. vrácena xx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx neexistuje jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx větší a xxxxxxxxxxxxx možnost tento xxxxx xxxxxxxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx došlo xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx opravňovaly xxxxxx závěr, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (č. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x právní xxxxx spočívající xx xxxxxxxx X. X. X., občana P. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. X. X. byl vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (srov. x. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx překlad xx x. 1. 89 - 91 spisu). Xxxxxxxxxx Ing. X. X. bylo sděleno xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. č. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol X. T. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxxx je xx x. 1. 83 - 85)".
Nejvyšší xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, tak x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. nelze-li xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxx-xx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx vrací xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxx původní znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení má xxx příště xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxx soud. Xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx být za xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxx náležitě vyhodnoceny x xxxxxxxx x xxxx správná x xxxxx xxxxxxxx zjištění x rozhodnuto především x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx nebo státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., je rozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxx x závažnosti je xxxxxxxx procesní xxxx, x to z xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx x které xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. T. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Pokud xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxxx se xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx chybu, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx nedosažitelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by bylo xxxxx konstatovat xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedostavil.
K xxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx X. vyslechnut xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, měl xxx xxxx, xx xxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §158 xx. ř. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. ř. xx možno xx xxxxxxx osoby požadovat xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx 9) xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx svědka. Postup xxx výslechu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 odst. 2 tr. x.). Xxxxx §164 odst. 4 tr. x. xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx odst. 9) tr. x. x xxx-xx takový xxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx xxx na xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X těchto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x návrhu obviněného, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx poučit x právu domáhat xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx již nastínil xxxxxxx spravedlnosti, že xx možno xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx větší x operativnější možnost xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx §428 xx. x. xxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §426 x xxxx. xx. x. xx stejný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxx. V xxxxxxxxx řízení je xxx možno, nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jinak (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. T. D., xxxx. provedení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx P. x., xxxx xxxxxx neodstranitelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dokonce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx již jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyvstane-li x xxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx soud k xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xx následek, xx xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx ani správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Ing. M. X. Xx takové xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx splněny zákonné xxxxxxxx, anebo xxx xx věci xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x., x xx xx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2002, xx. zn. 4 Xx 61/2002).
Ze xxxxx těchto důvodů xx xxxxx přisvědčit xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxx v ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. Č., xxxxx tímto rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xx stadia odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxx kdyby ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx otevřeno, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jisté, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx prospěch obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xx xxxxxx §268 xxxx. 2 a 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 a xxxx. xx. x. Tímto xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx bude xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčení (srov. §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).