Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx vrátit xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. ř. xxx xxxxx, když xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je zatíženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx, xxxx byla-li xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx skutek, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to z xxxxxxxx, zda xxxx xxxx je x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 4.2.2010 v X., xxxxx X., xxx xxxxxxx, jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x souvislosti s xxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podnikání, ale xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx účetní knihy, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxx x podstatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx dodávku svetrů.
Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx Ing. X. X. odsouzen podle §254 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen a xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxx na 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx společnostech x x družstvech x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 1 126 124 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. b) xx. x. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 31 X 238/2011, x podle §260 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 tr. x. xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedený důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxx před soudem x hlavního xxxxxx, xxxxx x takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před soud. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (xxxx xxxxx §158 odst. 3, 6 xx. x.) xx procesním xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírat. X návaznosti na xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx nebyl zákonný xxxxx k tomu, xxx byl J. X. X. vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxxx výslech x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mj. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx xxxxx, zda xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., je xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x odstranění zjištěných xxxxxxxxxx nedostatků. Státnímu xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xx zatížena takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, a je xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. x. jsou xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, sp. xx. 4 Xx 21/2003). Obecně x xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 tr. x. xx xxxxxxx x §428 tr. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 tr. x., když nezjistil xxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx X. T. X. xxxx svědka, nelze xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx. Postup xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úkor uplatnění xxxxxx rychlosti trestního xxxxxx (§2 xxxx. 4 tr. ř.).
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx §268 odst. 2 xx. ř., xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx dne 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x.
Xxxxxxxx Xxx. M. X. xx xxxxxxxx x podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nesporné, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx věc xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. ř. státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx je xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při opatření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, především xx, že xx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x této xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx předjímat xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx provedený x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxx x xxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx soudu x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xx. důkazů xxxxxxxxxx x neprospěch, xxx stejně xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žádosti Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx pobyt x xxxxxx (srov. xxx. 6 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx v řízení xxxxxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako X.) xxx vyslechnut na xxxxxxx dožádání v Xxxxxx dne 23.3.2011. Xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx doručeno xx 22.8.2011, xxxx xxxxx svědek xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka D. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx, xx xxxx toto zahájeno, xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx tento xxxxx procesně xxxxxxxxxx. X ustanovení §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x hlavního xxxxxx toliko za xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx tedy xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však právě xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx, xxxx se jedná x stěžejní důkaz. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx a xxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stalo xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxx úvahy o xxx, že je xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx nepochybné, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx větší x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. opatřit xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxx xxxxx především x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx přípravné řízení xxxxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 spisu). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X., xxxxxx P. x., adresovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx J. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (srov. x. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx xxxxxxx xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx samosoudce xxxxxxxx X. X. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx č. 1. 83 - 85)".
Nejvyšší xxxx posoudil jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 a §264 xxxx. 2 xx xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., protože xxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. jen xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx mít, nebo xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx pro který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx. xxxx původní znění xxxxxx xxxxxxxxxx změněno, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx poměru x xxxxxxx jednotlivých stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v přípravném xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx formě, následně xxxx xxxxxxxx vyhodnoceny x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnuto xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx postupovat podle §259 xxxx. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx jaké povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x to x xxxxxxxx, zda tato xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxx zvažovat, x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx opakování hlavního xxxxxx by zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka X. T. X. (xxxx. x. 1. 173 a 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně výpověď xxxxxxxxx xxxxxx podle §211 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx se xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxx jít xxxxxxx x §211 odst. 2 xxxx. b) xx. ř. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx nedosažitelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z ciziny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx, co xxxx toto zahájeno, xxxx výslech zopakován, xxx xxxx být x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §158 xx. ř. xxxxx být prováděny xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x rámci xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. a), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. x. xx xxxxx od xxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx, x kterém xx sepíše xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §164 xx. x. V xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx výslovně xxxxx, xx úkony, xxxxx byly provedeny xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx opakovat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto zákona (xxxx. §164 odst. 2 xx. ř.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 8 (nyní xxxx. 9) xx. x. x lze-li xxxxxx xxxx opakovat, xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx bud xxxxxxx znovu a xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx před soudem. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znovu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obviněného poučit x právu domáhat xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx svědka v xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obžalovaného x hlavním xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxx dalších xxxxx (§158 odst. 3 x 5 xx. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyslechnutím xxxxxx D. opatřit xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx §428 xx. ř. doručení xx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx provedeny x souladu x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavírá, xx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. D., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výslech xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx P. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx jen xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další důkazy, xxxxxx x řízení xxxx soudem zásadně xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx jediné xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. S xxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxx, xxxxx by xxxx xx následek, xx xx vůbec nebylo xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x opatřenému xxxxxxxxxx X. T. X. (xxxx. č. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x x.1. 77 - 82 spisu), xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx před soud, x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Xxx. M. X. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., x xx xx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (srov. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2002, xx. xx. 4 Xx 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxx vrácena xx xxxxxx odvolacího xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. ř. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 x násl. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx bude provádět x hodnotit důkazy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčení (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx. x §207 x násl. xx. x.).