Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx se xxx vrací xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že dosavadní xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx procesní vadou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx z xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x které xxxxx je třeba xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména tehdy, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx dne 4.2.2010 v X., xxxxx X., ani xxxxxxx, xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx 100% obchodních xxxxxx společnosti K., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., občanu X. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným zájemcem x podnikání, xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxx K., x. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Kč xx xxxxxxx svetrů.
Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. odsouzen podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovena xx 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx svých xxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech a x xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), c) tr. x. napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. ř. xxxxxx xxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §266 odst. 1 tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. xxxxxxx spravedlnosti stížnost xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. věc vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. v xxxxxx xxxx xxxxxx x hlavního líčení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by opravňoval xxxxxx závěr, xx xx možné obviněného xxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (nyní xxxxx §158 odst. 3, 6 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx, x který xxx xxxxxxxx opírat. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §164 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx X. X. D. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nezajistil x obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nutno postupovat xxxxx §259 odst. 1 tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx podle §260 xx. ř., xx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx provést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Státnímu xxxxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx odvolací soud xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Tz 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti připomněl xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxx s §428 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 6 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. D. xxxx svědka, nelze xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxx znovu. Xxxxxx xxx dožádání do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro soud, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. M. X. se vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. M. V., xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nesporné, xx xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx T. X., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postup odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxx xxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx xxxxx §260 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, především xx, že xx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx jediný xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem o xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx či xxxxx x xxxx či xxxxxx obviněného xxxx xxx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xx prospěch xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx pocitech xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, jakož x xxxxxx, napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xx xxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx výslechu soud xxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx pobyt x xxxxxx (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. X. X. (když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmení xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dožádání x Xxxxxx dne 23.3.2011. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxxxx xx 22.8.2011, xxxx xxxxx svědek byl xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx D. xxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 1 xxxx. a) xx. ř., xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx X. byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxx zopakován, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zopakován, pak xxxxx protokol xxx xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx důkaz xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx svědka X. postavil xxxx xxxxx x vině, xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx. X těchto důvodů xxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx x xxx byla xxxxx §260 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx neexistuje jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy x xxx, xx xx xxxxx obviněného postavit xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx větší a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědka X. xxxxxxx znovu, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně. X xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx doposud nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. str. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přípravné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. T. X., xxxxxx X. x., xxxxxxxxxx polské xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.3.2011 (srov. č. 1. 83 - 85 xxxxx x xxxxx xxxxxxx na x. 1. 89 - 91 spisu). Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 22.8.2011 (xxxx. č. 1. 145 spisu). Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.3.2012 xxxxx "§211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. 1. 59 - 91 jeho xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx je xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §260 xx. x. xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní vady x xxxx-xx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx obdobně. Xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx věc státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx obviněný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx). Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změněno, x xx x xxxxxxxxxxx se zásadní xxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx provedeny rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvozena x xxxx správná x xxxxx skutková zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x., je rozhodné xxxxxxx xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx xxxxxxx xx třeba řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx vrácena xxxxx výjimečně, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx vést x xxxxxxx, x je xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 4 Xx 27/2009). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx zopakovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. D. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx ponechal bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. T. X. (xxxx. x. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx x zcela xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx správně x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxx citované odůvodnění xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že byl xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx poté, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle §158 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 5, 7 (xxxx odst. 6, 8) xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 odst. 8 (xxxx 9) xx. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyšetřování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §164 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx, byly-li xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxx §164 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx xxxx. 9) xx. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx opakovat, xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poučí x xxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxx xxxx soudem. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání opakovat, x xx ani, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obviněného, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poučit x xxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem.
Navíc xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx nastínil xxxxxxx spravedlnosti, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx x úřední xxxxxxx x vysvětlení xxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). S xxxxx xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají větší x xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx tuto xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx §428 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánu Xxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx dožádání do xxxxxx xxxxx §426 x násl. tr. x. xx xxxxxx xxx xxx státního xxxxxxxx, xxx i xxx soud. X xxxxxxxxx řízení xx xxx možno, nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Nejvyšší xxxx tak uzavírá, xx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx uvedeno, provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. D., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §426 a xxxx. xx. ř. xx P. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nepředstavuje rozsáhlé xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx již xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další důkazy, xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem zásadně xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx věci x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx takové vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x č.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx xxx správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by opravňovaly xxxxxx závěr, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx, x xxxxxx se xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx §259 odst. 3 xx. x., x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. (xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2002, sp. xx. 4 Xx 61/2002).
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx konal xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obžalobu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 Xx 250/2012, xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx prospěch obviněného Xxx. X. Č. Xxxxxxxx k xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 x 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupoval xxxxx §270 x xxxx. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx provádět x xxxxxxxx xxxxxx x eventuálním xxxxx xxxxxxx líčení (xxxx. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).