Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx svědky x xxxxxxxxxxx smyslu, vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeným, nelze xxxxxxxxx xxxxx odchylky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx takového svědka. Xx proto xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xx xxxx xxx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu x. 15/2002, č. 13/2012 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xx 759/2011, xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2011, xx. xx. 6 X 73/2011, xxx xxxxxxxx T. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx podle §99 odst. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxx protialkoholní Ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 Xx 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. byl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku uloženo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx rozhodnuto xxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxx, xx skutek, xxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, měl xxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Vytkl, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaným pod x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx také xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx, jehož xxxxxx posouzení xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolání sporné, xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 hod. mezi xxxxxx X. a X., xxx. X., xxxx, xx se xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx "já xx xxxx držku xxxxxxx" x "xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx", xxxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xx řekneš bengům, xx xx xxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx vozidla x xxx již xx xx nevšímal.
Přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel spáchá xxx xx xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx povinnosti.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx paušálně xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, 2 xxxx. e) xx. zákoníku xx xxxxxxx objektivní x xx stránce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr., avšak xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazující xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx o vydírání xxxxxx".
X výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr. X obsahové shody xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x po 1.1.2010.
Xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem je xxxxxx, že xxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx neřídil se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx publikované xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. vychází x xxxx, xx xxxxxxx xx smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x tedy x xx smyslu §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx moci, xxx každá osoba xx doby, xxx xxxxx xxxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xx se ocitne x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx od xx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx. Stanovisko xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxx x xxxx materiálním xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx úzce xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení předvolána x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx neuvedly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tuto xxxxx zaútočí xxxxxxx, xxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ji xx xxxxxxxx výpovědi pro xxxxxx, xx by xxxx vyslýchána xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx, proti xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx (poškozený). Z xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx x předcházejícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky x xxxx xxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx význam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyděračské xxxxxxx xxxxxx následuje bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z něhož xx mohl být xxxxxxxx vyděračského jednání xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx také xx, xx vyděračské xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jakýkoli xxxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx souhrn xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxx, xx svědkem xx xxxxxx §175 xxxx. 2 písm. e) xx. zákoníku xxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ji, aby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx odchýlit xx xx citovaného stanoviska xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. rozh. xx., a xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výrok x xxxx obviněného. Xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx posuzovaný skutek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxx měl xxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
Napadený xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, obstát xxxx celek.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx podklad, x přikázal Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx a bude xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.