Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkem a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx žádné odchylky x hlediska trestněprávních xxxxxxxx x míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx vyděračské xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx byl předtím xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx mohl být xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x něhož by xxxx být pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x. 15/2002, x. 13/2012 Sb. rozh. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 24.1.2012, sp. xx. 7 To 759/2011, za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2011, xx. xx. 6 X 73/2011, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxx protialkoholní Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 24.1.2012, xx. xx. 7 To 759/2011. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) tr. x. xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx podle §99 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx uloženo xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ochranné xxxxxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Napadl xxxxx x vině obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx xxxxxx xxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Skutek, xxxxx xxxxxx posouzení je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Litoměřicích x podstatě v xxx, že xxxxxxxx xxx 19.4.2011 xxxxx 20.00 xxx. mezi xxxxxx X. a X., xxx. X., xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X., si poškozeného xxxxxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xx tu xxxx xxxxx xxxxxxx" x "když ho xxxxxxxxx teď, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx", xxxx xxxx poškozenému opakovaně xxxxxxx xxxxx "jestli xx řekneš xxxxxx, xx xx tobě", x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx jedná xxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx svědkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx po xxxxxxx objektivní i xx stránce xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rámec xxxxxxx xxx bližšího.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x když xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxx".
X výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. (xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx), které xx xxxxxxxx totožné x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. zákoníku účinného xx 1.1.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. tr. X obsahové xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010.
Xx xxxxxxx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx pronesl xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx navazovalo xx xxxxxxx, kterým xx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx důraz na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním jednáním xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx je mylný.
Stanovisko xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx publikované xxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ve smyslu §235 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx x xx xxxxxx §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx předvolána x procesním postavení xxxxxx x výslechu x xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx doby, xxx xxxxx smysly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o nichž xxx musí pravdivě xxxxxxxxx x případě, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xx xxxxx vnímaných skutečností, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Stanovisko xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" šířeji x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx, xxxxxxx, cítila xxxx xxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx významu, tj. xxxx osobu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx neuvedly xxxxxxxx své poznatky x takových xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §175 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku spočívajícího x tom, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xx vědom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která by xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx zaútočí násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx záměrem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědi pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být i xxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (poškozený). X xxxx, že xxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeným, nevyplývají xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x podmínky a xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx význam xxxx xxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx významu xx xxxx to, xx vyděračské xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xx které byl xxxxxxx spáchán xxxxxxx xxx, z xxxxx xx pachatel mohl xxx usvědčen svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx spáchání předcházejícího xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žádná x xxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxx vyděračské jednání, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx případ, xx bude vyslýchána xxxx svědek x xx tedy bude xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx odchýlit se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Sb. rozh. xx., x to xxx xx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx měl xxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celek.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx a bude xx xxx xxx xxxxx právním názorem, xxxxx x tomto xxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx.