Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, xxx byly xxxxxxx konkrétně přímo x textu xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x závěrečných řečech x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně.
II. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx lze xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodným xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx namítáno, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud je xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 To 369/2011, jako odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx xx sbíhající xx přečin podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx byla uznána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 odst. 2 tr. xxx., xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. zn. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx uložil trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podle §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx roku x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx ponechal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx naplnění xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly x xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx učinila x xxxxx xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jí x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x vznesla požadavek, xxx xxxxxxxx soud xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx textu podaného xxxxxxxx považuje x xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx veškerých xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx a vůči xxxxx obviněním xx xx hájit, x xxxx za to, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx o opatřování xxxxxxxxxxxx potvrzení), xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.6.2011. Xxxxxx uložení xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxx u zločinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx podstatné xxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xx částku 506&xxxx;289,10 Xx, která xx xx hranici xxxxx značné. Xxxxx xx však xxxxx xxxx xxxx škody xxxxx neobjektivizovaly a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx x informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx škodu a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxx, jeho xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřiměřeně přísnou.
Obviněná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.10.2011, sp. zn. 8 Xx 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx x něj xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx (srov. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxx být vyjádřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx již x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx či druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, pod x. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. zn. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx xxx x. 95 xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxx 41. Vydání 1. Xxxxx: C.H. Beck 2008).
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxx dovolání, x xxx dovolatelka pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrečného návrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při hlavním xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vytkla, xx xxxxx v xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. tak, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx dovolání xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskem xx existence pravomocného xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Proto ho xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad x všech xxxxxxxxxx. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu zcela xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx označil ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx formálních požadavků xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x), xx. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx x uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.