Xxxxxx věta
I. Nejvyšší xxxx se může x xxxxxxxx zabývat xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, xxx byly xxxxxxx konkrétně xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nemůže svou xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxxxxxx uplatněné v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx řečech x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně.
II. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx namítáno, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. J. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 To 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 88 T 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, byla xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250b xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 16.6.2010 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250b xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. xx. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu;
II. xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx roku, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podle §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx obviněné obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti a xxx roku x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná podala xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž odkázala xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx stručně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xx propuštění x xxxxx, který učinila x rámci podání xx xxx 20.7.2011.
Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xx jí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též uvedla, xx xx nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V další xxxxx dovolání obviněná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro jiné xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x obžalobě x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx za xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx, a xxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost (vyjma xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx hodnocení xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx aktuálně platného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato byla xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, která xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xx xxxx soudy xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly a xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, že nezpůsobila xxxxxx škodu x xxxxxxxx k xxxx, xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, které vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x bankám, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx třetích xxxx x vedena x xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků. Xxxx xx to, xx xxxx zrealizována xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx xxxxx akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx, xxxx výši xxxxxxxx xx absurdní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jako námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. xxx, aby x něj xxxxx xxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podáno xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx x jiných xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, sešit 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Tdo 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, či xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji není xxxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, xx. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx x. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxx xxxxx vycházel xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedené xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx dovolání xxxxxxx argumenty výhradně xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. vytkla, xx soudy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxx zcela xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx x zákon xx připouští. V xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx dovolání xxxxxxxxx. X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, byt i x odkazem xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné a xxxxxxx, xx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, co xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.