Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx dovolání uplatněny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f odst. 1 tr. x xxx, xxx xxxx xxxxxxx konkrétně přímo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně.
II. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 10.6.2011, xx. zn. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx za sbíhající xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, sp. zn. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250b xxxx. 3 xx. xxx., §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.4.2010, sp. xx. 2 T 176/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 To 253/2010, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x podle §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx a xxx xxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x půl xxxx, xxx jehož xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g), x) a k) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx učinila x xxxxx podání xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shrnula, xx xx xx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zacházení, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx dokazování a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též uvedla, xx za nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje i xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxx podání x přednesů x xxxxxxxxx xxxxxx.
X další xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxx x v prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx, a xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx uložení xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx x shledala x xx nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xx částku 506&xxxx;289,10 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že nezpůsobila xxxxxx škodu x xxxxxxxx x xxxx, xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníci ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání zabývat xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou v xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů napadá. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolatele formulovány x vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podáno xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265b xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tím xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx v něm xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx shledávané xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx nemůže úspěšně x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Tdo 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 7 Tdo 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx spočívající pouze x odkazu na xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2006, sp. xx. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx xxx x. 95 in Ústavní xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při hlavním xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrad, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. vytkla, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx podaném xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, je potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx a xxxxx xx připouští. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx taxativně xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této úpravy xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x rozhodným hlediskem xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx ho xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x nápravě xxxxx xxxxxxxxx vad x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, byt x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx přípustným, x xxxxx by xxxx xxxxxx jen xxx xxxx výhradu, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. odmítnuto. Je-li xxxxxxx námitka pouhou xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xx věci samé, xxx ji Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx. Tak tomu xx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x), tr. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx se x uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.