Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích řízení, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovenými formálními xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx, xxx s odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě, je xxxxxxxxx nepřípustným a xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx v Brně xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. za xxxxx xxxxxxx sedminásobné xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx pěti x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx zločin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněné za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice s xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x k) xx. ř.
K dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly x xxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx shrnula, xx xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx x právní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napravil. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx návrh obhajoby xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx, v obžalobě x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, jaké xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxx xxxxx obviněním xx xx xxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxxx zachována xxxxxxxxx skutků. Poukázala xxxxxx xx uvozující xxxxxxxx popisu skutkových xxxxxxxx výroku x xxxx, který podle xx nevyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxx x opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor učiněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx označila, xx xxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx značné. Podle xx xxxx xxxxx xxxx xxxx škody xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k bankám, xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetích xxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx to, xx byla zrealizována xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx o xxxxxx, xxxx výši xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřiměřeně přísnou.
Obviněná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxx vyplývalo, který xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx dovolatele formulovány x vyjádřeny konkrétně x přímo x xxxxxxxx, které může xxx podáno xxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265b xx. ř.). Jestliže xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nedostatky, které xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená to, xx x něm xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxx shledávané xxxxxxxxx xxx, aby již x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 69, xxx x. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Tdo 1264/2006, xx dne 8.10.2008, sp. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odkazu xx xxxx xxxxx učiněná xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 4.5.2006, xx. zn. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Vydání 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrečného návrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání.
Pokud xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx xx vazebním řízení, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx návrhu xx propuštění x xxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stojí xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. V xxxxxxxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxx taxativně uvedena xxxxxxxxxx, proti nimž xx xxxxxxxx přípustné. X této xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx pravomocnému rozhodnutí, xxxxx xxxx určeno x univerzálnímu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, byt i x xxxxxxx na xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx x některé fázi xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxx jen xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, které směřují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx nepřípustnosti jen xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i x xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx vymezením, x xxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.