Xxxxxx xxxx
X. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř xxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx jen x odkaz na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx řečech x řízení před xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx ve formě xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) k §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil tak, xx
X. xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx sbíhající xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. současně xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.6.2010, sp. xx. 3 To 253/2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a podle §226 xxxx. x) xx. ř. o xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti a xxx roku x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněné xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx stručně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxx x xxxxx podání xx dne 20.7.2011.
Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jí x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx spravedlivého zacházení, xxxxx xxxxx neprovedly xxxxx dokazování a xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí vytkla xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami x vznesla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx byla obžalována, xxxxxxx xxxxxx skutků x xxxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxx x x prvostupňovém xxxxxxxx spolu nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx a vůči xxxxx xxxxxxxxx xx xx hájit, a xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, který podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní nekonkretizované xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobjektivizovaly x xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozhodly. Obviněná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníci xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx třetích xxxx x vedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx zrealizována xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx proti rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x výrokem x xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx za absurdní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.10.2011, xx. zn. 8 To 369/2011, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. tak, aby x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů napadá. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolatele formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímo x xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx je xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx v xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx shledávané argumenty xxx, xxx xxx x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání opírat x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx či druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Tdo 940/2010, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, pod č. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spočívající pouze x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči orgánu xxxxxxx moci, a xxxxx xx není xxxxx objektivně akceptovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. xx. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx pod x. 95 xx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrečného návrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx své další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stojí zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx určeno x univerzálnímu xxxxxxxx x k nápravě xxxxx tvrzených xxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx proti nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, byt i x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxx xxxxxx jen pro xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx i v xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx vymezením, x xxxx, co se x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x.