Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 tr. ř xxx, xxx byly xxxxxxx konkrétně xxxxx x textu dovolání. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích řízení, x xx ani x závěrečných řečech x řízení před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx je existence xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního rozhodnutí xx podání dovolání xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx je namítáno, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. k) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 To 369/2011, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) k §250b xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pomoci x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.6.2010, sp. xx. 3 To 253/2010, xx podle §250b xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X dalším bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx x xxx roku x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněné xx xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx zmínila, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů nerozhodly x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jí x řízení xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy neprovedly xxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho podkladě xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami x vznesla požadavek, xxx dovolací soud xxxx xxxxxxxxx napravil. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx xx nedílnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
V další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxx a pro xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popisy skutků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x obžalobě x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy, jaké xxxxxxxxx jednání jí xx xxxxxxx za xxxx x xxxx xxxxx obviněním se xx hájit, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx výroku o xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzení), xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx činnost podnikatelskou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx x shledala x ní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx označila, xx tato xxxx xxxxxxxxx na částku 506&xxxx;289,10 Kč, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xx xxxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dlužníci xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetích xxxx x vedena k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxx xx to, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx soudy xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila ani x výrokem x xxxxxx, jeho xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, že se xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxxxxx. Xxx je vyjádřena xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolatele formulovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přímo x xxxxxxxx, které může xxx podáno xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx (xxxx. §265x xx. ř.). Jestliže xx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx podaného dovolání, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vytýkány, xxxx v xxxx xxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů se xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx x dovolání xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xx xxx x xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 69, xxx č. X 1325., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x odkazu na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx akceptovat (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. ÚS 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 xx Xxxxxxx xxxx České republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - svazek 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx x té xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx konaném xxxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výhrad, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx, xxxxx s odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxx nerozhodly x xx xxxxxxx návrhu xx propuštění z xxxxx, je potřeba xxxxx, že xxxx xxxxxxx stojí zcela xxxx nejen označený xxxxxxxx důvod, xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx a xxxxx xx připouští. X xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípustné. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Proto xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není určeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech rozhodnutí. Xxx neexistenci xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx fázi xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxxx xxx xxx xxxx výhradu, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tomu xx i x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), xx. x. xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, co xx x uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, dovolání xxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.