Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx xx může x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opravném prostředku xx v xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných řečech x xxxxxx před xxxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, za nichž xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. ř.). Základní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx.x., xx xxxxx xxxxxxxxx při rozhodování x vazbě, je xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 88 X 17/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) k §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu úvěrového xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) x §250b xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx
X. za xxxxx xxxxxxx sedminásobné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. zn. 3 To 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.4.2010, sp. xx. 2 X 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu;
II. xx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x podle §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti x xxx xxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl tak, xx obviněné za xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x k) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx stručně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx učinila x rámci xxxxxx xx dne 20.7.2011.
Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx x xxxxxx před xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napravil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxx x xxx xxx xxxx obžalována, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx hájit, x xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx výroku o xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx x opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10.6.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správně xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Xx, xxxxx xx xx hranici xxxxx značné. Xxxxx xx xxxx soudy xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozhodly. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodu x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxx k xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x výrokem x xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby byly xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x vyjádřeny konkrétně x přímo v xxxxxxxx, xxxxx může xxx podáno xxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx (srov. §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v jeho xxxxxx rozvedeny a xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx x xxx xxxx být vyjádřeny xxxxxxx shledávané xxxxxxxxx xxx, aby xxx x vlastního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patrné. Z xxxxxx důvodů se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných řečech xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, publikované v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, pod x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 7 Xxx 1467/2011). V xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxxxxx spočívající xxxxx x xxxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxx formalistickým xxxxxxxxx vůči orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2006, sp. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx x. 95 xx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xxxxxx 41. Vydání 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko x xxxx výhrad, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odkazem xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vytkla, xx xxxxx x xxxxxx stadiu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xx podaném xxxxxx xx propuštění z xxxxx, je xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejen označený xxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xx lze xxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určeno x univerzálnímu přezkumu x x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x xxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, x němž je xxxxxxxx, byt x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by bylo xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxx projednávané věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelkou xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. ř. xxxx uplatněny x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx vymezením, x xxxx, xx se x uplatněnými námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolání xxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.