Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolání. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x to ani x xxxxxxxxxxx řečech x řízení xxxx xxxxxx prvního xx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265a odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolání, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx.x., xx soudy xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx nepřípustným x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxxx účastenstvím na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250x xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xx xxxxx §250x xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. zn. 2 X 176/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 To 253/2010, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx shora xxxxxxx xxxxxx úvěrového podvodu xx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxx roku, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx pro xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 písm. c) xx. zákoníku.
Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněné za xxxxxx úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 5 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx ji podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x k) xx. ř.
K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx zmínila, xx xxxx naplnění xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xx xxx 20.7.2011.
Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se jí x řízení před xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková x xxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a nedostatečné xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami x vznesla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxx podání x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, než pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popisy skutků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekorespondují. Xxxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx, x xxxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xx uvozující xxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, který xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx o opatřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor učiněný xxxxxxxxx x závěrečném xxxxxx ze dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledala x ní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx s ohledem xx výši škody xxxxxxxxx x zločinu xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 506&xxxx;289,10 Kč, xxxxx xx xx hranici xxxxx značné. Xxxxx xx xxxx soudy xxxx výši xxxxx xxxxx neobjektivizovaly a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly shromážděny xxxxx, xxx ve xxxx rozhodly. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nezpůsobila xxxxxx škodu x xxxxxxxx x tomu, xx škodu poškozeným xxxxxxxxxxxx způsobily xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx za tato xxxxxxx třetích osob x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx xxxxx tento xxxxxxxxx důkaz akceptovaly. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 8 Xx 369/2011, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 tr. x. xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx vyplývalo, který xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx napadá. Xxx je vyjádřena xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, které může xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265b xx. x.). Xxxxxxxx xx vymezení dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je tím xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx v xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx patrné. X xxxxxx důvodů se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx opírat x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx řečech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2010, xx. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. zn. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx spočívající pouze x xxxxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2006, sp. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx pod č. 95 xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx - xxxxxx 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxx své další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těch výhrad, xxx jsou xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x části dovolání xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx soudy x xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxx nerozhodly x xx podaném xxxxxx xx propuštění x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxx xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx xx xxx podstaty xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže soud xxxxxxx xx druhém xxxxxx a zákon xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Proto dovolání, x xxxx je xxxxxxxx, byt x x odkazem na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx výhradu, xxxxxx xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xx x v xxxx projednávané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), tr. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.