Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §345 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. X §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx-xx úmyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho čin xxx xxxxx §345 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", x proto x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxx, xx naplnila xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 22.3.2011, xx. xx. 5 Xx 47/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.10.2010, xx. zn. 1 X 67/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle §345 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 8.3.2010 xxxxx 00.15 xxx. v X. 7 x ulici X. S. p. xxx xxxxxx zadržení xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 odst. 1 xxxx. x), xxx 2. xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Policie Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jako xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a které xx xxxx předloženo x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Nesouhlasím x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x úplatek, nezdáli xx mi xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx", xxxxxxx xxxx informace xx nezakládaly na xxxxxx.
Xx tento zločin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 To 47/2011, z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. V xxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x H., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx objasnění, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxx xxxxx. Dovolatel xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx nesprávně, pokud xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vycházel xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx obviněný byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy x xxxx, jenž xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zpochybnil závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro úřední xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx pokyny xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x E. X. x xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, x xxx xxxx xxxxxxx stupně své xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x zhodnotit xx, pokud xx xxxxx od závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prokázáno, xx se stal xxxxxx, pro nějž xxx obviněný stíhán. Xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svých úvah xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jde x případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nesprávnost úvah x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx ve xxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §345 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x zdůraznil, xx tato xxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 5 Xx 47/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xx přípustné, bylo xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Když xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X dikce xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx podaného dovolání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxxx §226 písm. a) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx obžalován. Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx x tom, xx xx předmětný xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádné logické xxxxx na provedené xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx x extrémní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1800/10). Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx spisu uvést, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.3.2011 (x. 1. 87), x němž xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx otázky, které xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx rozsudek, xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x podle §213 xxxx. 1 xx. x. byl xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx vyhlášen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxx stíhán x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 25.10.2010, xx. xx. 1 X 67/2010, xxxxx xxxxxx. Důvody tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx vysvětlil na xxxxxx 5 a x xxxx stručného xxxxxx xxx shrnout, xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx X. X. x X. X. nejednali xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx sami věc xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x převezli xx xx Obvodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X, Xxxxxx xxxxxxxx X: Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx nebylo xxxxxxxxx, xx se uvedený xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx zde xxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx rozsudkem, xxx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné důkazy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení.
Ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. xxx určuje xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx odchýlení xx xx skutkového zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx překročit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jen xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 57/1984 Sb. rozh. xx.). Xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxx, které xxxxxxx xxx odvolací soud. Xxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 57/1998 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, že x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xx. xxx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x v důsledku xxxx x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklad. Xxxxx xxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. II. XX 455/05) x odvolací xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v čemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxx pochybení, pro xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx obstát.
Kromě tohoto xxxxxxxxx pochybení je xxxx xxxxx vznést xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx. Tu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku napsal xxxx xxxxxx, xx "xx xxxxxxxxx řekli x xxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x X., xxx xxxx činěny xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xx stadia xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §157 odst. 1 xx. x. x §158 odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů (xxx §18 xx. ř.), x proto xx xxxxxx příslušný především xxx xxxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin spáchán.
Podle §158 odst. 1, 3 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x odhalení xxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pachatele, xx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx policejní orgán xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx se x nich dověděl.
Uváží-li xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx řidič x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. 1, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx 19.30 xxx. xxx 7.3.2010 xx 6.30 hod. xxx 8.3.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v obvodu X. 1. V xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx přestupek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "Oznámení (xxxxxxxxx) x přestupku (xxxx)". Xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výše vyjádřený xxxxxxxxx s xxx, xx "xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx." X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxx x xxxxxxxxxxx vyplývajícími xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx §157 xxxx. 1, §158 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxxxxxx x předvedli na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. 1, Xxxxxx xxxxxxxx H. (xxx x. 1. 34, 35, 36). Zde xxxxxx vykonávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K. X. dne 8.3.2010 x 01.48 xxx. xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx", x němž X. X. xxxxx xxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 16). Xxxx byl xxxxxxxxx úřední záznam (x. 1. 41) x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Prahu 7, xxxxx stanovil, že xx má věc xxxxxxxxxx jako podezření x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění podle §345 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx má xxx celý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx policie a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Praha 1. Xxxxx policejní xxxxx xxxx xxx 17.3.2010 xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", provedl xxxxx xxxxx ve xxxx (xxx úřední záznamy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx č. 1. 18 - 33) x xxxx xxxx xxx 31.3.2010 vydáno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. o zahájení xxxxxxxxx stíhání obviněného.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlídka dopravního xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x H. xxxxxx úkony x xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxx činu. V xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx povinnostem. Rovněž xxxxxx X. X., xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodla x xxx, xx xxxxxxxx xxxx převezen xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxx §157, §158 xx. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx útvar (xxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx toliko xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tedy xx xxxx odhalovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důkazů nedošlo, xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) vyplynulo, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx zasahující policisté (x xxxx xxx xxxx §2 odst. 1, 2 xxxxxx x. 341/2011 Xx., x Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Příslušnému xxxxxx xx xxx xxxxxx x šetření xxxxxx xxxxx, pokud by xx xxxxxxxxx, že xx obviněný jemu xx vinu kladeného xxxx nedopustil, neboť x xxx xxxxxxx xx xxx sepsané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x svědčilo xx xx x porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx X., xxx ve xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx §158 xx. x., neboť xxxxx §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úředního záznamu x vysvětlení nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx svědka xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaných xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. nebo §61 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 26/1989 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxx připustit x takový výslech xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnými xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx "x xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neodstranitelné procesní xxxx", protože xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "vady", x xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.3.2011, sp. xx. 5 Xx 47/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přikázal věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §254 xxxx. 1 xx. X, §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §259 xxxx. 3 tr. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x netrpěl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěry x skutkovém xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx jsou tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x čem xx xxxxx je doplnit, xxxx. x jakým xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 20/1997 Sb. xxxx. tr.). Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx některých okolností xxxx. Není však xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxx xxxxxx bude xx odvolacím soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka K. X., zejména xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti, x nichž tento xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důkaz, který xxxx xxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx bylo xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxx vypovídá xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx mylně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx dopustit x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx stíhání svědků, x že xx xxxxx problematikou xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx křivého xxxxxxxx xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx; xxxxx §345 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, X §345 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jinak v xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx u §140 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1, xxx xxxx xxxx xxxxx opakuje x xxxxxxxx jej xxxxx "v úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx". Pro xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx podle §345 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §345 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxx.