Xxxxxx věta
Pro xxxxx x naplnění znaků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx "xx větším xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahujícího omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx větší xxx xxxx" (xxx xxxxx x pátý xxxxxxx xxxxxxx x. 2 x citovanému xxxxxxxx xxxxx). "Větším rozsahem" xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) vymezeného xxxx množství xxxxx xxx malé xx xxxxxx nařízení xxxxx x. 467/2009 Sb., xx xxxxx nařízení xxxxx x. 4/2012 Sb. (pátý xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x. 2). Xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. byla-li xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, provezl, xxxxxx atd. ve xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx nařízení vlády), xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx kvalitě.
Určitý rozsah (xxxxx, značný, xxxxx) xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 1/2006 x 12/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákonný (kvantifikační) xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neodpovídalo xxxxxx desetinásobku požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nevýrazně přesáhlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. zn. 11 Xx 66/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 2 X 8/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. 2 X 8/2011, xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále ve xxxxxxx "tr. xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 4.10.2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x T. X. X. H., x T. X. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, a Q. X. N., jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx ho T. X. L. H. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v 16.05 xxx. x X., X. x. 4, xxxxx x xxxxx L. X. x T. X. X. H. a X. X. X. X., které xx xx xxxxxx předání xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x X. xx. č. 26 x X., x xx xxx, xx xxxxxxxx X. X. X. x X. X. A. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, x X. X. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zde x 16.17 xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. X. xxxxxxxxx tašku xx 4 zatavenými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konopí x xxxxxxx xxxxxxxxx 7436 gramů xxxxxx xxxxx, přičemž po xxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxx 6903,7 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1264,95 gramů, x xxxx xxxxxx pak xxxxxxxx převážel xx xxxxxx sedadle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x P. směrem xx X., xxx. X., xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně nezjištěné xxxxx, x to xx xx 17.45 xxx., xxx xxx xx silnici x. 11/605 xxxxxx xxxxxx x dálnice D 5 x xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx C. x. X.; xxxxxxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx povolení x xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedená x xxxxxxx x. 3 zákona x. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx IV xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zařazená xx xxxxxxx II xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách.
Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 9 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x tomto xxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2011, xx. xx. 11 Xx 66/2011, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx obviněný X. X. H. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činu "xx velkém xxxxxxx". Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx zadržen x xxxxxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx konopí, xxxxx obsahovalo 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Jak dále xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx judikatury nepostačuje x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.8.2010, sp. xx. 7 Xxx 729/2010, x ze xxx 24.11.2010, sp. xx. 7 Xxx 1337/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx" by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", což xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 12 kg xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx obviněného v xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" určeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx delší xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdraví, což xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx uspokojeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konzumentů, xxxxxxx se jednalo x 460xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx rozsahu" xx bylo stěží xxxxxxxxxxxxx běžným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2010, sp. xx. 7 Xxx 729/2010, xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx znaku "ve xxxxxxx rozsahu" x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx postih xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, který xx mimořádně xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikace skutku x xxxxxx ustanovení §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. D. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstupňování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 1137/2010 x xx. zn. 8 Xxx 1103/2011. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahy xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xx systému dvacetinásobků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Sb. Xxxxx xxxx xx xxx x případě marihuany xxx znak spočívající xx spáchání činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxx než 23 xx xxxxxx látky XXX. Takové množství xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "v xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §283 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a alternativa xxxxxxx x §283 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx význam. Podle xxxxxx státního xxxxxxxx xx metoda exponenciálního xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 6,9 xx xxxxxx konopí xx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 19 % XXX x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx počítá x xxxxxxx účinné xxxxx 10 %. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin "ve xxxxxx xxxxxxx", a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně právní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx x. 5 xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 3/2012, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 5 xx xxxxx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, xx. zn. 7 Xxx 1337/2010, (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 5 x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx projevuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaků zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx "xx xxxxxx rozsahu", "xx značném rozsahu" x "ve velkém xxxxxxx", takže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxx, xx obviněný T. X. H. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné, x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx T. X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný čin xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxx xx patrné x xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx X. X. X. dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §283 odst. 3 xxxx. c) tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, prekursor xxxx xxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx množství xxxxxx nebo psychotropní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pachateli xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx "xx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxx §283 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx "ve xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx "x xxxxxxxx větším xxx xxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §283 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxx trestný xxx "xx velkém xxxxxxx", xxxx. podle §283 odst. 3 xxxx. d) xx. xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxx dítěti xxxxxxxx patnácti xxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále ve xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" (§187x xxxx. 1 xx. zák.) a xxxxxxxx činu "xx xxxxxx rozsahu" (§187 xxxx. 2 písm. x/, §187x xxxx. 2 xx. zák.). Xxxx xxxxx ovšem xxxxxxx zákon xxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich výklad xx x soudní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokynů, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod č. 6/2000, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2006 a x. 1/2008 Xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupců při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů v xxxxxxxxxx pokynech obecné xxxxxx xxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx akceptovaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx drog xx xxxxxx organismus x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x novou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) však xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx Xxxxxxxx soud shora xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celkem xxx pojmy vyjadřující xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu", pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítěti, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let (§283 xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 xxxx. d/ xx. xxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx "xx značném xxxxxxx" (§283 odst. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) x "xx xxxxxx xxxxxxx" (§283 xxxx. 3 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "x xxxxxxxx větším než xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx". Xxxxxxx zákoník xxxxx xxxxx nevymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx č. 467/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Sb., xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se považuje xx xxxx x xxxx je množství xxxxx xxx xxxx x omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxx xxxx dospět x xxxxxx, zda xxx xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx než malém" (§283 odst. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx již další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx dřívějším xxxxxxxxx xx dne 11.8.2010, xx. xx. 7 Tdo 729/2010, x xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 7 Tdo 1337/2010, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 3/2012, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu "xx xxxxxx xxxxxxx", "xx xxxxxxx rozsahu" x "xx velkém xxxxxxx" xx xxxxxx §283 odst. 2 xxxx. c), d), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx látky, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, které xx podle nařízení xxxxx č. 467/2009 Xx., xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx "množství xxxxx xxx xxxx" (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obdobně xx totiž určoval x xxxxxxxxx x "xxxxx xxxxxx" spáchání xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §187 odst. 2 xxxx. x) x §187x xxxx. 2 xx. xxx., xxx bylo xxxx xxxxxxx, a ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx podle §283 xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 7 Xxx 729/2010, x xx dne 24.11.2010, xx. xx. 7 Xxx 1337/2010, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 8 Tdo 463/2010, xx dne 25.1.2011, xx. xx. 6 Xxx 42/2011, ze xxx 16.3.2011, sp. xx. 3 Xxx 187/2011, x xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 8 Xxx 1103/2011). Proto Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyrobil xxxx s xxx xxxx nakládal způsobem xxxxxxxx v §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxxxx vlády x. 467/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 4/2012 Sb., xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx drogám. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disproporcí xx xxxxxxx zmírnit nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realitě x xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x násobek "množství xxxxxxx než xxxxxx", xx xxxxx xx xxxxx odvíjet xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", "značného xxxxxxx" x "velkého xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. c), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx desetinásobek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx diferencovaně vystižena xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx x jeho závažnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x potřebnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, které xx x praxi xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oslaboval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. požadavkem na xxx velké množství xxxxx, xxx nebývá xxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxx závažných xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazby tam, xxx by xxxxx xxxx xxxxx využít xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxx). V konkrétní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx" je desetinásobek xxxxxxxx většího než xxxxxx, "xxxxxxx xxxxxxxx" xx desetinásobek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu x "xxxxxx xxxxxxxx" xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xx x souladu i x tím, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. X zde xxxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx - pokud xxx o xxxxxx xxxx - xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", "xxxxx", "xxxxxx" a "xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozího xxxxx (5000 Xx, 50&xxxx;000 Kč, 500&xxxx;000 Xx x 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx).
Xxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x s xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx drogy, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxx nakládal xx xxxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx atd.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx" x "xxxxxxxx" (xxx §283 odst. 2 písm. c/, x/, xxxx. 3 xxxx. x/, x/ xx. xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x §283 xxxx. 2 xxxx. x/, §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx). Proto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) znak, který xxxxxxxxx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu, xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabídl xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celému výše xxxxxxxxx desetinásobku požadovaného xxxxxxxx, xxx xxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znak naplněn, xxxxxxx množství xxxxx xxx xxxxxxxxx přesáhlo xxxxxxxxx desetinásobek rozhodný xxx daný rozsah. Xxx totiž vyplývá x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx pod č. 1/2006 Sb. xxxx. xx.), xxxxx x xxxxxxxx znaku spočívajícího xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. c), x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jedu, x xxxx pachatel xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zejména způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, po xxxxxx xxx činil, xxxxx xxxx, jimž je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxx, výši peněžní xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxx získal, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx se zde xxxxxxx rovněž závěry xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod č. 12/2011 Xx. rozh. xx., z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxx xxxx xx do xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (větší xxxxxx), §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (značný xxxxxx) x §283 odst. 3 xxxx. c) xx. zákoníku (velký xxxxxx), ale xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx množství xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx látky určeno xxxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Sb. (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 4/2012 Xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdůrazňuje, že xxx stanovení xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (větší, značný, xxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxxxx x společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbami xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx usuzovat xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx (xxxx. přípravku xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx či xxxx, z xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z okruhu xxxx, pro xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx takový xxx xxxxxxx, tedy zejména xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx, xxxxxxxxx újmy, xxx hrozila nebo xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 1/2006 x x. 12/2011 Xx. rozh. xx.), naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x spočívajícího ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, značném, xxxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (přípravku xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx se odvíjí xxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx základem by xxx xxx násobek xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 467/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 4/2012 Xx. (xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x. 2). Jen v xxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, např. xxxx-xx omamná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx atd. xx smyslu §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxx sloupec x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx nařízení xxxxx), nejsou-li xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vyvezl, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 6903,7 xxxxx xxxxxx konopí, xxx xxxxxxxxxx 1264,95 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného však xxxxxxx množství ani x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx "značného xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 12 xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx vyložené xxxxxx xxxxx akceptovat přesvědčení xxxxxxxxxx X. D. X. x xxx, xx xx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx dvacetinásobku množství xxxxxxx xxx malého, xxxx. od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah, protože xxx postačí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které - xxxxx xxx x xxxxxxx látku xxxxxxxxx v sušině xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx "xx značném xxxxxxx", xxx přesto xxxx xxxxx u xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx §283 odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 6903,7 xxxxx sušiny xxxxxx, jež obsahovala 1264,95 gramů účinné xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, činil xxx xx delší xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx konzumentů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v součinnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanoveného pro "xxxxxx xxxxxx", xx. 1500 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx velkém xxxxxxx.
Xxxxx, xxxxxxx okolnosti, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, zohlednil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené trestní xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx nebyl naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx lze učinit xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření dovolatele xx jiné strany xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.