Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx politická xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezávisle x xxxxxxxxx bez xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxx, politických xxxxxx, xxxxxxx apod.
X xxxxxxxxxx:
X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xx obviněného X. X. xxx 2.8.2011 podána xxxxxxxx xxx přečin podvodu xxxxx §209 odst. 1, 2, 3 xx. zákoníku. Věc xx xxxxxx pod xx. xx. 4 X 163/2011. Okresní xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 17.2.2012, xxxxx xxxx odvoláno, xxxxx xxx 25.1.2012 xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx usnesením xx xxx 26.3.2012, x.x. 4 X 163/2011-223, xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx. Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, č.j. 5 Xx 170/2012-243, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 9. 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 8.2.2012 xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx 11.9.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně x xxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx déle xxx xxx xxxx xxxxx Okresního soudu x Děčíně a xx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x rychlosti xxxx lepší, když xxx xxxx projednána x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx okresních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Xxxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx senátu 9 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx senátu XXXx. X. X., jehož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx soudce xxxxxxxxx x této věci, x XXXx. X. X. Xxx 21.9.2012 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podal námitku xxxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. X. P. xxxxx s xxxxxxx xx odnětí a xxxxxxxxx xxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx sám xx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx KSČ, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Jeho xxxxxxx x těmto xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx JUDr. X. X. xx v xxxx trestní věci xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx k Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx XXX.
X xxxxxxx podjatosti Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. xx. 9 Xxx 15/2012, tak, xx podle §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K. x xxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. P. X. xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. vedené u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 15/2012. Z odůvodnění xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x spočívá v xxxx xxxxxxxxx příslušnosti xxxx listopadem xxxx 1989. Xxxxxxx tatáž xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx uplatněna x xxxxx zbývajícím xxxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přezkoumal důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxx xxxx členům. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě rozvrhu xxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k projednávané xxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx kriminální xxxxxx bez vazby xx xxxxxxxxx souvislosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx projevů, xxxxxx, xxxxxxxx x majetkových xxxxxx. Stejně tak xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx tentýž xxxxxx xxx rozhodoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 7.4.2006, xx. zn. 61 Xx 111/2006, x senátě, xxxxx xxxxxxxxxxx byla XXXx. X. K., x xxxxxxx věci obviněného X. X. a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xx. xx. 6 X 72/2005). Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dány nejsou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastně nevznesl, x xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, která xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 61 Xx 111/2006. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx x x Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx predikoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy řádně x dostatečně odůvodněno. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx ze zmatečné, xxxxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx a tomuto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. z podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k jinému xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx například x xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávanou xxxxxxxx činností xxxx xx xxxx svědky. Xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx považovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x družky, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nepřátelský.
Poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení byl xxxxxxxx projednávaným xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x tisku před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně (x. 14/2000 Xx. xxxx. tr.) xxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroveň jejich xxxxxxx způsobilosti (xxxx. x. 23/1998 Sb. xxxx. xx.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalézacímu xxxxx vytýká xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998, xx. xx. 1 Xx 90/1998).
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxx 9 Xx XXXx. X. X. xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1989, xxx tyto xxxx námitky jsou xxxx o sobě xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx §60 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx politických xxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v KSČ), xxxxx členství x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xx důvod x vyloučení soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Na xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx, xxx otázky xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx x Komunistické straně Xxxxxxxxxxxxxx x období xxxx 17. 11. 1989. K xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 11 Nd 52/2011, x xx. xx. 11 Xx 68/2011.
Xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 To Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx JUDr. M. X. xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx, xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. X. X. a JUDr. X. P., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x úspěchem x xxxxxxx, xxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx.