Xxxxxx věta
Dřívější politická xxxxxxxxxxx soudců xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx názorů, xxxxxxx xxxx.
Z xxxxxxxxxx:
X Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx X. X. dne 2.8.2011 podána obžaloba xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx. Věc xx xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 163/2011. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx dne 25.1.2012 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2012, x.x. 4 X 163/2011-223, podle §33 xxxx. 2 xx. x. zamítnut. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, č.j. 5 Xx 170/2012-243, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zamítl. Xxxxx hlavní líčení xxxxxxxx xx xxx 21. 9. 2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný soudu xxxxxxx xxx 8.2.2012 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle §206 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxx 11.9.2012 xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxx návrh xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx mimo xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx a xx xx xx, xx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx bude projednána x xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx okresních xxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxx v Liberci.
Spisový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx věci xxx xxx 17.9.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 9 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., jehož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, x JUDr. X. X. Xxx 21.9.2012 xxxxxxxx k tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. X. xxxxx x xxxxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx působil xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx je xxxxxxx znám xxxxx xxxxxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx x těmto xxxxxxx tak zakládají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXXx. M. X. je x xxxx trestní xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxx. V závěru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx XXX.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 26.9.2012, xx. xx. 9 Xxx 15/2012, tak, xx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x soudci XXXx. X. X. x XXXx. P. X. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného X. X. vedené u Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 15/2012. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxx člena senátu XXXx. X. P. x spočívá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 1989. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx následně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 9 Xx, JUDr. X. X. a XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xx. ř. xx vztahu ke xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyřizuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx. Jmenovaní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx okruh xxxxxxxxxx §30 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x pochybnostem, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z jmenovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být sama x xxxx xxx xxxxxxxx politická xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stojí xxxx xxxxxx pro xxxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx souvislosti x xxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx projevů, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že tentýž xxxxxx xxx rozhodoval x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7.4.2006, sp. xx. 61 To 111/2006, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. K., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. a xxxx. vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xx. xx. 6 X 72/2005). Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx x soudní xxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, x xxx prvostupňovému xxxxx xxxxx, xx xx nevypořádal xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatnil xxxxxxxxx proti jednomu xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxx xx x jinou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nevznesl, x xx x xxxxxxxx členům xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 61 Xx 111/2006. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečně x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx a x Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečné, xxxxxxxxxxxx odůvodněné a xxxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx například x xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mu blízká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx. Xx poměr x xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx úzký xxxxx nepřátelský.
Poměr k xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxx ustálené soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x tisku xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (x. 14/2000 Sb. xxxx. tr.) apod. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úroveň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 23/1998 Xx. xxxx. tr.) xxxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx k věci x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.1998, xx. xx. 1 Xx 90/1998).
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podjatost předsedy xxxxxx 9 Xx XXXx. X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před listopadem 1989, pak tyto xxxx námitky jsou xxxx o xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx §60 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx x přísedícího, ani x žádného xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxx omezení xxx xxxxx politických stran xx hnutí (xxxxxx xxxxxxxx x KSČ), xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx za důvod x vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/2010, neboť toto xxxxxxxxxx xx netýká xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx, xxx otázky xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně členství (xxxx. kandidatury) xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx 17. 11. 1989. K xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sp. xx. 11 Xx 52/2011, x sp. xx. 11 Xx 68/2011.
Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx 9 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx, přičemž za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx, pokud xx xxxxxx soud xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx x zbývajících xxxxx xxxxxx 9 Xx, XXXx. X. X. x XXXx. X. P., xxxxxxx xxxxx námitka by xxxxx xxx následně xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, než xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx.