Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené v §160 odst. 4 xx. x.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 22.10.2009 x X. na xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "X" v xxxx xxxxxxxx jako X14 nabízela x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, obuvi x tašek, přičemž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, ADIDAS, XXXXXX, XXXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX x XXXX, kdy xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxxxxxx a grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XX X. X., X. X. X.,X. AG X. D. X., X. X. M. X. V., X. X. X. X., Xx XX. X., X. S. á. x. 1. a X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., P., L. 27.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., se xxxxxx X., L; X., x. x., X. V. 23, Xxxxx; X. E. X., X. X. X., X. X., X X. 1028/10, X. 1; X. X. x. 1., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x), c) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x xx zabrání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxx xxxx PČR, Brno - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl usnesením xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx obviněná X. X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxx usvědčující xx x trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a soudy xx xxxxxxx dojít x závěru x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/09, došlo xx xxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., podle xxxx šlo příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx skutek a xx xxxxx ne xxxxx podezřelá. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 474/07. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítla, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byl zneužit x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx s hlídkami XXX-XXX XX XXX Xxxx x nebyly xxxx důvodné xxxxxxxx x tom, xx xx skutečně x xxxxxxxx vymezeném v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx páchána xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svůj původ x nezákonně zjištěném xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxx hrubě zasaženo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxx restriktivním způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, poukázal xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, sp. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 3/09 lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (před publikací xxxxxx Xx. OS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x účinným zněním §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno před xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxx jsou xxxxx xxxx námitky vyvozující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x x věcného xxxxxxxx. Pokud dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x brojí v xxxxx směru proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vymykají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x které xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xx se jedná x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., v xxxx je xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx skutkový stav xxx, xxx xxx xxxxxxx, nedošlo xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x xxxxxx x xxxx obviněné. Byť xxxx námitka xx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x ní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x závěru x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. zn. Xx. ÚS 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx čárkou x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx příkaz k xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx ze dne 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx uvede do xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx označované xxxxxxxxx známkou, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. silné xxxxx). Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k druhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených, k xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., x pokud xx xxxxxxxx x xxxxx, x x vyčíslitelné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranná známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx pocházejících od xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx osobních xxxx, xxxxx, kresby, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo služeb xxxx osoby (§1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování takových xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohou xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství zboží xxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., x proto x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboř x té době xxxxx namítaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/09, nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x námitkou obviněné, xxxxx jde o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněná xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, a tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je, xxxx xxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neodkladnosti provedeného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx pochybení", xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxxx zdůvodněna neodkladnost xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx třeba na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx trvat xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxx neodkladnosti, neboť xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom je xxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků x xxxx trestní xxxx x následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kóji xxxxxxxx xxxx dveřmi jako X14 (x podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx X xx xxxxxx B., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx nejprve xxx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx x. 1. 1 xxxxx). Dne 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx X. 65 x X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prodeji a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx A - X v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x trička, xxxxxx, bundy, xxxxx, xxxxxxx, pásky, xxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, DIESEL, XXXXX &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému (č. 1. 3 až 4 xxxxx). Následně xxx xxx 21.10.2009 xxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx, odsouhlasený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 7 spisu). Dne 22.10.2009 byla x 16.10 hodin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX PCR xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxx nabízeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx v 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 xx 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I. ÚS 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx transparentnost trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost těchto xxxxx ex post (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x toho, xx smyslem x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. x./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i xxx takové xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx byly splněny, xxx neexistence zdůvodnění xxxx x sobě - xxx xx xxxxx řízení - xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx důvodem pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx i Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu. Xxx xxxx xxx - x logiky xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x neodkladném xxxxx), a to xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Blíže x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. zn. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochrannými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x několika případech (x xxxx X) xxxx xxxxxx zakryté xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx papírovými krabicemi. Xx nakupujícími xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, teprve xxxx xxxxxxxxxx obchodník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxx označena xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx akce xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx poté, xx byli xxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx X. H. X. xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx okolností je xxxx patrné, že xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byly xxxxxxx x xx nepochybně xxxx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by byla xxxxxxxxx nebytových prostor xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Současně je xxxxx vyvráceno také xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve spolupráci x hlídkami PEO-PMJ XX XXX Brno x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxx operativního xxxxxxx vedoucího x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněné X. X. N.
K xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Pl. XX 3/09, došlo xx zrušení xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx čárkou x xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) tak, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález výslovně xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx xxxxxx nálezu xxx uplatnit pouze xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a účinným xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx již xxx 21.10.2009. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx XX. XX 860/10, xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. X., že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxx ex xxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 To 300/2010, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x důkladném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx byl xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. N. x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.