Právní xxxx
X xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, pak xx nutné xxxxxx xxxxxx pochybení zvažovat x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x přes chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx uvedené x §160 xxxx. 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 22.10.2009 v X. xx xxxxx X. 65 v xxxxxxxxx xxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx "K" v xxxx označené xxxx X14 nabízela k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 495 xx xxxxx, opasků, xxxxx x tašek, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX x XXXX, xxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x nimž xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neoprávněně, x xxxxxxx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XX X. X., N. X. X.,X. XX X. X. X., X. X. X. X. X., X. X. X. X., Xx CH. X., X. S. á. x. 1. a X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. E. X., P., X. 27.
Xx tento trestný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. A., se xxxxxx M., X; X., x. s., X. X. 23, Xxxxx; X. E. X., N. B. X., X. P., X C. 1028/10, X. 1; X. X. x. 1., xx sídlem M., X., odkázány xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. xxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, které xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxx PČR, Xxxx - Řečkovice.
Krajský xxxx x Xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. odvolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. X. xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx usvědčující xx z xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx skutkový stav xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly xxxxx x xxxxxx x xxxx obviněné. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně namítla, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/09, došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, části xxxx první za xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. II. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x pravou xxxxxxxxxxxxx, xxxx účinky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků zcela xxxxxxxx odůvodnění o xxx, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx ne xxxxx podezřelá. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. II. XX 474/07. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx byl proveden xxx. xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX KŘ XXX Xxxx x xxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxx x xxx, že xx skutečně v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Nejvyšší soud") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx právní vadu xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx prokázán xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.7.2010, sp. xx. 4 To 300/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxx také zrušil xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř., xx x xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. XX-xx 31/10, podle kterého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 xxx xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx Xx. OS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83x odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x předmětné xxxxxxx věci x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx x publikací xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2010, xx. zn. Pl XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st31/10, xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx nemohla reagovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx polemizuje s xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx námitky, které xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x které xxxxx xxxxxxxx xxx pod xxxx dovolací důvod.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, oprávněnou osobou, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx X. X. N. vznesla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx pokud by xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly xxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Byť xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud se x xx xxxxxxx x xxxxxxxx části, xx které xxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxx xxxxx xxxxxxxx trestným činem. X nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, části věty xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx č. 141/1961 Xx., podle nějž xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Navíc xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxx, xxx doveze, vyveze xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx jinému, nebo xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x užití xxxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx následku je xxx nutno přihlédnout xxxxxxx x druhu x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení, k xxxxx a množství xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ke způsobilosti xxxxxxx xxxxxx xxx., x pokud xx xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo získanému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, písmeny, číslicemi, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, kresby, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo služeb xxxx xxxxx (§1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx). Xxxxxx zaměnitelné xxxx známky, xxxxx xx xxxx tvarem, xxxxxxxxxxx xxxx. natolik xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování takových xxxxxx, jejich směna xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohou však xxx xxxxxxx do xxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx druhu. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx všemi znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx x xx době xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x námitkou obviněné, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx tento xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněná xx mohla věci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým je, xxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "formálnosti xxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnost xxxxx, konstatuje, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx trvat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodkladnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Absenci odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx i přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x následné xxxxxxxxx xxxx prohlídky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dveřmi xxxx X14 (x podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx X na xxxxxx X., O. x. 65, xxxxxxx xx souslednosti jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx x. 1. 1 spisu). Xxx 1.10.2009 xxx sepsán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vietnamské xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx textilu a xxxxx na xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prodeji x xxxxxxxxx x halách xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx kójích, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, pásky, boty, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXX &xxx; GABBANA, XXXX xx. x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 xx 4 xxxxx). Následně xxx dne 21.10.2009 xxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, odsouhlasený xxxxx xxx státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 xxxx x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž bylo x xxxxxxx nabízeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (č. 1. 5 spisu) x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u obviněné X. X. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. téhož xxx (xxxx. x. 1. 21 až 29 xxxxx). Z těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx šlo x xxxx, který xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty důkazu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx explicite uvádí /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. x./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxx povinnost by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě - byť xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx formální, bez xxxxx na věcnou xxxxxxxxx provedení neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx právní názor xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - z logiky xxxx - xxxx xxxxxxxxx ústavně právní xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x provedení neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), a to xxxx. xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxx 30.9.2009 se xxxxxx, že vstupní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxx x ochrannými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x několika xxxxxxxxx (x xxxx G) xxxx chodby zakryté xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx papírovými xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zamčeny, někde xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, teprve xxxx vietnamský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Většina kójí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nacházelo, nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxx xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxx X. X. X. xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx okolností je xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx důvodné x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx X. X. X. xx mohla xxxx, které ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vyvráceno také xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx následující xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami PEO-PMJ XX XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx k prohlídce xxxxxxx xxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx později xxxxxxxx při provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx x x celém xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Sb., xxxxx nějž xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy následně xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. zn. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx nějž je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx účinky nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx dne, x němž byl xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxx futuro (do xxxxxxxx), nikoli pro xxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx nařídil (xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 3/09 ve Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx a účinným xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx zaručených základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx již xxx 21.10.2009. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx XX. XX 860/10, xx který poukázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxx ex tunc.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx xxxx, pro xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, jakož i x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx obviněné X. X. N. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.