Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný. Xxxxx x tomto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x přes chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x §160 odst. 4 xx. ř.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 trestního xxxxxx (zákon č. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů - dále xxx "xx. xxx."), který xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 v X. xx xxxxx X. 65 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx jako X14 xxxxxxxx x xxxxxxx x prodávala xxxxxx 495 xx xxxxx, xxxxxx, obuvi x xxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx DC Xxxxx, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX, XXXXX &xxx; GABBANA x XXXX, kdy xxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x nimž xxxx xxxxx další obchodní xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, neboť výlučné xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxxxx společnostem XX X. I., N. X. X.,X. XX X. D. X., X. X. X. X. X., X. X. X. X., Xx CH. X., X. X. á. x. 1. x X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., X., X. 27.
Xx tento xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. jí xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. X. X., xx xxxxxx X., X; X., x. s., X. X. 23, Xxxxx; X. X. X., X. B. X., X. P., X C. 1028/10, X. 1; X. X. r. 1., xx xxxxxx M., X., xxxxxxxx xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx. bylo obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx xxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxx xxxx PČR, Xxxx - Řečkovice.
Krajský xxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. S. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx důkazy xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxx xx nemohly xxxxx x závěru o xxxx obviněné. K xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx šlo příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, judikováno, xx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tunc. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx zcela xxxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xx xx mělo jednat x úkon neodkladný xxxx neopakovatelný, xxxxxxx xxx xxxxx před xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. XX 474/07. Konečně xxxx xxxxxxxx namítla, xx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. kontrolní xxxxx xxxxxxxxxx SKPV ve xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX KŘ XXX Xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky x tom, xx xx skutečně v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx páchána trestná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx svůj xxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx hrubě zasaženo xx ústavních xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolatelky Nejvyšší xxxx vykládat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř., xx x xxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově neodpovídají. Xxxxxxx pokud se xxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxx. příkazu k xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Xx. OS 3/09 lze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, kdy xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x tehdy platným x účinným zněním §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx x publikací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Xx xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. ÚS-st31/10, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x z věcného xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, x brojí x xxxxx směru proti xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxx dovolací důvod.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. obviněná X. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a sice, xx xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, nedošlo by x xxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxx xx nemohly dojít x závěru x xxxx obviněné. Xxx xxxx námitka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx čárkou x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, sp. zn. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx ten, xxx doveze, vyveze xxxx uvede xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx jinému, nebo xxxxxxx xxxxxx x xx zaměnitelnou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx následku xx xxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ke způsobilosti xxxxxxx záměnu atd., x pokud to xxxxxxxx v xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx získanému xxxxxxxxx. Ochranná xxxxxx xx xxxxxxxx tvořené xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo jeho xxxxx, popřípadě jejich xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx pocházejících xx xxxxxxx podnikatelů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx osobních jmen, xxxxx, kresby, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobilé odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx svým tvarem, xxxxxxxxxxx xxxx. natolik xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytování takových xxxxxx, xxxxxx směna xxxx. Výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohou však xxx uváděny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vypořádal xx xxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., x proto x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x dovolání xxxxxxx. X podrobnostech Nejvyšší xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx se soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti x protiústavnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil, xxxxx x té době xxxxx namítaný nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/09, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx a neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx i xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx usvědčovaly x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybení, spočívající x tom, xx x příkazu x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podstatu x xxxxxx neodkladnosti xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodkladnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx i xxxx xxxxxxx náležitého odůvodnění xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků x xxxx trestní věci x následné provedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx označené xxxx xxxxxx xxxx X14 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx X xx xxxxxx B., O. x. 65, vyplývá xx souslednosti jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx šetření xxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx x. 1. 1 xxxxx). Xxx 1.10.2009 xxx sepsán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a nabízejí x prodeji x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x blíže xxxxxxxxxx kójích, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, XXXXXX, DOLCE &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x je xxxxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (č. 1. 3 xx 4 xxxxx). Následně xxx xxx 21.10.2009 xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, odsouhlasený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 byla x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SKPV ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX KŘ XXX xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, x němž xxxx x prodeji nabízeno xxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 5 xxxxx) x xxxxxxx prohlídka xxxxxx prostor a xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 xx 29 xxxxx). X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxx x xxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, že xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx post (xxxx. obdobně usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx explicite xxxxx /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. ř./, a xxx zdůrazňuje - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností byl xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován /xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu i xxx takové xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodkladného xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - byť je xxxxx řízení - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xx měla xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxx xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx neopakovatelného úkonu. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je rovněž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), a to xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zúčastnily, popř. xxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx neodkladnost xxxxxxxxxxx úkonu. X xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx operativního xxxxxxx xxx 30.9.2009 se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x hale G) xxxx chodby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx papírovými xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nenacházela klika xxx zevnitř, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Většina kójí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akce dne 22.10.2009 v 16.10 xxx., xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. pozváni X. X. X. xx xxxx se xxxxxxxxx zbožím, kterou xxxxxxx odemkla, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx X. H. X. by xxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, odstranit, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx mimo xxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněné x xxx, že příkaz x prohlídce jiných xxxxxxx a pozemků xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx x hlídkami PEO-PMJ XX PČR Brno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxx důvodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx T. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx nálezem xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx čárkou x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou ex xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu přijato xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 (č. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx odvíjejí xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž byl xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx tohoto nálezu xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků nařídil (xxxx publikací nálezu xx. xx. Pl. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně již xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.9.2010, sp. xx XX. ÚS 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. X., xx xx xxxxx o xxxxxx retroaktivitu x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1 tr. x. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2010, sp. zn. Xx. OS 3/09, xxxxxx ex xxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx náležitě přezkoumal x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl, přičemž xx současně bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami obviněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx obviněné X. X. N. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.