Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný. Xxxxx v tomto xxxxxxxxx ani v xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x přes chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxx uvedené x §160 xxxx. 4 xx. x.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, byla xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 22.10.2009 x X. na xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx jako X14 xxxxxxxx k xxxxxxx x prodávala xxxxxx 495 xx xxxxx, xxxxxx, xxxxx x tašek, xxxxxxx xxxx zboží bylo xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx DC Shoes, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX, XXXXX &xxx; XXXXXXX x XXXX, xxx věděla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněně označeny xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx označeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxxxx výlučné xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx DC X. I., X. X. X.,X. XX X. D. X., X. I. M. X. X., X. X. X. A., Xx XX. X., X. X. á. x. 1. x X. X. Xxx., xxxxxxxxxx spol. X. X., X., L. 27.
Xx xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. A., se xxxxxx X., L; X., a. s., X. V. 23, Xxxxx; N. E. X., X. X. X., X. P., X X. 1028/10, X. 1; X. X. x. 1., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. bylo obviněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zabrání xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx věcí xxxxxxxxx xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Brno - Řečkovice.
Krajský soud x Brně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. H. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazy usvědčující xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx získány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak byl xxxxxxx, nedošlo xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx šlo příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policejním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2010, xx. xx. II. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x pravou retroaktivitu, xxxx účinky zrušení xxxx uvedeného xxxx xx tunc. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx odůvodnění x xxx, xx xx xx mělo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný, xxxxxxx xxx vydán xxxx xxxxxxxx zahájením trestního xxxxxxx obviněné, xxx xxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. II. XX 474/07. Konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxxxx x vydán xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po vydání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx páchána trestná xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolatelky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání proto xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x němu xxxxxxxx x tom xxxxxx, že námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti důkazů x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. příkazu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. Pl. OS 3/09 xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. OS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxx platným x účinným xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxx x předmětné xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravou xxxxx dne 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2010, xx. zn. Pl XX 3/09. Xx xxxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Pl. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx dne 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce o xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x které xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce a xx se xxxxx x xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx T. X. X. vznesla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x závěru x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x ní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/09, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxx. Následně však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xx dopustí ten, xxx doveze, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označované xxxxxxxxx známkou, k xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Rozhodující xxxx posouzení, zda xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x druhu x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x množství xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených, x xxxxxxxxx trhu xxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx., x pokud to xxxxxxxx v úvahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, písmeny, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxx pocházejících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xxx xxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obal, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx nebo služeb xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx). Xxxxxx zaměnitelné xxxx známky, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek, xx xx xxx bez xxxxxxxx zkoumání zaměnit. Xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx je zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx mohou xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx. x xxxx xxxxxx při zakoupení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x proto x xxxxx směru xxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx důvodné. X podrobnostech Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Naproti xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx namítaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/09, xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i odvolací xxxx xxxxxxxx tento xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx x příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxx xxxxxxxx podstatu a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx na závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "formálnosti xxxxxxxxx", xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxx, na xxxxxxx jakých skutečností xxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx pochybení, x xx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx dány s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x následné provedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako X14 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako XX-4) umístěné x xxxxxx K xx xxxxxx X., X. x. 65, xxxxxxx xx souslednosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx nejprve xxx 30.9.2009 xxxx provedeno xxxxxxxxxx šetření. Xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 1 spisu). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx kterého dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x areálu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx X. 65 x X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prodeji x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, rifle, xxxxxxx, pásky, xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, XXXXXX, DOLCE &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami, x xxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 xx 4 xxxxx). Xxxxxxxx xxx dne 21.10.2009 xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 7 xxxxx). Dne 22.10.2009 xxxx x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výskytu prostoru, x xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (x. 1. 5 spisu) x samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. č. 1. 21 až 29 xxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., neboť šlo x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, sp. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx zřejmě xxxxx proto trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx /x §160 odst. 4 xx fine xx. x./, x xxx zdůrazňuje - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností byl xxxx xx neodkladný xxxx neopakovatelný xxxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx takové xxxxxxxx xxxxxx/). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a příp. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx či neopakovanost xxxxx xxxx splněny, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx x xxxx - byť xx xxxxx řízení - xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx ve své xxxxxxxx o vadu xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx neopakovatelného xxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx projevem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx i Nejvyššího xxxxx) deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - z logiky xxxx - xxxx xxxxxxxxx ústavně právní xxxxxxxxx neexistence pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x neodkladném xxxxx), x xx xxxx. výslechem osob, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Blíže x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu. V xx souvislosti považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx vstupní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x ochrannými xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x několika xxxxxxxxx (x hale G) xxxx xxxxxx zakryté xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vietnamský xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti jsou xxxxxxxx potvrzovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akce xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx xxxx, xx byli xxxxxxxxx X. C. x X. X. pozváni X. X. X. xx kóje xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx byly xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zmařit účel xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxx zneužit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxx proveden tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx PEO-PMJ XX XXX Xxxx x nebyly xxxx xxxxxxx poznatky x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx poznatky xxxx opatřeny xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx nelze xxxxxxxxxxx x nápadnou shodu x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx T. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx bylo xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.12.2010, sp. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx odvíjejí xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx XX. XX 860/10, xx xxxxx poukázala x xxxxxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. N., že xx xxxxx o xxxxxx retroaktivitu a xx tedy účinky xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1 xx. x. nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. zn. Xx. XX 3/09, xxxxxx xx tunc.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx jednoznačně xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.