Právní xxxx
X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být vždy xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx k prohlídce xxxxxx prostor x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nutné povahu xxxxxx pochybení xxxxxxxx x x materiálního xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §160 xxxx. 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 x X. xx xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x prodejní xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx "X" v xxxx označené jako X14 nabízela k xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, ADIDAS, XXXXXX, LACOSTE, XXXXX &xxx; XXXXXXX x XXXX, xxx xxxxxx, xx uvedené výrobky xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mají xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx s ustanovením §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnostem XX X. I., X. X. X.,X. XX X. D. X., X. X. X. X. X., X. X. P. A., Xx CH. X., X. X. x. x. 1. a X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. X. X., X., L. 27.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. jí byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. S. X. X., xx xxxxxx M., X; X., x. s., X. X. 23, Xxxxx; X. X. X., X. X. X., M. X., X X. 1028/10, X. 1; G. X. r. 1., xx sídlem M., X., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. xxx. bylo obviněné xxxxxxx ochranné xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Xxxx - Xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, tak, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.3.2010, sp. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. S. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx zákonných a xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx skutkový stav xxx, jak xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nálezem pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx první za xxxxxx x xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Následně xxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tunc. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků zcela xxxxxxxx odůvodnění o xxx, xx by xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx podezřelá. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 474/07. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. kontrolní xxxxx xxxxxxxxxx SKPV xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX KŘ PČR Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx poznatky x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vymezeném x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxx prokázán xxxx xxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zasaženo xx ústavních práv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolatelky Xxxxxxxx xxxx vykládat dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 To 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx k němu xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxxx použitelnosti důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxx. příkazu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Sbírce xxxxxx) v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx reagovat. Xx světle xxxxxx xxxxxx jsou ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda tato xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neodkladným úkonem, x brojí v xxxxx směru proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx svým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obhájce a xx xx xxxxx x dovolání přípustné, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx je naplněn xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx T. X. X. vznesla xxxxxxx právně relevantní xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by být xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, jak byl xxxxxxx, nedošlo by x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx nemohly dojít x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx námitka je xxxxxxxx skutkové xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x ní xxxxxxx x xxxxxxxx části, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., podle nějž xxx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx orgánem za xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx zrušení výše xxxxxxx xxxxx ustanovení xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xx dopustí ten, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx snadno x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx posouzení, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x druhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x množství xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo získanému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx pocházejících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména slova, xxxxxx osobních xxxx, xxxxx, kresby, xxxxxxx, xxxxxxx, tvar xxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxx je toto xxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx (§1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx oběhu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx směna xxxx. Xxxxxxx nebo xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx uváděny do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx množství zboží xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl. Úmysl xx xxxx xxxxxxxxx x xx pachatelovo xxxxxx, že jde x xxxxxxxxx známku.
Především xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxx xx všemi znaky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxxx důvodné. X xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Naproti xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/09, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx neztotožnil x námitkou obviněné, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx považuje tento xxxx za neodkladný. Xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx prostor prováděna xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, obviněná xx mohla xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxx, kterým je, xxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxxxx pochybení", xxxxx v příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx uvést, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx pochybení, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx i přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx trestní věci x následné provedení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dveřmi jako X14 (x podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx K xx xxxxxx X., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx policejního xxxxxx, xxx nejprve xxx 30.9.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření. Při xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx (xxx x. 1. 1 xxxxx). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx X. 65 v X. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx, xxxxxx, bundy, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ADIDAS, XXXX, XXXX, DIESEL, XXXXX &xxx; GABBANA, XXXX xx. a je xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx známkami, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 až 4 xxxxx). Následně xxx xxx 21.10.2009 xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, odsouhlasený xxxxx dne státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 xxxxx). Xxx 22.10.2009 byla x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX XX XXX xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx známkami (x. 1. 5 spisu) x xxxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx x 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 až 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx x xxxx, který xxxxxxxx x nebezpečí xxxx zmaření, xxxxxxx xxxx ztráty důkazu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, sp. xx. X. ÚS 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x protokolu je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx post (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. III. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx (ostatně zřejmě xxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxxx xxxxx /x §160 xxxx. 4 xx xxxx xx. x./, x xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován /xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx. Xxx pak xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx i Xxxxxxxxxx xxxxx) deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu. Xxx méně pak - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx je rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxx řízení (tedy x o xxxxxxxxxxx xxxxx), a to xxxx. xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, xx vstupní xxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zamčené, x xxxxxxxx případech (x xxxx G) xxxx xxxxxx zakryté xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nakupujícími xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, teprve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx předmětné xxxxx nacházelo, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzovány obsahem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akce xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx X. C. x X. X. xxxxxxx X. X. X. xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx nepochybně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodkladnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xx správný závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx X. X. X. by mohla xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, kterým xx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx vyvráceno také xxxxxxx obviněné x xxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve spolupráci x xxxxxxxx XXX-XXX XX PČR Xxxx x nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvodné xxxxxxxx xxxx opatřeny xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze přehlédnout x xxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxx později xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x celém dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx obviněné T. X. X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty první xx xxxxxx a xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2010, sp. xx. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části ustanovení xx jedná x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, považuje Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxx, xx x xxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. zn. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx nějž xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx ode xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit pouze xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x odst. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx zástupce nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx je xxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx obsažený xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze dne 2.9.2010, xx. xx XX. ÚS 860/10, xx xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxx xx tunc.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx zjištění i xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx v xxxxxxx obviněné X. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.