Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 2 xx. x. tak, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neúplnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxx následným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, neboť podle §129 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxx xxxxxxxx V. K. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxx rozsudku dopustil xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx 2010 x xxxx X. v xxxx č. x. 116 a následně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 15.8.2010 xx přesně nezjištěném xxxxx x katastru xxxx H. x xxxxxxx vozidle Xxxxxxx Xxxxxx nejméně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx xxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. byla X. X., zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Dovolatel xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx vyhlášené dne 2.2.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx dle xxxxxxx svědků neprokázalo.
Vzhledem x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx věc tomuto xxxxx se závaznými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení plyne xxxxxxxx, xx došlo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xx podmínek §129 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx "originální xxxxxxxxx", ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoba xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. xx. x. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx které xxx vyhlášen, xxxxxx xxxxxx x je x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. Vyhlášené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vině je xxx xxxxxxx xx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxx byl xxx xx úrovni xxxxx prvního xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx pochybení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státní zástupkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Berouně, xxx neúplně xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. ř. o xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx zločinem pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, konstatoval, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx skutku s xxx, xx "v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx dle xxxxxxx svědků xxxxxxxxxxx". Xxxxx obecně vyjádřený xxxxxxxxx či úvaha xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovaly x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxx xx x případy, xxx xxx nebyl xxxxxx xxxxxx výrok, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx chybí x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, anebo x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx xxx, ale není xxxxx. Xx xxxxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x případě xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx trestného činu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, např. xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, 2098 s.).
Dovolatel spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl dopustit.
Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx nalézací při xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012, sp. xx. 2 T 220/2010, xxxxx, že:
"obžalovaný X. X., xx xxxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. se X. M., xxxxx X. č. x. 16, xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., odkazuje xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx opírá, xxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daného rozsudku xx dne 2.2.2012. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx protokolace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxx jeho xxxxxxxxx x případného xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. .X. X. rozhodl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. x. x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx záznam.
Rozlepením x xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 (xxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. ř.) xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxx xxxxxxx tzv. skutková xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx identická xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx již opakovaně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx vyhotovením. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x hlasování. Xxxxx x xxxxxx obsahu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx neúplný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 142/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx znění výroku, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx dne 2.2.2012 xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx až v xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx je xxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §254 xxxx. 1, xxxxxxxx věta, tr. x. xxxxxxxx dle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 - §124 xx. x.) x §259 odst. 1 xx. x. Xxxxx xx xxx i xxxxxxxxxxx použitý xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) - x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) - k).
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx §2651 tr. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně, xxx xxxxxxx vyhlášený xxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu předepsaných xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Xxxxxxxx xxxx shledal důvodnými xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx, xxx x xxxx natolik zásadní, xx nemůže být xxxxxxxxxxxxx opravou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx vyhlášen x souladu xx xxxxxxx - nic xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými požadavky xxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx o hlasování. Xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx xxx x xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx nezbylo xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 13 To 140/2012, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.