Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xx výroku x xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Taková xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx následným xxxxxxxxx popisu xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxxxxx době v xxxxx 2010 x xxxx H. x xxxx x. x. 116 x xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 15.8.2010 xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dosud 15. xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl výkon xxxxxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx V. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto xxxx nedůvodné.
Následně podal xxxxxxxx V. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 13 Xx 140/2012, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxx 2.2.2012 není xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx podoba xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxx povinnost takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxx x xx xx naopak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že z xxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení plyne xxxxxxxx, xx došlo x xxxx spočívající x neúplnosti rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se týká xxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx dokumentem pro xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", ze které xxxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. tr. x. Podle jejího xxxxxx na závažnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx vyhlášen, nemůže xxxxxx x xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx požadavky §120 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxx xxx xx úrovni xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napravil.
Popsané pochybení xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx pochybení formální xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášený xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí podle §120 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x jeho xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx opírá.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konstatoval, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvody, x to xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xx xx naopak dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx nebo xx xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx určitý xxxxx sice xxxxxx xxx, ale xxxx xxxxx. Xx neúplný xx považuje xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud x xxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. K xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x výroků rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxx, např. xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx nesprávná xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. a xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, 2098 x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl dopustit.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x x protokolu x xxxxxxx líčení x xxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012, sp. xx. 2 T 220/2010, xxxxx, xx:
"xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx měsíců, xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xx X. M., bytem X. č. x. 16, xxx. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, času a xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zapotřebí x tomu, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x jiným, xxx xxxxxxxx ustanovení §120 odst. 3 xx. ř.
Předmětná xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx specifikována xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012. X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxx jeho vyhlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu JUDr. .X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že užití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 xx. x. x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záznam.
Rozlepením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (xxx aplikaci §58 odst. 4 xx. x.) bylo xxxxxxxx, xx xxx x něm xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášeného rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx stejném xxxxx v xxxxxxxxx x hlasování. Pouze x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 142/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. xx xxx vyhlášení xxxxxxxx vyhlašují xxxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxx výroku, xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx a poučení x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx shodě x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak byl xxxxxxxxxx.
X citovaných zákonných xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxxxxxxx xxxx skutkovou xxxx, která xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že nezbytnou xxxxxxx mohl učinit xxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §254 odst. 1, xxxxxxxx věta, tr. x. postupem xxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx náležitostech rozsudku §120 - §124 xx. x.) x §259 xxxx. 1 xx. x. Proto xx dán x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) - g), aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx byl v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) - k).
Při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl pouze xxx, xx xxxxx §2651 tr. ř. xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Nejvyšší xxxx shledal důvodnými xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx, jde o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx problému - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti písemně xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skutečného stavu. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. zn. 13 To 140/2012, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, jakož x všechna xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Věc xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázána Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.