Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §128 odst. 2 xx. x. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, o xxx xx tento výrok xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §129 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxx xxxxxxxx V. K. xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové věty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxx 2010 v xxxx X. v xxxx x. p. 116 x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 15.8.2010 xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxx H. v xxxxxxx xxxxxxx Renault Xxxxxx nejméně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx xxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxxx se xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 13 Xx 140/2012, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
Následně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 13 Xx 140/2012, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. ř. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 2.2.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil právní xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a co xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprokázalo.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx tomuto xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. V rámci xxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli v xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení plyne xxxxxxxx, že došlo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx §129 odst. 1 xx. ř. být xxxxxxxx dokumentem pro xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tornu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xx smyslu §120 x xxxx. tr. x. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx procesního nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xx x rozporu xx xxxxxxxxx požadavky §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vině xx xxx neúplné ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx již xxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 2 tr. x, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně, xxx neúplně vyhlášený xxxxx o jeho xxxx xxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx x xxxx xxxx zločinem pohlavního xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx opírá.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx osobou, prostřednictvím xxxxxxx x xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx současně nezbytnou xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. Obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx zpochybnil právní xxxxxxxxx skutku x xxx, že "x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xx úvaha xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx a argumentaci xx xxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovaly x Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice učiněn xxx, xxx není xxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vině není xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. K xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeden x výroků rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxx, např. xxxxx xx xx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutku (xxxx. Xxxxx, P. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, 2098 s.).
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že ve xxxxxxxx části rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx xxx dopustit.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního spisu x x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x něm xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) zjistil, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxxxx, xx:
"xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx vinným zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx, podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. se X. X., xxxxx X. x. p. 16, okr. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxx obsahu protokolu x xxxxxxx líčení xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx výrok o xxxx vině opírá, xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx s uvedením xxxxx, času x xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx skutková xxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případného zvukového xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. .X. X. xxxxxxx x úvodu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 (při aplikaci §58 odst. 4 xx. x.) bylo xxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášeného rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem) a xxxx vyhotovením. Obsah xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxx obsahu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý výrok xxxxx neboje xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 11 Xxx 142/2006).
Podle xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodní xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxx x obsahem rozsudku, xxx jak byl xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx znění odsuzujícího xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytnou xxxxxxx xxxx učinit xxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xx. x. xxxxxxxx dle §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (nedodržení ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §120 - §124 xx. x.) x §259 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xx dán x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) - x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxx v xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) - k).
Při xxxxxxxxxxx věci xxxxxx Xxxxxxxx soud akceptovat xxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx, že podle §2651 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx doplnil xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodnými xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxx o xxxx xxxxxxx zásadní, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opravou nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxx do xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx vzniklých pochybností xxxxxx důkazem xxx xxxxxxx skutečného xxxxx. Xx tohoto stavu xxxx nezbylo xxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 13 To 140/2012, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Věc xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Berouně, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.