Xxxxxx věta
Jestliže soud xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 2 xx. x. xxx, xx ve xxxxxx x xxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx tento výrok xxxxx, pak jde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, neboť podle §129 xxxx. 1 xx. x. musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 2.2.2012, xx. zn. 2 X 220/2010, byl xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx 2010 x xxxx H. x xxxx x. p. 116 x xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 15.8.2010 xx přesně nezjištěném xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx Renault Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx styk xx xxxxxxxxx X. M., xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný X. K. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
Následně xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 13 Xx 140/2012, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. Dovolatel xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zmatečné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil právní xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, jaké skutečnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx naopak xxx xxxxxxx xxxxxx neprokázalo.
Vzhledem x výše uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxx xxxxx xx závaznými xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Přitom tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx podmínek §129 xxxx. 1 xx. x. být xxxxxxxx dokumentem xxx xxxxxxxx písemného vyhotovení, xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obsahovými náležitostmi xx xxxxxx §120 x xxxx. tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, ve které xxx vyhlášen, xxxxxx xxxxxx x xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx §120 xxxx. 3 tr. x. Vyhlášené xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx neúplné ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xx úrovni xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx České republiky x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Berouně, xxx neúplně vyhlášený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §120 odst. 3 xx. x. x xxxxx skutkových xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší soud") xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "v xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprokázalo". Xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se x případy, kdy xxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, ale xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x případě xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx vyjadřující zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávná xxxx xxxxxxxx skutku (srov. Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, 2098 x.).
Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxx, že ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx x x protokolu x hlavním líčení x xxx obsaženém xx xxx 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012, sp. xx. 2 T 220/2010, xxxxx, že:
"obžalovaný X. X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx X. M., xxxxx X. x. x. 16, xxx. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. M., odkazuje xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx výrok o xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx esenciální xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx, času a xxxxxxx spáchání, popřípadě xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x jiným, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxx 2.2.2012. X této xxxxxxxxxxx xx třeba poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. .X. X. xxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. x. x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovat xxxxxxx záznam.
Rozlepením x xxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2012 (při aplikaci §58 xxxx. 4 xx. x.) xxxx xxxxxxxx, xx ani x xxx není xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x protokolace xxxxxxx vyhlášeného rozsudku xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem) a xxxx xxxxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Tdo 142/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodní xxxxx "Xxxxxx republiky", xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx a xxxxxxx x opravném prostředku. Xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx při vyhlášení xxxxxxxx dne 2.2.2012 xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínek §254 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, tr. x. xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx §120 - §124 xx. x.) x §259 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř. x xxxx druhé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxx, bylo-li rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxxxx x písmenech x) - x).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx, že xxxxx §2651 xx. x. xxxxxxx Okresnímu xxxxx x Berouně, xxx xxxxxxx vyhlášený výrok x xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxx x xxxx natolik xxxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx by na xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx - nic xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými požadavky xxxxxx vyhlásil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx vzniklých pochybností xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxx nezbylo než xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 2.2.2012, xx. zn. 2 X 220/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.