Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx s ustanovením §128 odst. 2 xx. x. tak, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx popis skutkových xxxxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxx xxxxx, pak jde x vadu rozsudku xxxxxxxxxxx v neúplnosti xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. Taková xxxx nemůže být xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle §129 xxxx. 1 xx. x. musí xxxxxxxxxx rozsudku xxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že:
v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx 2010 x xxxx X. x xxxx č. x. 116 x xxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 15.8.2010 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx V. M., xxxxxxx věděl, že xxxxxxxxx xxxxx 15. xxxx věku.
Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. K. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, podle §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 13 Xx 140/2012, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xx kterém uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx vyhlášené xxx 2.2.2012 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit, x xxxxxxx podoba rozsudku xx xxx 2.2.2012 xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx situace se xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x zmatečné xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx povinnost takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx dle xxxxxxx svědků neprokázalo.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxx vyjádření k xxxxxx relevantní části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli v xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x vadě spočívající x neúplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx xx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx dokumentem pro xxxxxxxx písemného vyhotovení, xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §120 x xxxx. tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx vyhlášen, xxxxxx xxxxxx x je x xxxxxxx se xxxxxxxxx požadavky §120 xxxx. 3 xx. x. Vyhlášené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vině xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxx xxx xxx xx úrovni xxxxx prvního xxxxxx, xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx i napravitelné xxxxxxxx, který nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx stavu xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2651 xxxx. 2 xx. x, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášený xxxxx x jeho xxxx xxxxxxx především xx smyslu předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které xx xxxxx x xxxx xxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zčásti.
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxx dovolací důvody, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x co xx naopak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx vyjádřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je dán xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x případy, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx není xxxxx. Xx xxxxxxx xx považuje takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vině není xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepostačuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxx, např. xxxxx je xx xxxxxx o vině xxxxxxx nesprávná doba xxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, 2098 s.).
Dovolatel spatřuje xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxx, xx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx měl xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x z protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2012 (x. 1. 171 - 174) zjistil, xx Okresní soud x Xxxxxxx jako xxxx nalézací xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.2.2012, xx. xx. 2 X 220/2010, uvedl, xx:
"xxxxxxxxxx X. K., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, podle §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx výkon xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx X. X., xxxxx X. x. x. 16, okr. B., xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních".
Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s jiným, xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §120 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2012. X této xxxxxxxxxxx xx třeba poznamenat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x protokol x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxx xxxx vyhlášení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxx senátu XXXx. .X. X. xxxxxxx x úvodu hlavního xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x proto xxxxxx podle §55 xxxx. 1 xx. x. x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 (xxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. ř.) bylo xxxxxxxx, že ani x xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem) x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx vyhlášeno, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu x ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 142/2006).
Xxxxx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xx. x. xx při vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx úvodní xxxxx "Xxxxxx republiky", xxxx znění xxxxxx, xxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x naprosté shodě x obsahem xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
X citovaných zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx při vyhlášení xxxxxxxx xxx 2.2.2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx znění odsuzujícího xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek §254 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, tr. x. xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x formálních x xxxxxxxxxx náležitostech rozsudku §120 - §124 xx. x.) x §259 xxxx. 1 xx. ř. Proto xx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) - x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) - x).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx §2651 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vině doplnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí.
Především Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx rozvedeno xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx, xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx problému - xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx - nic xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o hlasování. Xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xx tohoto stavu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 13 Xx 140/2012, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 2.2.2012, xx. zn. 2 X 220/2010, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxx x xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.