Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx "svědek" x jeho xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. x. 15/2002 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxx x xxxxxx typu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx má vypovídat (xxxx. x trestním xxxxxx, x občanskoprávním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyšetřovací xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xx podmínky xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 1) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 3 X 124/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 3) x 6) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xxxx 2), 4) a 5) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxx trestné xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, doručeným xx xxx 8.9.2011, pravomocným xxx 17.9.2011, xxx xxxxxxxx odsouzen podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xx jednak xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx pod xxxx 3) a 6), xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx pod bodem 1) xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx přečiny x xx sbíhající xx xxxxxx xx1xxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2011, sp. xx. 3 T 84/2011, xxxx mu xxx xxxxxxx xxx 8.9.2011 x nabyl xxxxxx xxxx xxx 17.9.2011, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku, §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx a xxxx měsíců. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx jej pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku x náhradě škody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §259 odst. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxxxx xx popsaného dílčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3), x xxxx xxx xxxxxxxxx pokračující xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx výroku xxx xxxxx 1), xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx kvalifikací x xxx xx xx, xx uvedený xxx xxx xxx posouzen xxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Dovolatel považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 15/2002 Xx. rozh. tr., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx v xxxxxxxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (svědek x xxxxxxxxxxx smyslu), x které je xxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxx. §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. zákoníku).
Dovolatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebylo xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) §175 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení trestní, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx připustil, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku nemůže xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxx vycházet xx xxxxxx definice xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výhrůžkami ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxx, xxx svědek xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neplní, xxx xxxx xxxxxxx xx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx násilném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx správně.
Protože xx xxxxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxx x bodě 1) xxxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 4 To 176/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx aby Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx učinit.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx vytkl nesprávnost xxxxxx kvalifikace podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx označený dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Protože Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx se obviněný xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1) posouzeného xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, že xxx 17.6.2011 xxxxx 23.45 xxx. x xxxxxxxx pokoji xx xxxxxxx x xxxx x ulici X. 588 xx X., xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dlaní xx xxxxxxxx poškozenou X. X., které x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx to xxxxxx xx policii, xxx xx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx úředního xxxxxxx na x. 1. 108 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxx 18.6.2011 xx 2.37 xxx. oznámila xx linku 158 x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx šetřený xxx xxxxxxxxxx z 18.6.2011 xxx dne 20.6.2011 x xxxxxxx s §58 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx. oznámen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx č. 1. 116 xxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x činu xxxxxxxxx v xxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx spáchal "xx xxxxxxxx". Tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neutrpěla xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx považovat xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxx přestupek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx zjištění popsaných x bodě 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se x této xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x kvalifikační xxxx "xxxxxxxx činu xx xxxxxxxx" ve xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxx "xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx na svědkovi, xxxxxx xxxx tlumočníkovi x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xx svědkovi" xx xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxx x xxxxxx podaného xxxxxxxx poukázal i xxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxx xxx dostatečně xxxxx definováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxx x materiálním xxxxxx), x které xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pokládat xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx plnění jejích xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. xx. x. Osoba, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V krajním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x ochrana x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx, xxx xx xxx každá xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědek xxxxx x xxxx xxxx xxx, "... xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx předmětné stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxx x materiálním smyslu" x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §97 xx. L, §99 xxxx. 2 xx. ř., §101 xxxx. 1, 4 xx. ř. xxxx.), xxxxx ho xxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx tento xxxxxx pojem chápat x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostupující xxxxx právními xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx promítá xx konkrétního xxxx xxxxxx (nemajícího povahu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx použita xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x trestnímu řádu, xxx xx svědek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přístup by xxx v rozporu x xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xx x xxxxx xxxxx "xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ... v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx konkrétní řízení, xxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxxx typu řízení. Xxx tedy zákonodárce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxx požívá každý xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx, což xxx xxxxxxx ze srovnání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx ten, "xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky ...".Xxxxxx tak je, xx u xxxxxxxxx xxxx podle §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, na tato xxxxxxxxx uvedená xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxx dopustit x xxxxxx, zde xxxxxxxxx neuvedených xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxx xxxxxxxxx formulaci, x jejíhož xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx konkretizace xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že je xxx xxxxxx každé xxxxxx, xxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx počítá.
Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxx trestního xxxxxx x xxxxx těch xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxx §346 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx x další xxxxxx, x nichž xx s xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x §126 odst. 1 definuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je povinna xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx k soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §55 xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; musí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxx §79 x xxxx.), x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x kárném xxxxxx (xxx §33, §33x, §55), x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §51, §96, §117). Je tak xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (§49, §56, §58, §60), xxxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 x xxxx.), xxxx.
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx pojem "svědek" x xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx splnění xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx x okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx typu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx čin xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 1), vykazuje všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, xx toto xxxx zlé xxxxxxxxx x xx oznámí xx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxxxxx odradit xx xx svědectví x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx tak nelze xxx pochybnosti, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jakého jednání xx xxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx podstatné, zda xxxxx xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxx xx smyslu §97 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx a současně x svědkem kriminálního xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxx x určitých případech xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, že svědek xx xxxx rovněž xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 x xxxx. tr. x.). Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
Protože Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval uvedený xxxxx odvolacího xxxxx xx správný, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx dovolání xx xxxxxxx, x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.