Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx pojem "svědek" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.). Xx platí v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, sp. xx. 4 Xx 176/2012, xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx X., xxx bylo xxxxxxxxxx xxx bodem 1) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.12.2011, xx. xx. 3 T 124/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 3) x 6) pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx x pod xxxx 2), 4) a 5) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Za xxxx trestné xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 T 84/2011, xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xxxxxxxxxxx xxx 17.9.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, sp. xx. 3 X 84/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného rozsudkem xx dne 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx výroku xxx xxxx 3) a 6), xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx nebezpečného vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x rovněž x xxxxx výroku x xxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx pod bodem 1) xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxx popsal xx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tyto přečiny x xx sbíhající xx přečin xx1xxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, ohledně nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 15.7.2011, sp. xx. 3 X 84/2011, xxxx mu xxx doručen xxx 8.9.2011 x nabyl xxxxxx moci xxx 17.9.2011, obviněného odsoudil xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx roky x xxxx xxxxxx. Xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx dne 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x části týkající xx xxxxxxxxx dílčího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3), v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx podal proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Učinil xxx proto, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikací x xxx xx to, xx uvedený xxx xxx být xxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx spáchán xx svědkovi xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx zdůraznil xxxxxxx č. 15/2002 Xx. rozh. tr., x xxxxxxxx xxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §235 odst. 1 xx. xxx. (xxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (svědek x materiálním smyslu), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx odradit xxxx osobu xx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. zák. (xxxx. §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) §175 xx. xxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx nutné xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxx. svědka v xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx oznámení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na období, xxx xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení neplní, xxx jeho xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesměřovaly x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx násilném jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním či xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx soud čin x bodě 1) xxxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 14.3.2012, xx. zn. 4 To 176/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit.
Vzhledem x xxxx, že nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx kvalifikace xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byl xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx, namítal xxxx, xxxxxx xxx pod xxxxxxxxxxx označený dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx xxx 17.6.2011 kolem 23.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x ulici X. 588 ve V., xxxxx S., napadal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožoval, že xxxxx xx xxxxxx xx policii, xxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx x. 1. 108 poškozená xxxxxxx xxx obviněného xxx 18.6.2011 xx 2.37 xxx. xxxxxxxx xx xxxxx 158 x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx Policií Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 18.6.2011 xxx xxx 20.6.2011 x souladu x §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 116 spisu).
Z námitek x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx u xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1) domáhal jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx "xx xxxxxxxx". Tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zákoníku proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přestupek.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vytknuté xxxx xxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx násilím, pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx výhrady bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx činu shledávat x kvalifikační xxxx "xxxxxxxx činu xx xxxxxxxx" ve xxxxxx §175 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, podle něhož xxx "xxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx jejich povinnosti".
Na xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx" xx xxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx což x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx státní zástupce. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx definováno, že xxxxxxx pachatele xxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odradit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx svědka x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vnímala xxxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §97 x xxxx. xx. x. Osoba, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx, xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx znamená od xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx. X krajním xxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx x xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx směřovalo k xxxx, aby v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, x xxxx jednání xxxx xxxxxxxx před xxx, xxx vydíraná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz x. 15/2002 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx x znění uvedené xxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx pod x. 15/2002 Sb. xxxx. xx., xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx formálního postavení x xxxxxxx konkrétním xxxxxx, xxx je xxx každá xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená citace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxx svědkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době před xxx, "... než xx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svědecké xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu" x vyústěním xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odkazy xx §97 tr. X, §99 xxxx. 2 xx. x., §101 xxxx. 1, 4 xx. x. xxxx.), xxxxx ho chápat xxx x xxxxx xxxx úzkém vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx chápat x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostupující xxxxx právními odvětvími, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x trestnímu xxxx, xxx se svědek xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx x xxxxx podmínkám xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx dikce "spáchá xxx xx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx užívá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typu řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx každý xxxxxx bez xxxxxx xx povahu řízení, x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxx. Xxxxx použitá xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užita xxxxx xxxxxxx, což lze xxxxxxx xx srovnání x jinou skutkovou xxxxxxxxx, kde xxx x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx svědka. Xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx ten, "xxx jako xxxxxx xxxx znalec před xxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx soudním orgánem, xxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ...".Xxxxxx xxx je, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx aktivitu xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx uvedená xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxx rozdílnou formulaci, x xxxxxxx srovnání xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx činu xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx záměrná konkretizace xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dojít k xxxxxx, xx xx xxx míněno xxxxx xxxxxx, kde xx x xxxxxx x xxxxxx svědka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx těch xxxx xxxxxx, xx xxx je výslovně xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx §346 xx. xxxxxxxx (viz xxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx např. xx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, který x §126 xxxx. 1 xxxxxxxx, xx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxx x vypovídat jako xxxxxx, musí vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, výpověď xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx; x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xxx xx xxxxxx xxx správní řízení xxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx účastníkem, je xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xxxx svědci x x dalších xxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx zákonů (viz §79 x xxxx.), x zákoně x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x kárném xxxxxx (xxx §33, §33x, §55), x xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x daňovém řízení (xxxx. §51, §96, §117). Je xxx xxxx i v xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (§49, §56, §58, §60), xxxxxxx x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxx (§16 a xxxx.), xxxx.
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za splnění xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx x okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xx týká xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu postavení xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že čin xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx bodem 1), vykazuje xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx policii, xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx odradit xx xx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak nelze xxx pochybnosti, xx xxxxxxxx zabitím xxxx xxxxxxxxx směřovaly x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vůči xx xxxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxx mít J. X. xx jistých xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxx xx smyslu §97 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x současně x svědkem kriminálního xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx může x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poškozeného (§43 x xxxx. tr. x.). Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx možné poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty.
Protože Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx.