Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "svědek" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. č. 15/2002 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx x xxxxxx typu xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, x němž xxxxxx svědek xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx, x občanskoprávním xxxxxx, xx správním xxxxxx, xxxx vyšetřovací xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 4 To 176/2012, xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části I., xxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 1) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.12.2011, sp. xx. 3 X 124/2011, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 3) x 6) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx body 2), 4) x 5) pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxxxxxx mu xxx 8.9.2011, xxxxxxxxxxx xxx 17.9.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), xxxx. 2 xx. ř. částečně xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, x xx xxxxxx xx výroku xxx xxxxx 1), jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx zločinem vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, a xxxxxx xx výroku pod xxxx 3) x 6), xxxx xxx xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. zákoníku, x rovněž v xxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx pod bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxx xxxxxx xx shodě x xxx, jak xxxxxx xxxx prvního stupně. Xx tyto přečiny x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx1xxxxx xx zdraví podle §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2011, xx. xx. 3 X 84/2011, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx 8.9.2011 x xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.9.2011, obviněného xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. zn. 3 X 84/2011, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxxxxx došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxxxx xx popsaného xxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3), x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1), xxxx xxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxx x touto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx uvedený xxx xxx být xxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx. Dovolatel považoval xx nesprávné, že xxxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku, xx xxx xxx spáchán xx svědkovi xxxxx xxxxxxxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 15/2002 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §235 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx), které xxxxxxx proti xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx plnění jejích xxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxx x trestního xxxx, xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxx. §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. e) §175 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxx trestní, xxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx formulovány xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xx xxxx. Proto se xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jednání xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxx výhrůžky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx násilném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědkyně x trestním či xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska správně.
Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mírnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx soud čin x xxxx 1) xxxxxxxx, navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx nejvyšší xxxxxx zástupce x xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obviněný xxxx popsaného v xxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx tím, že xxx 17.6.2011 xxxxx 23.45 hod. v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v xxxx x ulici X. 588 xx X., xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které x xxxxxxx fyzického xxxxxxxx vyhrožoval, xx xxxxx xx oznámí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x oznámení xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
Z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx úředního xxxxxxx xx x. 1. 108 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxx 18.6.2011 xx 2.37 hod. xxxxxxxx xx xxxxx 158 x čekala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx informována, xx šetřený xxx xxxxxxxxxx x 18.6.2011 xxx xxx 20.6.2011 x xxxxxxx x §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx. oznámen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx x. 1. 116 xxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x bodě 1) domáhal xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, protože x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx "xx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx x xxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byla xxxx věc xxxxxxx xxxx přestupek.
Nejvyšší soud xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen konstatuje, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x bodě 1) xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx. S ohledem xx podané dovolání x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx shledávat x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx" ve smyslu §175 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx "xxx uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxx xx svědkovi" xx xxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx soustředěna pozornost x xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx pojem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx chápat x xxxxxxxx, xx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal x xxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jež vnímala xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx spácháno x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx řádného xxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxx xxx xxxx nebyl formálně xxxxxxxxx ke svědecké xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §97 x xxxx. tr. x. Xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx x ochrana x xxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vydírání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxx řízení porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. tr.).
Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2002 Sb. xxxx. xx., bylo xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx nikoli xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx svědkem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxx xxx, "... xxx xx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzván x podání xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojem "svědka x xxxxxxxxxxx smyslu" x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení (srov. x obsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §97 tr. X, §99 odst. 2 xx. ř., §101 xxxx. 1, 4 xx. ř. apod.), xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx úzkém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx chápat x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx promítá xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla použita xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx využití xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx dikce "spáchá xxx xx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxxxxxx" neomezuje na xxxxx konkrétní řízení, xxx užívá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vymezil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx každý xxxxxx xxx xxxxxx xx povahu řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, eventuálně v xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obecná xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užita zcela xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx x jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx svědka. Xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx ten, "xxx xxxx xxxxxx xxxx znalec xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, státním xxxxxxxxx nebo před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ...".Xxxxxx xxx xx, xx u xxxxxxxxx xxxx podle §346 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivitu xxxxxx, x něhož xx xxxxx x křivé xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx trestného xxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejíhož srovnání xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x osobou x xxxxxx svědka xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxx řízení, xx xxx xx výslovně xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx §346 tr. xxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx, v xxxxx xx s xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxx xxx mimo xxxx poukázat xxxx. xx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x §126 xxxx. 1 definuje, xx xxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx vypovědět xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx. Obdobně xx xxxx x v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §55 xxxx. 1, podle xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; musí vypovídat xxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx mají svědci x x xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o změně xxxxxxx zákonů (viz §79 a xxxx.), x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, v kárném xxxxxx (viz §33, §33x, §55), x xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x daňovém xxxxxx (xxxx. §51, §96, §117). Xx tak xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx upravených xxxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (§49, §56, §58, §60), xxxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxx (§16 x xxxx.), xxxx.
Xxxxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx pojem "xxxxxx" x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx o okolnost xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx všech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx svědek xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx.
Xx základě těchto xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 1), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx nakládání x ní xxxxxx xx policii, zabije. Xxxxxx tak xxxxx x xxxxxx odradit xx xx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx toho, xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vůči xx xxxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx mít X. X. xx jistých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §97 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x x pachateli nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx může x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§43 x násl. tr. x.). Xx xxxxx xxxxxx důvodů nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx postavení xxxxxx xx smyslu předmětné xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx odvolacího soudu xx správný, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto x jeho podnětu xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 4 Xx 176/2012, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx.