Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx základní podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x to x podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení, kterými xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (státního xxxxxxxxxxxxxx) x dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx obhajoby k xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, x xx včetně xxxxxxxx xx klást xxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxxxxx soudů o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního svědka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážené xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené výroby x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, polské, xxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. G., X. G. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx republiky kokain, xxxxxxx látku, xxxxxxxx xxxxx x příloze x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. podle Jednotné Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
xxxx, xx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx byt č. 39 na ul. X. x. 2857/20 x X. - X., obviněný H. X. xx 23.2.2005 xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 27 000 xx 28&xxxx;500 EURO xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice, xxxxxxx X. X., X. X. a X. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx místech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx xxxxx za xxxxxx převozu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. xxxx xxxxx osobám x xxx, že xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 případně 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx č. 39 xx ulici K. x. 2857/20 x X. - X. xxx ukrýván ve xxxxxxxxxx xxx zemí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx H., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx prodáván xxxxxx osobám či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx S. X. x Xxxxx xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koncentrace, xxxx získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx kurýr X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx z Nizozemského xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 xxxx xxxxxxxxx 994 x xxxxxx, xx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 x +- 25,2 g xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 1,2613 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, podal xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho odůvodnění xxxx patrno, jakým xxxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dalších důkazů x jakými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxx odvolací xxxx převzal závěry xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. A. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx S. X., která však xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxxx svědka X. X. Neobstojí ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka X. X. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, xx C. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., že xxxx, xxx xx xxxx syn xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx věty napadeného xxxxxxxx nalézacího soudu xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx dopustit, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Skutková xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx osob", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. V daném xxxxxxx se xxx xxxxxxx o vylíčení xxxxxxxxxx děje, ale xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy. Xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxx xxxxxxxxx listiny x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx S. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx částem xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx uvádí, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx x xxxxx národnosti xx dovozu xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neuvádí, x xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xx tak xxxx xxxx, dále xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx věty, xxx je uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kurýry, xxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx X. G., xx xxx xxxxxx organizovat xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt č. 39 xx ulici X. 2857/20 x X. - Z., xx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákupní xxxx cca 27 000 xx 28 500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, kdy xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby xxxx předávat kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx xxx, xxx x kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxx kokainu, nebylo xxx prokázáno, xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. ukrývat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k těm xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je tvrzeno, xx měl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Soudy xxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx jednotliví xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx a xxx xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedůvěryhodného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury v Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x xx xxxxxx, x xxxxx xxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx xx xxx X. X. dopustit xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx pozastavoval xxx xxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx X. A. x X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X. Xxxxxx se xxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, v xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat x xxxx, kdy xx seznámil x xxxxxxxxxxx. V dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x x výpovědí xxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 18.3.2009, x hlavním líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X., a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx věci. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda X. X. xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, metanfetamin, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x zda xxxx xxx nějaké xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx od C. X. v Xxxxx xxxxxxxxx, kdo a xxx jel do Xxxxxxxx, zda a xxx se xxxxxxxx X. S. účastnil x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxx se X. X. xxxxxxxxxxx z X. xx O. x xxx xxx xxxx xxx X. xxxxxx pro xxxxxx xx Xxxxxxxx, dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx byl pronajat xxx č. 39 xx ulici X. x. 2857/20 v X. - X. x také kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědím X. X. xxxxxxx, xx xxxx bratr xxxx jen těžko xxxxxxxx kokain manželům X., xxxx xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx dovolatele není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxx xxx X. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx S. A. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozsudek xx xxxx xxxx bratra X. X., z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X. Dovolatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx X. a J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x dovozu xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Polska x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx měli kontakty x xx ostatní xxxxx, x xx X. X., X. X., X. H., X. B., Z. X., M. X. xx X. A. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. L., x xxxx xxxxxxx xxxx xx nikde xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx posudků Xxx. X. B., Xx.X., x PhDr. M. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nevinu. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. x X. X. odmítli vypovídat. Xxxxxxxx X. G.-L. xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků (X. L., X. X., X. X., X. X. x Xxx. a Jar. X.) nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěl xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx x xxxx x. 39 na X. 2857/20 x X. - X. xxxxx xxxxx drogy x xxx podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy podle xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x nepřipojily xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. A. x xxxxxx vedeného x Krajského xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
Z těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, x xxxxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h odst. 2 tr. x., xx x němu xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx zejména rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedených xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x jistou xxxxx xxxxxxxxx možné pod xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx tvrzení, což xxxxx xxxx xxxx x sobě dostatečně xxxxxxxx - rozhodné xxxxx je, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění možné xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx obviněný působil xx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx především x Xxxxx xxxxxxxxx x x Polsku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx pro xxxxxx x vozili do X., xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx do jisté xxxx xxxx zpracován, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx známa xxxxxx xxxxx předání xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Stran xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx opatřoval (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx přechovával (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx jednání se xxxxxx xxxxxxxx dopouštěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx xxx ojedinělý xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. rozh. xx.). Postačuje xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupina xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), xxxx xx xxxxx více států. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxx ničeho vytknout.
Státní xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx námitkám obviněného xxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně vymezených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx jed, xxxxxx-xx takový xxx xxxx xxxx organizované xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx, xxx zprostředkuje dodání xxxxxx xxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx, xxxx xx neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx jinému. Xxx xxxxxx neoprávněně jinak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxx, omamné xxxx xxxxxxxxxxxx látky, přípravku xxxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xx výslovně x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx je jakýkoli xxxxxx držení jedu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx látku xxxxx x sebe, xxx xxxxxxx, že xx xx xx své xxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovědných, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx takovou míru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých účastníků, xx tyto okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx spáchán xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x činu xxxxxxxxx x odst. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabízí, xxxxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx opatří xxxxx xxxxxxxxxx pro jiného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx. Mimo xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx i druh x xxxxxxx látky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. A. Stejně xxx nebyla prověřena xxxxxxxxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx sdělit, xx X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx C. A., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (srov. str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C. X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx S. X., xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx xxxxxx X. X., bratr X. X., sdělila, xx xxx xx xxxx 2006 je C. X. x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. Krajová xxxxxxxxxxx, oddělení xxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx x Katovicích, xxxx požádána x xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xx předvolání, xx xx zdržovat xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx pobytu xxxx známo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x záznam x výpovědi X. X., xxxxx uvedl, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, C. A., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nebyl v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx občas xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získané cestou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. A., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxx x ní ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx z xx plynou, kdy xxxxx dovolatele není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx soudy nižších xxxxxx dospěly, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové věty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x jinde, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, polské x xxxxx národnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména X. X., Z. X., M. G. x X. L., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského království xx Polské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xx České xxxxxxxxx xxxxxx, že poté, xx s dalšími xxxxxxx stíhanými samostatně xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. do 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob opatřovali xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Nizozemského xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu x xxxxxxx v jiných xxxxxxx zejména x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx H. S. xxxx jiným xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx byl ukrýván xx xxxxxxxxxx xxx xxxx na přesně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx konzumentům na xxxxx zejména Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a také Xxxxx republiky x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období nejméně 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx prospěch.
Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze z "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, xxx zejména z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 xx 15 svého rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. xx seznámil xx svědkem X. X. nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna X. X. x dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx S. A. xx xxxxxxxxxxxx z X. xxxxxxxx x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. A. xx své výpovědi xxxx potvrdil, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx převoz xxxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx svého xxxx C. X., xxxxx x pašováním xxxxxxx xxx týden xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. S. při xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x X H. Svědek X. X. také xxxxxx, jakým xxxxxxxx x kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx X. X. převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx x O. - X., kde, xxx svědek také xxxxxx, obviněný X. X. a X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v mlýnku xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx balíčcích x xxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx X. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědek x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx pro dovoz xx Xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx počtu, xxxxxxx 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxx xxx zadržen x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx svědek X. X. xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx převozů xxxxxxx x pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. opět xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx až xxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, kdy do Xxxxx xxxx xxx xxxxx přepraveno xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či F. X. Xxxxxxxxxx X. X. svědkyně znala xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx xxxx s xxxxxxxxx. X odkazem xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, č.j. 2T 77/2006-101, a jeho xxxxxxxxxx xxxx soud x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX se podílel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. L., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx albánské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. nebo další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx pašování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pašování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H., X. X., X. X., M. X. - L., T. X., xxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx skupina xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Polsku, Česku x Rakousku (srov. xxx. 14 až 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx x postavit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xx stranách 11 xx 12 xxxxx rozsudku. K xxxx xx xxxxxx 14 uzavírá, že x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxx nepřesně xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx xxxx X. X. v xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx, xxx začal X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. uzavřeným xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx X. X. xx přestěhování x X. zdržoval x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx svědek S. X. pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znejistěl x xxxxxx jiný xxx, xxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx opačnému. Současně xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dne 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009 xxx označit xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx údajích xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx S. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Dále odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ve věci xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí tohoto xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. A. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 48 X 2/2009 vypovídal xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx X H. a X. X., kterým xx kladen za xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka x rámci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx souvislostech, xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx S. X. x Polské republice xxxxxxx statut xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (resp. xxxxxxxx), xxxxx byl xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx k objasnění xxxxxxx (zejména organizované) xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx její (další) xxxxxxxxx xx spolupachatele. Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k zamezení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx takového trestného xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podá xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminalitě, xxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx usvědčit právě xxx prostřednictvím dalších xxxxxxxxxxxxxx čí xxxxxxxxx, xxxxx ovšem za xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx korunního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxx xxxxxxxx 6. února 2003 xx Právnické xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx vypovídat x přispěje xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx svědectví "xxxxxxxxx" xxx, xx se xx xxxxxxxx privilegium xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití korunního xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx do práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxx korunní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; dále xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, tak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx samo x xxxx nedostačuje x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Atanasov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx dne 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, samo x xxxx nedostačuje x xxxx, aby x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) vnitrostátní xxxxx xx byly vědomy xxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx již několik xxx po svém xxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xx základě (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx policií, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx shlédl xx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obhajobu. Xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx části procesu x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx pořádku nebo xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx na újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxx výhody xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx takových xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx citlivé xxxxxx, xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xx cílem xxxxxx výhodu, anebo xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx x stíhání xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, využití xxxxxxxxx výpovědi xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx dne 27. ledna 2004 xx věci Xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 44484/98; a xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X.X. Xxxx, 2012, x. 781).
Ze xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v tomto xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a informování x xxxx xxxxxxxxx x řízení, b) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x výslechu xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx potřebné otázky, x) informovanost xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, x) podpoření tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale ne xxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností.
K xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Polské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byla x xxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx umožněna nejen xxxxxxxxxx u výslechu X. X., xxx xxxx jim umožněno x xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx mohl k xxxxxx jeho výpovědi xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (xxxx. x.1. 689 xx 707 a 2845 x 2847 xx 2861 spisu). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědeckou výpověď X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x xx jak xxxxxxxxxx, xxx i xx spojení s xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, byť xx mimořádně xxxxxxxx, xxxx osamocená a xxxxxx xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx podstatnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx x judikatury ESLP xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx druhého xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.