Právní xxxx
X podmínkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) otevřený xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx postavení v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, d) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx H. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, v O. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx albánské, polské, xxxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., bez xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx v příloze x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx seznamu X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:
poté, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 na xx. X. x. 2857/20 x X. - X., obviněný X. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice, xxxxxxx X. X., X. X. x M. X., x v Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, kde na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Rakouské xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Německo, x xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx jiným xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain xx xxxxxxxxx x poměru 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 v X. - Z. xxx ukrýván ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nezjištěných místech, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxx S. X. x České republiky x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx období xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch,
přičemž xxxxx X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx E. xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Renault 19 xxxx zajištěno 994 x bílého, xx xxxx bloků xxxxxxxxxxx prášku o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zařazen do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx obviněnému H. X. dále uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx jiné majetkové xxxxxxx, a xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v bezpečnostní xxxxxx Orgatech xx xxxxxx X.X. X.-X.
Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, sp. zn. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx důkazy. Rovněž xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx x x xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx S. X. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavily xxxxx xxxxxxx svědka X. X., která však xxxxx osamocena x xxxx podporována žádnými xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx svědka X. X. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx nalézací soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., který měl xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx oba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvěřily X. X., xx xxxx, xxx xx xxxx syn xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx věty napadeného xxxxxxxx nalézacího soudu xx zřejmé, xx xxxxxx, xxxxxxx se xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako např. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. V daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx je založeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx převzaly české xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx větě je xxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx listiny x jaké xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxx lháře X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx k xxx xxxxxx, xxx xx uvádí, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti xx dovozu xxxxxxx xx Polska, Rakouska, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neuvádí, x xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měl na xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x kdy xx xxx xxxx xxxx, dále xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx věty, xxx je uvedeno, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové větě xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. X., xx xxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x do České xxxxxxxxx, xx xx x údajně dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt č. 39 xx xxxxx X. 2857/20 v X. - X., xx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28 500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob měl xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo dojít x xxxxxxxxx kokainu x xxxxx osoby xxxx předávat kokain x Nizozemském království xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx kdy, kde x kdo xxx xxxxxxxxxx předat xxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx poblíž X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výhrady měl xxxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxx xx tvrzeno, xx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 kg xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxx xxxx hierarchie, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, kdy x xxx ji financoval x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 a xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutek x. 37, podle xxxx xx xxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxxxxx nad xxx, jak xx xxxxx, že xxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Předně xx xxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx xxx xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Katovicích xx xxx 2.6.2008 x x výpovědí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx sp. xx. 48 X 2/2009, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému F. X. x D. X., a v xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx X. X. obchodoval s xxxxxx drogami (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, amfetamin, xxxxxx, rozpouštědla xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. x České xxxxxxxxx, kdo a xxx jel xx Xxxxxxxx, xxx x xxx se obviněný X. X. xxxxxxxx x podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nizozemí do Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxx se S. X. přestěhoval z X. xx O. x xxx jel xxxx xxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, dále xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx a xxx byl xxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - X. x také kdo xxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxxxxx x výpovědím X. A. xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., když byl x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxx X. X., že xxxx syn X. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx S. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důkazy.
Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxx států, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx předmětným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X. Dovolatel se xxx xxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxxx X. x X. X. dopouštět trestné xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, a xx X. X., S. X., X. H., X. X., X. X., X. X. xx C. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. L., x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rodinných xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků Xxx. X. X., Ph.D., x XxXx. M. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, x xxxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxx (X. X., X. X., X. X., X. X. a Xxx. x Xxx. X.) xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. P xxxxxx, xx v xxxx x. 39 na X. 2857/20 x X. - Z. xxxxx žádné xxxxx x nic podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx C. X. x nepřipojily xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. x řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
X xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx k němu xxxxxxxx tak, xx xxxxx obviněný v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx spáchaného x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx skutkového xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx není xxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxx - rozhodné xxxxx je, xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx a psychotropních xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx obviněný působil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx především x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx kokain x xxxxxx xx X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí, xxxxx xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x poté xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hierarchii, xxx xxxx vzniknout zcela xxxxxxxxxx, konkludentně i xxx jen xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pro xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx bylo postupně x zcela xxxxxx xxxxxxxxx více xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxx realizace distribuce xxxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), xxxx na xxxxx více xxxxx. Xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx proto dovodil, xx námitkám xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx nedopustily xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Podaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx látky. Ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx nenakládá, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nekupuje xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx kontaktu xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx neoprávněně jinak xxxxxx opatří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxx je výslovně x §187 odst. 1 tr. zák. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx věc xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx látku přímo x xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xx xx své xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx součinnost xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx trestného činu x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxx. je xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu, xx-xx xxxxxx nebezpečí x xxxx xxxxxxxxx x odst. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, vyrobí-li, doveze, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jiného xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lidí. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v §187 xxxx. 1 xx. xxx. spáchat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx prověřena xxxxxxxxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx sdělit, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (srov. str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Bylo zjištěno, xx xxxxx xx xxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx svědka X. X., ale x x xxxxxxx předložených x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx jménem X. X., xxxxx C. X., xxxxxxx, xx xxx od xxxx 2006 xx C. X. x zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXX. xxxxxxxx x Katovicích, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědka C. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xx předvolání, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx známo. Odvolací xxxx proto zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. (xxxx. xxx. 16 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx, tj. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení xxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx A. X., který xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx odjezdu xx xxxxxxxxx xxxx třemi xxxx, xxxxx x Xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 spisu), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tyto xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx nutné xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxx, xxx o tom xxxxxxx níže. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx neurčitosti xxxxxxxx věty x xxxxxx, které z xx xxxxxx, kdy xxxxx dovolatele xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů k xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést následující. Xxxxx skutkové věty xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x X. x xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, polské x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, xxxxxxx X. A., Z. X., M. X. x X. L., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx České republiky xxxxxx, že xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx a prostřednictvím xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx republice xxxxxxx X. A., X. X. x M. X. x x Xxxxx republice X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx kokain po xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách pod xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a také Xxxxx republiky x xxxxx xx České xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věta je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 14 až 15 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení vozidla xxx syna X. X. x xxxxx 2004, týden xxxx xxx xxx začal X. s xxxxxxxxx, xxxxx x nájemním xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx X. A. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. až xx xxxxx pronájmu 27.7.2005. Xxxxxx S. A. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx dohodě x xxxxxxxxxx X. X. x E X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx převoz xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx týden xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx obviněného X. S. xxx xxxxxxxxx kokainu v Xxxxxxxx xxxxxxxx x X X. Xxxxxx X. X. také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kurýr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxx x X. - X., xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, obviněný X. X. x F. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odnášeli, x xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, kterou převážel xxxx syn C. X. xxx v xxxx až sedmi xxxxxxxxx, stanovil xxxxxx x rozpětí jednoho x xxx až xxxx kilogramů xx xxxxx převoz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx říci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xx Xxxxx x xxxx xx Rakouska. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx jeho xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx S. X. xxxx xxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxxx X. G. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. G.-L., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxx. Svědek X. X. xxxx potvrdil, xx se jednalo xxxx až xxxx xxxxxxx, jak do Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xx Xxxxx mělo xxx xxxxx přepraveno nejméně xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či X. X. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xx převozu xxxxxxx deseti kilogramů xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako kurýr x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxx x rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxx z albánské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X., F. X., X. A., Z. X., M. X. - X., X. X., jakož x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bratra xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxx xx nepochybné xxxxx xx, že xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Česku x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx se xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. A., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx jeho odsouzení.
Nalézací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx S. X. na xxxxxxxx 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx straně 14 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X. A., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxx nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx uváděným údajům xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx xxxx X. X. v xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. uzavřeným od 28.4.2004, od kdy xx xxxxxx X. X. po xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx svědek X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravdivou, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx opačnému. Současně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x x řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009 xxx označit xx xxxxxxxxx, což xx logické x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad x časových údajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxx časové xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx S. X. x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno xx xxxxxxxx, že xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx X H. a X. B., xxxxxx xx kladen xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi spácháním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x výslechy xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, byl xxxxxxxx X. X. x Polské xxxxxxxxx xxxxxxx statut korunního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stíhán xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dopomůže-li xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx její (další) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x objasnění zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zločinného spolčení, x xxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx k zamezení xxxxxxxx, pokusu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx skutečnostech podá xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatele lze xxxxx usvědčit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xx xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxx, X. /eds/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sborník xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 na Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx korunního svědka xx také xxxxx xxxxxxxx obecně tak, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x odhalení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx "honorován" xxx, xx xx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud možno xx xxxxxxx deformovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx svědek xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, tak xxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen "ESLP") xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx takového korunního xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozeznávají xxxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx nedostačuje x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu stěžovatele; x) vnitrostátní soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx korunního xxxxxx, xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx svědek x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď, kterou xxxxxx xxx několik xxx po xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku (xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. stížnosti 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx policií, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx shlédl xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx bud xx xxxx xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. ESLP xxx uznal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za imunity xxxx jiné xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx obviněnému a xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xx xxx xxxxxx náchylné x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xx cílem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx podobných xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x obvinění x stíhání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Lorsé xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; a xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx porušení článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx i Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, x. 781).
Ze xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního svědka, x to x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (x tomto xxxxxxx Xxxxxx republiky), x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx zastupitelství) x xxxxxx s korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x řízení, b) xxxxxxxx přístupu obhajoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx možnosti xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) informovanost soudů x takové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxxxx skutečností.
K xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx prokuratury xxx x údajům o xxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx informována, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavních líčeních, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, a xx včetně soudů xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. A., xxx xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxxxxxx byl přítomen x xxxxxxxx H. X., který xx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x.1. 689 xx 707 a 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatnými a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. S. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení, a xx právě z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uzavřít, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx náležitě přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx námitek v xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.