Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to x podle xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) otevřený xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důležitým, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 54445/00).
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx H. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x xxxx podle §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, x O. x xxxxx, po xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx látku, xxxxxxxx xxxxx x příloze x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. podle Jednotné Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 na xx. X. x. 2857/20 x O. - X., obviněný H. X. xx 23.2.2005 xxx a prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 EURO xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. A., X. X. x X. X., x v Xxxxx xxxxxxxxx T. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zejména v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx jiným xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx č. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 x X. - X. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poblíž H., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx období xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx kurýr X. X. xxx xxx 5.11.2004 zadržen xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx vozidle Xxxxxxx 19 xxxx xxxxxxxxx 994 x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl obviněný X. S. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. byl xxxxxxxx pro výkon xxxxxx zařazen xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému H. X. xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, a to 1,2613 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Orgatech xx xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx rozhodoval jako xxxx odvolací x xxxxxxxx obviněného H. X., rozhodl usnesením xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, tak, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jakými právními xxxxxxx se xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx x s xxxxxxx ve výpovědi xxxxxx S. X. (x soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx svědka S. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx soud xxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxx nalézací soud xxxxxxxxxxxx věrohodnost osoby X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx uvěřily X. X., xx xxxx, kde xx xxxx xxx zdržuje.
Ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezovány xxxxx xxxxxxxx. Skutková věta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx např. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx odběrateli", "xx xxxxxx nezjištěném xxxxx" xxx. V daném xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx policie, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xx xxxxxxx, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Uvedená xxxx však xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxx a ani xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx dokazování x této xxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx lháře X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx vztahu i x ostatním částem xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx a České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx neuvádí, s xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxx xx xxx mělo xxxx, xxxx xx xxxxxxx o ty xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je uvedeno, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx kurýry, xxx xxxxx, které xxxx xx skutkové větě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x výjimkou X. G., xx xxx údajně organizovat xxxxx kokainu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Německa x xx České xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxx X. 2857/20 x X. - X., xx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákupní xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx kurýry osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxxxxxx kokain x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x xxx xxx xxxxxxxxxx předat jakékoliv xxxxxxxx kokainu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxxxx části xxxxxx X. ukrývat kokain. Xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravit xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Soudy xxxxxxx stupňů nikde xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx potom soudy xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx, xxx x xxx xx financoval x xxxxx způsobem xxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2008 x xx xxxxxx, z nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx skutek x. 37, xxxxx xxxx se měl X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxx, xx proti X. X. x X. A. nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxx důvody, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxx xxxxx výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat x tomu, kdy xx seznámil s xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x z výpovědí xxxxxx x přípravném xxxxxx dne 18.3.2009, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx sp. xx. 48 X 2/2009, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. X. x D. X., x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 v xxxx xxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, zda S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, metanfetamin, amfetamin, xxxxxx, rozpouštědla či xxxxxxxxxx) x zda xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx od C. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxx do Xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx x podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx převážet xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, konkrétně xxx xx S. X. přestěhoval z X. xx X. x xxx xxx xxxx xxx X. xxxxxx xxx kokain xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx byl xxxxxxxx xxx x. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - X. x také xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxx bratr xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kokain xxxxxxxx X., xxxx xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx potvrzeno tvrzení X. X., xx xxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx S. X. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx policie Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx podobu úředních xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dovolatel poukázal xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx X. X., z xxxxx je xxxxxx, xx dovolatel se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bratra J. X. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx. Nebylo xxx xxx prokázáno, že xx xx xxxxx xxxxxx xxxx kontakty x xx ostatní xxxxx, a xx X. L., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X. xx X. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx T. X., x xxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů nevzaly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. B., Ph.D., x PhDr. M. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x dovolatelův xxxxxxxx a prokazují xxxx nevinu. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Svědci X. X. x Z. X. xxxxxxx vypovídat. Xxxxxxxx M. G.-L. xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, z xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxx (X. X., X. X., B. S., X. X. a Xxx. x Jar. X.) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopouštěl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. X xxxxxx, xx v xxxx x. 39 xx X. 2857/20 x X. - X. xxxxx žádné xxxxx x nic podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx, xxxxx neprovedly důkaz xxxxxxxxx xxxxxx C. X. x nepřipojily xx spisu xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 48 X 2/2009.
X xxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 T 7/2009, xxxxxx x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stanovených v §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 tr. x.), xxxxx x takovým xxxxxxxx přihlížet. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. podřadit xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vztahu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx, zda xx z učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxx národností, jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice a x Polsku. Xxxxxxxx xxxxx získával a xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx kokain x xxxxxx xx X., kde byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx kurýrů a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx je potom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z Nizozemska) x poté přechovával (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněný dopouštěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx hierarchii, xxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx jen ojedinělý xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Postačuje xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx činnost xx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx organizace, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a dalšího xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx království, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), tedy xx xxxxx více xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx proto dovodil, xx námitkám obviněného xxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx nedopustily xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Podaný xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné.
Obviněný X. X. uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x němž je xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx bud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního posouzení.
Trestného xxxx nedovolené xxxxxx x držení omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxx. xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx jednotlivými osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jedem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx látky. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některou xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatří se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, prekursoru xxxxxx jiným způsobem xxx xx xxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx věc apod. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx držení xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx látku přímo x xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří osob xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx součinnost xx xxxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníků, xx tyto okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán xx větším xxxxxxx, xx-xx stupeň xxxxxxxxx x činu uvedeného x odst. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx v množství, xxxxx xx xxxxxxxxx x použití xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x druh x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pachatel xxxx xxx xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx státech, x proto xxxx xxxxx, xx xxx x organizovanou skupinu x xxxxx uvedeném xxxxxx, xxxxx působí xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyslechly xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxx prověřena xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx poznamenal, xx xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C. X. Bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx svědka X. X., ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx X. X., sdělila, xx xxx xx xxxx 2006 xx X. X. v zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Krajová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, III. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx požádána o xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx C. X. xx xxxxxxxxxx xx předvolání, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí x xxxx místo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx posoudil tyto xxxxxx, xx. sdělení Xxxxxxx prokuratury, xxxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x záznam x výpovědi X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x Xxxxxx, ale x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxx jsou dostačující, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx od výslechu X. X., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., neboť x xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx spočívalo x tom, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 do 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, x O. x jinde, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, xxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Nizozemského království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xx České xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 na xx. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 kg xxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A., X. X. x X. X. a x Xxxxx republice T. X., xxx xxxx xxxxxx instruovaní obviněným xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx schránkách xxx xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx místě x xxxxxxxxx části xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" německé xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věta xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 14 xx 15 svého xxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx X. X. v xxxxx 2004, xxxxx před xxx xxx začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx X. A. xx xxxxxxxxxxxx z X. xxxxxxxx v X. xx xx xxxxx pronájmu 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx xxx výpovědi xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. S. x X X. xxxxxxx sjednal jako xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x Nizozemí xx Xxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx vozidlo VW Xxxx registrované x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x účast obviněného X. S. při xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx x X X. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx drog v Xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil do Xxxxx republiky, xxx xx svědek X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. S. x X. X. v xxxx v X. - Z., kde, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x menších xxxxxxxxx x bytu xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx skrýší. Množství xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx X. X. xxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x rozpětí xxxxxxx x xxx až xxxx kilogramů xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xx Česka x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 kilogramů. Xxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx svědek S. X. xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx X. G. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx Z. X. xxxxxxx dvou převozů xxxxxxx x pak xxx x převozech xxxxxxxxxx její manžel xxx. Xxxxxx X. X. opět potvrdil, xx se xxxxxxx xxxx xx sedm xxxxxxx, jak xx Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xx Xxxxx mělo být xxxxx přepraveno nejméně xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xx X. X. Obviněného H. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx přezdívkou "X", xxxxxxx také xxxxxxxx popsala x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kilogramů xxxxxxx z Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přepravil xxxx xxxxx X. G. xxx nebo x xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx do XXX xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. L., xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx albánské xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. nebo xxxxx xxxxx x albánské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx pašování xxxxxxx xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx přesahuje xxxxx xxx xxxx, neboť xxxxxxxx obviněného H. X., X. X., X. X., Z. X., X. X. - X., X. X., xxxxx x xxxxx xxxxx neustanovené xxxxx, xxxxxx bratra xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zejména Nizozemí, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Rakousku (xxxx. xxx. 14 xx 15 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx xxxxxxxxx namítal, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx rozpory, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx nedůvěryhodný, x xxxxx xx nelze xxxxx a postavit xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zachycuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx S. X. na stranách 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx 14 uzavírá, xx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. X. x dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx, než xxxxx X. s pašováním, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 na xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx od 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx S. X. po přestěhování x X. zdržoval x X. xx xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx vcelku xxxxxxxxxxxx, xx svědek S. X. xxx tlakem xxxxxxxxxxx dotazů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx nalézacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x pravdivou, xxxxx xxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx x z řízení xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Výpověď xxxxxx xx xxx 18.3.2009 xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové rozpětí, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx S. X. v podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx x xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx ve xxxxxx x obžalovaným X X. a X. X., xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx časový xxxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x výslechy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx S. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (resp. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nebo xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx činnosti, xx. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení, x také x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx takového trestného xxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxx xxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pachatele lze xxxxx xxxxxxxx právě xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příspěvků x odborného semináře xxxxxxxx 6. února 2003 na Právnické xxxxxxx XXX v Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx někdy xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xx trestném činu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými dohodu x xxx, xx xxxx pravdivě xxxxxxxxx x přispěje xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx svědek xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, xx xx xx xxxxxxxx privilegium xxxxxxxxxxxxxxx, beztrestnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití korunního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho svědecké xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přirozené xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo zmírnění xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxx Komise pro xxxxxx práva, tak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je korunní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Atanasov xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, č. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx. X xxxxx xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního řízení xxxxx korunnímu svědkovi xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazujících, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx svědek v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx v případě Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25. května 2004, x. stížnosti 994/03) se ESLP xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud shlédl xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx soukromého života xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti. XXXX xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů v xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xx xxx xxxxxx náchylné x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x obvinění x stíhání xxxxxxxxxxx xx základě neověřených xxxxxxx, která nemusí xxx nezaujatá, xxxxx xxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Labita proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Nicméně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 2004 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 2004 ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx porušení xxxxxx 6 Xxxxxx tak xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx okolnostech toho xxxxxxx případu (xxxx. x tomu x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Xxxx, 2012, x. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx svědka, x to x xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxxx Xxxxxx republiky), x trestním řízení, xxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informování x xxxx postavení x řízení, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx potřebné xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x takové xxxxxx x dostatečné přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) podpoření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, ale ne xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx použitím dostatečně xxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těmto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Polské republice xxxxx otevřený x xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx byly informovány x xxxxxxxxx české xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx stupňů, xxxxx xx na řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. podílely. Xxxxxxxx obviněného byla xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx u xxxxxxxx X. X., ale xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx mohl x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (srov. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Xxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitá, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX ohledně možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x tomto projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx patrné, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.