Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informování o xxxx postavení x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx tvrzení korunního xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážené xxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen "xx. xxx."), který xxxxxxx xxx, že x xxxx nejméně xx 28.4.2004 do 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx C. X., X. X., X. G. x X. L., bez xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx republiky, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx kokain, xxxxxxx látku, uvedenou xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx do xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx:
xxxx, xx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 27 000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 kg xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., X. X. a X. X., x v Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde na xxxxxxx místech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain xx xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "mist" v xxxx x. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 x X. - X. xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx zemí xx xxxxxx nezjištěném xxxxx v zalesněné xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx na jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx S. X. x Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné koncentrace, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x hraničního xxxxxxxx X. po xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, když x xxxx vozidle Xxxxxxx 19 bylo xxxxxxxxx 994 x bílého, xx xxxx bloků xxxxxxxxxxx prášku o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 g +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, a to 1,2613 g pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v bezpečnostní xxxxxx Orgatech xx xxxxxx X.X. X.-X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx rozhodoval jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx usnesením xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrno, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil Xxxxxx tak odvolací xxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx ně xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx x s xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx X. X. (x soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědka S. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvěřily X. X., xx xxxx, xxx xx xxxx xxx zdržuje.
Ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, kterých se xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxx vymezovány xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. V daném xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx české xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx dovolatel xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxx a ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) prokazují dovolatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx vztahu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, že xx měl vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, polské x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stíhány samostatně, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxx, dále xx xxxxxxx x ty xxxxx skutkové xxxx, xxx je uvedeno, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx kurýry, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x výjimkou X. X., že xxx xxxxxx organizovat xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xx České xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx ulici X. 2857/20 x X. - X., xx xx měl xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, kdy xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x předávání xxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království xx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx předat jakékoliv xxxxxxxx kokainu, xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxx x xxxxxxxxx části poblíž X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dopravit xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x získat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx vyplývat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx, kdy a xxx ji xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikovali.
Následně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 a xx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, podle xxxx se měl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozastavoval nad xxx, jak xx xxxxx, xx xxxxx X. X. x X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx měl xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost X. A. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx dne 18.3.2009, x hlavním líčení xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., a x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x xxx xxxx sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x přebírání xxxxxxx xx X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xx Xxxxxxxx, zda a xxx xx obviněný X. X. xxxxxxxx x podílel xx xxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kokain x Nizozemí xx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxx xx S. X. xxxxxxxxxxx z X. do O. x xxx xxx xxxx xxx X. xxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx a xxx byl xxxxxxxx xxx x. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 v X. - X. x xxxx kdo xxxxxx nájem. Xxxxxxx xxxxxxxxx k výpovědím X. X. xxxxxxx, xx xxxx bratr xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kokain manželům X., xxxx byl x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení X. X., že xxxx syn X. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx S. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxx xxxxx nemohou xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policie Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek ve xxxx jeho bratra X. X., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx činnosti xxxxxxxx xx drog xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bratry X. a X. X. dopouštět xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x dovozu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx prokázáno, že xx xx svými xxxxxx xxxx kontakty x xx ostatní xxxxx, a xx X. X., X. X., F. X., X. B., X. X., M. X. xx X. X. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx příslušnících.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x XxXx. M. X., Ph.D., které xxxxxx v dovolatelův xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nevinu. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx T. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv protiprávního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. L., X. X., X. S., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) xxxxxx xxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkyně X. X xxxxxx, xx x bytě x. 39 na X. 2857/20 v X. - Z. xxxxx xxxxx drogy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx S. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
X xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obviněný H. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 To 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, xxxxxx x xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve věci.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx obviněného H. X. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx k němu xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 tr. x.), xxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x jistou xxxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx je, zda xx x učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx skutku x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, xxxxxxx xxxxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx především v Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxx. Obviněný xxxxx získával a xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vozili do X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx x poté xxxxxxxx k další xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zřejmý a xxxx podstatné, xx xxxxxx xxxxx přesná xxxxx předání xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x poté xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která pro xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx hierarchii, xxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx xxx ojedinělý xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela vědomě xxxxxxxxx xxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx organizace, xxxxxxxxx, zpracování a xxxxxxxx x dalšího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. c) xx. xxx. proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dříve xxxxx xx věci xx nedopustily xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl jej xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
Obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx neoprávněně vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsahu, a xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx látky. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx neprodává, xxxxxxxx, nekupuje xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx držení xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí sdružení xxxxxxx tří xxxx xxxxxxx odpovědných, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 To 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odst. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo psychotropní xxxxx, prekursor xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lidí. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x kvalitu látky, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedený x §187 xxxx. 1 xx. xxx. spáchat xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xx xxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxx, která působí xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyslechly xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, že X. je xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací soud xxxxx poznamenal, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. A., xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx X. X. Bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědka X. X., xxx x x xxxxxxx předložených x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx xxxxxx X. X., bratr C. X., sdělila, xx xxx xx xxxx 2006 je C. X. v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx místo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x organizovanou xxxxxxxx činností, III. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx C. X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. xx nedostavil xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx známo. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. (srov. xxx. 16 usnesení xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx trestnou činností, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x záznam x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx si xx xxxx, že xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v Xxxxxx, xxx x xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxx jsou dostačující, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., neboť x xx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx nutné xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. za věrohodnou, xxx x xxx xxxxxxx níže. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů x xxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx spočívalo x tom, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, v X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, polské x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. x X. L., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx republiky xxxxxx, xx xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. xx 23.2.2005 xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cca 27 000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. a X. X. x x Xxxxx republice X. X., kdy tito xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxx kurýři, kteří xxxxxxxx kokain v xxxxxxxx motorových vozidlech, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx kokain xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách pod xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxxxxxxx dalším xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x také Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x "xxxxxxxx" německé policie, xxx uvádí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx zajištěných a xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx konstatuje xx xxxxxxxx 14 xx 15 svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný H. X. se seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxx 2004, xxxxx před xxx xxx začal X. s xxxxxxxxx, xxxxx i nájemním xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. xx 28.4.2004, xx xxx se xxxxxx X. A. xx přestěhování x X. zdržoval x X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx své výpovědi xxxx xxxxxxxx, xx xx dohodě s xxxxxxxxxx X. S. x X X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx převoz xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxx C. A., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx registrované v xxxxx 2004. Potvrdil x účast xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx společně s X X. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x kdo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, které pak xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx dopravil do Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx svědek X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. x X. H. x xxxx v X. - X., xxx, xxx svědek také xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x F. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odnášeli, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx C. X. asi x xxxx xx sedmi xxxxxxxxx, stanovil svědek x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx převoz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx pro xxxxx xx Xxxxx a xxxx xx Rakouska. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, nejméně 10 kilogramů. Xxxx, xx xxx xxxx xxx zadržen x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxx svědek X. X. přes xxxxxxx X. T. dalšího xxxxxx Z. G. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dvou převozů xxxxxxx x pak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxx. Svědek X. X. xxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx xx sedm xxxxxxx, jak do Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy do Xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 10 kilogramů xxxxxxx, který svědek xxxxxxxx obviněnému H. X. xx F. X. Xxxxxxxxxx X. X. svědkyně xxxxx xxxxx xxx přezdívkou "X", kterého také xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že obviněný X. S. se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Z. G. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx do XXX xx podílel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x X. L., xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxx další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, neboť xxxxxxxx obviněného X. X., X. X., X. A., Z. X., X. G. - X., X. X., xxxxx i xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně bratra xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zejména Nizozemí, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx především xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svědek je xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zachycuje podstatný xxxxx výpovědi X. X. na stranách 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakoupení vozidla xxx syna C. X. v xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx, než xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, od xxx xx svědek S. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. xxxxxxxx x X. xx xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Soud považuje xx vcelku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxx tlakem xxxxxxxxxxx xxxxxx znejistěl x uváděl jiný xxx, xxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a pravdivou, xxxxx xxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpory, xxxxx xx svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx nebyly shledány xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přípravného xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Výpověď xxxxxx ze dne 18.3.2009 xxx xxxxxxx xx přesnější, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx časový xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto svědkem, xx nutné podotknout, xx s xxxxxxx xx časový xxxxxx xx spáchání předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x podstatných xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 xx 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx trestní věci x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí tohoto xxxxxx. Je nutno xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx X X. x X. B., xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx rozsah xxxxxxx činnosti, než xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx časový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného jednání x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný výpověď xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx podává x xxxxxx obsahu (xxxx. zejména xxx. 13 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Polské xxxxxxxxx xxxxxxx statut korunního xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx byl xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx mírněji xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx k objasnění xxxxxxx (zejména organizované) xxxxxxx činnosti, tj. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx či spolupachatele. Xx xx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxx jeho pachatelů xxxx k zamezení xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx x pravdivou xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, S. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx semináře xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Právnické xxxxxxx ZČU x Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx někdy xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xx trestném činu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vypovídat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Korunní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx svědectví "honorován" xxx, xx xx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx deformovaná xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx přirozené každému xxxxxxxxxx.
X institutu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že použití xxxxxxxx výpovědi učiněné xxxxxxx za beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, může představovat xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx korunní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Úmluva"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, xx xxxxx xx korunní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí XXXX xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazujících, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele; x) vnitrostátní xxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxx, analyzovaly věrohodnost xxxx výpovědi x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) se XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě (mj.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx shlédl xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x zájmu mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, vzhledem xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti. XXXX xxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxx náchylné k xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xx cílem xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobných xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x obvinění x stíhání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxx nezaujatá, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx dne 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, č. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. ledna 2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech toho xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu i Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C.H. Xxxx, 2012, x. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx Polské republiky), x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx s korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx potřebné xxxxxx, x) informovanost xxxxx x xxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) podpoření tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výpověď korunního xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzení). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností.
K xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxx prokuratury xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxx korunního svědka x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nejen xxxxx zmíněné protokoly x xxxxxxxx líčeních, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxx v xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení, a xx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému X. S. podílely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxxxx u výslechu X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxxx x klást tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx jeho výpovědi xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (xxxx. x.1. 689 až 707 x 2845 x 2847 xx 2861 xxxxx). Xxx xxxxx soudy pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X. ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., x to jak xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důležitými svědeckými xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx vyžadovaných judikaturou XXXX ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že x tomto projednávaném xxxxxxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxxxxx plynoucím x judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx vady, xxx xxxxx xx jej xxxx nutno z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x soud xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx způsobem xx s xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. odmítl.