Právní věta
K podmínkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx republiky) x xxxxxxxx řízení, kterými xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázky, c) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, d) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy důležitým, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx odůvodněno xxxxxxxx dostatečně uvážené xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx dne 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, byl xxxxxxxx H. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen "xx. zák."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, x O. x xxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. G., X. X. x X. X., bez xxxxxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, uvedenou xxxxx x xxxxxxx x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, že:
poté, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. do 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28 500 EURO xx 1 xx xxxxxxx, kdy prostřednictvím xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx xxxxxxxxx, zejména X. A., Z. X. x X. X., x v Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx kurýrům předávaly xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlech, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx kokain po xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 případně 70:30 xxxxxxx "mist" v xxxx č. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx prodáván xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx osobami x xxxxx xx České xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. X. byl xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x hraničního xxxxxxxx E. po xxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 xxxx xxxxxxxxx 994 x bílého, xx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx prášku o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx H. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx 1,2613 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. X.-X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl usnesením xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a proč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů x jakými xxxxxxxx xxxxxxx se řídil Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího, xxxx xx se dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx S. A. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx C. X. Neobstojí xxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx nalézací xxxx xxxxxx dostatečná šetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. A. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx C. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X., že xxxx, kde xx xxxx xxx zdržuje.
Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zřejmé, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxx vymezovány xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx neurčitých xxxxxxx, xxxx např. "xxxxxxxx", "nezjištěných xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx odběrateli", "na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx listiny x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x x ostatním částem xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxx částem, kde xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx albánské, polské x xxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx s výjimkou X. X., xx xxx xxxxxx organizovat xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhanými samostatně xxxxxxxxx xxx č. 39 na xxxxx X. 2857/20 v X. - X., xx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nákupní xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, že xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxx xxxx předávat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, nebylo xxx prokázáno, že xx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. ukrývat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx skutkové xxxx, xxx je xxxxxxx, xx měl xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 kg xxxxxxx x získat xxxxxx xxxxxxxxxx prospěch.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jakou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. A., xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 a na xxxxxx, x xxxxx xxx jmenovaný svědek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, podle xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, jak xx xxxxx, xx xxxxx X. A. x X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. ze xxx 2.2.2011, x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, kdy xx seznámil s xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx dokazoval xxxxxxxxxxxxx X. X. porovnáváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x x xxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxx 18.3.2009, x hlavním líčení xxxxxxxxxxxx xx dnech 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x níž bylo xxxxxx trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 v xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, zda S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx drogami (heroin, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) x zda xxxx sám nějaké xxxxx převážel, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx od X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, kdo x xxx xxx xx Xxxxxxxx, zda x xxx se obviněný X. X. xxxxxxxx x podílel na xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx kokain x Nizozemí do Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxx se S. X. přestěhoval x X. do X. x kdy jel xxxx xxx X. xxxxxx pro kokain xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxx č. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - X. x xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx manželům X., xxxx xxx x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., že xxxx syn C. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zejména xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx svými bratry X. x X. X. dopouštět trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a dovozu xxxxxxx do České xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, x xx X. X., S. X., X. X., X. X., X. X., M. X. xx X. X. Xxxxx se týká xxxxxxxxx X. L., x xxxx xxxxxxx xxxx xx nikde xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příslušnících.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. B., Xx.X., x PhDr. M. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x dovolatelův xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědím xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. x Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxx (X. L., K. X., B. X., X. X. a Xxx. x Jar. X.) xxxxxx zjištěno, xx xx se xxxxxxxxx dopouštěl trestné xxxxxxxx. Konečně svědkyně X. X uvedla, xx x bytě x. 39 na X. 2857/20 v X. - Z. xxxxx žádné xxxxx x nic podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprovedly důkaz xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxx xx spisu svědeckou xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, x současně i xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 T 7/2009, zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. doručeno xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x němu xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx věci, xxxx. xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx k takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx popis xxxxxxxxxx xxxx xx výroku x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikoli zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx - rozhodné xxxxx je, zda xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx obviněný působil xx xxxxxxx osob xxxxxxx národností, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice x x Polsku. Xxxxxxxx xxxxx získával x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx kokain x vozili do X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x poté xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx podstatné, xx xxxxxx xxxxx přesná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nakládal x xxxxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x poté xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxx dopouštěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxx jen xxxxxxxxx xxxx (srov. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpracování x xxxxxxxx a dalšího xxxxxxx. Tato skupina xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxx), xxxx xx xxxxx více xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxx ničeho vytknout.
Státní xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesprávnosti x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší soud xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., ledy xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxx je xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Trestného xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxx. xx dopustí, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, zprostředkuje, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zajištění kontaktu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx látky. Xxx, xxx zprostředkuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx obstará některou xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, přípravku obsahujícího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx prekursoru. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x sebe, ale xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Organizovanou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tří xxxx xxxxxxx odpovědných, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx x tomu odpovídající xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 Xx 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xx větším xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, vyrobí-li, xxxxxx, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lidí. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i druh x kvalitu látky, xxxxxx provedení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. zák. spáchat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. je neznámého xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxxx X. A., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx svědka X. X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxxx X. X., ale i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx Polskou republikou. Xxxxx jménem X. X., bratr C. X., xxxxxxx, xx xxx od roku 2006 xx X. X. x zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. Krajová xxxxxxxxxxx, oddělení pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, XXX. xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxx, xx X. X. xx nedostavil xx xxxxxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx, tj. xxxxxxx Xxxxxxx prokuratury, xxxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx A. X., který xxxxx, xx xx je xxxx, že jeho xxxxx, C. A., xx odjezdu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, nebyl x Xxxxxx, xxx s xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx jsou dostačující, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx dovolatele důvodnými.
Pokud xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které z xx plynou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx x xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x době nejméně xx 28.4.2004 do 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, v O. x jinde, xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, xxxxxxx X. X., X. X., M. G. x X. L., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Polské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt č. 39 na xx. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx zejména X. X., X. X. x X. X. x x Xxxxx republice X. X., kdy tito xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x předání předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Německo a xxxx kurýři, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových vozidlech, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx jiným osobám x xxx, že xxxxx kokain xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx na xxxxxx přesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxxxxxxx dalším xxxxxx xx konzumentům xx xxxxx zejména Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dovolatel, xxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx věta je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx konstatuje xx xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx zakoupení vozidla xxx xxxx C. X. x xxxxx 2004, týden xxxx xxx xxx xxxxx X. x pašováním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx S. A. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. xx do xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. A. xx xxx výpovědi xxxx potvrdil, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx H. X. x X X. xxxxxxx sjednal xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z Nizozemí xx Česka svého xxxx C. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx XX Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx společně x X H. Xxxxxx X. A. xxxx xxxxxx, jakým způsobem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx svědek X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. S. a X. X. x xxxx v O. - Z., xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx H. X. x F. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, x xxxxxx xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odnášeli, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Množství xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx syn C. X. asi x xxxx až sedmi xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědek x xxxxxxx xxxxxxx x půl xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přesně xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Česka x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 kilogramů. Xxxx, xx xxx jeho xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx svědek X. X. přes xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx X. G. Xxx potvrdila x xxxxxxxx X. X.-X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x převozech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. opět xxxxxxxx, xx se jednalo xxxx xx sedm xxxxxxx, xxx xx Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx do Xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 kilogramů xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či X. X. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxx xx převozu xxxxxxx xxxxxx kilogramů xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx xxxx s xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx x x přihlédnutím x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx podílel xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx kurýr x X. X., xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx albánské xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx x rodinné xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podílející xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., F. X., X. X., Z. X., X. X. - X., X. X., xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx skupina osob xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nizozemí, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxx. 14 xx 15 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozpory, že xxxxx xxxxxx je xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx S. X. na stranách 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx na xxxxxx 14 uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., který xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nejpozději x xxxxx xxxx 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx syna X. X. x dubnu 2004, týden xxxx xxx, než xxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, od kdy xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Soud xxxxxxxx xx vcelku xxxxxxxxxxxx, xx svědek X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiný xxx, kdy xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx S. A., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx x z řízení xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona. Výpověď xxxxxx xx xxx 18.3.2009 xxx označit xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx na nesoulad x časových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx časový xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx nepřesně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 až 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx trestní xxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 48 T 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx pravdivost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. x trestní xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 48 X 2/2009 xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., xxxxxx xx kladen za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx obsahu (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx S. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (resp. xxxxxxxx), xxxxx byl xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx její (xxxxx) xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxx skutečnostech podá xxxxxx a pravdivou xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účinné nástroje xxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxxx kriminalitě, xxx xxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (v podrobnostech xxxx. Válková, X., Xxxxxxxxx, X. /eds/. Xxx institutem korunního xxxxxx. Sborník příspěvků x xxxxxxxxx semináře xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx ZČU v Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými xxxxxx x tom, že xxxx pravdivě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Korunní svědek xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, xx se xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx využití korunního xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, pokud možno xx xxxxxxx deformovaná xxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Komise xxx xxxxxx práva, xxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces došlo, xxx současně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s úmluvou xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (rozhodnutí ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx obvinění, samo x xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, xx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx svědkovi xxxxx xx přesvědčivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx nepodílel xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx svědek x xxxxxx před soudem xxxxxxxxx výpověď, kterou xxxxxx xxx několik xxx po xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 25. května 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) se XXXX xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (mj.) xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud shlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obhajobu. Xxxxx xx právo xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx bud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo v xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xx újmu xxxxxx spravedlnosti. XXXX xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx imunity xxxx jiné xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx citlivé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxx xx cílem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x riziko, že xxxxx x obvinění x xxxxxxx jednotlivce xx základě neověřených xxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ESLP xx xxx 6. xxxxx 2000 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, x. stížnosti 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxx xxxxx Nizozemsku, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx vždy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx případu (xxxx. x tomu i Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Xxxx, 2012, x. 781).
Xx xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx zahraniční právní xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiky), x trestním řízení, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx s korunním xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx otázky, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního svědka, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (výpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X těmto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx svědčí xxxxx xxxxx zmíněné protokoly x hlavních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vznášené xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx řízení xxxxxxx proti obviněnému X. X. podílely. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxx umožněno x xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx v hlavním xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx přítomen x obviněný X. X., xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (srov. x.1. 689 xx 707 a 2845 x 2847 xx 2861 spisu). Xxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxx xxxxxxxxxx, tak x xx spojení s xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx podstatnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx H. X. x xxxxxxxx i Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx jej xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x přihlédnutím x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.