Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx a) otevřený xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) k dohodě x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx postavení x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx obhajoby x xxxxxxxx takového xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx svědka, d) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dojde k xxxxxxxxx). Připuštění výpovědi xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvážené xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 54445/00).
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zákon č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx xxx "xx. zák."), který xxxxxxx xxx, xx x době nejméně xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x České xxxxxxxxx, v X. x jinde, xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx albánské, xxxxxx, xxxxx národnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., X. G., X. X. a X. X., bez xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx Xxxxx republiky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 zákona x. 167/1998 Xx., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx Jednotné Xxxxxx x omamných xxxxxxx tak, že:
poté, xx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx xx. X. č. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27 000 xx 28&xxxx;500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. A., X. X. x X. X., a x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxx instruovaní obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx místech docházelo x xxxxxxx předem xxxxxxxxxx množství xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, Rakouské xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx předali xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pod xxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx poblíž H., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A. x Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do České xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období nejméně 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx koncentrace, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. L. xxx xxx 5.11.2004 zadržen xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx E. xx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx 19 xxxx zajištěno 994 g xxxxxx, xx dvou xxxxx xxxxxxxxxxx prášku o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x odst. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx H.O. F.-M.
Vrchní xxxx x Olomouci, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxxx obviněného X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrno, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se dostatečně xxxxxxx skutkovými zjištěními x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx a s xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx S. X. (x soudy nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavily xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nalézací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx C. xx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx oba xxxxx podle jeho xxxxxx naivně xxxxxxx X. A., že xxxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx věty napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx zřejmé, xx xxxxxx, kterých se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx mnoho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx větě xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005. Uvedená xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jaké části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx S. X.) xxxxxxxxx dovolatelovo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x x ostatním částem xxxxxxxx věty, x xx xxxxxxxxx x xxx částem, xxx xx uvádí, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxx, polské x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx neuvádí, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stíhány samostatně, xx měl xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxx mělo xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. X., xx xxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xx České xxxxxxxxx, že xx x údajně dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 na xxxxx X. 2857/20 x X. - X., xx si xxx xxx x prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kokainu x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx království xx účelem xxxx xxxxxxx x prodeje xx České republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde x kdo měl xxxxxxxxxx předat jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx měl v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výhrady xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx měl do Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx a získat xxxxxx nezjištěný prospěch.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, xxx všechno xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx hierarchie, xxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jakou xxxxxxxxx úlohu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxxxxx skupinu řídil, xxx, kdy x xxx xx financoval x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxx X. X., xxxxxxx považuje za xxxxxxxx nedůvěryhodného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx prokurátora Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 2.6.2008 x xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx xx měl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, jak je xxxxx, xx xxxxx X. X. a X. A. xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Předně xx xxxxxxxxx xxxxxxx tou xxxxx výpovědi svědka X. X. ze xxx 2.2.2011, v xxx xx měl xxxxxx rozdílně xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx dokazoval nevěrohodnost X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx 24. - 25. x 27.1.2011 ve xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X., x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zejména x xxx, zda X. X. xxxxxxxxxx s xxxxxx drogami (heroin, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) a zda xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. x České xxxxxxxxx, xxx a xxx jel do Xxxxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx x podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx kokain x Nizozemí do Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx se S. X. přestěhoval x X. do X. x xxx xxx xxxx xxx X. xxxxxx pro xxxxxx xx Nizozemí, xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx pronajat xxx č. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - X. x také xxx xxxxxx nájem. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx X. X. namítal, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., xxxx xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx tvrzení X. X., xx xxxx xxx X. xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx S. X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx ve xxxx xxxx bratra X. X., x xxxxx je zřejmé, xx dovolatel se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx společně xx xxxxx bratry X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Nebylo tak xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx kontakty x xx xxxxxxx xxxxx, a xx X. X., S. X., X. X., X. X., X. X., X. X. xx X. X. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků Ing. X. X., Xx.X., x XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nevinu. Poté xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Svědci T. X. x X. X. odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., X. X., X. S., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) nebylo xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx v xxxx x. 39 na X. 2857/20 x X. - X. xxxxx žádné xxxxx x xxx podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx podle xxxx názoru pochybily, xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 xx. x.), xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx se (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx. K xxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 4 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxx.
X popisu skutku x rozsudku nalézacího xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osob xxxxxxx národností, jejichž xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx především x Xxxxx xxxxxxxxx x x Polsku. Obviněný xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vozili do X., xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx známa xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Nizozemí, jména xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx je potom xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nakládal s xxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxx) x poté přechovával (xxxx další xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci organizované xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupně x zcela xxxxxx xxxxxxxxx více xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxx, x xx xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupina xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx na území Xxxxxxxxxxxx království, České xxxxxxxxx a Polské xxxxxxxxx (resp. x xxxxxxx), xxxx na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx proto dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx xx nedopustily nesprávnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxx některý z xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto postupu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx, xxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx xxxx xxx xxxxxx přechovává omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx takový xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ve xxxxxx rozsahu, x xxxxxx-xx takový xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx látky, sám x xx nenakládá, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některou xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx jinému. Xxx xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx neoprávněné obstarání xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx látku, prekursoru xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx je xxxxxxxx x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx věc xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxx x sebe, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx osob xxxxxxx odpovědných, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu x tomu odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x tím i xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 To 51/85, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/1986 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán xx xxxxxx rozsahu, xx-xx xxxxxx nebezpečí x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, proveze, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxx opatří anebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx x množství, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lidí. Mimo xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx provedení činu xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedený x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, xxxx nevyslechly xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací soud xxxxx poznamenal, že xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx C. A., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. Xxxx xxxxxxxx, xx tento xx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx dlouhodobý xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx i x dokladů předložených x xxxxx právní xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X., bratr X. X., sdělila, že xxx xx xxxx 2006 je X. X. v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx místo xxxx pobytu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, oddělení pro xxx s organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx v Katovicích, xxxx požádána x xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx C. X. se nedostavil xx xxxxxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx místo xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx X. A. (xxxx. xxx. 16 usnesení xxxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx posoudil xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx boj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx odjezdu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx v Xxxxxx, ale s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx dostačující, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx výslechu X. X., a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., neboť x ní ohledně xxxxxx údajů nevznikají xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx.
Xxxxx xx týká neurčitosti xxxxxxxx věty x xxxxxx, xxxxx x xx plynou, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx skutkové věty xxxxxxx obviněného X. X. zkráceně xxxxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 x Xxxxx xxxxxxxxx, v X. x jinde, po xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české národnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X. A., Z. X., M. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx království xx Polské republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a xx České xxxxxxxxx xxxxxx, xx poté, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt x. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx H. X. do 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nákupní xxxx xxx 27 000 xx 28&xxxx;500 EUR xx 1 xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx kurýry x Xxxxxx xxxxxxxxx zejména X. X., X. X. a X. X. a x Xxxxx republice T. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předání předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách xxx xxxx xx přesně xxxxxxxxxxx místě v xxxxxxxxx xxxxx poblíž X., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám xx konzumentům xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím X. X. a xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx kokainu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 14 až 15 svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědkem uváděným xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx xxxx C. X. v xxxxx 2004, týden xxxx xxx xxx začal X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. od 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. xx xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx S. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil, xx xx dohodě s xxxxxxxxxx H. X. x X H. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx převoz xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Česka xxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx společně x X X. Xxxxxx X. A. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, které pak xxxxxxx kurýr, tento xxxxxx dopravil xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědek X. X. xxxxxxx a xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx X. S. x X. H. x xxxx v X. - X., xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x mlýnku xxxxx mleli, xxxxxx xxxxxx, lisovali x xxxx a xxxxxxxx x menších balíčcích x xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skrýší. Xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx C. X. xxx x xxxx až xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svědek x xxxxxxx jednoho x půl xx xxxx kilogramů xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx množství xxxx xxxxxx pro xxxxx xx Česka x xxxx xx Rakouska. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx počtu, xxxxxxx 10 kilogramů. Poté, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx X. X. dalšího xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx M. G.-L., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x převozech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx X. X. xxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx xxxx až sedm xxxxxxx, xxx xx Xxxxx, xxx i Xxxxxxxx, xxx xx Xxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx pod přezdívkou "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. se xxxxxxxx na převozu xxxxxxx deseti kilogramů xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přepravil jako xxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.4.2006, č.j. 2T 77/2006-101, a xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx podílel xxxxxxx v jednom xxxxxxx xxxx xxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx albánské xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx jednalo xxx o rodinné xxxxxxxxxxx obviněného H. X. nebo další xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx podílející se xx pašování kokainu. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., F. H., X. X., Z. X., M. X. - X., X. X., xxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bratra xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx. xxx. 14 xx 15 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx především xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx svědek xx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx S. X. xx stranách 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xx prokázané, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna X. X. x dubnu 2004, xxxxx xxxx xxx, než xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx x nájemním xxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx od 28.4.2004, od xxx xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. xx xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx xxxxxxxx xx vcelku pochopitelné, xx xxxxxx X. X. pod tlakem xxxxxxxxxxx xxxxxx znejistěl x uváděl xxxx xxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx X. A., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxxxxx opačnému. Xxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka x přípravného řízení x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx videokonference, xxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009 lze xxxxxxx xx přesnější, xxx xx logické x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx časový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx časové rozpětí, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 až 11 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 T 2/2009 xxxxxx shledány takové xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. A. x xxxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X H. a X. X., kterým xx kladen xx xxxx xxxx rozsah xxxxxxx činnosti, než xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x výslechy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se podává x jejího obsahu (xxxx. xxxxxxx xxx. 13 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), jemuž xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stíhán nebo xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx její (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení, x také x xxxxxxxx xxxx pachatelů xxxx k zamezení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx čí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. /xxx/. Xxx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx XXX v Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx svědka xx xxxx někdy xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, xxxxx uzavře s xxxxxx xxxxxxx dohodu x tom, xx xxxx xxxxxxxx vypovídat x přispěje tak x odhalení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Korunní svědek xx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před pomstou. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakožto důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx xxxxxxx deformovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxx, že použití xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx xx beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx nebo zmírnění xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx korunní svědek xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Úmluva"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxx Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nedostačuje x xxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx současně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x úmluvou xxxxxxxxxx. XXXX v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx (rozhodnutí XXXX xx dne 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx XXXX zohlednil xxxxxxxxxx, že x) xxxxxxxxxx prokurátora o xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přesvědčivých xxxxxxxxxxx dokazujících, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxxx, analyzovaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx již xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx proti Nizozemsku (xxxxxxxxxx ESLP ze xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) se XXXX xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx výpovědi svědka xxxx policií, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx neveřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obhajobu. Xxxxx má xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxx části procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx zcela xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx řízení mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx uznal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxxx orgánů x xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxx citlivé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx náchylné k xxxxxxxxxx, xxxx vytvoření xxxxx xx xxxxx xxxxxx výhodu, anebo xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxx nezaujatá, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 26772/95). Nicméně, využití xxxxxxxxx výpovědi xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. ledna 2004 xx věci Lorsé xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27. ledna 2004 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx porušení článku 6 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. X.X. Xxxx, 2012, s. 781).
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx), x trestním xxxxxx, xxxxxxx jsou a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastupitelství) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a informování x jeho xxxxxxxxx x řízení, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) informovanost soudů x takové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx svědka jinými xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kombinace výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx, xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, není xxxxx x xxx, že xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Polské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informována, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zmíněné protokoly x hlavních xxxxxxxx, xxx nakonec i xxxxxxx vznášené obhajobou x xxxxxxxx. Rovněž xxx v xxxxx xxxxx byly informovány x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx u xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxx umožněno x klást xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., xxxxx se xxx mohl x xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x.1. 689 až 707 x 2845 x 2847 až 2861 xxxxx). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., x xx jak xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitá, xxxx osamocená x xxxxxx xx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx v xxxxx usnesení, x xx xxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných judikaturou XXXX ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx uzavřít, xx x xxxxx projednávaném xxxxxxx bylo vyhověno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx svědka.
Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx vady, pro xxxxx xx jej xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x soud druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx netrpí právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.