Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxx vyvodit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x korunním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx postavení x xxxxxx, x) zaručení xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx tvrzení korunního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx důležitým, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx nejméně xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v Xxxxx xxxxxxxxx, v O. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx prostřednictvím najatých xxxxxx, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. a X. L., bez xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx republiky, Rakouské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx látku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 zákona x. 167/1998 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že:
poté, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx xx nákupní xxxx xxx 27 000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy prostřednictvím xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, xxxxxxx X. A., Z. X. x M. X., x x Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx tito xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nizozemského xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx místech docházelo x předání předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx H. S. xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx v xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "xxxx" x xxxx x. 39 xx ulici X. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxx xx přesně nezjištěném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx H., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx místech, x xxxxxxxx prodáván xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. A. x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx kurýr X. L. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. po xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx vozidle Xxxxxxx 19 xxxx zajištěno 994 g xxxxxx, xx dvou bloků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 49,7 % +- 2,5 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx 494,4 x +- 25,2 x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §187 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 1,2613 x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx X.X. F.-M.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 Xx 45/2011, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, xxxxx obviněný X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, neboť x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx se nalézací xxxx vypořádal s xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx tak odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xx xx xxxxxxxxxxxx důkazy. Rovněž xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. A. (x soudy xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., která xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnily, xxxx xxxxxxxxxxx svědka C. X. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. A., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, xx C. xx xxxxxxxxx pobytu. Xxxxxx xxx oba xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naivně uvěřily X. X., xx xxxx, kde xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vymezovány velmi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx. "xxxxxxxx", "xxxxxxxxxxxx xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", "na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a úvahy. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx převzaly české xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xx xxxxxxx, xx dovolatel xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx x jaké xxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxx xxxxx X. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xx vztahu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, x xx konkrétně x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české xxxxxxxxxx xx xxxxxx kokainu xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx osobami, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx x ty xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kurýry, xxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxx kurýři, xxxxx s xxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxxx organizovat xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx byt x. 39 xx ulici X. 2857/20 x X. - Z., xx xx xxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nákupní xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28 500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, že xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím dalších xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx kokainu x xxxxx osoby xxxx předávat kokain x Nizozemském xxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx a xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx předat jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. ukrývat kokain. Xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx k těm xxxxxx skutkové xxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx a xxx xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, xxx x xxx xx xxxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx sebou jednotliví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. A., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedůvěryhodného. Xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 a xx xxxxxx, z nichž xxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, xxxxx xxxx xx xxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx výpovědi. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nad xxx, jak je xxxxx, xx xxxxx X. X. a X. A. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědka S. X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 2.2.2011, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx seznámil x xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx výše zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2008 x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.3.2009, x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve dnech 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. xx. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. X. x X. X., a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx S. A. xxxxxxxx zejména x xxx, zda S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx, metanfetamin, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) a xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx od X. X. v České xxxxxxxxx, xxx a xxx xxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxx xx obviněný X. S. účastnil x xxxxxxx xx xxxxxxx kokainu, pokud xxxxxx převážet kokain x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx X. X. přestěhoval z X. xx X. x xxx xxx xxxx xxx X. xxxxxx pro xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx č. 39 xx ulici K. x. 2857/20 x X. - Z. x xxxx xxx xxxxxx nájem. Konečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx jen těžko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., když xxx x xxxxx 2005 xxxxxx.
Xxxxx dovolatele není xxxxx potvrzeno xxxxxxx X. A., že xxxx xxx X. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx policie u xxx žádný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx S. A. xxxxxx x potvrdit xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx jeho bratra X. X., z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. x J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx. Nebylo xxx xxx xxxxxxxxx, že xx se xxxxx xxxxxx xxxx kontakty x na ostatní xxxxx, a xx X. X., S. X., X. X., X. B., X. X., X. X. xx X. X. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx X. X., x jeho trestní xxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx příslušnících.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx x xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., x XxXx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxx v dovolatelův xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nevinu. Poté xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxx X. X. x Z. X. odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků (X. X., K. X., X. S., X. X. x Xxx. x Xxx. X.) nebylo xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx X. X uvedla, xx x xxxx x. 39 xx X. 2857/20 v X. - X. xxxxx xxxxx xxxxx x nic xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x řízení xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
Z těchto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 2 To 45/2011, x současně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, xxxxxx a xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx x xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxx činnými xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 tr. x.), xxxxx x takovým xxxxxxxx přihlížet. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (x ohledem na xxxxxx nedostatečná skutková xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx skutkového xxxx ve výroku x vině rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx skutečně obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx je, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx působil xx skupině osob xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xx xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx především x Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx získával x xxxxx kurýry, xxxxx xxxxxxxxx pro kokain x vozili do X., kde xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxx skutkového xxxx xx tedy xxxxxxx zřejmý x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, jména xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je potom xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxxx opatřoval (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx) x xxxx přechovával (xxxx další xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vzniknout zcela xxxxxxxxxx, konkludentně i xxx xxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Postačuje xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupně x xxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx formě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx (resp. x xxxxxxx), tedy xx xxxxx více států. Xxxxxxx právní kvalifikaci xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 písm. c) xx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx vytknout.
Státní xxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně právním xxxxxxxxx. Podaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x navrhl jej xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., a xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ledy xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. uplatnil xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x němž je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx zjištěn, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx. se dopustí, xxx xxxxxxxxxxx vyrobí, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx-xx xxxxxx čin xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx více státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursorem xxxx jedem, xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx látky, xxx x ní xxxxxxxxx, xxxx xx neprodává, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx xxxxxx. Pod xxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursoru xxxxxx jiným způsobem xxx je výslovně x §187 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx, výměnou xx xxxxx věc apod. Xxxxxxxxxxxxx je jakýkoli xxxxxx xxxxxx jedu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo x xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí sdružení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovědných, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx průběhu x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, xx. xx. 11 To 51/85, xxxxxxxxxxx pod x. 45/1986 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx stupeň xxxxxxxxx x činu xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx-xx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxx pro jiného xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor nebo xxx x xxxxxxxx, xxxxx je způsobilé x použití xxx xxxx xxxx. Mimo xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx i druh x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx. Pachatel xxxx xxx uvedený x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx více státech, x xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx skupinu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. X. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xxx xxxxxx prověřena xxxxxxxxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. xx neznámého xxxxxx. Nalézací soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx X. X., xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka C. X. Bylo xxxxxxxx, xx tento xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx nezjištěný xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxx x x xxxxxxx předložených x rámci xxxxxx xxxxxx Polskou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx X. X., bratr C. X., xxxxxxx, že xxx xx xxxx 2006 je C. X. v zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. Krajová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx s organizovanou xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx x Katovicích, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx C. X., xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx s xxx, že X. X. se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx místo xxxxxx xxxx známo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. A. (srov. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx posoudil xxxx xxxxxx, xx. sdělení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx boj x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x výpovědi X. X., xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx, že xxxx xxxxx, X. A., xx odjezdu xx xxxxxxxxx xxxx třemi xxxx, nebyl v Xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 1. 766 xxxxx), xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx X. X., a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., neboť x xx xxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx věrohodnou, xxx x tom xxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx neshledal tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx neurčitosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx z xx xxxxxx, kdy xxxxx dovolatele xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zkráceně xxxxxxxxx x tom, xx x době nejméně xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, v X. x jinde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x české xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kurýrů, xxxxxxx X. X., Z. X., X. X. x X. X., xxx oprávnění xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx s dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x O. - X., obviněný X. X. xx 23.2.2005 xxx x prostřednictvím xxxxxxx osob opatřovali xxxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx xx nákupní xxxx cca 27&xxxx;000 xx 28 500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A., Z. X. x M. X. a v Xxxxx republice X. X., xxx xxxx xxxxxx instruovaní xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx množství kokainu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouské xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlech, xxxxx sami xxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxx xxxxx osobám x xxx, xx xxxxx kokain xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx schránkách xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části poblíž X., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx prostřednictvím S. X. a xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xx xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx" xxxxxxx policie, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 14 xx 15 xxxxx xxxxxxxx, xxx uvádí, že xxxx xx prokázané, xx obviněný H. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx syna C. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx xxx začal X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu x. 39 xx xxxxx X. 2847/20 x O. - X. od 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx x X. xx xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx své xxxxxxxx xxxx potvrdil, že xx dohodě s xxxxxxxxxx H. X. x X X. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro převoz xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Česka svého xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx asi xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx vozidlo VW Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. S. při xxxxxxxxx kokainu x Xxxxxxxx společně s X X. Svědek X. X. také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx domlouval xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. H. v xxxx x X. - X., kde, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x menších balíčcích x xxxx odnášeli, x to xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx C. X. xxx x xxxx xx sedmi xxxxxxxxx, stanovil svědek x xxxxxxx jednoho x půl až xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx říci, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dovoz xx Xxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx množství x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxx jeho xxx zadržen x xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx svědek S. X. přes xxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx X. X.-X., xxxxx xx účastnila xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx X. G. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžel xxx. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo xxxx až xxxx xxxxxxx, xxx do Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, kdy xx Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 kilogramů xxxxxxx, xxxxx svědek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. či X. X. Obviněného X. X. svědkyně znala xxxxx xxx přezdívkou "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. se xxxxxxxx na převozu xxxxxxx xxxxxx kilogramů xxxxxxx x Nizozemí xx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx xxxx s xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2006, x.x. 2X 77/2006-101, a jeho xxxxxxxxxx xxxx soud x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kokainu xx XXX se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x T. X., xxxxx byl navázán xx osoby albánské xxxxxxxxxx působící xxx x Xxxxxxxxxx, xxx x Německu. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx o rodinné xxxxxxxxxxx obviněného X. X. nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx se xxxxxxx xx pašování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného H. X., X. X., X. A., X. X., M. X. - X., X. X., jakož x xxxxx xxxxx neustanovené xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx nepochybné xxxxx xx, xx xxxx skupina xxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Polsku, Xxxxx x Xxxxxxxx (srov. xxx. 14 až 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazů x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věrohodností xxxxxx S. A., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx jsou shora xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxx nedůvěryhodný, x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxxxxxx 11 xx 12 xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx 14 uzavírá, že x xxxxxxxx svědka X. A., který xxxxxx xxxxxxxx dobu, xxx se xxx xxxxxxxx s obviněným X. S., soud xxxx za xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx C. X. x dubnu 2004, xxxxx před xxx, xxx xxxxx X. s xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x O. - X. uzavřeným od 28.4.2004, xx kdy xx xxxxxx S. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. xxxxxxxx x O. až xx konce xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx svědek X. X. pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiný xxx, xxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx H. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx výpovědích xxxxxxxx xxxxx podstatné rozpory, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx videokonference, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.3.2009 lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx logické s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx údajích xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 až 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx trestní xxxx x ve věci xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 T 2/2009 xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. X. x trestní xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxx za xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxxx H. S. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x jejího xxxxxx (xxxx. zejména str. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx vyplývá z xxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx X. X. x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statut xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx stíhán nebo xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx svou xxxxxxxx k objasnění xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx-xx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, který zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx přispěje x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx takového trestného xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pravdivou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nástroje xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxxx usvědčit xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx čí xxxxxxxxx, xxxxx ovšem za xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (x podrobnostech xxxx. Válková, X., Xxxxxxxxx, S. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sborník příspěvků x odborného semináře xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Xxxxxxxxx xxxxxxx ZČU x Xxxxx. Plzeň: 2003). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecně tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx nebo účastníka xx trestném činu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dohodu x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x odhalení nebo xxxxxxxxx xxxxxx spolupachatele (xxxxxxxxx). Korunní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxx, že se xx poskytne privilegium xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastní obhajoby, xxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx.
X institutu xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx za beztrestnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Komise xxx xxxxxx xxxxx, tak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nedostačuje x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx současně na xxxxx xxxxxx rozeznávají xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx korunní xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Atanasov xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), xxxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, aby x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx. X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x) vnitrostátní soudy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx korunního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpověď, xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25. xxxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxxxx výpovědi svědka xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx neveřejném jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx práva xx efektivní xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyloučeny bud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx bezpečnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxx, xx xxxxxxx svědeckých výpovědí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné výhody xx důležitým nástrojem xxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejednoznačná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x riziko, že xxxxx x obvinění x xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx neověřených xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx dne 6. xxxxx 2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 26772/95). Nicméně, využití xxxxxxxxx výpovědi xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. ledna 2004 xx věci Lorsé xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27. ledna 2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemsku, x. stížnosti 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. X.X. Beck, 2012, s. 781).
Ze xxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx zahraniční právní xxxxxx (x tomto xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx přístup prokuratury (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x informování x xxxx postavení x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x výslechu xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (xxxxxxx korunního xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx důkazem, na xxxxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx skutečností.
K těmto xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx prokuratury xxx x údajům x xxxxxxxxx S. A. xxxx korunního svědka x Polské republice xxxxx otevřený x xxxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx nejen xxxxx zmíněné protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx vznášené xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx informovány x xxxxxxxxx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. A., ale xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx přítomen x obviněný H. X., xxxxx xx xxx xxxx k xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit (xxxx. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 až 2861 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. ve xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x xx jak xxxxxxxxxx, tak x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, kdy xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx H. X. x xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x tomto projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynoucím x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 To 45/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx nutno z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx v případě xxxxxxxxxx H. S. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.