Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 xx. zák. je xxxxx považovat jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xx přítomnosti nejméně xxx dalších osob (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx vyfotografovat se xxxxxxxxxxxx symboly xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx hákový xxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxx vztyčenou pravici x otevřenou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. hajlování), xxxxx xx xx vědom xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx používání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 11/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010374, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2009, x.x. 2 X 211/2008-285, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H., X. X., X. X., X. X., X. X x X. .X. byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/), xxxxx se jako xxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. měl xx xxxxx xxxxxxxxx spoluobviněnými xxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx s X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx v T., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxx xxxxxx x bílým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jeden x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. H. x X. X., xxxxx xxx xxxx ruku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx internetu na xxxxxxxxx www.antifa.cz, xxx xx dostala blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §261 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
O odvoláních xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X x X. X. proti předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010-374, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. H. a xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx spoluobviněného X. X. Xx xxxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx všechny xxx obviněné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §261 tr. xxx. xx částečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx X. D., X. X., F. X., X. X. a xxxx s O. X. a X. X., jejichž trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x březnu 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. ulici x X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxx xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx rudé xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uprostřed, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravotočivá xxxxxxxx postavená xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x B. X xxxxx s xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx x rukou, přičemž xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vzhůru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x X. X. xx xxxx xxxxx pokrčenou x xxxxxxx v xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx vlajka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravice xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx nacistickému xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x demokratických xxxxxx, xx což x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx X. X. byl xx tento xxxxxxx xxx podle §261 xx. zák. xxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou xxxx.
Xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx V. X. (xxxx xxxx jen ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení ve xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x obžalobě x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx projevoval xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. zák. X xxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx fotografii, xx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdo x obviněných. Xx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxxxx neznámá xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, zda ke xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §261 tr. xxx. xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx fotografie. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx zajistit xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v daném xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restaurace. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. x X. X vyplynulo, xx xxxxxxx vyfotografování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx společnost, která xx pronajala xxxxxxx xxxxxxxx restaurace xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx fotografie xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §261 předpokládá, xx xxx xxxxxxx čin xxxx být spáchán xxxxxxx, xxxx xx xxx přítomny nejméně xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx personál, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formulací "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §261 tr. zák. xxx v případě, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx vykonané "xxxxxxx". Znovu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx člověka nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx hnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxx konkretizováno, tj. xxxxxxx xxx, aby xxxx jasné, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx znaky podle §260 xx. xxx. xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahoval. Xxxxxxx xxxxxx "nacistická xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx skutečnosti si xxx Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) popis xxxxxx xxxxx přepracoval. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxxx x hlediska naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podpory x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. zák. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inkriminovaného xxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxx neonacistická xxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doplněním, xxxx. xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx.
X podanému dovolání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx směřují xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou irelevantní, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx uplatněn xxxxx. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxx výhrady x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx konkretizováno xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx na "xxxxxxxxxx xxxxxxxx neonacistická hnutí" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkretizaci, státní xxxxxxxx poznamenal, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §261 xx. xxx. není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) označit xxxxx, x němuž xxxxxxxx veřejně xxxxxxxx xxxxxxxx. Při mnohosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neonacistických xxxxx xx ani xxxx reálně xxxxx, xxxx-xx takové xxxxxxxxx xxxxx individualizováno xxxxx x projevech pachatele. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 3 Xxx 651/2002, xx xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlajkou xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho aspekty, x svůj xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxx i podobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx projevil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx reprezentovanému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku vytýkající xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx", xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx o námitku xxxxxxxx povahy a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hlediska, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxx osob x xxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx využito principu xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxx sedm osob, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vedle xxxxx xxxxxxxxxxx, spadajících xx kategorie spolupachatelů, xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx nejméně xxxxxxx šest (x xxxxxxxxxx xxxx) osob, xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx než xxxx xxxxxxxxx. V přítomnosti xxxxxx osob xx xxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxx) dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx "veřejně" xxx xxxx xxxxxxxxxx naplněn.
Závěrem xx státní zástupce xxxxxxxx i k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx se změny xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx by xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Popis xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx lépe xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx k žádnému xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x naopak xxxxx x výrazné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch obviněného.
Obviněný X. X. xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční dovolací xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265d xxxx. 2, věta xxxxx, xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 9.11.2011, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. je dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To znamená, xx x xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stíhaného skutku xxxxxxxxxx "xxxxxxx" a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx chybí. Tuto xxxxx (xxxxxx) hmotně xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nehledě xx obsluhující xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dalších xxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebyla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx na procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.) se domáhal xxxxxx (přehodnocení) učiněných xxxxxxxxxx závěrů. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. považoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx skutku odvolacím xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx na xx xxxxxxxx poukázal již xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx námitkou, že x popisu skutku xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného x xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx obviněnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odkaz xx "existující současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud poté, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x údajném xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius, tak x xxxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx xx "existující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí" xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku - vzhledem ke xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx parametry definice xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x svobod člověka xxxx hlásajícího národnostní, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skupině xxxx xx xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 tr. xxx., Nejvyšší soud xxxxxx odkazuje na xxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002, xx. xx. 3 Xxx 651/2002, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx (fašistické) xxxxx xxx xxxxxxxxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §260 xx. xxx. Xxx xxxxxxxxx hnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx s hákovým xxxxxx /xxxxxxxxx/ nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a napnutými xxxxx, tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nacistického xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aspekty, široké xxxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxx x řadě xxxx xxxxxxx rozšířené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx)". Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hnutí xx smyslu xxxxxxxxxx §261 tr. xxx. xx proto třeba xxxxxxxxx xxxx jiné x to, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx vyfotografovat x xxxx uvedenými xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx současně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x průměrným vzděláním xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x potlačování xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxxxxxx národnostní xx rasovou xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx německým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx "xxxxx" x existují x x xxxxxxxx době. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sympatie. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx sympatií, týkají-li xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, neonacismus) x x xxxx využívá xxxx. ideologie, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. přiměřeně xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xx. zn. Xxxx 302/2005).
Xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeno na xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory x propagace xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §261 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxx opřeno x námitky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.