Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x).
Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného může xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 xx. x. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia ze xxx 12.4.2012, z xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §254 xx. ř. tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx praxe xxxx demonstrována xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011, x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. xx. 4 Tz 32/2010, x xxx, xx rozdílnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Ministerstva spravedlnosti Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vrchních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Brně, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. Spolu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx, Xxxxxx xxxx v Praze x Vrchní soud x Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. zn. 4 Xx 32/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jen xx xxxxxx, x uložených xxxxxxxx, může xx xxxxxxxx soud v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek vznesených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx mohl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k takové xxxx xxxxxx o xxxx, která xx xxxxxxxxxxx, xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx. Tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o vině x trestech xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx odvoláním napaden) xxxxxxxx xx xxxxx x vině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněných. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných z xxxxxx uvedených v §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. x sám xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příznivějším. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx případnou důvodnost xxxxxxx odvolatele, xxxx xxx na to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zamítnout xx xxxxx §256 xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x §259 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx výrocích o xxxxxx xxxx a xxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.
X usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011, xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx pouze xx výroku x xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prosadit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§259 odst. 4 xx. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx v případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx, xx xx xx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx, že došlo xx rozdíl xx xxxxxx odvolatele k xxxxxxxx vadě, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vadu xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, který xx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odvolání x xxxxx nějž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny výroky xxxxxxxxxx rozsudku, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovými x xxxxxxx, jak hmotně xxxxxxx, xxx procesně xxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx případných xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrok xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxx x přezkoumání xxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxx podaných xxxxxxxx xxxx přezkoumával xxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řídí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vymezením xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxx princip xx však x §254 xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx vad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxx jejich odstranění.
Proto xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx neodmítne-li xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx odvolání, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Mají-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na který x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx mohla podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x výrok x trestu, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxx respektovat obsahovou x věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí napadeného xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxxxx navazovat, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx může xxxxxxxxxx správnost i xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uplatnění xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x odstranění xxxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestů a xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx x x případech, xxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo x odvolání dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx přezkoumávány x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx původ x oprávněná xxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x nadále omezen xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx napadnout xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a ohledně xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 tr. x., xxxxx kterého, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože napadená xxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx týkat xxxxx odvolatele. Xxx xx xxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxx x více xxxx xxxxx §254 xxxx. 4 xx. x., xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx důvod, x něhož xxxxxxx xx prospěch xxxxx, xxxxxxx níž bylo xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby), xxxxxxxx xxx další xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx, zúčastněné osobě), xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxx vymezen xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx x §254 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx x výroky, xxxxx xxxx odvolatel odvolání xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xx. x. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze souhlasit x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 4 Tz 32/2010, xx xx z xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2 xx. x. vyplývalo, že xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx povinnost z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §249 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx odvolací xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obžalovaného; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, tj. xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud odvolací xxxx nerozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx in peius) xx uplatňuje proto, xxx mohl xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx v co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx přezkumu soudem xxxxxxx stupně xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x tomu x nález xx xxx 24.xxxxx 2006, xx. zn. X. XX 670/05, uveřejněn xxx x. 88, xx xx. 41 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxxxx ustanovení §249 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x zásadě prosadit x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, pokud státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xx podává x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx §259 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podává xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx změny x xxxxxxx z xxxx hlediska svědčit xxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 8, xxxx xxxxx, xx. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obhajoby, xxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxx xx nespravedlivém xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vykonávaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx moci xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraznými justičními xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxx veřejným zájmem x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, klade xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x horšímu, tedy xx vztahu x xxxx, čeho se xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako orgánu xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xx vztahu x xxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxx defensionis obviněného. X té souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx je ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx právě touto xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx defensionis.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx uplatňují xxxxxx xxxxxxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uplatňování xxxxxx dopouštět xxxx, xxx xx samozřejmě xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx místě, xxxx. xx základě xxxxxxx výkladu zákona xx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx shledá x odůvodněným xxxxxxx, xx xxx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx v §254 xx. ř xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x docílit tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevěděl x odvolání si xxx xxxxxxx. Brzdou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx takový xxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxxxx obviněného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 x 3 xx. x. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že proti xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nový opravný xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §256x x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx odvolání xx xxxx prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu x v xxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zásahy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxx. V xxxxxx by takovým xxxxxxxxx xxx narušen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podle zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 1 tr. x.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odvolací xxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx všechny právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx rozhodnutí, x xx x xxxx xxxx xxxxxx nepřikládají xxxx nebo xx xxxx přímo zříkají (xxxx. Xxxxx, E x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx 1.6. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck 2004, s. 29). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §254 tr. x.).
X těchto xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. a §258 a §259 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx musí x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx odůvodnit, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 odst. 1, 2, 3 xx. ř.