Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x neprospěch x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§250 odst. 1 xx. ř).
Rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. a §258 x §259 tr. x. V odůvodnění xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedené otázce.
Tento xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx kolegia xx xxxxxxx závěrů zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2012, z xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti postupu xxxxx v odvolacím xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx zástupce podaného xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §254 xx. x. tak, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2011, xx. zn. 11 Xx 64/2011, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x na xxxxx straně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 4 Tz 32/2010, x xxx, xx rozdílnou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxx nad Labem, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Vrchní xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx tyto xxxxxxxx x předloženým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 4 Xx 32/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx probíhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx do xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. výhradně oddělitelnými xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl uloženy xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx zástupcem. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx mohl v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k takové xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxx být. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x vině x xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x trestu (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x vině (xxxxx xxxxxxxxx napaden nebyl), xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx je oprávněn xxx xxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněných. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx výrok o xxxx x trestech xxxxxxx obviněných x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. b), d), x) xx. ř. x xxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. nově xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Veškeré xxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, tedy xxx xx xx, xxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, měl xxxxxxx možnost, a xx xxxxxxxxx xx xxxxx §256 xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x §259 odst. 3 x rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx jim mírnější xxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. zn. 11 Xx 64/2011, xxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zaměření xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §249 odst. 2 xx. x. xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x.), x které vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podán xxxxx v jeho xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx mohl xxxx xxxxxxx zhoršit svou xxxxxxx. Xxxxx opak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takto zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx připustit, aby xxxxxxxx soudy x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx, že xxxxx xx rozdíl xx xxxxxx odvolatele x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx základním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx vybudováno.
Trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxx xxx x odvolací xxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx přicházejícím xxxxx skutkovými i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx procesně xxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx případných xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xx nesprávný xxxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx. nemůže xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněných xxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx x bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx předcházející xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx řízení se xxxxx řídí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx, a xxxx x xxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxx princip xx xxxx x §254 xx. x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx jinak xxxxxxx a správně xxxxxxxx vady neznamenaly xxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. stanoví, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x správnost postupu xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pokud xxxx vliv na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx logické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx §254 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx bylo x xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu x xxxxxxx přezkoumávání rozsudku xx xxxx rozšířeno xxx, xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx výroky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jiného. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i x případech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledky vytýkaných xxx. V odvolání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx všech vad, xxxxx xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx, neboť pak xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x oprávněná xxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadat xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx relevanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx nekonkretizuje, xxx xxxxxx ho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx s xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx státní zástupce x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 tr. x., podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x více osob, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem jen xx xxxx xxxxxxxx x předcházejícího xxxxxx, xxxxx xx týká xxxx osoby. Xxxxx xx odvolací soud xxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku x xxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx odvolatele. Tak xx xxxx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx. Výjimkou, která xxxxxxxxx omezení přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxx xxxx podle §254 xxxx. 4 xx. x., xx xxxxxxxxx xxx. beneficia cohaesionis. Xxx x xxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (obžalovaného, xxxxxxxxxx xxxxx), prospívá xxx další osobě (xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x §254 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx x výroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx mohl, xxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 tr. x. vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání odvolání xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 4 Xx 32/2010, xx xx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. vyplývalo, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx vázán xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx §249 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx na xxx ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx změnit napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx nerozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx in xxxxx) xx uplatňuje proto, xxx mohl xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ho xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně bez xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x tomu x xxxxx xx xxx 24.xxxxx 2006, xx. xx. X. XX 670/05, uveřejněn xxx x. 88, xx xx. 41 Xx. nál. a xxx. ÚS XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 tr. x., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xx x zásadě prosadit x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podán x xxxx xxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovně v xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx §259 xxxx. 4 xx. x.). Xxxxxx ustanovení tedy xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a lze xxx x xxxxxxxx xxxx podstaty xxxxxxxxx x xxx. javor xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x horšímu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obžalobu (xxxx. §2 xxxx. 8, xxxx xxxxx, xx. ř.) x x xxxxxx xxxxxxxx xx v řízení xxxx soudem sice xxxxxxxxx strany, jejíž xxxxxxxxx xx x xxxxxx rovné xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx moci výkonné, xxx xxxxxxx vykazujícím xx výraznými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxx, klade xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxx podaného odvolání x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx podaného x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, půjde xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x horšímu, tedy xx vztahu x xxxx, xxxx xx xxxxxxx. Již z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx ve vztahu x němu xxx x xxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx práva xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, což na xxxxx straně ovšem xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx zástupce xxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx chybou by xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx postup xxxx xx místě, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx s ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxx, pokud je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx věc měla xxx posouzena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při dodržení xxxxx a limitů xxxxxxxxxxx v §254 xx. x pro xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxx tak xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolání si xxx nepodal. Brzdou xxx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je tu xxxxxxx úprava, která xxxx takový xxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 x 3 tr. x. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx čelit xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx (xxxx. §256x x násl. xx. x.).
Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému, i xxxx si xxxxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxx a úkolům xxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxx. X xxxxxx by takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxxx x odvolací xxxx xxxx pečlivě xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xx x xxxx xxxx xxxxxx nepřikládají xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, E x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx - xxx 1.6. vydání. Xxxxx: C.H. Beck 2004, s. 29). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, naopak xx výslovně xxxxxxxxx (xxx zejména shora xxxxxxxx §254 tr. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2, 3 xx. x. x §258 a §259 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x.