Právní xxxx
X. Je-li xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, musí odvolací xxxx x hlediska xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §254 odst. 1 tr. ř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kvalifikací i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, a to x xxxx odvolatel xxxxxxx x odvolání xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx xx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x skutková zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 5 Xx 184/2012, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 21 X 163/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, x.x. 21 X 163/2011104, byl obviněný X. X. (dále xxx "xxxxxxxx") uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku zařazen xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 500 Kč, xxxxxx xxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx let. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinů xxxxxxxx xxx,
xx xxx 23.6.2011 xxxxx 17.30 xxx. x xxxx P. xx xxxxxx komunikaci xxxx restaurací "X X." xxxxxx od xxxxxx xxxx P. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxx, xxxxxxxx byl x xx xxxx xxx xxxxxxxx vlivem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požíváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx objíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. XXX, xxxxxxxxxxx při xxxxxx okraji xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx levého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx z xxxxx xxxxxx ujel, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dechové zkoušce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xx xxxxxx X. B., xxxxx xx výši xxxxxxx 10 000 Xx, x xxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x XX xx xxx 9.8.2010, x.x. XXXXX 24905/2010, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.8.2010, xxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx v xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxx §123 xxxxxxxx 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxx 4.9.2010 na dobu xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 5 Xx 184/2012, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x peněžitém xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o provedeném xxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předcházejících protiprávních xxxxxxx, x xx xx dne 8.6.2007, xxx mu bylo xxxxxxxxxxx 7 xxxx x registru xxxxxx, x protiprávního jednání xx xxx 29.8.2009, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 5 bodů. Xxxxx jmenovaný xxxxxx xxx xxxxx trestním xxxxxxxx Okresního soudu x Břeclavi, sp. xx. 3 X 105/2007, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 12.2.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx xxxx dvou xxx, xx. xx 8.6.2007 xx 8.6.2009. Xxx 14.10.2008 xx xxxxxxx usnesení č.j. 3 X 105/2007-150, xxxxx x xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx §74 xxxx. 2 xxx. x. 40/2009 Sb. xxxxxxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na pachatele, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx možnými xxxxxxxxxx (xxxxxxx, odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.) x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxxx být obviněnému xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx ponechána xxxxxx xxxxxx, neboť důvod xxx její xxxxxxx xx xxxxxx zanikl. Xx této xxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx "bodového xxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx bodového xxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx vyjádřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx dále poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxx uznáváno xxxx xxxxxx, ač na xxxxxx druhé o xxxxxx xxxxxxxxxx jde. X když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 19/2009) nelze dospět x xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx generis, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, pak xx x ohledem xx xxxxx §74 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v inkriminované xxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §123e xxxx. 1, xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (od 12.2.2008 xx 12.2.2009). X xxxx důvodu xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.8.2009 xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení 12 xxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 17.5.2012, č.j. 5 Xx 184/2012-129, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx a rozhodnout.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx přisvědčit, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009, xx. xx. 2 Xx 19/2009, x xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx dvojího trestu. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx motivovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxxxxx xx x xxxx, kteří xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopouštějí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx sledování xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx ukládány sankce, xxxx xxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx (xx xxxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx instituty, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx užití trestního xxxxxxxx x zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimo jiné xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §123 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ a xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx platné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxx být xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxx systému. Xxxxxxxx xxxxxxx zákoník stanoví, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Bodový xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (to xx xxxxxx x x §123x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosažení 12 xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx odečtení xxxx xxxx x odkazem xx §123e odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx §123x odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.10.2008, xx. xx. 3 X 105/2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 19.8.2009 x xxx dne 7.9.2009 xxx xxxxxx s xxxxxxx na dosažení 12 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx být nemohly.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx shledává xxxxxx neopodstatněným, x xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací především xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 5 Xx 184/2012, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx uvedené v §265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posoudit x to, xxx xx dovolání obviněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 20/2004 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx ,,... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ...", neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.3.2012, č.j. 21 X 163/2011-104, xxxxxxxx xxxxx, neuplatnil (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx svým jednáním, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx jeho rozsudku, xxxxxxx znaky přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: "Připouštím, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx jsem řídil xxxxxxxx vozidlo, přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx odpovědnost" x xx shodě s xxxxx prohlášením xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx změnil xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §274 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x uzná xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a uložený xxxxx mi zmírní, x to xxx, xx xx uloží xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx". X xxxxxxxx shodě pak xxxxxxx obviněného přednesl xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x části xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxx zjištění Nejvyššího xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx dovolání, xx "xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx)... xxxxxx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx ... x v probíhajícím xxxxxxx xxxxxx", však xxxxxxx k závěru, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.2.2003, xx. xx. 5 Xxx 82/2003), xxxxx něhož: "Xxxxxxx-xx ... dovolání xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx nepřezkoumával podle §254 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. x., xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.".
Podmínky, xx xxxxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §254 tr. x., xxxxx xxxxx:
"(1) Nezamítne-li xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §253, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které jim xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnost takového xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx x výrok x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad, xxx xxxxxx na xx, xxx bylo i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání.
(4) Byla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxx x xxxx osob, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxx tu xxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx."
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) x sestává-li xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx podobu xxxxxxxxxx xxxxxxx či reálné. X případě xxxxxx xxxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx dispozičního práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx skutky, potažmo xxxxxxx činy v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných (xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx (byť x xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx skutku ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx. subsumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxx x výrok - x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o něm - xxxxxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x takovém xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvoláním napadený xxxxx x vině (x řízení xx xxxxxxxxxxxxx). Xx-xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx trestných činů, xxxx odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i skutkových xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sbíhajících xx xxxxxxxxx činů.
Napadl-li xxxxx xxxxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. důvodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace), xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výhrady k xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x podobě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjádřil x x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx: "K xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je xxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx (xxxxxxx vůči xxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx jednal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přímém xxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. X dalším xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přiléhavé odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx odvolacím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku xxxx, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. i xxxxx, vytýká-li dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx souběžné právní xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňují, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumat podle §254 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x jím posuzované xxxx jsou splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxx zaměřil xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx. Ve xxxxx x posouzením xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxx - xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.