Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx pachateli xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx okolnost žádný xxxx na postup xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku x zařazení xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxx. Xxxxxxx okolnost xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx ani x xxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx připouští, aby xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx není xxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx léčení je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádný xxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 169/1999 Sb., o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxxxx §57 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2011, xx. xx. 6 Xx 307/2011, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 27 X 25/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. zn. 27 X 25/2011, byl xxxxxxxx D. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. x xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě xx xxx 18. x. 2011, xx. xx. 4 X 176/2010, podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx roky, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, podle §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. xx. 4 X 176/2010, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. b), odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx posoudil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx srpna 2010 xx 6.10.2010 v X. -K., xx. X., okr. X., x přilehlé hospodářské xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu - xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxx, x to X. X., J. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xx psychotropní látkou xxxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 5 zákona č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 18.7.2011, xx. xx. 6 Xx 307/2011, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x výroku x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, xxxxx zjistily xxxxx, x vytkl, xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx názor, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, měl být xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x., x že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x některého x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení.
Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jak xx xxxx zjištění xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx. trestního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxx námitka, kterou xx obsahově bylo xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky proti xxxxxx x vině xxxx vyloženě skutkový xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx od tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx A. X. x X. X. Xxxxx pojaté xxxxxxx xx zcela xxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx x xxxxx xx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poznatků xxxxxxxx xx výrobce xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soubor věcí, xxxxx xxxx nalezeny xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx drog. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také X. B. a X. X. (resp. xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), má xxxxx xx výpovědích těchto xxxxxx. Námitky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx, xxxxx xx x nimi x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx. Xxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy a xxxxxxxx vysvětlily, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné vybočení x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 odst. 6 xx. ř. To, xx xxxxxxxx nesouhlasí xx způsobem, xxxx xxxxx hodnotily xxxxxx, x xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx proti výroku x vině bylo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx možné považovat xxxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení (xx. jiné, než xx právní posouzení xxxxxx). Xxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ukládáno xxxxxxx ochranné léčení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutně xxxxx relevantní xxx x hlediska xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx zařazen do xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznice x ostrahou xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx s dozorem xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranného léčení. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx není mezi xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x výrokem x xxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x něhož xx vyplývalo, xx xxx uložení ústavního xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx. Žádný xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ne x xxxxxxxxxx §57 xxx. zákona, xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.