Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zastoupit xxxxx advokátem, nejde x porušení práva xx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinen xxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx zasedání a xxxx-xx x jeho xxxxxxxx s tím, xx trvá na xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční snahu xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 29.6.2011, xx. zn. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxx xx. xx. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, byl xxxxxxxx X. V xx výroku pod xxxxx X. uznán xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x xxxxx, xxxx vedoucí organizační xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. R. E. Xxx. xx sídlem X. 3, Ž. (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxx se xxxxxxx realitní xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tornu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx x x smluvní pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pracovníky, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx v hotovosti xxxx xx xxxx xxx společnosti, ke xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx chodu své xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx xxx xx nemajetný, že xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, například úvěrových xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx některým xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx peníze, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx také xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xxxxx částek, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx sedmi xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupování na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, maloobchodu x maloobchodu se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxxxx x reklamní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trvání osmi xxxx.
Xx výroku xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 tr. xxx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx beze změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. ř. dovolání. X xxxx xxxxxx x dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx komisaře a xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dozoru a x řízení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx obviněný tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx z xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. U vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. A. podjatost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného vyšetřoval x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. F., xxxxx x době projednávání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx vedoucí oddělení "Xx". S xxxxxxx xx xx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výpovědí, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, x rozvedl, xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx, avšak xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx ustanovit xxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, která xxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Substituent Mgr. X. X., který xxx přesto veřejnému xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko x obhájce, xxxxxxx xx na xxxxx xxx zvolil. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uvedl, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, "xx se obviněný xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti A. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyvodit, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x musela xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx též věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, především zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nevyhodnotil odchylky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípravnému řízení x ani rozpory x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxx výkaz xxx xxxxxx x že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x že xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx prostředky šly xx xxxx společnosti X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255x xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbu, neboť xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je neúplný, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x odvolání nezabýval. Xxxxxxxx část rozsudku xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx formulace "x xxxxxxxxx době" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxx též chybí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dovolání xx písemně vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a odvolacím xxxxxx i obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. uvedl, xx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti musí xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x členům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx formulované, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. poukázal xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, upravující xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx pro konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. konstatoval, že xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vině, a xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx v xxxx xxxxxxx chybí specifikace xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým rozhodl. X závěru vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) tr. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x tomto ustanovení xxxxxxxx, eventuálně xxx xx dovolání xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. /xxxx jen "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx neviny (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx záruky se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx je xx xxxxx s xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxx úkonu.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx obviněný udělil xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx moc (x. 1. 34), v xxx xxx xxxxxxx xx xxxx úkonům x této xxxxxxx xxxx. V jejím xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z nich xxxxxx samostatně". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Mgr. X. J. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Vrchní xxxx x Olomouci xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nevyhověl, nebol x xxxxxxx na xxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx zástupce (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 obhájce xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx informoval, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x substituenta Xxx. R. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxx Mgr. R. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x i substituent xxxxx x odročení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zasedání konal.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby od xxxxxxxx trestního xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx zastoupen jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx obviněný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx označený dovolací xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určujících xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. T 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx moc, v xxx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx zastoupeného, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xx xxxxxx, xx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení. Pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezen, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx moc xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zák. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. chránit x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 cit. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 zák. x. 85/1996 Xx. xx advokát x xxxxx xxxxx pověření xxxx xxx zastoupit xxxxx advokátem.
Jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Tímto ujednáním xxxx dáno x xxxxx xxxxxx, xx x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxx obviněným, sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx pověřit xxxxxx advokáta.
Tak také xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxx, xx xx nemůže x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx veřejnému zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxx uvedené plné xxxx obhájce vyzval, xxx za sebe xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxx moci obhájce xxxxxx zmocnil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci sdělil, xx tím neakceptuje xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx je xxxxx zajistit i xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx dostatečně xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) bylo xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx obhájci, xxx - bez xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxx x xxxxxx xxxxx substitucí (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. zn. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) x x přiměřené xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx na právní xxxxx, které je xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx orgánech xxxxxxx x trestním xxxxxx důsledně sledovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, aby řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejné zasedání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx obsahu uvedené xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx plné xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.", aby ho xxxxxxxxxx x xxx, xx tato plná xxx, xx xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx řízení, xxxx xx vedeno x xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 5 To 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, x xx xxxxx účelově xxx na uvedený xxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání, které xxxx řádně x xxxx nařízeno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Mgr. X. J. xxx 22.6.2011 sepsal xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, xxxxxxx v X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx v xxxxxxx x tímto zmocněním xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlas realizoval. X uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx snažil x neopodstatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxx plné xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenovaného obhájce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx za xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 2448/08).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 zák. č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx odročit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tento xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obviněný nesouhlasí x konáním veřejného xxxxxxxx a xxxx x jeho odročení x xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání udělí xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, podle xxx xx zvolený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx když xx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx). X xxxxxxx, že xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), k), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.