Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx udělená zvolenému xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, že xx tento obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, je xxxxxx xxxxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x konáním xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x jeho xxxxxxxx x xxx, xx trvá na xxxxxx účasti zvoleného xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx moc, xxxxx xxx se xxxxxxx obhájce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze takové xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. V xx xxxxxx xxx xxxxx X. uznán xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx od xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 v X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. E. Xxx. xx xxxxxx X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxx se xxxxxxx realitní xxxxxxxx, xx zájemci x xxxxx nebo prodej xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, uzavíral xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx a x smluvní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kupních smluv x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v hotovosti xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxx dispoziční právo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx následně bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx klientům, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a takto xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx roku 2008 xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx vlastnil, xxxxxxxx, xxxxxxx záporný xxxxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prodejem firemního xxxxxxx, ani x xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxx peníze, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x konkrétních 51 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx všech částek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkasoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celkové výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za tento xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x oblasti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, velkoobchodu, xxxxxxxxxxx x maloobchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, ubytovacích xxxxxx, realitní činnosti, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trvání osmi xxxx.
Xx výroku pod xxxxx XX. byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Pod xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx které xx měl dopustit xxxxxxx útoku trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tam jmenovaným xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. ř. xxxxxxxx. X jeho obsahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. poukázal xx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx podjatost xxxxxx zástupkyně usuzoval x jejího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dozoru x x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxxxx obviněný tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv x xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx zaměstnanci zneužili xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k protizákonnému xxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx stíhání těchto xxxx. U xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poskytl v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tisku, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx z toho, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xx". S xxxxxxx xx xx, že xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx se soudci xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x přítomnými xxxxxx xxxx jejich výpovědí, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx x den, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx x tím, xx z plné xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxx zástupce. X návaznosti xx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx substitučního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x obhájce, kterého xx xx plnou xxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odročit, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, "xx xx obviněný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx mezi klienty xxxxxxxx kanceláře", xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyvodit, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. (xxxxx x velkému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědků. Obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových svědků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani rozpory x xxxxxx tvrzeních. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesprávné x xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlasily x tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účet společnosti X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255a xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Dovolatel xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbu, neboť xxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx těmito jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obsahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" přesné xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X rozsudku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx proto adekvátně xxxxxx xxxx. tím, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx shrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx i obsah xxxxxxxxx uplatněných námitek. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxx xx irelevantní, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx napadáno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x členům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, upravující xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dotčen nebyl. Xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx pod xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lhůt splatnosti xxxx xxxxx označit xx neúplnost xxxxxx x xxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bránila postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) xx. x. lze xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x xxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo obviněného xx obhajobu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx jen "Listina"/) x spolu s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž je xx xxxxx s xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x kterémkoli stadiu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. III. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx konání veřejného xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx xxx xxxxxxx xx všem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Mgr. X. X. dne 13.6.2011. Obhájce xxx 17.6.2011 přípisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx dne 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx nevyhověl, xxxxx x ohledem xx xxxxx plné xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx, xx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 obhájce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a substituenta Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxx Xxx. X. X. sepsal dne 22.6.2011 a Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx v xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x substituent xxxxx x odročení, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl a xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obhájcem. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-II Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxx x. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 17, xxx x. T 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx požadavku obviněného x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (substituenta), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc.
Podle §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx udělení xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou. Zmocnitel xxxxx xxxxx zmocněnci xxxxx xxx, v xxx musí být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xx xxxxxx, xx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx je rozhodující xxxxx xxxx moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx oprávnění jednat xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx moc žádná xxxxxxx nevykazuje, jde x xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
V xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zák. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. chránit a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x tom je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §17 xxx. zák. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu; xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 zák. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 22.12.2008, xxxx plně x xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx obhájce může xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ujednáním xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. sdělil, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx vyzval, xxx xx sebe xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci sdělil, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxx, že xx opodstatňuje x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx, nelze čerpání xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx samotném xxxxxxx, xxx - xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny) x x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx práva na xxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx na orgánech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti nebyl xxxxxxxxx (xxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, sp. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejné xxxxxxxx xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X obsahu této xxxxx plné xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx udělenou xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxx, "nově zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. R. X.", xxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx tato xxxx xxx, xx xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 To 24/2011". Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx generální xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, v níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, x xx zcela xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx obejít xxxxxxxxxx xxxxx o konání xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Mgr. X. X. xxx 22.6.2011 sepsal plnou xxx xxx substituenta Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxx zmocnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obhajobě x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx dne 29.6.2011, převzal x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlas realizoval. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx snažil x neopodstatněné a xxxxx účelové protahování xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x obsahem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na osobní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, v xxx omezil rozsah xxxxx zastoupení vymezeného x původní plné xxxx, x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xx obhájce xxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx, xx se x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 zák. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádá x xxxx odročení x xxx, xx xxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx udělí xxxxx xxxxxxx novou xxxxx xxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xx možné xxxxxx xxxxxxx obviněného posoudit xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. z xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx spojen se xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za přítomnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo porušeno xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx ho xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.