Xxxxxx věta
Obsahuje-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání odročit.
Nesouhlasí-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx zasedání x xxxx-xx o jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx moc, xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neexistuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 T 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx X. X xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti X. X. X. Xxx. xx sídlem X. 3, Ž. (xxxx xxx "X. X."), zabývající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx k xxxxx xxxxxxx, uzavíral zprostředkovatelské xxxxxxx a xxxxxx x rezervaci x x xxxxxxx pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prostředky účelově xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxx oprávnění x x rozporu x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx jiným způsobem, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx sám xx nemajetný, xx xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx podnikání X. X., xxxxxx vlastnil, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prohlubuje, potřebné xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani z xxxxxx, xxxxxxxxx úvěrových xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peníze, xx xxxxx měli xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 51 případech popsaných xxx body 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx poškozených inkasoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx tento xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci x xxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, realitní xxxxxxxx, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x trvání osmi xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 KZV 52/2008, podle xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx o náhradě xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. nově x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), c), x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. X jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx komisaře x xxxxxx. Xx podjatost xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx chování x xxxxx dozoru x x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, že rozhodovala x o xxxx xxxxxxxxx oznámeních na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx namítal x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužili xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx stíhání těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytl x xxxxxxx přípravného řízení xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx otevřeně xxxxxxx x xxxxxxxx zpronevěry. Xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx projednávání xxxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělení "Xx". S ohledem xx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx jednom xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich výpovědí, xxx xxxxx xxx xxxx na jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx nařízeno veřejné xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx v den, xx xxxxx bylo xxxxxxxx (tj. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, avšak xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx z plné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx obhájce xx oprávněn xx xxxx ustanovit xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx moc, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx důvěru xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx na plnou xxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxx odvolací soud xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá oporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx z dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx makléři, xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a musela xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. X. (došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxx závazků) a xxxxxxxxx xxx věrohodnost xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxx konkrétně jmenovaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nevyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx přípravnému xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za nesprávné x nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, a v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx soud neprovedl xxxxxx, xxxxx navrhl, x xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx společnosti X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k naplnění xxxxx znaků trestného xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255a xx. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládaných x §88 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx použít vyšší xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro společnost.
S xxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x neurčitý, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odvolání nezabýval. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx namísto xxxxxx formulace "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxx vyplaceny. X xxxxxxxx podle xxx též chybí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněný se xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aby xxxxxx xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
K dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx dovoláním napadáno. Xxxxxxx xxxx svědkyni x členům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůt splatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx neúplnost výroku x vině, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým rozhodl. X závěru vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxxx. x), x), x), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx opodstatněné.
K xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, Xxxxxxxx xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 odst. 2, xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx s xxxxxxxxx neviny (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou je xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x tom, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx poté, co x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, trvá na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx udělil xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx jej zmocnil xx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx. X jejím xxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, aby xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně". Xxxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx nařízeno xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný byl x jeho xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. J. xxx 13.6.2011. Obhájce xxx 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 obhájci xxxxxxxxx, xx žádosti x xxxxxxxx nevyhověl, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx zástupce (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx, že xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx xxx, x xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, a xx za přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxx moc, již xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx dne 22.6.2011 x Xxx. X. S. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trval xx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx do rozhodnutí x xxxx odvolání, xxx zastoupen jím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými obviněný xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx, xxxx nedopadají xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx č. X 413.). Naplnění dovolacího xxxxxx zde nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájcem (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, pod x. T 806.). X projednávaném případě xx xxxxx nutné xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx za osobní xxxxxxxxxxx jmenovitě zvoleného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmocnitel xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx musí být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupeného zastupovat x x jakém xxxxxxx (plná xxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, resp. deklaruje xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx moci. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx omezen, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx moci (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx moc žádná xxxxxxx nevykazuje, jde x xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx Jehlička, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, M. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 85/1996 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x řídit se xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxx stavovským xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §17 cit. xxx. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx; za xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx dáno x xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úkony, x nimž byl xxxxxxx obviněným, sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, x xxxxx když xxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. sdělil, xx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, odvolací soud x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jiného obhájce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělil, xx tím neakceptuje xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx počet poškozených, x že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a opodstatněný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nařízené jednání (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, neboť je xx xxxxxxxx obhájci, xxx - bez xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx xxxxx xxx xxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla vykonána xxx zbytečných průtahů (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx lhůtě (xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, x ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx režim xxxxxx x xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sledovat xxxx trestního řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou jim xx zákona x xxxxxxxxx, aby řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, sp. xx. II. ÚS 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxx moci, x xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3154). X obsahu této xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xxxxx udělenou xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jak xx x xxxx nové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx x obhajobě v xxxxxxxx řízení, jenž xx vedeno x xxxxxxxx době xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx xxxxx plnou xxx, x xxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx x vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx nařízeno. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.6.2011 sepsal plnou xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxx zmocnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxx M. V. xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx dne 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx zasedání xx v xxxxxxx x xxxxx zmocněním xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx realizoval. X xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx x neopodstatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx spíše xx xxxxxxx, že x xxxxxx veřejného zasedání xxxxxx prováděny xxxxx xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x xxxxxxx xxxx xxxx, a xxxx xxxxxx stejnému obhájci xxx xxxxx, aby xxxxxxxx odročení xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xx obhájce xxxxxx na xxxxx xxx, v xxx xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx zvolený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného advokáta. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x xxxx odročení x xxx, xx xxxx xx osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstrukční snahu xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx spojen se xxxxxxx, xxx výslechy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxx ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx obviněného s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. b), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx ho xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.