Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nejde x porušení xxxxx xx obhajobu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx s konáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxx-xx o xxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxx xx xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání xxxxx xxxxx obhájci xxxxx plnou moc, xxxxx xxx se xxxxxxx obhájce nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx obviněného posoudit xxxx obstrukční xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci vedené x Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx M. X xx xxxxxx xxx xxxxx I. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx tím, xx x xxxx od xxxxxxxxx 2007 xx xxxxx 2008 x X. a xxxxx, xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. xx xxxxxx X. 3, X. (xxxx xxx "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, uzavíral zprostředkovatelské xxxxxxx a dohody x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx zprostředkovatel, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx splatnosti x xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xx obchodní případ xxxxxxxxxxxx, x takto xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx on xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2008 xx xxxxxxxxx X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude schopen xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x konkrétních 51 xxxxxxxxx popsaných xxx xxxx 1. xx 51. výroku xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x družstvech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, velkoobchodu, maloobchodu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, ubytovacích xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a údržbě xxxxxxxxxxx x reklamní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx výroku xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. výroku označeného xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 KZV 52/2008, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. zák. X xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x náhradě xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. b), x), x), x), 1) xx. ř. dovolání. X xxxx obsahu x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx x také xxxxx, že xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxxxxx oznámeních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx trestního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. U vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxxxx poskytl x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx tisku, v xxxxx xxxxxxxx hovořil x spáchání zpronevěry. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně X. F., která x xxxx projednávání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx "Xx". S xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hovořila x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výpovědí, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zasedání x odvolání neměl xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx nařízeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx který bylo xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx měl nacházet x xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx x tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxx ustanovit xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx předložil jinou xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx substitučního zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. X. S., který xxx přesto veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxx, naznal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, "xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", ale xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obchodů se xxxxxxxxx mimo realitní xxxxxxxx jednotlivými makléři, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxx xxxxxxxxx jmenovaných xxxxxx, xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozpory x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přesné xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xx x ztrátovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesprávné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, x xx se xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účet xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx je i xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbu, xxxxx xxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxxxx xxxx xxx společnost.
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx část rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx nenastala xxxx xxxxxxx později.
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x x závěru xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X dovolání xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx výhrada xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aplikace ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx. K výhradě xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x vině, a xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxxxxxx procesní podmínky, xxxxx xx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým rozhodl. X xxxxxx vyjádření xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx lze podání xxxxxx, posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 pístu. b), x), x), x) x 1) tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, Xxxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxx obviněného xx obhajobu je xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. /xxxx xxx "Listina"/) x spolu x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxx je xx shodě s xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx, xx x xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dovolené x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tomto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zjistil, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx jej xxxxxxx xx xxxx úkonům x xxxx trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx uvedeno, xx "xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xx za sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx na 29.6.2011 (č. 1. 3137). Obviněný xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 13.6.2011. Obhájce xxx 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx požádal x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx březnu, xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. x. 3143). Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx 20.6.2011 xxxxxxx odpověděl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, má obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx si xx sebe zástupce (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx informoval, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (č. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx zasedání bylo xxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, x xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxx xxxxxxxxx substituční xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxx. X. X. sepsal xxx 22.6.2011 a Xxx. X. S. xx xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí, x x substituent xxxxx x odročení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, u xxxxx existovaly důvody xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do rozhodnutí x jeho odvolání, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obhájcem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ten xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx xxxxxxx užší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. T 413.). Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 17, xxx x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxxx xxxxx naplňuje xx, xx nebylo xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx x xxxxxxx zasedání xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxx., upravujícího udělení xxxx moci, xx xxxxx xx xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zmocněnci xxxxx xxx, x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx zastoupeného, jenž xx xxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx moc xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Plná xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx založený dohodou x zastoupení. Xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění jednat xx zmocnitele nějakým xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (princip xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje, jde x xxxxx moc xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Švestka, J. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
V xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 tr. x.), který xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. chránit x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jsou-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §17 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Sb. xx advokát x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx v tomto xxxxxx zastoupit jiným xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxx nemůže úkony, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může k xxxx účelu xxxxxxx xxxxxx advokáta.
Tak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx postupováno, a xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx se xxxxxx x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx uvedené plné xxxx xxxxxxx vyzval, xxx xx xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx obviněný v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x opodstatněný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby kterékoli xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx obhájci, xxx - xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxx x výběru xxxxx substitucí (přiměřeně xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 68/97). X xxxxxxxx xxxxx xx řádném a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla vykonána xxx zbytečných průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx, nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právního xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx k xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejné zasedání xx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx obsahu uvedené xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X obsahu xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxx, xxx xx x této nové xxxx moci výslovně xxxxxxx, "nově zplnomocnil xxxxxxxx Xxx. R. X.", xxx ho xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxx xxx, xx udělena x xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxx xx vedeno x xxxxxxxx xxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx pod sp. xx. 5 To 24/2011". Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx novou xxxxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx) xx obviněný xxxxxx obejít rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řádně x xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx obhájce Xxx. X. J. xxx 22.6.2011 sepsal xxxxx xxx pro substituenta Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X veřejnému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx snažil x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s obsahem xxxxxxx plné moci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxx xxx, v xxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, x tuto xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 2448/08).
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx je xxxxxxx xxxxxx xx plnou xxx, v xxx xx obsaženo oprávnění xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx může dát xxxxxxxxx xxxxx advokátem (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx odročit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx obhájce xxxxxx zúčastnit, a xxx tento xxxx xxxxxx jiného advokáta. Xxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na osobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxx xxxxx obhájci novou xxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby výslechy xxxxxx xxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx, x xxx ale x xxxxxxxxxx věci xxxxx). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x nebylo porušeno xxx xxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx uvedené v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvody xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx ho xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.