Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxx spojením xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. znovu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a trestu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 4.1.2011, xx. zn. 50 X 159/2009, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx (zákona x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zákoník"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx podle §220 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx zkušební doba x xxxxxx 24 (xxxxxxx čtyř) xxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 (xxx) xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. P xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §82 odst. 1 xx. zákoníku xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx 2 (dvou) xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxx dále uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx 3 (tří) xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 2.3.2011, xx. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xx dne 21.5.2011, x xx z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx dne 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 81112011, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.3.2011, sp. xx. 5 Xx 58/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx M. X x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx vytkl xxxxx xxxxxxxxxx, že xx nezabýval konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opravami xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x x xxxxxxxxxxxxx zaměřeno. Xxxxxx okolnostmi, xxx xx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx malé xxxxxxx i xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxx. str. 17 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx ani xxxxx, xxx xxxxxxx x tu část xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx rekonstrukci 23 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. X. (xxxx. xxxxxx xxx. 17 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nasvědčovalo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění (§16 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx zejména prokázáním, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx posoudit, xxx xxxxxxxx X. X xxx srozuměn x xxxxxxxxx xxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxxx malé. Kromě xxxx xxx vzít x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx také námitku xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx měl x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. 19 xx 20 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx závěr o xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxx. i §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), včetně xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxx směru má xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda "škoda, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxxxx dovolatele a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, že x xxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxx dílo xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vyplaceny xx základě smlouvy xxxxxxxxxxx F. X., xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x rekonstrukci 23 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zejména nedokončil, x xxxxx x x hlediska obecné xxxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxxx xxx nést X. X., x xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx X. X. "xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ... ". Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxx ověřit, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení ze xxxxxx družstva na xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx 2007 (x. 1. 142 xx 148 Xxxxxxx č. 1 xxxxx). Xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal i x tím, že xxxx obviněný X. X xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx. Nepochybně x xxxx xxxxxxxxxx xx významná xxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx. 21 až 22 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 To 58/2011, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 4.1.2011, sp. zn. 50 T 159/2009, x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), b) tr. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxxx Z. x. XX" jako řádný xxxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 3.7.2007 x X. 9, v xxxxxxx s xx. 28 bod 7. Xxxxxx družstva a §243 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx X. X (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čerpat xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx se xxxxxxxxxxxx "Xxxxxxx o xxxx" xx dne 23.6.2007 xx rekonstrukci 23 xxxxxx bytového xxxx xx. X. xx xxxx 1&xxxx;075&xxxx;073 Xx xxxxxx "Xxxxxxxx práce X. X.", x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. XXX. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. XXX. ve xxxxx "xxxxxxxxx další xxxxx xxxx býti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx předešlá xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx novým xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxx smluvně zakotvené xxxxxxxxxxxx družstva v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prací xxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx x odevzdávaným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, načež obviněný x xxxx xx 26.6.2007 xx 27.8.2007 - xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx 2007 zhotovitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxxxx pracím x xxxxxxx xxxxxxx 311&xxxx;543 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řemeslné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx x čl. XX. xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxxxxx xx vyinkasování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxx prací upustil, x xxxxxxxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v důsledku xxxxxxxxxx zaplacení 266&xxxx;269 Xx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx družstvu xxxxx xx výši nejméně 1&xxxx;004&xxxx;726 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx firmou B. X., s. x. x., v xxxxxxxxx 2010.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 (xxx) měsíců, podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 (xxxxxxx) xxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx osob na xxxx 2 (dvou) xxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2011, sp. xx. 5 To 58/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. opět dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx kterých xx xxxx xxxxx usoudit xx formu zavinění, xxxxxxx xx to, x čeho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xx dovozováno xxxxxxxxxx xx dovolatele xx to, že xxxxxxxx xxxxx nevznikne. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, když xx xx skutkové xxxx xxxxxxx toliko, xx xx jedná o xxxxxxxxx hrubou. Xxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx popisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx by jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx platbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dostaví xxxxxx xxxxxxx následek. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X. V. jako xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx platby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze nepatrná xxxx xxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx práce v xxxx jedné třetiny xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X bez xxxxxx xx změnu xxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxx xxxxxxxx. A xx x přesto, xx xx se xxx xxxx x xxxxxxx xx smluvním ujednáním. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěr, kterým xx být xxxxxxxxxx xxxxx nedbalost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxx postupech ostatní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplynula xxxxx x xxxx, xx se x xxxxx druh záležitostí xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou liknavostí xxxx nepřičinili o xxxxx xxxxx. Pokud xx tedy x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx x vědomou xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nedbalost hrubou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx již byla xxxxxxx díla hotová, xx xxxx zhotovitelem xxxxxxxx. Pokud by xxxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx hrubé.
Další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx opět neúplně xxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx F. X. xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikován xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxx §255a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx nedbalosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx, pokud xxxxx, mohlo naplňovat xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by dřívější xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný X. P xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.12.2011, xx. zn. 5 Xx 58/2011, x xxx v souladu x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zprošťuje.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x., se x xxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzeno xxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem xxxx (a xx x ve xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxx související xxxxxxxxx odvolací soud xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx rozhodně není xx místě. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl následující. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že ho X. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" pachatele xx závadným xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxx nezachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, x 184). Xxxxxxxx přitom, xx xx byl xxxxx xxxxxxx stran xxxxxx realizace xxxx x xxxx družstva xxxxxxxx xx proti xxxxxxx xxx zhotovení xxxx (ať xxx xxxxxxxxxx či nezaviněných xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx neadekvátně xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx s xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (x i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx bylo x zásadě řádně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx výstavbu, xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxx změnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněný (tedy xxxxx ke xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxx xxxxx obviněný, xxxxxxxxxxx). Pokud xxx xxxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx zhotoviteli x podstatě xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxx, jednal xxxxxxx xxxxx nedbale, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx x postup obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nekonzultoval xxx xxxxxx nesdělil, ale x xxxxxxx x §243 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xxx xxxxxxxxx sjednávání xxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X, xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx neobstojí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx, protože xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxxxxxx xxxxx xxx, činil xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž ovšem xxxx přijal xxxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxx zejména se xxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevníků xx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx také xx xxxx xxxxxxxx tvrdil, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx podstatu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, zda obviněný xxxxxx xx vědomé xx x nevědomé xxxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx nevědomou (xxx xxxxxx), podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x pod §255x xxxx. 1 xx. zák., xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnit.
V konečném xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx neopodstatněná x podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s tím, xxx x xxxx xxxxxxxxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami.
Dříve xxx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x dovolání, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. P. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x němž xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x jiné xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx soud xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení soudem xxxxxxx určeným x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 tr. ř., xxxx. do pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §147 xx §150 a §254 xx §263 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx např. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pod xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. XX 651/02, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, sp. xx. XX. XX 60/06). X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., přičemž xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx x. 69, xx xx. 18 Xx. xxx. x xxx. XX ČR nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 84/94, uveřejněný xxx x. 34, xx xx. 3 Xx. xxx. a xxx. XX XX; xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 166/95 xxxx XXX. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je dále x xxxxx xxxxxx x dovolání přípustný xxx tehdy, učiní-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2005, xx. zn. 111. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx hledisek xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxx nalézacího, xxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx družstvu xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx F. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx zajistil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhotovitele X. X., k xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. V xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxxx) ze xxxxxx X. X. Avšak xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxx trestném xxxxxxx F. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podstatný, xxx zvláště xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bytového družstva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zhotoviteli xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zavazovala x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zhotoviteli xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provede xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx X. X. x podvodné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx záminkou, xx xx xxxx třeba x nákupu xxxxxxxxx xxxx., xxx xxx xxxxxxxx přiznat, xxx xx xxx stalo xxxxxx zvláště rafinovaným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx prohlédnout. Xxxxxxx vina nehodného xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx může xxxxxxxx xxx x jen x tom, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hloupě xxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx škodám zabránit, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postupem - xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx - prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednání dbalejším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx angažováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. str. 7 až 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx již na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx X. V., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty stíhaného xxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx zvláště xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx formulací. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval, jak xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx družstva xx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxx žádných xxxxxx, xxxxxxx současně považuje xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx M. X zřejmě xxxxx X X, xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx mu nakonec xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx zhotovitel X. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx peníze xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx dokončit xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx domě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že i xxx xxxxxxx v xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx níže, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx změnil x smlouvu a xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx dokončí, x, zvláště xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx shledáno xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx subjektivní xxxxxxx, dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxx normy, x xx §221 xx. zákoníku xxxxxxx §255x tr. xxx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx použit, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxx způsobí xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou důležitou xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx z vědomé xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx spočívajícímu xx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona uložené xxxx smluvně převzaté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx majetku (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 747/2008, publikované xxx č. 14/2009 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx zavinění xx tak x xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 písm. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. pokud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §255x xx. xxx. xxxx xx, xxx xxxxxxxx věděl x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx škodu, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx okolnosti mu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxx.
Xxxxxxx porušení povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx uloženou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx správě xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx způsobí xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může jít xxxx x zavinění x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jít x hrubou xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, takže xx xxxxx straně xx xxx trestní postih xxxxx na závažnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x formu zavinění, xxxxxxx čin zde xxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) x nevědomé xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx čin spáchán x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku náležité xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx zákoníkem. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx o zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může záležet x xx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxx zavinění obviněného X. X. uvedl, xx tento se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx a zároveň x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxx xx uložené x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x kterýmžto xxxxxxxxx xxx ostatně xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx uznal x Xxxxxxxx xxxx), xxx x xx, xx tak může xxxxxxxx značnou xxxxx (xxxxx xxxxx xxx 500&xxxx;000 Kč), neboť xxxx v xxxx xxxx 1 000 000 Kč xx daného xxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx zjevně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Přitom (xxx xxxxxxxxxx zjevně neseriózním, xxxxxxxx, nekompetentním, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, xxxx. aspoň nákupu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x nedbalost xxxxxx, xxxxx charakterizovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx družstvu (xxxxxxxxxx xxxxx) až zákeřným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoludružstevníků (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zřetelně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nenahrazenému xx. VI. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxxx zmarnil (xxxx. xxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxx x další úkony (xxxxxxxxxxxxxx XXXx. H. X, xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx základě xxx xxxxxx, x xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x s péčí xxxxxxx hospodáře. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx ustanovení §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynuvší od xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx mírnějšího xxxxxx. Xx jsou xxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxx xx srovnání x xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 10 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxx na xxxxxx 12 xxxxx, xx xxx srovnávané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx šesti xxxxxx; vedle xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx své zvláštní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx navíc xxxxx x §255x xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější). Xxxxxxxx příznivěji xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxx §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx srovnávací xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx starého xxxxxx xxxx xx - x ohledem xx xxxxxx provedení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx míru xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedbalosti při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností - xx místě xxxxxxx podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxx výměra xxxxxxxx druhu xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného. Na xxxxx xxxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxxxx x výjimečně xxxxxxxx x myšlenkově hluboká xxxxxxxxxxx posledního xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně podřadil xxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx té xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435, x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XX), x x xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 1440/2011, xxx uvedl, že xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona má xxx xxx posouzen, xx třeba vzít x xxxxx především xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, x xx pokud jde x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx podle x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §255x odst. 1 xx. xxx. x §221 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x takovou formou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten hranici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, která xx xxxxxxxxxxxx odlišná xx prosté vědomé xxxxxxxxxx, x soud xx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. tak xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx také xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx hrubé vědomé xxxxxxxxxx. Potud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxx spáchaného x xxxxx vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx vůbec xxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxx či xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx bezohlednost". Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx některé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxx nedbalosti (xxxx. x §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Kritériem xxxxxxxxxx x xxxx jejích xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx charakterizována xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx nejen pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx formulaci, xx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx", zdůrazňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hodnocení xx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjektivní hledisko xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, kdy xx xxxxx posuzovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxx straně vlastnosti, xxxxxxxxxx, znalosti x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx, nebo xxxx jím xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx věnovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxx nedbalost xxxx xxxxx xx jen xxxxx či xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. naprosto xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zákeřným xxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xx zády xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxx) odstranil ze xxxxxxx pojistky, xxxxx xx pak již xxxxxxxxx ve vyplácení xxxxxxxxxxxx splátek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco odbornější xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx náležitou xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxx x podstatě xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx určené na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx dbal na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxx vědomé nedbalosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 1 004 726 Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxxx xxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx). Z toho xx třeba xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx §255x odst. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx zavinění xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tudíž xxxx xxx jeho xxxxxxx správně kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, kde xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxx explicitně xxxxxxxxx pravidlo §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) k xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx činu, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, trvalo-li příliš xxxxxxx dobu ...", xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., x xx xxxxxx, xx to nebylo x tomto xxxxxx xxxxxxxx zdůrazněno (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. xx. I. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. XXX. XX 1094/09, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. xx. 5 Xxx 14/2008). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/2009 Xx.), xxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx stejné trestní xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx §255x xxxx. 1 tr. xxx. x §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. x §67 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X důvodným, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.12.2011, xx. xx. 5 To 58/2011. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx Xxxxxxxx xxxx xx základě úplně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. sám xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx M. P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedeným výrokem x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx tohoto posouzení xxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů závěr x xxx, xx xxxxxx jít zároveň x o nedbalost xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx x §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §2 odst. 1, xxxx za středníkem, xx. xxxxxxxx).
X ohledem xx xx, že Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nedbalosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v právní xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxx xxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxx xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 10 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých by xxxx xxxxx usoudit xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na to, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx nikoli malé, x xxxxxxxx x xxxx xx dovozováno xxxxxxxxxx xx dovolatele xx to, xx xxxxxxxx xxxxx nevznikne. X xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxx xxxx podle xxx toliko uvedeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx hrubou.
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xx jedné xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx F. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx záminkou, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxx nikoli zvláště xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetku x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil preventivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zhotovitelem, xxx xxxx x také xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x svým xxxx ostatními družstevníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x ostrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrnosti x smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxx, xxx způsobení xxxx zamezili či xx xxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). K tomu xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx skutkové xxxx, xxx byla xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní úkony xxxxxxxx xx družstva x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svědomitě. Xxxxxxxx M. X. xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx změnil xx xxxxxxxx dodatkem xxxxxxx xx rekonstrukci 23 xxxxxx xxxxxxxx xxxx x X. 9, xx. Z. Tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že se xxx odchyluje xx xxxxxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxx prací xxx xxxxxx prováděným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx x době od 26.6.2007 xx 27.8.2007 xxxxxxx x xxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zaplacení 266&xxxx;269 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 1004 726 Xx, všem xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx následné xxxx xxx dva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x listopadu 2010. X těchto skutkových xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;004&xxxx;726 Kč zhotoviteli xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx ani xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy zejména xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxxx práce (xxxx. xxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Z xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. P xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dokonce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxx, xxx práce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx x závěru x xxxxxxxx určité xxxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx, jestliže ji xxx dovodit x xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx současně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jedná (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 431/2010).
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dostačující, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxx nedostatečném xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx konce srpna 2007 xxxxxxxxxx provedl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx 311&xxxx;543 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájeny -přesto x vědomím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažném (xxxx xxxxx zákona xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti (xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele) xxxxxxx x xxxxxxx x xx. VI. xxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupně xxxxxx xx výši 1 050 000 Xx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx takřka xxxx xxxxxxxx xxxx rekonstrukce xx xxxxxxx prací xxxxxxx, ... xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx ohledu xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;004&xxxx;726 Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx společností X. X., x. r. x., v listopadu 2010, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255x xxxx. 1 xx. zák. (xxxxx zákona "x xxxxxx xxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx rozhodnutí musel xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Odvolací xxxx xx touto xxxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xx 12 svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx řada xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání opodstatněnou. Xxxxxxx poukázal na xx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázán, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx požadavkem xxxxxxxxxxx xx předplatby xxxxxxx předsednictvo xxxxxxxx. Xx xxx x xxxx, nikomu xxx xxxxxxxx a s xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x proplácení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval řadou xxxxxxxxxx splátek, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx, xx xxxxxxx benevolentní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - z xxxxxx znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxx potenciálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx díla - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzdělané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx upravenou x xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxx 1&xxxx;050&xxxx;000 Xx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (1075&xxxx;073 Xx). Obviněný xxxxxxxxxx ani ex xxxx x morální xxxxxx, byť x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a x praktické xxxxxx, xxx x xxx xxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když odmítl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritické xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx X. X. xxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestněprávně xxxxxxxx x xxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemístné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx funkci, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx - oproti xxxxxxxxxx x indiciím xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx nasvědčovat xxxxx - opřít xxxxx, xx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx, nebol xx xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obývá předmětný xxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. xx. 5 Tdo 811/2011, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (srov. x §39 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx "xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopředu xxxx xxxxxxx", jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxx obviněný X. X předmětný xxx obývá a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx možné souhlasit x odvolacím xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx aplikace trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxxx úmyslně x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx x té souvislosti xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx představenstvo. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x v xxxx vyplácení posledních xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednáním x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. P. xxxx x těchto xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxx xxxxx" x xx vyplývající xx xxxxx dekriminalizace xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku (xx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti xxxxx §255x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x výměru xxxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 1 a §31 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zasažení xxxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx družstva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx škody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx x xxxx xxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx x jiné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx polehčujícími x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx odstranil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřená x xxxxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx X. X." xx xxxxxxxxxxxx 23 lodžií xxxxxxxx domu v X. 9, ul. X. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx než 500&xxxx;000 Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (500&xxxx;000 Xx - xxxx. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx spácháním trestného xxxx řádný život x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bral xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto x všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx shodně x odvolacím soudem xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx měsíců xx stanovením zkušební xxxx x trvání xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxx dvou xxx xx xxxx jednoho xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxx odůvodňování xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx tohoto druhu xxxxxx byla xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx spodní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx, čemuž xxx xxxxxxxxx výměra xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 xx. xxx. činí dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také jeden xxx, uložil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx právě v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx uložená xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zamýšlel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx.