Právní věta
I. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), x xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany odběratele xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování x potřebné spolupráce xx xxxxxx odběratele x průběhu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx etap, zajišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx v tomto xxxxxx záleží jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx majetkový dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx každé podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx časově xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. T. podle §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, tak, xx x odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx V. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný jednatel x společník společnosti X., x. x. x., se xxxxxx X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 se xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, vložka 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200 000 Xx, uzavřel xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xx xxxxxx X. xxxxx, Č. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. K., Xxxxxxx o xxxx x. XX x xxxxxxxxx "Opravy, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. v X. X." s xxxxx xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx cena xxxx, xxxxxxxx V. X., byla rozhodujícím xxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx X. zvítězila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx potřeboval ke xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxx xx organizaci prací x úzkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx díla xx x xxxxxxx roku 2004 a 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12 000 000 Xx x X. X. xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x. s., xxxxxx xxxxxxxxxx X. žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, kterým xx navýšen xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. jako jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 13 823 989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx roků, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil nahradil xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 1, 2 tr. x. xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednotlivým poškozeným.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly průtahy xxxxxxx x nekvalitními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, že xxxx díla byla xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx provádění xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subdodavateli.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx ani nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx jde o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x tím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx zavinění xx xxxx x xx xxxxxx intertemporality. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, a proto xxxxxx obstát jeho xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého trestního xxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění jako xxxxxx nedbalosti. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx smluvního vztahu xxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudky xxxx x xxxxx xxxxxx kusé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx xx xxxxxx x vině, tak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud xx xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což považuje xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X novém xxxxxxx xxxxxx u nalézacího xxxxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Tdo 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 a X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x §373 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x příslušnému soudu xxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx tak, xx dovolacím důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), 4 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Pro xxxxxxxxx pachatele je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X trestného činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, bylo xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepočítal. Xxxxx xx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx trestním zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zavinění xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat značně xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx takové xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v harmonogramu xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby počítal x tím, že xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx výstavby, kdy xxxxxxxx uvedenou objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx na xxxxxxxx x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací xxxx očekávat, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx třeba vyhodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx z xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Obviněný si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je přiměřená xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvolal. Pokud xxx x subjektivní xxxx opatrnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, znalostmi x okamžitým stavem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxx nedbalosti. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx v xxxx míře, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nová právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx nenaplnil, a xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx snižováno xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx závislé na xxxxxxxxx, ani jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba přihlédnout, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxx, xx x vyřešení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněnému přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá kritériím xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku.
Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxx přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x dospěl kromě xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. zák.), xx xxxxxxx předlužení xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, a způsobí-li xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxx (zatížení) majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak podstupováno. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymykat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx (xxxx xxx xxx x kombinaci obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx pachatele, bude xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx to, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, zda xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x určitou xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o hrubém xxxxxxxx v tomto xxxxxx záleží xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxx obecně stanovena xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek. Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přímý x nepřímý, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxxx xx, že pachatel xxxxx o tom, xx xxxxxxx uvedenými xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo některým x nich) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §256c xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zavinění xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x nedbalosti xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx, xxx x x xxxxx nedbalosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx operaci, xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nedbalost, xxx co do xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Nejde o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x její xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx, xxx x x hrubé nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx to u xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, co již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256c xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je pachatel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx V T. xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx stavby, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx lukrativnější xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx x xxxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx, xxxxxxxxx investora xxxxxx xx xxxxx pokračování x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxx. Xx xxxxxx 34 rozsudku nalézací xxxx dochází x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx svou xxxxx nepříznivou či xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx jdou na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx se subdodavateli, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx přistoupením xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx díla, xxxxx xxxxx by musel xxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovatelnou xxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx realizace xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x jejich vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx a jeho xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke dni 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) již xxxx xxxxxxx činily 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx závazky x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x xx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx řádně a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstraňovacích xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx odvedli vadné xxxx x xxxx xxx řádně x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není x tomto směru xxxxx ani žádná xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx. 34 až 36 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že jednal xxxxxxxxx ve formě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx odůvodnění nikterak xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Následně xx odvolací xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx prací a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx prací, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx celá stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx do ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž z xx pramenících xxxxx xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějícím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx víceprací obviněnému xxx v podstatě xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx rizicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl a xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. str. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Pokut xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx reklamoval, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a vady xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx takřka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx konkurzu (xxxx. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xx zabýval jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x novém hlavním xxxxxx u nalézacího xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx nemohl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, aby se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou nedbalost. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxxx výši xxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx závislý xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx f) tr. x., xxxxx by xxxx být v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx označeny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx právnímu názoru, xxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vady x x xxxxxx xx xxxxxxxx i vypořádal, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x té souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x souladu xx zákonem svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. (tím xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx), nemá xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvostupňový xxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka jeho xxxxxxx, xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, případně zda xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x jednom xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx závěr, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx prokázáno, že xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx. X xxxx případě xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxx xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx možná forma xxxxxxxx x vědomé x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x oběma xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., x nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxx přihlédnutí xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem podle xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx posoudit, xxxxx xx zákonů x xxxxx přicházejících xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x jaký xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pro tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.). Xxx xxxxx o xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx ustanovení zvláštní xxxxx xx. zákoníku, xxx x se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxx celek - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestnosti xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx celek je xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx i ustanovení xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxxxxx x zavinění a xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x trestném xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dohledem, ustanovení x upuštění od xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx definovaných, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. účinnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako celek xxx pachatele příznivější. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, je xxxxxxx výsledek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. zn. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. x xx. ÚS XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx xxxx posoudit, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příznivější. Xxxxxx x rozhodných xxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx potom vliv xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxx xx možno xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX). V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx xxx xxxxx, podle xxxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx judikátu i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, a soud xx xxx xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx být xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx i vzhledem x tomu, že xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém shora xxxxxxxx vyjádření, především x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx není x popisu skutku x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx se xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x hledisek xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele xx potřeba xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx e): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx x nich bude xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustného rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro případ xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx obviněný xxxx xxx podpisu xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx rozsah problémů x jednotlivými subdodavateli. X těchto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x konkurzním řízení. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx obchodně manažerských xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx za xxxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ač xx evidentní, že x úhradě takto xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx dojít (srov. xxx. 25 xx 26 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx obviněný xxx chtěl xxxxxxx, xx se i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, xxxx xxx xxxxx schopen xxx závazky uhradit. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přístup a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního řízení, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x dovolání obviněného xxxxxxxxxxx v tom, xx si obviněný x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxx x eventuálně xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, jak ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., a. x., x která xxxxxxx xxxx základem Xxxxxxx o xxxx x.... x předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X." (x xxxxx xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx bez XXX), xxxx cenou reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx řádné přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §224 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xx důležité x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx naopak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "učinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. xxx velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx úprava x xxxxxxxxx x odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - úpravy xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." (srov. str. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se "odborně xx xxxxxxxx xxxxxxx ... etabloval xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx J., X., Xxx. X. x X., a na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. str. 32 rozsudku nalézacího xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, oprava, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, terénní x xxxxxx úpravy, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy třeba xx podrobně xxxxxxx xxx, zda skutečně X. xxx "xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx V. xxx." x xxxx byl xxxxxx oproti rekonstrukcím "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx pro vítězství xx výběrovém xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx pravidelné podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx náročnosti obchodu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, materiálních (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X xxxxxxxx závěru x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx posoudit, zda x době, kdy xxxxxxxx X. T. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx dne 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. byl v xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx podepsána smlouva x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx se proto xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, se xxxxxxxxx xx ceny x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx finanční hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx rizika. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Přitom xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cena byla x xxxx podepsání xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxx reálnou xxxx xxxxxx způsobilou xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx poté xx xxx nalézací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx vznik úpadku. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx společnost X. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx většinu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx vyřizování xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, že xxxx naplněny dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, x xxxxx x důvodně podanému xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 T 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, věta druhá, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx popsány. X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestní právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx ratio, tedy xx krajní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, obchodního či xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx ochrana neúčinná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxx xx možno xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, že "umožňuje-li xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx robustních x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx)". Ústavní xxxx x xxxx xxxx. x xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X ústavního hlediska xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xx nástroje, xxxxxx xxxxx xx realizuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx respektování principu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx a xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx znovu zvážil x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx spoluurčující x hlediska uplatnění xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku).