Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x finanční náročnosti xxxxxxx nebo operace (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x závislosti xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xx strany dodavatele xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (např. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) a finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx součinnosti xx xxxxxx odběratele xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, zajišťování x xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx o hrubém xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx třeba uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx je časově xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx obviněný X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve které xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx rozhodoval jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený rozsudek x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se sídlem X., okres P. (xx 22.3.2005 se xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx jen "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 v Českých Xxxxxxxxxxxx xx společností X. C., a. x., se xxxxxx X. xxxxx, Č. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx o xxxx x. XX x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x Č. X." x cenou xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč bez XXX, kdy xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. zvítězila xx výběrovém řízení, xxxxxxx nabídku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího průzkumu xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx svým omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílo za xxxxxxxx, xx skutečná xxxx xxxx xx x průběhu xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx termínu, xxx xxxx xx následek xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, náklady převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12 000 000 Xx a X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx předpokládaný xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. jako jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přivodil xxxx předlužení xxx, xx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxx nepoměru k xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu ve xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Kč x celkem 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx obviněný X. T. odsouzen xxxxx §256x odst. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyř roků, xx které xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xx, že xxxx díla xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subdodavateli.
Ve xxxxxxxx větě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jde o xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx intertemporality. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x proto xxxxxx obstát xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nestane. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxx xxx x xxxx způsobené xxxxx, x to x x adhezním xxxxxx. Napadené rozsudky xxxx v tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x vině, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx libovůle x nepředvídatelnosti rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu návod, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, nezávislosti xxxxx x porušení xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxxx ke xxxxx důkazní situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy se xxxxx xxxxxxxxxx principem "xxxxxx ratio", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. I. XX 4/04 a X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx xx ustanovení §420 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudy, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), 4 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx pachatele xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x situaci, xxx se pachatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx úprava je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x obou konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil skutku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xx xxx xxx byla xxxxxxxxxxx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zavinění až xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx státní xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx míry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X.", je xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, váznoucí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx stavby, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal x tím, že xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, kdy xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx prodlení x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx uvedené okolnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dodání xxxx. Xxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba vyhodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchal x xxxxxx nedbalosti. Obviněný xxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vytvářely xxxxx xxxxxxxxx pro zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, znalostmi x okamžitým xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxx nedbalosti. Xxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení svých xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, dal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xx x xxxxxxx stavby nevybíral xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnostmi, které xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. zákoníku.
Vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. zák.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x hrubém nepoměru x jeho majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx též x xxxxxxxxx (zatížení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podstupováno. Xxxxxx xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx x ohledem xx to, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxx xxxxxxxx podnikat, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxx xx musí xxxxxxx i úvaha, xxx xxx x xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného srovnání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx každé podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předlužení xxx xxxxxxx (§4 tr. xxx.), přičemž úmysl xxxx xxx přímý x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 písm. x) tr. xxx., xx. pokud xxxxxxx, xx může způsobit xxxxxx následek, xx x tom xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. tedy xx, xx pachatel xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo některým x xxxx) xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx stav xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx jej xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, že x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pachatel spoléhal, xx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx zde xxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. zák.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx, xxx i x hrubé xxxxxxxxxx, xx přivodí xxxxxx xxx, xx učiní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx o xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx co do xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx úpadku, který xx xxx pachatel xxxxxxx. Xxxxx legální xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, ale xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, aby xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zavinění. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xx x xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou vymezeny x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. Způsobením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx postačí k xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx lukrativnější xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s projektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách a xxxxx. Na straně 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že obviněný xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx díla xxxxxx z xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jdou na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subdodavateli, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx rozhodně nezachoval x akceptoval i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musel xx xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně reagovala xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx ztrátovosti xxxxxx, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx závazky xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxx závazky x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakturační příjem xx xxxx 7 250 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx provázanosti s xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx řádně x xxxx xx reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x tomto směru xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx některého xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 xx 36 xxxxxxxx). Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. T. se xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx pro obviněného X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xx spisu, obsah xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, které důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvostupňový xxxx. Xxxxx by nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání dovolatele. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx musel vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx celá stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxxxxxx x xx pramenících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx finanční xxxxx na úhradu xxxxxxxxx svým partnerům xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějícím, xxxxxxx termín úhrady xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx v podstatě xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reakcí X. na vývoj xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx x tom, xx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). X xxxxxxxxx obviněného x značných xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx i jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx a xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů (xxxx. xxx. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, že xxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx obviněného o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně reklamoval, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sjednat další xxxxxxxxxx, pak vyvstává xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadné xxxx a vady xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx některého xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzu (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x přiloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx důkazy. X xxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenal, že x novém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx bylo ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx firmy je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x známých xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda x xxxxxxx xxx xxx dovolatel zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxx stavby, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x xxx xxx x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx upřesnit výši xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vrátit xxx soudu prvního xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxxx potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx závislý xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx f) xx. x., které by xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který se xx xxxx novém xxxxxxxxxx zaměřil na xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx x vypořádal, xxx mu bylo xxxxxx vyššího stupně xxxxxxx. Xxxx by x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud hodnotil, xxx odvolací xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové xxxx xxxx popsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, ze skutkové xxxx odvolacího soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, případně zda xxx o vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx vliv x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu zavinění, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx dílo xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x závěru xxxxx rozsudku zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, u xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., u xxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx nevědomé, x xxxxx následně obecně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného příznivější, xxxxx rozšiřuje okruh xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působnosti pouze x obecné xxxxxx x bez přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x účinnosti x době spáchání xxxx, xxxxx trestnost xxxx xx zásadně xxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákonů x xxxxx přicházejících xx příznivější (§16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého pachatele xxxxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxx xxx x xxxx povahy x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx čin bude xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a výměry xx xxxx uložen (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx mohl xxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx (xxxx. xxx §171 xxxx. I, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxx úvaze x xxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku xx třeba xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xx. zákoníku, xxx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx části xx. xxxxxxxx, je pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, publikované xxx x. 19/1962 Sb. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tehdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx jako xxxxx - skýtají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx být rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx celek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhově xxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o promlčení x dalších základech xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x trestnosti účastenství (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých vývojových xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x místní x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx o ukládání xxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestném xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o počítání xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx nebo promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je rozhodující xxxxxxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx příznivější, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx dosaženo, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. x xx. XX ČR).
Odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx souhrn trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx trestněprávních norem xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx potom vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních Nejvyššího xxxxx XX). X xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx uvedl, xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx by pro xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx až na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odlišná xx xxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx být xxxxx xxxxxx a odsouzen xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxx. §224 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale x státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedbalosti xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx (x právní xxxx se xxxxx xxx "z vědomé xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak x xxxx bude xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx, že xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy je xxxxx jej dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel učinil xxx rámec obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx či operaci (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů podle xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 až 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vypořádal x xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx rozsah problémů x jednotlivými xxxxxxxxxxxxx. X těchto hledisek xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x popíral závazky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nynějšího zaměstnavatele, xxxxx že je xxxxxxx xx vyřízené x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxx doložit, xx xx x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postižených xxxxxxxxxxx řešit, když xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx xxxx spolupráce x jeho nynějším xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých věřitelů, xxx v malé xxxx, dal i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dále nepoškozovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x tom, xx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, xxx ji xxxxxx obviněný V. X. xxxx jediný xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx byla základem Xxxxxxx o xxxx x.... x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." (x cenou xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx DPH), xxxx xxxxx xxxxxxx. X tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xx důležité x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx nenáležejícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx X. xxx velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, bahna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací soud x xxxx obhajobě xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx profesní xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rodinných xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx J., X., Xxx. X. i X., a na xxxxxxxxxxxxxxx stavebních pracích x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx" (srov. str. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, oprava, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, terénní x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, slaboproud x xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx X. xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hal xx X. xxx." x jaký byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", zvláště když xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Těmito xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., ale x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti obchodu xxxx operace, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebního díla, x xxxxxxxxxx xx xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na straně xxxxx a jejího xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx odběratele na xxxxxx druhé, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zajišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxx posoudit, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx nabídnutá x následně dohodnutá xxxx xxxx z xxxxxxxxx hledisek cenou xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 31.1.2007 (č. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx x xxxx 2004, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx cena díla x té xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxx díla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx tuto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxx xxx již v xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx staveb, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Kuchta, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx z xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x datu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilou xxxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx X., jejímž jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx poté xx měl xxxxxxxx xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxx hodnotit skutečnost, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxx největší xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednat xxxxxxxxxxxxx, když takovýto xxxxxx vyřizování xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. vztahujícími xx k xxxxxx x náhradě škody.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 To 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 T 116/2009, xxxxx §265x odst. 2, věta xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc obviněného X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx je xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, aby xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx selhávají xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx krajní xxxxxxxxxx. X uznávaného principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x teprve xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx odpovědnost. V xxxxx směru xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx možno xxxx. poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x něhož xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx integritu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilost, xxxxxxxxxx a adekvátnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx např. x xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 469/04 konstatoval: "X ústavního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, pomocí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, omezují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx (chápaného x xxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvážil x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx).