Xxxxxx věta
I. Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx posoudit na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx součinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxx.). Z hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx být způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx nebo xxxxxx nedbalost ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je časově xxxxx xxxx dovozovat x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx obchod xx operaci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. T. podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx obviněný V X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve xxxxx xx bylo xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl rozsudkem xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X., okres P. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), zapsané x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx jen "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Českých Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. C., x. x., se xxxxxx X. ulice, X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx x xxxx x. XX x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. x X. X." s xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., byla rozhodujícím xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx nabídku vyhotovil x xx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prací x xxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx pro speciální xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dostát svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x., neměla xxxxxxxxxx S. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx. X. X. jako jediný xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 1, 2 xx. x. xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou, xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx reálné xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx protokoly x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, zda jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx potřeba posuzovat xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx zavinění xxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx od xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx jedná pouze x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xx výroku x vině, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezávislosti xxxxx x porušení xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx principem "xxxxxx ratio", když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 5 Tdo 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x §373 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx v potřebném xxxxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx tak, xx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. nejsou xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx hodnotily soudy, x xxx i xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestného činu xxxxxxxxxx třeba, xxx xx pachatel jednání xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx úmyslně nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx. X trestného činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx se pachatel xxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxx být vyšší x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by však xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zavinění xxxx x popisu xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx stupňů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx dodávku xxxxxx, xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxxxxx hodnotit, do xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Opravy a xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxx X. x X. B.", xx xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx s projektovou xxxxxxxxxxx, váznoucí spolupráci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxx, ke kterým xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedené okolnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx dodání xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchal x xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxxxx byl schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx dojít v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx vadných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žádné rezervy xxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxx je přiměřená xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyvolal. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, znalostmi x okamžitým xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx spolupracoval a xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x vlastní finanční xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, xx nová právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxx intenzita zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx snižováno xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba přihlédnout, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky soukromého xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, nikoli v xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x aby Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i odst. 1 tr. ř., xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx kromě xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c odst. 1 písm. x), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. zák.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx nad xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, která nenáleží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx též x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jedná xx xxx x xxx. xxxxxxx obchod xx operaci, xxxxxxx xx xxxxxx běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx operace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx podnikat, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx apod. Od xxxx se xxxx xxxxxxx i úvaha, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázku, zda xxx o hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele při xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xx xxxxx posoudit na xxxxxxx porovnání xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx obchodu x xxxx majetkový xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx uvážit, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x nepřímý, nebo x xxxxxx nedbalosti xx smyslu §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 písm. x) tr. zák., xx. xxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx uvedenými xxx písm. a) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo některým x xxxx) xx xxxx přivodit xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx individuálních okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx smyslu §256c xxxx. 4 xx. xxx. se xxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx zde bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx části. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxxx zavinění úmyslné.
Přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx přivodí xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx je v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, přičemž může xxx x xxxxxxx x nevědomou nedbalost, xxx xx xx xxxx intenzity xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Úmyslné xxxx xxxxx nedbalé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx chráněným trestním xxxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxx xxx o xxxx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx x důvodu, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištění stavu xxxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx některým ze xxxxxxx xxxxxxxxx v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx to x xxx nemá xx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x písmenu e) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256c xx. xxx. Způsobením xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx schopen xxxxx x x xxxxx rozsahu uspokojit. X hlediska zavinění xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší následek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X T. xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx lukrativnější xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx s projektem x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím pokračování x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx dokončení xxxx. X tomu xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx např. pečlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx přistoupením na xxxxxxxxx xx pozastávky xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx vlastních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovatelnou xxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ošetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xx vývoj stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ke xxx 31.8.2005 (viz znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) již xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx závazky x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx již xxxxxxx x xx společnosti X., a. s., xxxx xxxxx očekávat xxxxx fakturační příjem xx xxxx 7 250 000 Xx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x ne xxxx řádně x xxxx xxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx subdodavatelům, xxxxx podle xxxx xxxxxxx odvedli xxxxx xxxx x xxxx xxx řádně a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 xx 36 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti. Výhodnost xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. shledává xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 37 rozsudku.
Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nastaly x které xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňovým soudem. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 xx. ř., xxxxxxxxxx provedené důkazy xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněný xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx musel vědět, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx prací a xxxxxxxxx v nejbližší xxxxx xxxx po xxxxxxxx prací, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx povinnosti xxxxx závislý na xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx do ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxxxx smlouvy x xxxx, přičemž z xx xxxxxxxxxxx rizik xx xxxxxxxxx musel xxx vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx termín úhrady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. na vývoj xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího soudu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx být vědom xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 rozsudku odvolacího xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní úpravy xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx potencionálních pachatelů (xxxx. str. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx konkurzního xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sjednat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloba X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx konkurzu (srov. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele nalézacímu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak zabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx nalézacímu soudu xxxxxx, xxx vyhodnotil, xxx xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx takového rozsahu, xxx xxxxxxxxx xxxx xx nemohl vědět, xx vyjednávací xxxxxx xxxx firmy je xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx při xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, popřípadě liknavý xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx lze x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedbalost. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx upřesnit xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx f) tr. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx novém xxxxxxxxxx zaměřil na xxxxxxxx vady x x těmito se xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx vyššího stupně xxxxxxx. Xxxx by x té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil, xxx odvolací soud xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (tím xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvostupňový xxxx (xxxx. str. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx popsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze skutkové xxxx odvolacího soudu xxx nelze xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x vědomou xx xxxxxxxxx nedbalost. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního zákona. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od počátku xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stanovené xxxx x za xxxxxxxxxx xxxx dokončit, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací xxxx xx x závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku, u xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomé x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje hrubá xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx nevědomé, z xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx řeší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxx spáchání, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákonů x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx činem, xxx x o jaký xxxxxxx čin a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a výměry xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx zda xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání, poněvadž xx čin xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.). Xxx úvaze x xxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tr. zákoníku, xxx x se xxxxxxxx k ustanovení xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, publikované pod x. 19/1962 Sb. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxx pachatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin a xxxxxxxx trestní sankci, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ustanovení x zavinění x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx x promlčení x dalších základech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx) x xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, dokonaný xxxxxxx xxx), ustanovení x xxxxxx x xxxxxx působnosti zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s dohledem, xxxxxxxxxx x počítání xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx (např. účinnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx amnestií. Pro xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx různých posouzení xx jako celek xxx pachatele příznivější. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx č. 12, xx sv. 21 Xx. xxx. x xx. XX ČR).
Odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx, xxx mohl posoudit, xxxxx z x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx potom xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních Nejvyššího xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x úvahu především xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonů, x xx pokud xxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zák. a §224 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jej tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný V. X. xx tak xxxx být uznán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx uvádí xxx "x vědomé xxxxxxxxxx"). Vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x nich bude xxxxxxxxx níže.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přeceňovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx se odvolací xxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx hledisek xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné vady x xxxxxxx xxxxxxx x konkurzním xxxxxx. Xxxxx xx týká xxxxxxxxx obchodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" tím, že xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx za vyřízené x xxxxxxx xx xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx, xx x úhradě xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" právně xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 xx 26 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "vyřízení" xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, xxxx xxx nebyl schopen xxx závazky uhradit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx odvolací xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx podstaty pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v malé xxxx, dal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ceny xxxx, jak ji xxxxxx obviněný X. X. xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. C., a. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o dílo x.... s xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x Č. X." (x xxxxx díla xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX), xxxx xxxxx xxxxxxx. X tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx důležité x hlediska závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jednáním obviněného X. T. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "učinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich změn x odstraňování, úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bahna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - úpravy xxxxxxxxxx xxx ve X. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx poznamenal, že xxxxxxxxx se "odborně xx xxxxxxxx xxxxxxx ... etabloval xxxxx xx stavbě rodinných xxxxx, jak potvrdili xxxxxx X., K., Xxx. R. x X., a na xxxxxxxxxxxxxxx stavebních pracích x objektech bankovních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, rozvody XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (xxx x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx skutečně X. měl "xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových hal xx X. atd." x jaký byl xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx", xxxxxxx když xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxx vítězství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x hlediska, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., ale i §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx vybavení) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx straně xxxxx x jejího xxxxxxxxxx krytí a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx zejména dohodnutý xxxxxx financování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele v xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx smlouvu x xxxx, byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Z. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) vyplynulo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxx v xxxx 2004, xx. x xxxx, kdy xxxx podepsána smlouva x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x činil 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx se proto xxxx třeba xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x xx xxxx xxxxx xx stavebnictví xxxxxxxx, xxxx zda xxxx díla nebyla xxxxxxxxxxxx, x zda xx tuto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx obchodu či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, z xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx úpadek (srov. Xxxx, X., Kuchta, X. Xxxxxx úpadkových xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxx xxxx x datu podepsání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx reálnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný V. X. Teprve xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx posoudit x xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx vznik xxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx obezřetně je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx mezi největší xxxxx a že xx většinu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx x výroku x náhradě škody.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265k odst. 2, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx je třeba xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě, xx xxxxxxx především xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx efektivní, xxxxx xxxxxxx právo x trestněprávní kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xx krajní prostředek. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx ratio, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má být x prvé xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, kde je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx je xxxxx xxxx. poukázat xx xxxxx Ústavního soudu xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x něhož xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx nástrojů, pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Ústavní xxxx x xxxx xxxx. x xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 469/04 konstatoval: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud nemůže xxxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana, omezují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx opakovaně judikoval x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxx sp. zn. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby nalézací xxxx znovu xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "ultima ratio" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).