Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §224 odst. 1 xxxx. e) xx. zákoníku xx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) a finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx součinnosti xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování x potřebné xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx díla a xxxxxxxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl xxxx xxxxxx nedbalost ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx V. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xx bylo podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx X., x. r. x., se sídlem X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx dne 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se společností X. X., x. x., se xxxxxx X. xxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx x xxxx x. XX s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." x xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxx XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx X. zvítězila xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyhotovil x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předchozího průzkumu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx díla jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k rozsahu xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx organizaci xxxxx x úzkého výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx se x xxxxxxx roku 2004 a 2005 xxxxxx xxxxxxxx, dílo xxxxxx dodáno v xxxxxx xxxxxxx, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 13 823 989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256c xxxx. 4 xx. zák. x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx roků, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx díla xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, že xxxx xxxx xxxx xxxxx reálnou, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxxx, aby měl xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx věty odvolacího xxxxx xxx nelze xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx nedbalostní, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx stanovené xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že xx xxx nestane. X jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x xxxx způsobené xxxxx, x xx x x adhezním xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx kusé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx doplněno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění x xxxx i na xxxxxx posouzení skutku xxx xx výroku x vině, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu návod, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X novém xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx bylo ve xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx tohoto trestního xxxxxx jsou čistě xxxxxxxx právní. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 5 Xxx 897/2005 x nálezy ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 a X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku a §373 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 To 94/2011, xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx dovolání obviněného X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xxxxxxxxx tak, xx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového stavu, xxxxx xx domáhá.
Zásadní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), 4 tr. xxx. a přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxx x vědomé xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx dospěly xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shodně popsaného x obou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxx z nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněného příznivější xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zavinění až xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prosté xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx forma zavinění xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx, že xxxxxxxx počal xx xxxxx malou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx ve stavebnictví. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Opravy a xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx X. x X. B.", je xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x investorem x xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v původním xxxxxxxx stavby xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxx xx prodlení x dokončením stavby. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx reálnému stavu xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx spáchal z xxxxxx nedbalosti. Obviněný xxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx měl a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takových xxxxxx, xx není xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chování obviněného x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxx spolupracoval x xx konkurzní xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx si v xxxxxxx stavby nevybíral xxxxx xxxxxxxxxxx výsledek.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx k závěru, xx xxxx právní xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx vyvolané.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že x vyřešení věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x otázku výše xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, x aby Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx xxx x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.), si xxxxxxx předlužení xxx, xx xxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která nenáleží x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx rozsahu. Obchod xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx též x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx operací. Xxxxx xx xxx x xxx. odvážný obchod xx operaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx či xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vymykat pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx obchod xxxx operace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikat, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i úvaha, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání a xxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání xxxxxx x finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace x xxxx/xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx záleží jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový dopad xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X hlediska zavinění xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx předlužení bud xxxxxxx (§4 xx. xxx.), přičemž úmysl xxxx být přímý x xxxxxxx, nebo x vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. a) tr. xxx. Proto xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx x nevědomé nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x okolnostem x xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Předpokladem xxxxxxx odpovědnosti podle §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx způsoby xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobit, xxxx xxx srozuměn x xxx, že xxx xxxxxxx, anebo bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx představovat zejména xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx, byť x x xxxxx nedbalosti, xx přivodí úpadek xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x xxxxxxx-xx takovým xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo z xxxxxxxxxx, přičemž může xxx o vědomou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx intenzity xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xxxxxxx xxxxxxxxx musí předcházet xxxxx úpadku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx spáchán z xxxxx nedbalosti, jestliže xxxxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx další, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, stejně tak xxxx trestný xxx, xxx, byť i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx uvedených x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx za xxxxxxxx vznik stavu xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx xxxx vymezeny x xxxxxxx e) §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx, platí xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx dikci xxxxx, co xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx. Škodu xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxx uspokojit. X hlediska xxxxxxxx xxx postačí x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatele xxx lukrativnější zakázku, xxxx betonu, xxxxxx x obvodovým xxxxxxx, xxxxxx x projektem x podobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projektanta, absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pokračování x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Na xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxx svou xxxxx nepříznivou xx xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, xxx xx xxxxx ceny xxxx xxxxxx x ujednání x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx prodloužení termínu xxxxxxx díla, xxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxx finanční x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vlastních lidských xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx zásadní vliv xx dobu realizace xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxx xxxx x musel ho xxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxxxx jako zásadně xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xx vývoj stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dni 31.8.2005 (xxx znalecký xxxxxxx - x. 1. 137í1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 12 235 000 Xx xxx splatné x xx společnosti X., x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakturační příjem xx xxxx 7 250 000 Xx. Obviněný také xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx stavby, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nereagoval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx díla. Xxx xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx obviněný nepostupoval x xxxx řádného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxx vynaložených jeho xxxxxxxxxxx a odstraňování xxxxxxxx subdodavatelských vad. Xxxxx xxx nepřistoupil x přefakturování odstraňovacích xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxx vadné xxxx a vady xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx některého xx subdodavatelů (srov. xxx. 34 až 36 rozsudku). Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. se xxxxxxxx soud xxxxxx xx straně 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 37 rozsudku.
Odvolací xxxx xx svému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxxxx prvostupňovým soudem. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx prvostupňový xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Následně xx xxxxxxxx xxxx xx stranách 25 xx 27 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, z xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx přitom při xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx závislý na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muselo být xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. Xx vše xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, přičemž x xx pramenících xxxxx xx dovolatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým partnerům xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx x podstatě xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x prodloužením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. str. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx si při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx vědom xxxxx rizik pro xxxx pramenících z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staré x xxxx právní úpravy xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx pro obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potencionálních xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx pouze x ojedinělých případech xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx nepřistoupili, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadné xxxx x xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxx (srov. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší soud xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxxx xxxxxx x nalézacího xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nalézacímu soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx ošetřil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxx, xx vyjednávací pozice xxxx firmy je xxxxxxx xx pozice xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x nakolik xxx xxx dovolatel zachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx tvrzených vad xxxxxxxxxx, popřípadě liknavý xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x zda xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx upřesnit xxxx xxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. ř. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx líčení. Je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x., xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx svém novém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx zákonem svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx níže), nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 rozsudku odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx zejména namítal, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odvolacího soudu xxx nelze zjistit, xxx jeho zavinění xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, případně zda xxx x vědomou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx xx xxxx x xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx počátku xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo nemůže xx stanovené xxxx x za stanovenou xxxx dokončit, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx případě se xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx předlužení podle §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., u xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx nevědomé, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx podstat xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nového trestního xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx pachatele xx nutno podřadit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, neboť trestnost xxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, x xxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx možno posoudit, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx jedná, xxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jaký xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx věc xxxx postoupena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 a §257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx, xxx použití xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx tr. xxxxxxxx, xxx i se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx příznivější (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx nového xxxxx xx tehdy pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx norem xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx a subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x promlčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) x ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry, o xxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu x dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, včetně ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, kterého souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. IV XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx sv. 21 Xx. nál. a xx. XX ČR).
Odvolací xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestný xxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z x xxxxx přicházejících xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodných okolností, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx poukázat x xx závěry, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx vyslovil x xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX). X xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx třeba vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxxx, x xx pokud jde x subjektivní stránku xxxxxxxxx činu. Z xxxxxx judikátu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x §224 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxx xxxxxxx, a xxxxx by xxx xxxxxxxxxx bylo příznivější xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x soud xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. by tak xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx x jeho hrubé xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx zavinění obviněného X. X. xx xxxxxxxx nezabýval, což xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx zavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x nich bude xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx či xxxxxxx (xxxx. Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 až 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx x jednotlivými subdodavateli. X xxxxxx hledisek xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx x s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxx xxxxxxxx uvedl, xx pohledávky xxx. "xxxxxxx" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx evidentní, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 až 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx o "srovnání" xx "xxxxxxxx" závazku xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxx chtěl xxxxxxx, xx se x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx obviněného pomoci xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxx xx činí xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx zvažovat x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředky. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x námitku xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný hospodářský xxxxxxxx.
Xx podstatné pochybení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dovolatel, xx mělo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxx X. C., x. x., a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o dílo x.... s předmětem "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. B." (x xxxxx xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx xxx XXX), xxxx cenou xxxxxxx. X tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx obchodu, tedy xxxxxx, xxx tento xxxxxx nenáležel x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx naplněn xxx jeden x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, provádění xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx a dobývání xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx - úpravy xxxxxxxxxx xxx xx V. xxx." (srov. xxx. 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. X. i X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (srov. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, oprava, xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy třeba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx skutečně X. xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." x xxxx xxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx když xxx xxxxx vycházejí x x toho, xx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.", xxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oba xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx písemně xxxxxxx xx xxxxxxxxx díla, xxxxx nenáleželo x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho došlo x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx i §224 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxx operace, x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, strojní x jiné xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx krytí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx realizace (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, zajišťování a xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx X. xxx v xxxx 2004, xx. x době, xxx xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, a xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx zaměřit xx zjištění, zda x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se zadavatelem xxxxxxx x dílo, xxxxxxxxxx cena díla x té době xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, a zda xx tuto xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx již x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx vyřešeno znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek (srov. Xxxx, X., Kuchta, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxx xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx nabídnutá a xxxxxxxx cena xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxx obviněný X. X. Teprve xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolnosti případu, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx úpadku. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx většinu xxxxx xx musela sjednat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve stavebnictví xxxxx neobvyklým.
Konečně také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx k výroku x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, xxxxx §265k odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. T. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx x shora x xxxxxxxxxxxxx popsány. X návaznosti na xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdrženlivě, xx znamená xxxxxxxxx xxx, kde jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, tedy xx krajní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má být x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde porušení xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx namístě uplatňovat xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx směru je xxxxx, aby xxxx xxxxx respektována relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x něhož xx xxxxxx, že "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx ústavněprávní limity, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x adekvátnost xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx soud x xxxx např. x xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nástroje, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx (chápaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod)." Xxxxxxx xxx opakovaně judikoval x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxx xx. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nalézací xxxx xxxxx zvážil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx z obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 odst. 2 xx. zákoníku).