Xxxxxx věta
I. Hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele x průběhu xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl nebo xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx příslušný xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx čtyř xxx, ve které xx xxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 odst. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "tr. zák."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník společnosti X., s. x. x., xx sídlem X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx V., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200 000 Xx, uzavřel dne 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx společností X. X., x. x., se xxxxxx X. xxxxx, X. X., xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx M. K., Xxxxxxx x dílo x. XX x xxxxxxxxx "Opravy, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." x cenou xxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nabídku xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx předložil X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částečně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxx cen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subdodavatele, xxx xxxxxxxx k rozsahu xxxx, xxxx náročnosti xx xxxxxxxxxx prací x xxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, mělo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x průběhu roku 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx o částku xxxxx než 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůči jednotlivým xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. V. X. jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. přivodil xxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx rámec xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxx obchod, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x byl v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Kč x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx roků, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. pak xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, za kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx provádění díla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subdodavateli.
Ve xxxxxxxx větě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo úmyslné xxxx nedbalostní, případně xxx jde o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V souvislosti x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezjistil formu xxxxxxxx, a proto xxxxxx obstát xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak nestane. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x nevědomou nedbalost.
Dovolatel xxxx xxxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx pokud xxx x xxxx způsobené xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx kusé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx ve xxxxxx x vině, tak xx výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx znaky libovůle x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návod, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X xxxxx hlavním xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezabývaly principem "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx jsou čistě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 a X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx k xxxx vyjádřila tak, xx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx stanoven předpoklad xxxxxxxx trestného xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x musí xxx x nedbalost xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx zavinění xx možné xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx úprava je xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vztahovat ke xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudy x závěru, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x obou konkurujících xx xxxxxxxxxx podstatách xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx trestním xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zavinění xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zavinění xxxx z popisu xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx malou stavební xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx dodávku stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba souhlasit. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx takové xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. X.", xx xxxxx zahrnout problémy xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dodávky subdodavatelů. Xxxxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé museli xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, která byla xxxxxx na prodlení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx okolnosti x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx realizací xxxx očekávat, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx obviněný xxx spáchal x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vytvářely xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, zakázkou xx stavebnictví při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, xxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx taková opatrnost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx svým jednáním xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti. Xxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx konkurzní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx konkurzní podstaty xxx uspokojení svých xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, dal x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský výsledek.
Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nová právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx nenaplnil, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx snižováno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak navrhuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx měla xxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. ř., xxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. se xxxxxxx, xxx byť x x vědomé xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.), xx xxxxxxx předlužení xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod nebo xxxxxxx, xxxxx nenáleží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx jen přímé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodem xx operací. Xxxxx xx zde o xxx. odvážný xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vymyká běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx či operace xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým poměrům (xxxx jít též x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pravidelné podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, jaký xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx pachatel xxxxx xxxxxxxx podnikat, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx s určitou xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx veličin. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, je xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek. Přitom xx třeba xxxxxx, xx každé podnikání xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Proto xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavu jen x nevědomé nedbalosti xxxxx §5 písm. x) xx. xxx., xx. pokud xxxxxxx, xx xxxx způsobit xxxxxx následek, ač x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) tohoto xxxxxxxxxx (xxxx některým x xxxx) si xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx srozuměn x xxx, že xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx velkého rozsahu xx smyslu §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx zde xxxx xxxxx představovat zejména xxxxxxx zmařené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 písm. x/ tr. zák.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx přivodí xxxxxx xxx, že učiní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx nepoměru k xxxx majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o vědomou x xxxxxxxxx nedbalost, xxx co do xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxx xxx x xxxx xxxxx intenzitu požadovanou x xxxxxx, aby xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxx x x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených v §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znaků, xxx xxxx vymezeny x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, co xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx rozsahu uspokojit. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx úmyslné.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx betonu, xxxxxx x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx x projektem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx straně 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx problematickou xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X tomu xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx minimalizaci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich povinností, xx kótacemi xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pozastávky xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx finanční x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podnikatelské xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastních zdrojů x realizaci díla x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxx x xxxxxx vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ošetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodně-právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoj stavby, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx ztrátovosti xxxxxx, xxxxx ke dni 31.8.2005 (viz znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx byly xxxxxxx x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx stavby, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nereagoval xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a ne xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx úhradu xxxxxxx vynaložených jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx ani nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx subdodavatelům, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx řádně x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx není x xxxxx xxxxx xxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx. 34 až 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve formě xxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx nalézací xxxx xx straně 37 rozsudku.
Odvolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě xxxxxxx x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, znamenalo xx to samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musel xxxxx, xx xxxx subdodavatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v nejbližší xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx při xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterými byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xx pramenících rizik xx xxxxxxxxx musel xxx vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx víceprací xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xx vývoj xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X vědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rizicích xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx nedostatku vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx rizik xxx xxxx pramenících x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxx uvěřit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně reklamoval, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxxxxx xxxxxx sjednat xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx subdodavatelů a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší soud xx zabýval jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxx spisovým xxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nese znaky xxxxxxxx a nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak zabýval xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx ošetřil rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxx xx nemohl xxxxx, xx vyjednávací xxxxxx xxxx firmy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x známých xxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tedy zda x nakolik při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x zda xxx x xxxx jednání xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vrátit xxx soudu prvního xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu celé xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx právní názor (§264 xxxx. 1 xx. x.). Potřebný xxxxxx xx xxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xx. x., xxxxx xx xxxx být x xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, který xx xx svém novém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Aniž by x xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx hodnotil, xxx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 tr. x. (xxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx níže), xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx je rozvedl x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx pokyny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx zejména xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxx popsána xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx odvolacího soudu xxx xxxxx zjistit, xxx xxxx zavinění xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx má xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx čin je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x za xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx přiměřených důvodů xxxxxxxx, že xx xxx nestane. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze o xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, u xxxx xx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xxxxxxxxx, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., x nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx x xxxxxx rovině x bez přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, které xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno posoudit, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx určitého pachatele xxxxxxxx činem, xxx x x jaký xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx čin bude xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx x výměry xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx zda věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx provinění (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 odst. 2 x §257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxx xxxxx o xxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 To 34/1962, publikované pod x. 19/1962 Sb. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xxxxxx práva xx tehdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx jako xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx celek je xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhově xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx represe, ustanovení x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), ustanovení x místní a xxxxxx působnosti zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o počítání xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější tehdy, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. x xx. ÚS XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx podřadit trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněný, xxxxxxx xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx, které xxxx x účinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z x xxxxx přicházejících xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx shora, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx potom xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx trestních Xxxxxxxxxx xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pro xxxxxxxxxx bylo příznivější xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou formou xxxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prosté vědomé xxxxxxxxxx, a xxxx xx jej tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. by tak xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i vzhledem x tomu, že xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx nezabýval, xxx xxxxxxx, jak na xx xxxxxxx poukázal xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x právní xxxx xx xxxxx xxx "x vědomé xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeba vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx e): jak xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256x odst. 1 tr. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx x nich xxxx xxxxxxxxx níže.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24), xxxx tento xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto hledisek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx a s xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxx zjištěné xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx pohledávky xxx. "xxxxxxx" xxx, že xxxxxxxx subdodavatelům nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx že xx xxxxxxx xx vyřízené x ohledem xx xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subdodavatelem, ač xx evidentní, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" právně xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "nešťastné" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx obviněný xxx chtěl doložit, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx situaci postižených xxxxxxxxxxx řešit, když xxx xxxxx xxxxxxx xxx závazky xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxx xx činí xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx v xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. X hlediska snahy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dovolatel, xx mělo xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx ji xxxxxx obviněný V. X. jako xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x dílo x.... s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu X. x X. X." (x xxxxx díla xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX), xxxx cenou xxxxxxx. X tím xxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda tento xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jednak xxx i x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx naplněn xxx jeden x xxxx. Xxxxx se xxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve V. xxx." (xxxx. str. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxx poznamenal, že xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě rodinných xxxxx, jak potvrdili xxxxxx J., X., Xxx. X. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Předmětem Xxxxxxx x dílo ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx území, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx x zpevněné xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy, oplocení, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xx podrobně zabývat xxx, zda xxxxxxxx X. xxx "xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." x xxxx byl xxxxxx xxxxxx rekonstrukcím "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za jejich xxxxxxx", zvláště když xxx soudy vycházejí x x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx xxxx, xx "přišel x nejlepším řešením xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x.", xxx příliš nesvědčí xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx X. T. Těmito xxxxxxxxxxxx xx oba xxxxx dostatečně nezabývaly x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxx xxxxxx x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý nepoměr x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xx xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxx x §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx náročnosti obchodu xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, strojní x xxxx vybavení) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele na xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx víceprací, předání xxxx x vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xx bude třeba xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Z. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 xx 132 xxxxx) vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl x xxxx 2004, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx smlouva x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x činil 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxxxx cena xxxx x xx době xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Je xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeno znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, z xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx úpadek (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih úpadkových xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx oborem xxxxxxxxx x konče schopnostmi x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
Xxxx z tohoto xxxxxx by mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nabídnutá a xxxxxxxx cena xxxx x datu podepsání xxxxxxxxx smlouvy x xxxx cenou xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadek společnosti X., xxxxxx jediným xxxxxxxxxx x společníkem xxx obviněný X. X. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx mezi největší xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx takovýto xxxxxx vyřizování zakázek xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. vztahujícími xx k výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxxxx podanému xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xx je třeba xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx uplatňoval prostředky xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxx, xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx selhávají xxxx xxxxxx efektivní, xxxxx xxxxxxx právo x trestněprávní kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, vyplývá, xx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů naplňuje xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx odpovědnost. V xxxxx směru xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. X. XX 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, xx "umožňuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojů, pak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x adekvátnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx soud x xxxx xxxx. x nálezu pod xx. xx. IV. XX 469/04 konstatoval: "X ústavního hlediska xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, pomocí xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx respektování principu xxxxxx xxxxx (chápaného x xxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Tdo 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).