Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace (xxxx. dodávky stavebního xxxx), v xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a jiné xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace xx xxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany odběratele xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele x xxxxxxx realizace (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx na počátku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zajišťování x xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných reklamací xxxx.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. xx. 3 T 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Xx tento xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených na xxxxxxx škody.
Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx odvolací o xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 trestního zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník společnosti X., x. x. x., se sídlem X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx V., xxxxx X.), xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, oddíl X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C., a. x., xx xxxxxx X. ulice, Č. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., Xxxxxxx x dílo x. XY x xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x Č. X." s xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx bez XXX, kdy xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx výběrovém řízení, xxxxxxx nabídku vyhotovil x do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mělo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx skutečná xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx termínu, což xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částku xxxxx než 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x V. X. tak nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx společnosti S., x. s., xxxxxx xxxxxxxxxx S. žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx činnosti, kterým xx navýšen xxxx xxxx pokryla. V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým poměrům, x xxxxx jednáním xxxxxxxx škodu xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x celkem 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Podle §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx, xxx podle xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx Mgr. K. X. dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. To, že xxxx xxxx xxxx xxxxx reálnou, xxxx xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx posudku. Nebylo xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx doložil protokoly x xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx hradit náhradu xxxxx xxxxxxxxxx subdodavateli.
Ve xxxxxxxx větě není xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx má xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění jako xxxxxx nedbalosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokud jde x výši způsobené xxxxx, x xx x x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx skutečné výše xxxxx, xxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx x xxxx, tak xx výroku x xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxx X. T. xxxxxxxxxx, že rozhodování xxxxx nižších xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx hlavním xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx nezabývaly principem "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. I. XX 4/04 a X. XX 558/01, dále xxxxxxx na xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx dovolacím důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx hodnotily soudy, x xxx i xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxxx zavinění. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx nedbalosti. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úpadku podle §224 xx. xxxxxxxx xx stanoven předpoklad xxxxxxxx trestného xxxx xxx v situaci, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu z xxxxxxxx, tak z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx stupeň xxxx být vyšší x xxxx xxx x nedbalost xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné rozhodnout x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx té xx xxx právní xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxxxx soudy x závěru, že xx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxx popsaného x obou konkurujících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání trestného xxxx posouvá xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx forma zavinění xxxx x popisu xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx obou stupňů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx dodávku stavby, xx podle státní xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxx takové xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxx X. x X. B.", je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x investorem a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelé xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezohlednil x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dodání xxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsahu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx očekávat, xxx x nimi počítat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx nedbalosti. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx pro zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zpoždění některých xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rezervy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxx měl a xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ovlivňována xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, znalostmi x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci takových xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i přístup x xxxxxxx obviněného x průběhu konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx x xxxx míře, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxx, že x vyřešení xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x otázku výše xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x aby Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. se xxxxxxx, xxx byť x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 písm. x/ xx. xxx.), si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx učiní nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Obchod xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx též o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx takovým obchodem xx operací. Jedná xx zde o xxx. odvážný xxxxxx xx operaci, xxxxxxx xx xxxxxx běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým poměrům (xxxx jít xxx x kombinaci obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatele, xxx xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx apod. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i úvaha, xxx xxx o xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx rizika, jejíž xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx o hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného srovnání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový dopad xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvážit, xx každé podnikání xx spojeno s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 písm. x) xx. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxxx xx, xx pachatel xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. a) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx některým x nich) xx xxxx přivodit xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx způsobit, nebo xxx srozuměn x xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx. Xxxxxx velkého rozsahu xx smyslu §256x xxxx. 4 tr. xxx. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxx bude xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx zmařené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nedbalosti, a xx x nedbalosti xxxxxxxx (§6 písm. x/ xx. xxx.), xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x xxxxx nedbalosti, xx xxxxxxx úpadek xxx, xx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx co do xxxx intenzity se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx tím pachatel xxxxxxx. Xxxxx legální xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx chráněným trestním xxxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxxx xxxxx intenzitu požadovanou x důvodu, aby xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx trestný ten, xxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx nemá xx xxxxxxxx vznik xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, platí xxx xx vzhledem xx shodné xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xx. xxx. Xxxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu se xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, nebo nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti za xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx způsobení z xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx betonu, xxxxxx x obvodovým pláštěm, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedostatečná součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxx technického xxxxxx, xxxxxxxxx investora xxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx x x nevyhovujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pro svou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx ceny xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zhotovitele x xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X tomu dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx se subdodavateli, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx kótacemi xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen za xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxxx finanční x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podnikatelské riziko xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Za situace, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x realizaci xxxx x musel ho xxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušenosti xx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xxx objednává xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx ke dni 31.8.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137í1) xxx xxxx závazky xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxx závazky x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx již splatné x xx xxxxxxxxxxx X., x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxx 7 250 000 Xx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx s patřičnou xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stavby, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x deseti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nich xxxxxxxxx nereagoval trváním xx sjednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxx řádného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vady xxx xxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx subdodavatelů (srov. xxx. 34 xx 36 rozsudku). Subjektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx soud zabývá xx straně 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně 37 rozsudku.
Odvolací xxxx xx svému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx odůvodnění nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluv, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx prvostupňový xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx postup uplatněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jeho subdodavatelé xxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx celá xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, že xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zálohové xxxxxx. Xx xxx xxx absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel musel xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x podstatě xxxxx odvislý xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx X. xx vývoj xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dokončení xxxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x značných rizicích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx byl a xxxxx být xxxxx xxxxx rizik pro xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx uvěřit xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadné xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx obchodní žaloba X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx takřka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzu (xxxx. xxx. 27 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Předně přezkoumal xxxxxxx dovolatele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí dal xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x novém xxxxxxx xxxxxx u nalézacího xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx zabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx takového rozsahu, xxx dovolatel mohl xx nemohl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozice xxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabídky pro xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských xxx, x zda lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxxxxx výši xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx vrátit xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx líčení. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě vyslovil xxxx xxxxxx názor (§264 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx x) xx. x., které xx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny a xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Aniž by x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil, xxx odvolací xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx níže), nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. ř. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. str. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto nemůže xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění svého xxxxxxxx xxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx počátku xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo xxxxxx xx xxxxxxxxx době x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxx nestane. X xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., u xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněno jednáním x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podstat je xxxxxxxxx, že právní xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx řeší otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině x xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, které xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť trestnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zákonů x úvahu přicházejících xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx posuzovaný konkrétní xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx činem, xxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx povahy a xxxxxxxxxx xx jedná, xxx pro xxxxx xxxxxxx čin bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jaký xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx bude xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxxxx zda věc xxxx postoupena k xxxxxxxxxxxx projednání, poněvadž xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 písm. x/, §222 xxxx. 2 a §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx použití xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xx. zákoníku, xxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - skýtají xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější než xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z hlediska, xxxxx souhrn xxxxx xxxx xxxxx je xxx pachatele xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhově určitý xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x trestnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) a ustanovení x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), ustanovení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x podmíněném odkladu xxxxxx xxxxxx trestu x dohledem, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x počítání xxxx, x obsahu xxxxxxxx pojmů x xxxxxx xxxxxxxx definovaných, xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx (např. účinnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jako celek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pozdějšího zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právo dřívější (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. nál. x xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx podřadit trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejprve xxx souhrn trestněprávních xxxxx, xxxxx byly x účinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pozdějšího zákona, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxx. Jednou x rozhodných okolností, xxx již bylo xxxxxxx xxxxx, xx xxxx forma zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. X tomto směru xx možno poukázat x na xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx vyslovil v xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod x. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx trestních Nejvyššího xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx xxxxx, podle xxxxxxx zákona xx xxx čin xxxxxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx především xxxxxxx odlišnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx soud xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jednání podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx spáchání odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x hlediska zavinění xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxx být xxxxx xxxxxx x odsouzen xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §224 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx důvodně poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxx x xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx (x právní xxxx xx xxxxx xxx "z vědomé xxxxxxxxxx"). Vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom uvedené xxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma znakům xxxxxxx e): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x nich bude xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zavinění xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika příslušný xxxxxx xx operaci (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů podle xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 až 24), xxxx tento závěr xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxxxxxx zavinění nelze xxxxxxx přeceňovat okolnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se však xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx obviněný xxxx při podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx rozsah problémů x xxxxxxxxxxxx subdodavateli. X těchto xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxx x popíral xxxxxxx x konkurzním xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného x hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx pohledávky tzv. "xxxxxxx" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídl xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele se xxxxxxxx subdodavatelem, xx xx evidentní, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 až 26 rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx poněkud "nešťastné" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o "srovnání" xx "xxxxxxxx" závazku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či schopností. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx postižených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nynějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx odvolací xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty náležitě xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých věřitelů, xxx v xxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněný x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx xxxxx nižších xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x eventuálně xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx nabídka xxxx xxxx, jak ji xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x společník xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxx X. C., x. x., x xxxxx xxxxxxx byla základem Xxxxxxx x xxxx x.... s předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx S. x X. B." (x cenou xxxx xx xxxx 35 000 000 Xx bez DPH), xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx obchodu, tedy xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x v xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxx jednáním naplněn xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx "učinění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx znak naplnil. Xxxxxxxxx podnikání společnosti X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, provádění xxxxxx, jejich změn x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bahna a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." (srov. xxx. 17 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx pouze xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, jak potvrdili xxxxxx J., K., Xxx. X. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx. 32 xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x xxxx xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, oprava, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, slaboproud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx X. měl "zakázky x xxxxxxxxxxx hodnotách xx rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx hal xx V. atd." x xxxx byl xxxxxx oproti rekonstrukcím "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx když xxx soudy vycházejí x z toho, xx xxxxxx x xxxxxx pro vítězství xx výběrovém xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x nejlepším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xx zhotovení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho strany x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxx i §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxx organizačním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx personálních, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné vybavení) x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx financování x xxxxxxxx spolupráce ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx víceprací, xxxxxxx xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx reklamací apod.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx posoudit, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxx nabídku a xxxxxxxx smlouvu o xxxx, byla nabídnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 31.1.2007 (x. 1. 70 až 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. xxx x xxxx 2004, xx. x xxxx, kdy xxxx podepsána xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Kč (srov. x. 1. 73 xxxxx). V novém xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zjištění, xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx učinil svou xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x xx xxxx xxxxx xx stavebnictví xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx cenu xxxx reálné provést xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx x xxxxxx před nalézacím xxxxxx vyřešeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx otázku. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx úpadkových xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx oborem podnikání x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx podepsání xxxxxxxxx smlouvy x xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx xx měl nalézací xxxx posoudit i xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx vliv xx vznik úpadku. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx hodnotit skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjednat xxxxxxxxxxxxx, když takovýto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx neobvyklým.
Konečně xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxx T. vztahujícími xx x xxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, xxxxx §265k odst. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x shora x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx selhávají xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uznávaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx chápání xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, obchodního xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ochrana neúčinná x kde porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx možno xxxx. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, že "umožňuje-li xxxxxxx právo realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx použití musí xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilost, xxxxxxxxxx a adekvátnost xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu např. x xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjevnou skutečnost, xx xxxxxxxx, pomocí xxxxx xx realizuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva či xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx respektování principu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx smyslu xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou spoluurčující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx ratio" xxxxxxxxxxxxx z obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx).