Xxxxxx xxxx
X. Hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x finanční náročnosti xxxxxxx nebo operace (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), x závislosti xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx operace xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx etap, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případných reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx záleží jen xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, je xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, aby xxx obviněného V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, xxx obviněný V X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve xxxxx xx bylo xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uloženo, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 1, 2 xx. ř. rozhodnuto x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností a xxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., rozhodl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, tak, xx x odvolání xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "tr. xxx."), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx jednatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx sídlem X., xxxxx X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, uzavřel xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., se sídlem X. ulice, Č. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. K., Xxxxxxx x dílo x. XY s xxxxxxxxx "Opravy, rekonstrukce x přístavba areálu X. v Č. X." x cenou xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, kdy xxxx xxxx, xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. zvítězila xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx předchozího průzkumu xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxx navýšila, dílo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12 000 000 Xx x V. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, ani předpokládaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pokryla. X. X. xxxx jediný xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx X. přivodil xxxx předlužení xxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx podnikatelského rizika xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx nepoměru x xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x rozhodnutí označených xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx, xxx podle xxxxx sil nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx poškozeným.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. K. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx díla byla xxxxx reálnou, xxxx xxx předmětem například xxxxxxxxxx posudku. Nebylo xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxx subdodávek xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx protokoly x vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, případně xxx xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx zavinění má xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx obstát jeho xxxxx, že xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx ve stanovené xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx dokončit, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xx tak nestane. X xxxx případě xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx jde x výši xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudky xxxx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve výroku x vině, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx má hodnotit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, nezávislosti xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx u nalézacího xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní. K xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. ÚS 4/04 a X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx xx ustanovení §420 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a §373 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x příslušnému xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x potřebném xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx hodnotily xxxxx, x tím i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nahrazení jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhá.
Zásadní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vědomé nedbalosti. X xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx vztahovat xx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx dospěly soudy x xxxxxx, xx xx obviněný trestného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x takovou formou xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx dopustil xxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně by xxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx trestním xxxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xx xx nedbalost xxxxxx, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx malou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx však třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry takové xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Opravy x xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx S. x X. X.", je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, váznoucí xxxxxxxxxx x investorem a xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx kterými xxxxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx počítal x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dodání díla. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx očekávat, xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx obviněný xxx spáchal x xxxxxx nedbalosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním zákoníkem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx fatální xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxx některých vadných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, zakázkou xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x dílo, xxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx takových xxxxxx, xx není xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i přístup x chování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx nepoškodit xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx zřetelně příznivější, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx snižováno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x vyřešení xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx obviněnému přisvědčit x xxx, xx xxxx měla být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených neuhrazených xxxxx, nikoli x xxxxxxx nárokovaném xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku.
Vzhledem ke xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx xxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx. se xxxxxxx, xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. x/ xx. xxx.), si xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, která xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx, a způsobí-li xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obchod xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx (zatížení) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx operací. Xxxxx xx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, xxxxxxx xx vymyká běžnému xxxxxxxxxxxxxxx riziku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx alternativně xxx vymykat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým xxxxxxx (xxxx xxx xxx x kombinaci obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx operace xxxxxxxx x pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxx se xxxx xxxxxxx x úvaha, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, když xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně stanovena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xx vyžaduje, xxx xx dlužník přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), přičemž úmysl xxxx xxx přímý x xxxxxxx, xxxx x vědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Proto by xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx dostal xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx., xx. pokud xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxx následek, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx způsoby xxxxxxxxx xxx písm. x) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx některým x xxxx) si xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx srozuměn s xxx, že xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx forma xxxxxxxx a případná xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx představovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxx těžší xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. zák.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxx operaci, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxx xxx o její xxxxx xxxxxxxxx požadovanou x důvodu, xxx xx xxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx, byť x x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx to x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x písmenu e) §224 odst. 1 xx. zákoníku, platí xxx xx xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, co xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x tr. xxx. Xxxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx, xxxx nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx nebude schopen xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska zavinění xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx V T. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx prvního subdodavatele xxx xxxxxxxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedostatečná součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx investora stavby xx xxxxx pokračování x x nevyhovujících xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxx. Xx xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx díla xxxxxx x ujednání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx dokončení díla. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil minimalizaci xxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cen xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxx by musel xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zázemí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, které xxxx xxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx obviněný měl xxxxxxxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stavby, xxx objednává další xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx činily 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxx x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x od společnosti X., a. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx fakturační příjem xx výši 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx provádění víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx stavby, ač x období xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x deseti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale na xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx díla. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x ne xxxx xxxxx x xxxx vymáhal úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxxx odvedli xxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxx xx reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx není x tomto xxxxx xxxxx xxx žádná xxxxxxxx žaloba firmy xxxxxxxxxx na některého xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 xx 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jednal xxxxxxxxx xx formě xxxxx nedbalosti. Výhodnost xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. shledává nalézací xxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění nikterak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, naznačil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivních skutečností xx xxxxxx nastaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, znamenalo xx to xxxxxxx xxxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx xxxx po xxxxxxxx prací, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx ochoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž z xx pramenících xxxxx xx dovolatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx svým partnerům xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějícím, xxxxxxx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx v xxxxxxxx xxxxx odvislý xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx zdůraznil, že xxxxx otázkou v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. na xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx být xxxxx xxxxx rizik xxx xxxx pramenících z xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx (srov. str. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxxx x ojedinělých případech xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxx xxxx možno uvěřit xxxxxxx obviněného o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přefakturování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloba X. xx některého xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x přiloženým spisovým xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu dovolatel xxxx poznamenal, že x xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění jeho xxxxxxxx bylo xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxx byla společnost xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vědět, xx vyjednávací xxxxxx xxxx firmy je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx otázky zpracování xxxxxx nabídky xxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x nakolik při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx liknavý xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad, x xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx upřesnit xxxx xxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx líčení. Je xxxx důležité, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označeny a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx soudu postupoval xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx svém novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vady x x těmito se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx by x té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx hodnotil, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x souladu xx zákonem svou xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §254 tr. x. (xxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx rozvedl x odůvodnění svého xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x zásadě neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx xx xxxx x xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx čin xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxx, xx dílo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x za stanovenou xxxx xxxxxxxx, x xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že se xxx nestane. V xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx v závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, u xxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomé x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx podmíněno xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obecné rovině x xxx přihlédnutí xx konkrétním okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx rozhodné z xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxx podle xxxx xxxx spáchání, x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx posoudit, xxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx x výměry xx bude xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx od potrestání), xxxxx zda věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 písm. x/, §222 odst. 2 a §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx z xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx části tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx pod x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., shodně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, publikované xxx x. 11/1991 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx celek - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z hlediska, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx celek je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ustanovení x zavinění a xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry, x xxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx sazby, xxxxxxxxxx x stanovení trestu x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x podmíněném odkladu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dohledem, ustanovení x upuštění od xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. účinnou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx nového xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx příznivější tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dřívější (xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. x xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx činu, x poté xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl posoudit, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx forma zavinění xxxxxxxxx, neboť rozhodnutí x této otázce xx xxxxx vliv xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., v xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX). V xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx čin xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo by xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxx x trestného činu xxxxxxxxxx podle §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud by xxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx jako vědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odlišná xx prosté vědomé xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx xxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časové působnosti xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zavinění obviněného X. T. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x popisu skutku x rozsudečném výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx (v právní xxxx xx xxxxx xxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx zavinění pachatele xx xxxxxxx vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx bude xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 až 24), xxxx tento xxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx posouzení podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx sice xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx subdodavateli. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek většího xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxx zjištěné xxxx x xxxxxxx závazky x konkurzním řízení. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx pohledávky xxx. "xxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx subdodavatelům xxxxxx xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx spolupráci xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx takto xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" xxxxxx xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 až 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto xxxxxxxxx, xxx poněkud "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "vyřízení" xxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx nedostatek obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx uvedenými způsoby xxxxxx xxxxxxx postižených xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomoci xxxx subdodavatelům nabídkou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotit x xxxx neprospěch, xxx xx činí xxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx xxxxxx zvažovat x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a do xxxxxxxxx podstaty pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xxx i xxxxxxx finanční prostředky. X xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxx xxxx nepoškozovat xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx i námitku xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx podstatné pochybení xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx považuje, xxx xxxxxxx i dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx x eventuálně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka ceny xxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., a. x., x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxx x.... x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. x Č. X." (x cenou xxxx xx výši 35 000 000 Xx xxx XXX), xxxx xxxxx reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. naplněny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx nepoměru k xxxx majetkovým poměrům, xxxxx naopak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden z xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx jednáním skutečně xxxxx xxxx naplnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. byl velkoobchod, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx úprava x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx obviněného "xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx V. xxx." (xxxx. xxx. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx poznamenal, xx xxxxxxxxx se "odborně xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., K., Xxx. R. x X., x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x objektech bankovních xxxx za jejich xxxxxxx" (srov. str. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Smlouvy x xxxx xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxx, kanalizace, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx zabývat xxx, xxx skutečně X. měl "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rekonstrukcích - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", zvláště xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x toho, xx xxxxxx x xxxxxx xxx vítězství xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx společnosti S. X., x. x.", xxx xxxxxx nesvědčí xxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxxxx x schopnostech obviněného X. T. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zhotovení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho strany x překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., ale i §224 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx díla, x závislosti na xxxxx organizačním i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x jejího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odběratele na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména dohodnutý xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx realizace (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx, zajišťování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X hlediska xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Z. X. ze dne 31.1.2007 (x. 1. 70 až 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. byl x xxxx 2004, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Kč (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). V xxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx učinil svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx cena díla x xx době xxxxx ve stavebnictví xxxxxxxx, xxxx zda xxxx díla nebyla xxxxxxxxxxxx, x xxx xx tuto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, že naplnění xxxxxxxxxx znaku mělo xxx xxx x xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx vyřešeno znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, se xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadek (xxxx. Xxxx, X., Kuchta, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx. 2011, x. 9, x. 13 xx 24). Přitom xx xxxxx uvážit, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cena xxxx x xxxx podepsání xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx cenou xxxxxxx xxxx naopak způsobilou xxxxxxxxxx úpadek společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx obviněný X. X. Xxxxxx poté xx xxx xxxxxxxx xxxx posoudit i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx vznik xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxx prací xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx škody.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, xx. zn. 3 X 116/2009, xxxxx §265x xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích přikázal, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xx také zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uplatňoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo x trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx, xxxx xx krajní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx, vyplývá, xx ochrana xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x teprve xxx, xxx je xxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. X. XX 541/10, x xxxxx se xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx právo realizaci xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x nálezu xxx xx. zn. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx zjevnou skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, x jen xxxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx ratio (chápaného x xxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestním řízením (xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikoval x Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 7 Tz 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvážil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx jsou spoluurčující x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku).