Právní xxxx
X. Hrubý xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. dodávky xxxxxxxxxx xxxx), v závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx finančního krytí x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob financování x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další financování xxxxxxxxxxxx etap, zajišťování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). Z hlediska xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost učinit xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx nedbalost xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Strakonicích ze xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx V X. uznán xxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve xxxxx xx bylo xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených na xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodoval jako xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., rozhodl rozsudkem xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. zák."), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se sídlem X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., okres X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx jen "S."), xx 30.3.2004, se xxxxxxxxx kapitálem 200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. C., x. x., xx xxxxxx X. xxxxx, X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. K., Xxxxxxx x xxxx x. XX s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. v Č. X." x cenou xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxx XXX, kdy xxxx xxxx, navržená X. X., byla rozhodujícím xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svým omezeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k rozsahu xxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx díla xx x průběhu roku 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx termínu, xxx xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx společnosti S., x. s., xxxxxx xxxxxxxxxx X. žádný xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx pokryla. V. X. jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Kč x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxxxx §256c odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx roků, xx které xx xxxx podle §60 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. T. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly průtahy xxxxxxx x nekvalitními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vadách způsobených xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx o xxxxxxx či nevědomou xxxxxxxxx. V souvislosti x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx intertemporality. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx čin xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx ve stanovené xxxx x xx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx. X xxxx případě xx jedná pouze x nevědomou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x adhezním xxxxxx. Napadené rozsudky xxxx v xxxxx xxxxxx kusé a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dokazování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx, což xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx výroku x xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx považuje xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. X. ÚS 4/04 x X. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx tuto xxx x potřebném xxxxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx hodnotily xxxxx, x tím x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx úmyslně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xx. zákoníku xx stanoven předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, tak z xxxxxx nedbalosti, kdy xxxx její xxxxxx xxxx být xxxxx x musí jít x nedbalost hrubou. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxx právní xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx vztahovat ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx předlužení xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x vědomé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx z popisu xxxxxx v rozsudečném xxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx stavební xxxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx státní xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxx xxxxxxxx obviněného přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxx a xxxxxxxxxxxx a přístavba xxxxxx X. v X. X.", je xxxxx zahrnout problémy xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, způsobily xxxxxxxx x harmonogramu xxxxx, xxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jinými, xxxxx nemohli garantovat xxxx, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal x xxx, že xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx prodlení x dokončením xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ani x nimi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx třeba vyhodnocovat xxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx, xx obviněný xxx spáchal x xxxxxx nedbalosti. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx následky, xx xxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx rezervy xxx řešení takové xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxx xx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takových xxxxxx, že není xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu dopustil x hrubé xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podstaty xxx uspokojení svých xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx, dal x vlastní finanční xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadku podle §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci je xxxxxx třeba přihlédnout, xxx xxx navrhuje xxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá kritériím xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku.
Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx byť x x xxxxxx nedbalosti (§5 xxxx. a/ xx. xxx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx činem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx přímé xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx takovým obchodem xx xxxxxxx. Jedná xx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxxx xx operaci, protože xx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx či operace xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidelné xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jít xxx x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, jaký xx vymezený předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Od xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika, xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rizika, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx porovnání povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxx/xxxxxx finančního xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veličin. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost učinit xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že rozsah xxxxxxxx obchodu a xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx přiměřenost xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx zavinění xx vyžaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předlužení xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx úmysl xxxx xxx přímý x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. a) tr. xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx stavu xxx x nevědomé xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) tr. zák., xx. pokud xxxxxxx, xx xxxx způsobit xxxxxx následek, xx x tom vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx. xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) tohoto xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x xxxx) si xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx stav přímo xxxxx způsobit, xxxx xxx srozuměn x xxx, xx jej xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx to, xx x takovému následku xxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, na xxxxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §256x xxxx. 4 tr. xxx. xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx představovat zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 písm. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, přičemž může xxx x vědomou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hrubá nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nebo xxxxx nedbalé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx úpadku, xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nadměrnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x méně závažných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx, xxx x x hrubé nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxx to x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx e) §224 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx shodné xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256x xx. xxx. Způsobením xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxx, xxxx nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx nebude schopen xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx způsobení z xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 xx 34 odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx V T. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxx lukrativnější xxxxxxx, xxxx betonu, potíže x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedostatečná součinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx jejím pokračování x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách x xxxxx. Na straně 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxx nepříznivou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx z ujednání x xxx, že xxxxxxxxx jdou xx xxxx zhotovitele x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx díla. X xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xx xxxxxxxx xxx xxxx přistoupením na xxxxxxxxx xx pozastávky xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla, neboť xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx finanční x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxxx spravedlivě požadovatelnou xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x akceptoval x xxxxxxxxxxxxxxx momenty, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu realizace xxxx i xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ošetření x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušenosti xx x xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx reagovala xx xxxxx xxxxxx, xxx objednává další xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (viz znalecký xxxxxxx - x. 1. 137í1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxx x hodnotě 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjem xx xxxx 7 250 000 Xx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx opatrnosti, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx k deseti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx díla. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vad. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstraňovacích xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxx řádně a xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na některého xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 až 36 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. shledává xxxxxxxx xxxx xx straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, ale xxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx stavbě xxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxx uplatněný xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx subdodavatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, on xxx xxxxxx při xxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterými byla xxxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx muselo být xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, přičemž z xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel musel xxx vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějícím, xxxxxxx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx otázkou x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx víceprací xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. str. 25 xx 27 xxxxxxxx odvolacího soudu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x značných xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx výpověď v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx pramenících z xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx (srov. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx potencionálních pachatelů (xxxx. str. 28 xx 29 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxx, že x xxxxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subdodavatel xx konkurzního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx uvěřit xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx řádně x xxxx nepřistoupili, tak xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxxxxx vadné xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. na některého xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx nulová xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx návod, xxx xx hodnotit xxxxxx. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rizika xxxxxxxx z předmětné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx takového rozsahu, xxx xxxxxxxxx mohl xx xxxxxx xxxxx, xx vyjednávací pozice xxxx xxxxx je xxxxxxx xx pozice xxxxxxx a známých xxxxx, s čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, tedy xxx x xxxxxxx při xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavby, na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzených xxx xxxxxxxxxx, popřípadě liknavý xxxxxx při vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx upřesnit xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx vrátit xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znovu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx právní xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx závislý na xxxxxxxx vad xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., které by xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx se k xxxxxx právnímu názoru, xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx x xx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx se xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, xxxxx svými xxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. str. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítal, xx xx skutkové xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx xx stanovené xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx nestane. V xxxx případě xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x závěru xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z vědomé x xxxxxxxx nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx vztahuje hrubá xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním x vědomé nedbalosti, xxxxxxx tedy z xxxxxxxxxx nevědomé, z xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx těchto dvou xxxxxxxxxx podstat je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řeší otázky xxxxxx působnosti pouze x xxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx rozhodné x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání, a xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx příznivější (§16 xxxx. 1 xx. xxx. a §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x o xxxx xxxxxxx xxx a xxxx povahy x xxxxxxxxxx se xxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x jaký xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bude xxxxxx (xxxx. zda xxxx xxxxxxxx od potrestání), xxxxx xxx věc xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx (xxxx. též §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxx i se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx části tr. xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx příznivější (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, publikované xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.1990, xx. zn. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx jako xxxxx - xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dřívější. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní sankci, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx) x ustanovení x xxxxxxxxxxxx vývojových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, pokus, xxxxxxxx xxxxxxx čin), ustanovení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx výměry, x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ustanovení x xxxxxxxx společného xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx tohoto xxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dohledem, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výslovně definovaných, xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx různých posouzení xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx zákona dosaženo, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nového práva xx xxxx pro xxxxxxxxx příznivější xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. xx. XX XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. nál. x xx. ÚS XX).
Xxxxxxxx xxxx tak měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trestněprávních xxxxx, které xxxx x účinnosti x xxxx spáchání xxxx, x poté pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxx forma zavinění xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto směru xx xxxxx xxxxxxxx x na závěry, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX). X xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx čin xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx spáchání odpovídajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx, která xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx tedy xxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx hrubé xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §224 odst. 1 xx. zákoníku). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, ale x státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx z hledisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx potřeba vztahovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): jak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xx. zákoníku, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx, xx pokud xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx jej dovozovat xxxxxx k xxxxxxxx, xxx pachatel učinil xxx xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx xx operaci (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, x. 13 až 24), xxxx tento závěr xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odvolací xxxx sice velmi xxxxxxx zabýval, xxxx xx xx však xxxxxxxx vypořádal s xxx, xxx obviněný xxxx při podpisu xxxxxxx předpokládat xxx xxxxx xxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxx subdodavateli. X xxxxxx hledisek xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumání, xxx x x xxxxx intenzitou uplatňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x popíral xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx pohledávky tzv. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx subdodavatelům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx za vyřízené x xxxxxxx xx xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx zaměstnavatele se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx takto xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxx. 25 až 26 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx obviněného, není xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx x "srovnání" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodně-manažerských xxxxxxxxxx xx schopností. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postižených xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídkou xxxx nebo spolupráce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx činí odvolací xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx věřitelů je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkurzního xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx podstatné xxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, jak xx xxxxxx obviněný X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x která xxxxxxx xxxx základem Xxxxxxx x xxxx x.... s předmětem "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx areálu X. x Č. X." (x xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx DPH), xxxx cenou reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 písm. e) xx. zákoníku.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné i xxxxxxxxxxx vztahující xx x naplnění znaku "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxxxx xxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxx z xxxx. Xxxxx se xxxx znaku "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti", xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, xxxxxx xxxx x odstraňování, xxxxxx xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - úpravy skladových xxx xx V. xxx." (srov. xxx. 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací soud x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx J., X., Xxx. X. x X., x na xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x objektech bankovních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (srov. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo xx xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, oprava, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx úpravy, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 1. 1071 xx 1087 spisu). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda skutečně X. xxx "xxxxxxx x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hal xx V. xxx." x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxx soudy vycházejí x x xxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx společnosti X. X., x. x.", xxx příliš xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkušenostech x schopnostech xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se oba xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx písemně zavázal xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nenáleželo x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale i §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx stavebního díla, x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních prostředků xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx a vypořádávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). X hlediska xxxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvu x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodnutá xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Ing. X. X. ze dne 31.1.2007 (č. 1. 70 až 132 xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výsledek společnosti X. xxx x xxxx 2004, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx smlouva x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X novém xxxxxx se xxxxx xxxx třeba zaměřit xx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx tuto cenu xxxx reálné provést xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady, xx xxxxxxxxx na xxxx x odhady xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek (srov. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, x. 13 xx 24). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx cena byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obviněný V. X. Teprve poté xx xxx nalézací xxxx posoudit i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly vliv xx vznik xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxx dodat, xx xxxxx obezřetně xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx největší xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek xxxx ve stavebnictví xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. vztahujícími xx x xxxxxx x náhradě škody.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x důvodně podanému xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxxxx §265k xxxx. 2, xxxx druhá, xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. T. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xx xx třeba xx xxxx zabývat xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uplatňoval prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx prostředek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx být x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxx respektována relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je možno xxxx. poukázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, že "umožňuje-li xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx robustních x xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx nástrojů, pak xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (způsobilost, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu xxxx. x xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 469/04 konstatoval: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx, pomocí xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx respektování principu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bude možno xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx)." Obdobně xxx opakovaně judikoval x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxx sp. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx, aby nalézací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "ultima ratio" xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).