Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx bez závažného xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx", tak x x xxxxxxxxxxx xxxxx "pachatel xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx". X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nastoupení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stanovené lhůtě xxxxx trestu xxxxxxxxxx, xxxxx zda se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxx, xx se skrývá). Xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uloženého trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx výzvu x xxxx nastoupení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.2011, xx. zn. 12 Xx 429/2011, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx -xxxxx xxx xx. xx. 17 X 31/2011.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z odůvodnění:
Okresní xxxx Praha - xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2011, sp. xx. 17 X 31/2011, uznal xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx "obviněný") vinným xxxx popsaným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx a podle §337 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2011, sp. xx. 12 Xx 429/2011, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx potrestání, xxxxx xxx xxxxx x xxxx, že:
"se v xxxx xx 4.12.2008 xx 1.2.2011 xxxxxxx xxxxxxx do výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 17 X 10/2006, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.10.2008, xxx xxxxx x nástupu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008, xxxxxx převzal xxx 3.12.2008, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx do xxx 1.2.2011 xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx závažného xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxxx ,xxxxxxxxx") podal proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a uplatnil x xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxxx trestu x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx. Předmětný skutek xxx xxxxxxx xxx xxx 4.12.2008, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přečin maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 3 Xxx 1184/2011, a xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx již v xxx, kdy obviněný xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody nenastoupil; xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxx udržoval až xx doby, kdy xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byl xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že trestnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx xx xxx xxxxxxx x. 129/2008 Xx., §43 xxx 7). K xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx den, xxx xx marně xxxxxxxx xxxxx stanovená xxx xxxxxx xx xxxxxx trestu, nastal xxxxx před 1.1.2009. Xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.).
Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínek xxxxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx x této trestní xxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. x.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx je xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný čin, xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx věci. X dovolacím řízení xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx uplatněn xxxxxxxxxx, x na straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. zák."), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx. Xx byla xx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx teprve xxxxxxx x. 129/2008 Xx., x výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2009 (xxxxx §43 bodu 7 xxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx čin xxxxxx xxx, xxx "bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně brání xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx").
Xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) s xxxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ten, "xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně brání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxx rozhodnutí x xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx posouzení, zda xxxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím, či xxxxxxx. Při řešení xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx chtěl xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx trvající (xxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxx, xxxxx bližší xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), odvolací soud xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x nástupu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, V., Fenyk, X., Xxxxxxxx, D., Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Nakladatelství Xxxx, Praha 2003, xxxxxx xxxxx, xxx. 415). Xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx trvající xxxxxxx xxx xx takový xxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx pak xxxxxxx xxxxx udržuje xxxxxxxxxxx stav, aniž xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závadnými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě "xx xx prodej", typicky xxxx trestné xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu je, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx může delší xxxx trvat, xxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. §112 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx zpravidla děje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neodstraní (xxxx. Šámal, X x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx. X.X. Xxxx, 1.vydání, 2009, xxxxxx 99 až 143).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx trestného xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nehledí. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx kritériem xx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx bud xxxxxx xxxx se xxxxx zvyšuje, xxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxx xx nejnebezpečnější xxxxxxx vyvolání protiprávního xxxxx (srov. O. Xxxxxxx., X. Xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 1. XXXX Xxxxxxx Xxxxxx. 2007, xxx. 138 x 139).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "maří", "xxxxxxxxxx", "xxxxxxxx", "xxxx", "xxxxx" (xxxx. například X. Xxxxxxxxxx. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2005, xxx. 166).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. 7 Tdo 1164/2006, xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xx rozumí xxxxxx xxx xxxxx aktivní xxxxxx pachatele, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx také x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 3 Xxx 1184/2011, v usnesení xx xxx 18.2.2004, xx. xx. 7 Xxx 191/2004, v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2004, xx. xx. 4 Tz 178/2004 (xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 11/2005 xxx x. X 751) a dalších.
S xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, svědčí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), tak x x alternativě xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použité xxxxxxxxxx xxxxxxxx vidy (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jiný xxxxxxxxxx výklad xxx xxxxxxxxxx. Není ani xxxxxxx důvodu xx xxxx odlišovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému (xxx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxx xxx pachatel x xxxx druhé alternativě (xxxx například ten, xxxxx xx skrývá x převzetí xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhýbá). X xxxx xxxxxxxxx alternativách xxxxx xxxxxxxx maří xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nikoli výzvu x xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxx xxxx jedná x xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx (vycházeje x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x trvající xxxxxxx xxx x xx xxxxx v xxxx xxxx dokonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. g/ tr. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx x dokonání xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx zprostil.
K xxxxxx problematice xx xxxxxxxxx dále xxxxx, xx pro posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxx trvající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poslední xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx ukončením) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx zákoník, Xxxxxxxx. X.X. Beck, 1.xxxxxx, 2009, str. 99 xx 143).
Současně je xxxx třeba mít xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona, lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx této xxxxx xxxx xxxxxx trvající xxxxxxx čin jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 7/1994-I. Sb. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxxxx xxxxxx teoretických východisek xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx akcentovat, xx podle skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx dopustil tím, xx xx x xxxx xx 4.12.2008 xx 1.2.2011 vyhýbal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2008 (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 4.12.2008), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xx (více xxx xxx roky) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx až xxx 1.2.2011. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 4.12.2008 do 31.12.2008 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestné, xxxxx trestní zákon xxxxxx do 31.12.2008 xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x době xx 1.1.2009 xx 1.2.2011 (a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2009 do 31.12.2009 x posléze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx dosud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatnil xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 21.9.2011, sp. xx. 12 To 429/2011. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Krajskému xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx xx tak xxxxx xx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu. Xxxx povinností především xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, znovu posoudil xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhán. X xxxx možnostech xxxx, xxx jej xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shora) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx precizněji xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezchybně právně xxxxxxxx (přitom xxxx xxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx závěry xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkům obsaženým x xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxxx. §134 xxxx. 2 xx. x.).