Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx daně xx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx poplatníkovi (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, xxx xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku lze xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx spáchat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxx. f/ xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx), neboť xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx subjektu nulovou xxxx spotřební xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 9 Xx 377/2011, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 23/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 1 T 23/2011, xxx obviněný X. Š. uznán xxxxxx přečinem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zákoník"), xxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxx 21.11.2010 x X., x xxxxxxx xxxxxxx Mercedes Xxxx XX 320 XXX 4XXXXX 164 X, x rozporu x xxxxxxxxxxx §114 odst. 2 xxx. č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x xxxxxxxxxxx daních"), xxxxxxx přepravoval xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxx x 2 xxxxxxx x tabákem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 70,5 kg), xxxx 47&xxxx;800 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx x 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cigaret xx. Xxxxxx Xxxxxx (1000 xx), x úmyslu xxx xx do xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 192&xxxx;558 Xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 38&xxxx;512 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §67 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku a §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx (60 xxxxxxx xxxxx xx 2000 Xx). Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, že xx nebyl peněžitý xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, vyměřen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný X. Š. xxxxxxxx, x němž Krajský xxxx x Praze, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 10.8.2011, sp. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyráběl, xxxxxxxxx xx třetích xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních xxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx přepravované xx daňovém xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxx xxxxxxx tabákovými xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx §135x a §135x xxx. o xxxxxxxxxxx daních.
Dále xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x celní xxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx úřad K. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x tím, xx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x. 81/2010, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxx působností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx daně) xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem, xxx xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. X ustanovení §5 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxx příslušnost jinak, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx protiústavně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx své územní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx použity.
Dovolatel xxxx xxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxx X. ani na Xxxxxx xxxxx Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxx na vědomí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu X xx dne 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx celního xxxxx. Pracovníci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, xx. XXX 18/2008, xxxxx xxxxx předpis x xxxx. 13 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx odběru má xxxxxxxx právo vznést xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Poučení. Xxxxx xxxx X. takto xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem odběru x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhotovení Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx nemá žádné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxxxx, vzorky xxxx odebrány xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxx vzorek xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X Poučení xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx odvolává xx nařízení XX x. 450/2008, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xx také xx vyjádření Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx problematika xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxx x. 2913/92.
Celní xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (x rozporu x odst. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxx nechat si xxxxxx xxxxxx x xxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxx úřad P xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx odběr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx z tohoto xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem.
Celní úřad Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 17.5.2011 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kterých xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úřad Xx. tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 18.1.2011 xxxxxxxxxxxx Celně technickou xxxxxxxxxx x P. (xxxx jen "XXX") xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzorky xxxxxx, xxxxxxx cigaret, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx provazce, které xxx kouřit (§101 xxxx. 3 písm. x/ zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2001/37/XX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxx §101 xxxx. 2 zák. x spotřebních xxxxxx xxxxxxx dani pouze xxxxx xx xxxxxxx. X protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x tabák, xxxxx xxx kouřit. X xxxxxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx XXX xxxxxxx xxx zkoušce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx využit xxxxxxxx. Dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xxx 71/2009 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx podřadit důkazu xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Byla xx XXX, nikoliv xxxxxxx daně. xxx xxxxxxxx zkoušku xxxxxxxx. Xxxxxx řád x §92 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušný správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx XXX správcem xxxx není, tím xxxxx §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze celní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tak závěry XXX xxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "X. Xxxxxxxx daně" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), kdy xx trestněprávní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, poplatku xx jiné podobné xxxxxx jednoznačně považováno xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx (xx jiná xxxxxx) xxxx x vyměření xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx. Při xxxxx činnosti xxxxxxx xxxx nemůže dojít x faktickému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xx zkrácení xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodit, xx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx mohlo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx že xx xx xxxxx; k xxxxxxxxxx nevyměření xxxx x xxxxxx zkrácení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nezahájil vyměřovací xxxxxx x nepřistoupil x vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx nemá, resp. xxxxxx být jednáním xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx x správce xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx daně xxxx pouhé neodvedení, xxxxxxxx xx daň xxxxxxxx správně nebo xxxxxx-xx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zkrácení xxxx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx správci xxxx xx daňová xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx může xxx provedeno i xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zjistit, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx průběh daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. Následně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 2.5.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2011 - platební výměr. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústí xxx Xxxxx zamítnuto, a xxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xxxx x Ch. tedy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx domněnku, xx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxx.
X závěru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 9 Xx 377/2011, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx odběr x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, nelze x tornu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jakož x x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx relevantní xxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx poukazovat na §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ani je xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx České republiky, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx xx daňové xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx značeny xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx v §114 xxxx. 6 nebo 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveno xxxxx, což se x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (tedy i xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxx) xx mohou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tabákovou nálepkou, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, požadovaným xxxxxxxx označeny xxxxxx, xxxxx xxx zjevně xx zdanění xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx byly xxx dopravě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxx dopraveny, xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx spotřební xxxx (mimo xxxx) x fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prokáže, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvádí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výrobky, xxxx xxxxxxx. xx se xxxxx x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx; xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která se xx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx dopravě podílela. Xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx. xxxxxxx i xxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních daních xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx nula. Xxxxxxxx xxxxxxxx upřesňuje, xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx nepodáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx popsaná námitka xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxx povinnost xxxxxxx x uhradit xxx, xxxxxx xxxx nejenže xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci. Xxx x tomto xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, že Okresní xxxx x Xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 5 Xxx 1521/2011, tak, xx xxxxx §20 odst. 1 xxx. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx právní xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx nepodání daňového xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx zatajováno zdanitelné xxxxxx, naplňuje xxxx "xxxxxxxx xxxx" ve xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx x projednávané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jednak v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2003, xx. zn. 11 Xxx 265/2002, xxxxxxxxxxxx xx svazku 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále jen "xxxxx 11 Xxx"), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jednak x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.7.2005, xx. zn. 8 Tdo 790/2005, xxxxxxxxxxxx x sešitě 18 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. T816 x xxxx xxx x. 34/2006 Xx. xxxx. xx. (dále xxx "xxxxx 8 Xxx").
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 14.12.2011, xx. zn. 5 Xxx 1521/2011, xxxxx §265c xx. x. xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. je xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., v němž xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx posouzení. V xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navazují na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx tento skutkový xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx, x xx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxx xxxx x toho, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxx xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. x., xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxx (xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx určeným x xxxx nejlépe způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx zákonem (xxxx. §147 až §150 x §254 xx §263 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03 x XX. ÚS 651/02, xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2008, xx. xx. XX. ÚS 60/06). X xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx odvolací soud. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx takového hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. května 2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxxxxxxxx xxx č. 69, xx sv. 18 Xx. nál. x xxx. XX XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, xxxxxxxxxx pod x. 34, ve xx. 3 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 166/95 xxxx III. OS 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Tdo 849/2006). X extrémnímu xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. zn. XX. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx k) xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx. formálních xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xx. x. xxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poučena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odstranění xxx xxxxxxxx (viz §253 xxxx. 4 xx. x.), anebo řádný xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedené xxxx xxxx první xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx - xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx se nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx dne 14.12.2011, sp. xx. 5 Tdo 1521/2011, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx znak "xxxxxxxx xxxx" xx xxxxxx §240 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx rozsahu zkrátí xxx, clo, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobě) x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx nižší xxx, xxx xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx zkrácení xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxx xx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx subjektu tak, xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, že takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, úmyslně zkreslí xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx zatajil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (konáním), xxxx. podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konání, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povinen, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxx. Vyjádřením xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx zkrácení daně (xxxxx. xxxx povinné xxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxx x xxxxxxx čin. Xxxx xxxx xxxx vázán xxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx zkrácené daně, xxx xx povinen xx xxx zabývat x xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxx" xx smyslu §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxx 8 Tdo, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2005, xx. xx. 8 Xxx 790/2005, xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. zák.") lze xx xxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx dani x x důsledku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx niž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u správce xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx daně xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx však xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu 11 Tdo. Senát 11 Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx. xx. 11 Tdo 265/2002, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx samotné nepodání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxxxx, xx zákonný xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání povinnou xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx 11 Xxx xxxx nepodání daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx u správce xxxx a xxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xxxxx, dokud xx xxxxxx povinnost nevznikla. Xx takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání způsobilé xxxxxxx u xxxxxxx xxxx stav, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti, x x tomu, xx xxx xxxx vyměřena, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinné xxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkladem xxxxx "zkrátí xxx" xx xxxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx., avšak tento xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
X podrobnostech x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx dále xxxxxxx, xx xxxxx 11 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který použil x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, podle xxxxx znak zkrácení xxxx xx xxxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx povinnost takové xxxxx známa x xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x jinými prostředky. Xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy subjekt xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxx, xxx xx daňová povinnost xxxxxxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx nepodání xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx stav, kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx x xxxx, xx xxx není xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx daně může xxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx vyměřil, vymohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednáním či xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx x přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (srov. xxx. 5 xx 6 usnesení xxxxxx 5 Tdo). Oproti xxxx xxxxx 8 Xxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx nepřiznání xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx, xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, je potřeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 xxx. č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx"), x xxxxx xxxxx, xx nebylo-li xxxxxx xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx-xx na výzvu xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx které si xxx opatří, x xx i bez xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vykázal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daň ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx výši xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx 8 Xxx tedy uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx se x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2002, xx. xx. X. XX 722/01, xxxxxxxxxx xxx č. 74 xx sv. 26 Xx. xxx. x xxx. XX XX - xxxx. xxx. 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxx založenými právními xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx 8 Tdo, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úmyslným nepodáním xxxxxxxx x této xxxx x xxx x zatajením xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx, je xxxxxxx spotřební xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dnem, kdy x xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxxxx nastal xxxxx - xxxx. §9 odst. 3 xxxx. e/tohoto xxxxxx), x případě prvně xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx registrovaným x správce xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx předpokládat u xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx xxxx. Ke xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx nečinností správce xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx 11 Xxx ze dne 22.9.2004, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxx (poplatníkovi) vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxx vyměřena xxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxxx vznikla, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxx-xx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx ji x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového přiznání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxx daně xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 11 Xxx 917/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 22/2005-X., xxxxx x. 4 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx platného x xxxxxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxx. Xx zkrácení xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx.
X těchto důvodů xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx úmyslné xxxxxxx pachatele spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx zatajováno xxxxxxxxxx plnění, naplňuje xxxx "xxxxxxxx daně" xx xxxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxx 11 Xxx x xxxxxxxx xx dne 12.2.2003, xx. xx. 11 Tdo 265/2002.
Xxxxxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti.
Nalézací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.6.2011, sp. xx. 1 T 23/2011, xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. J., který xxxxx, xx na xxxx Celního xxxxx X - X. xxxx xxxxxxxxx vozidlo x x obviněným x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx on, xxx odebíral xxxxxx x kanceláři, kde xxx přítomen x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx Poučení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následně předložil x xxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxx nesouhlasí, xxxxx zboží není xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx dobu se xx Celním xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx připustil, že xx protokolu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxx potvrdil, xx x xxxx xxxxxx vzorků xx xxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xx celním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dovolateli xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx úřadu xx nalézací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx účelové. Ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx za xx, že xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x provádět xxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx, xxx xxxx x množství dopravovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx povinna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxx umožnit xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přítomen xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho přítomnost xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx součinnosti. X xxxxx právem xxx seznámen prostřednictvím xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx X. x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx případ, xxx xx odmítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 9 To 377/2011, k rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, oprávněnosti x zákonnosti xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx by celník X. X. xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx vyplněné protokoly x odebrání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svědek xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx X. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx registrován xxxx plátce xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx zejména na xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uniknout, xxxx vznik xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx Celního xxxxx Xx. xx xxx 28.4.2011 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxxxxx xxxxx považuje x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X úvodu xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyráběl, xxxxxxxxx xx třetích zemí, xxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx musely xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx názoru svědčí xxxx skutkové xxxxxxxx §135x x §135b xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx je právnická xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx vybrané výrobky, xxxx prokáže, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se jedná x vybrané xxxxxxx xxxxxxx, nebo pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně bez xxxx. Námitka dovolatele xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit xxxxxx xxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx dnem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx, x to tím xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x. 185/2004 Sb., x xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxx správě"), x xxxxxxx x. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxx xxxx X. Nalézací xxxx xx spokojil x xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ředitele Celního xxxxxxxxxxx Praha x. 81/2010, xxxx by xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxx rozsudku xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (správce xxxx) lze xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx daní xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx stanoveno xxxxxxx. Xxxxx xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxxx, xxxxx xxxx správcem xxxx, x xxxxx xxxx úkony nemohly xxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx senátem Nejvyššího xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 23.3.2011, x.x. 5936/2011-170100-21, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.2010 se xxx xxxxx problémem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxx xx zcela xxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx §41 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx místní x xxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x §41 xxxx. 3, 4 zákona x správě daní x xxxxxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 3, 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" x nich. X xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3, 4 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celní xxxxx a xxxxxxx xxxxx ředitelství, bez xxxxxx xx xx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnost. Xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3, 4 zák. x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úřad provedl xxxxxxxx podle §41 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Celnímu úřadu Xx. postoupil xxxxxxxx x doměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zastavit xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx svou xxxxxx působnost. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxx ztotožňuje x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx P. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x. 81/2010 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xx. I xxxx. 3 x čl. XXX. xxxx. 2 xxxx. b) x x), který je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx celních úřadů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohled. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Celního ředitelství Xxxxx provádějících xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx x rozporu x ustanoveními x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzorků na Xxxxxx xxxxx X., xxx na Celním xxxxx Xx., xxxxx xx xxxxxx dáno xx vědomí, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Celního xxxxx X. ze xxx 22.11.2010 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx zpochybňuje xxxxxxx celního úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx, xx. SPČ 18/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. 13 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx vzorků xxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxx subjektu s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx má zástupce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx. Celní úřad X. xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, požadoval podpis xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx odběrem vzorků x vyhotovení Xxxxxxxxx xxxxxx podepsat, xx xxxx žádné námitky, x xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxx Poučení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxxxxxxxxxxxx zbožím. Xxxxx úřad X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odběru vzorků, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx vzorky (x xxxxxxx x xxxx. 14 xxxxxxxx x. 18/2008), xxxx mu xxxxxxx právo nechat xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Celní úřad X. xxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, nemohou xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx protiprávním způsobem.
Také xxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, č.j. 5936/2011-170100-21, xxxxxxxx následujících xxxxxxxx. Odvolací xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx ničeho, co xx xxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třech vzorcích xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protokoly xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzorkařem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx protokol". X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rámce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx, x v xxxx, xxx xx xxx nacházel. Xxxxxx xxxx na celním xxxxx xxxxxxxx xxx 22. 11.2010 v 00.26 xxx., v 01.35 hod., a x 02.05 xxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xx celním xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 22.11.2010 x 05.00 hod., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxx, xxxxxxx, počtem balení x celkovou velikostí xxxxx, umístěním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu nemá xxx k xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel ze xxx 30.5.2011, z xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odběru xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že odmítl xxxxxxx xxxxxxxx vzorek. Xxxxx by deklarant xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx námitky vyjádřit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx a xxxxxx protokol xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzorek. Xxx xxxxxxxxxxxx nebránilo xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx protokol, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx rezervní vzorek. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obou xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, ale xxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx problematiky dovozu xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, avšak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX x. 450/2008, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx se v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) č. 2913192 xx xxx 12.10.1992, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kodex Společenství, xxx xxxx se xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx. v xxxxxxxx Xxxx x. 2913/92.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu xx konkrétně xxxxxxxx xx čl. 96 x 118 xxxxxxxx XX č. 450/2008. Xxxxxxxxx se souzeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 11.2010 x Xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010. Xxxxx čl. 188 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) č. 450/2008 ze dne 23.4.2008, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kodex Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), se xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxx dne 24.6.2008. Xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx 96 x 118, xxxxxxx, xx xxxxx použitelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2009. Xxxx xx dotčen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, použijí se xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx k xxxxxxx 96 a 118 xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 24.6.2009, xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Poučení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovolatele za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxx Xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2011, xxxxx se xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 17.5.2011 protokoly x xxxxxx xxxxxx x xx 7.6.2011 xxxxxxx protokoly x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Platební xxxxx xx dne 28.4.2011 byl xxxxx xx. na xxxxxxx §139 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx 1.1.2011), xxxxx jehož odst. 1 daň xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx úřední. Podle §147 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stanovená xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení xxxxx-xx xx stanovení xxxx x xxxx úřední, xxxx xxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 4 xxxxxxx, xx dojde-li xx stanovení daně xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výsledku postupu x odstranění pochybností, xxxxxxxx se za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx o projednání xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §89 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx daně konkrétní xxxxxxxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pravdivosti údajů x nich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opravil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k odstranění xxxxxx pochybností. Xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx v pokračování xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platební xxxxx. Xxxxx platební xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat, xxxxx není předmětem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.), xxx se xxxxxx celního úřadu x výši xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x vypořádat se x xxxx. X xxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx zjištění nalézacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xx., x xxxxx nevznikají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxx x xxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán dne 28.4.2011, přičemž ve xxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx Celním xxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx dne 4.2.2011 xxxxxxx xxxxx jmenovaný xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx materiál k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx platový xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx řízením, xxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxx, xxxxx se x xxx nemohl xxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx je měl x dispozici, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jimi prováděn xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřil.
Podle xxxxxxxxxx x protokolů x xxxxxxx xx xxx 18.1.2011 vyhotovených CTL xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, zda se xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx kouřit (§101 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. o xxxxxxxxxxx daní). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňují xxxxxxxx Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/37/XX, xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 344/2003 Xx.
X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x dopravního xxxxxxxxxx xx xxx 22. 11.2010 xx xxxxxx, xx Xxxxx xxxx X. xxxxxxxx i. X. xx. "Tabákové xxxxxxx - xxxxxxxx 47&xxxx;800 xxxx balené xx 200 ks x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx dutinky SOLID" x "Tabákové xxxxxxx - xxxxxxxx 1000 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXXXXX Xxxxxx x balených xx 20 kusech". X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx smotky (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx tyto xxxxxxx použít ke xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X cigarety se xxxx xxxxxx x x případě, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx použitím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manipulací vložit xx dutinky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Cigaretami xx xxx xxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx jak xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx, X., Petrová, X., Xxxxxxx, M. Zákon x spotřebních daních. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2010, x. 337). Xxxxx §1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smotek, xxxxx 1. lze xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle písmene x) nebo xxxxxxxxxx xxxxx písmene d), 2. xx jednoduchou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx papíru, xxxx 3. se jednoduchou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx papíru. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx jedná xxxxx x xxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxxxxxx zrakového vnímání xxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx dále zkoumala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pracovníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabavené xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vžité xxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (XXXX) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx 30 xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx s různými xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přísad. Xxxxxxxx xxx dává xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nitkovité xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx laminy x x minimálním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx://xx.xxxxxxxxx.xxx/xxxx/Xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §101 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx učiněných Xxxxx technickou xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx laboratoř zjistila, xx se xxxxx x tabák, xxxxx xxx kouřit. X xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx xx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx mechanického xxxxxxxxxx na nakuřovacím xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx "X" xxxxxxx, xx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx akreditována. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 71/2009 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x lulce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx to XXX, nikoliv xxxxxxx xxxx, xxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx v §92 xxxx. 1 stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxx dožádaný xxxxxxx daně, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxx, tím xxxxx §1 xxxx. 3 xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx ředitelství, a xxx xxxxxx CTL xxxxx označit xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2010, xx. xx. 1 Xxx 71/2009, podle xxxx zkoušku kouřením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§38 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., dále "xxxx xxxxxxx xxx"), xxx xx xxxxxx pozorováním xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správní řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xx xxx podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx pozorováním xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx právo xxx xxxxxxxx ohledání (§38 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu však xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se týkají xxxxxxx kouření tabákového xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxx zkoušky, xxxxxx xxxxxxxxx CTL, xxxxxxx xxx na xxx xxxxxx dovětek Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx kouřením tabákového xxxxxxx, xxxxxxxxx též XXX, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 x xxxx. xx. x.). Dále xx xxx uvádí, xx XXX nedisponuje nakuřovacím xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx cigaretu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx laboratoře. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx tento xxxxxx xxxxxxx kouřením xxxxxxxxxx výrobku xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx i dovolatel xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx počítá xxxx x xxxxxxxxxxx důkazem. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx kouření xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx zkoumání prováděného XXX. V xxxxxx xxxxxxx xxxx možné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťujícím odborné xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx do xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, xx. zn. 9 Xxx 88/2008, xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz xxx účely xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x §21 xxxx. 1 xxxxxxx, xx jsou-li v xxxxxxx oboru xxxxxx xxxx jiná pracoviště xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx státní xxxxxx xxxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxx seznam xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vede Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (www.justice.cz), xxxxx xxxx xxxxxxxx ústav xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potravin, xxxx, tabáku a xxxxxxx xxx jejich xxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx lze xxxxxxxxx xx standardní důkazní xxxxxxxxxx, x nimž xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx předpokládaných námitek (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně §105 xxxx. 3 xx. x.), x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek xx xxx 24.10.2007, x.x. 1 Xxx 42/2007/55, xxxxxxxxxxx xxx x. 1493/2008 Xx. XXX). Trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zpracovávání odborných xxxxxxxxx x znaleckých xxxxxxx (srov. §105 xx §107 xx. x.), xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxxxx x zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxxxxx protokoly o xxxxxxx a xx xxxx xxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX interpretuje xxxxxxxx "X" v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx akreditace", xxx odpovídá x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zkoušky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť ,,... zkouška xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ... xx xxxxxxxx xx xxxxxx x některým xxxx fyzikálním vlastnostem, xxxxx xxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx ...", xxxxx ,,... xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx" (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 1 Afs 71/2009, xxxx xx xxx 31.12.2008, č.j. 8 Xxx 29/200875, ze xxx 28.9.2009, č.j. 7 Xxx 86/2009-125). Xxx xxxx námitce xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 9 Xx 377/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 9.6.2011, xx. xx. 1 X 23/2011, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno x některých důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx i právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důkladně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.