Právní xxxx
Xxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti (§5 xx. xxx., §16 xx. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxx nedbalost (§16 odst. 2 xx. zákoníku), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) hrubou xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska časové xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 tr. zákoníku) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, sp. xx. 14 Xx 103/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx., x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xxx obviněný J. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 xx. xxx. x xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x xx. xxx., xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxxx. x), odst. 2 tr. xxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v podstatě x tom, xx xxxxxxxx J. X. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 hodin na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. X., xx směru x xxxxxxx č. X19 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx "Stůj, xxx xxxxxxxx x xxxxx!", xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. Xx 18406, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. M., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině, xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Táboře xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx napadl x xxxxxxx xx xxxxxx dovolání uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx uplatnil s xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx x že jeho xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mezi 13.9.2007 x 13.1.2011, xxxxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx. Obviněný X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x části, v xxx se xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx kterého xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, že xxxxxx xx stal xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx bylo o xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010. X této xxxxxxx xx xxxxxxx zásada, xx trestnost xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx stanovena xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. zák.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
Trestného xxxx xxxxxxxxxxx x ohrožování xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. se xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 tr. xxx.). Xx xxxxx xxxxxxx xxx byla stanovena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení z xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že ustanovení §277 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxxxx xxx ustanovení §184 tr. xxx. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxx, podle kterého xxxxxx xx být xxx posouzen, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx porovnání xxxxxxxxx sazeb. Je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, a to xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), k xxxxxxxxxx xxxx podle §277 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 tr. zákoníku), xxx xxxxxxxx se xxxxx nedbalost (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Pokud xx xxxxxx důvodu k xxxxxx, xx xx xxxxxx obviněného xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx by skutek xxxxx žádným trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 x použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx znaky jsou xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009. X xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx xxx - xxxxxxxx paradoxně - xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxx trestního zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
V posuzované xxxx xxxxx konstatovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam x x hlediska posouzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §184 tr. xxx. nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx proto důvodné.
Nejvyšší xxxx poté, xx xx vypořádal x x xxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xxx vadnou xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx. Nakonec Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Táboře, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.