Právní věta
Skutek, xxxxx xxx spáchán za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxx se rozhoduje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jím xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 tr. zák., §16 tr. zákoníku), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxx xxxxx, když soud xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, pokud xxxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 13.1.2011, xx. xx. 13 T 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem poškozování x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx., x ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx od potrestání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 13.1.2011, sp. zn. 13 X 158/2006, xxx obviněný J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ohrožování provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §184 tr. xxx. s xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neoprávněného držení xxxxxxxx xxxxx podle §249x tr. zák., xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxxx. b), odst. 2 xx. zák. Xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X.
Xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. posoudil Xxxxxxx soud x Xxxxxx skutek, xxxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxx 13.1.2005 xxxxx 12-30 xxxxx na xxxxxxx komunikaci v xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. X., ve směru x xxxxxxx č. X19 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx "Xxxx, dej xxxxxxxx x jízdě!", xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x době, kdy xxx projížděl xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. Xx 18406, x xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx 10 xxxx včetně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxx o vině, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Táboře xx xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zřetelem k xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 promlčena x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxx xxxx 13.9.2007 x 13.1.2011, xxxxxx uplynutím byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xx z xxxxxxxx tohoto trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx spojil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx dovoláním xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx týkající xxxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x části, v xxx xx opírá x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) x 1) tr. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx právní otázkou xx, xxxxx kterého xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xx 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. zákoníku).
Soudy nižších xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009, aniž xx zabývaly xxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 a xxx by xxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 xx. zák. xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 xx. zák.). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení z xxxxxxxxxx podle §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxxxx rok.
Samotné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukazuje xx xx, xx xxxxxxxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §184 xx. xxx. x xx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, podle kterého xxxxxx má xxx xxx posouzen, však xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb. Je xxxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §184 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xx. xxx.), x xxxxxxxxxx činu xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxx nedbalost (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Pokud xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx jednal x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, pak by xxxxxx xxxx třeba xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx zákoník xxxxxx od 1.1.2010 xxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx bylo třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedených trestných xxxx xxx - xxxxxxxx paradoxně - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010, xxxxxxx xx být xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx činem. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx x hrubou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x neučinily x xxxxx ohledu xxxxx závěry. Xxxxxx xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx posouzení xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx účinného do 31.12.2009.
Xxx vyřešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §184 tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx, xxx vadnou xxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Táboře, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.