Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Sb., trestního zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx se xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být posouzen xxxx trestný xxx xxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jím xxx být xxxxxxx xxxxxxx čin, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z nedbalosti (§5 tr. zák., §16 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nedbalost. Xx xxxxx i xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx., §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití trestního xxxxxxxx x xx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 To 103/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 13.1.2011, sp. xx. 13 X 158/2006, xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem poškozování x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného zařízení xxxxx §184 tr. xxx., x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx od potrestání xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 13.1.2011, xx. xx. 13 X 158/2006, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. x tím, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxx. xxxx upuštěno xx xxxx potrestání. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx držení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §249x xx. zák., xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxxx. x), odst. 2 tr. xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §184 xx. zák. xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 13.1.2005 kolem 12-30 xxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx xxxx X. X., xxx. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. X., ve směru x silnici x. X19 xxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxx "Stůj, xxx xxxxxxxx x xxxxx!", xxxxxxxxxx, bez dalšího xxxx na přejezd x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x. Xx 18406, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxx posádky.
Odvolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx ze xxx 9.6.2011, xx. xx. 14 Xx 103/2011, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxxxxxx x že jeho xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxx xxxx 13.9.2007 x 13.1.2011, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx být posouzen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 x že z xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícími xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx J. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx týkající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné x xxxxx, v xxx xx opírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) x 1) tr. x.
Xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xx skutek xx xxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2009, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. X této xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného v xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), tak x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a ohrožování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §184 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxx, kdo x nedbalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§182 xxxx. 1 xx. xxx.). Xx tento xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx poškození a xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x hrubé xxxxxxxxxx zničí, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx až xx xxxxx xxx.
Xxxxxxx porovnání xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že ustanovení §277 odst. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx než xxxxxxxxxx §184 xx. xxx. x že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx obviněného příznivější. Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx má xxx xxx xxxxxxxx, však xxxxx vyvozovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb. Je xxxxx xxxx v xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx. Zatímco k xxxxxxxxxx xxxx podle §184 tr. zák. xxxxxxxxxxx nedbalost (§5 xx. xxx.), k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §277 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxxxxxxx), xxx vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx nedbalost xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx účinného od 1.1.2010 x použití xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější. Pokud xx xxxx bylo xxxxxxx učinit xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx třeba xxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestních sazeb, xxxxx xxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx od 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a skutek xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx účinného xx 31.12.2009. X odlišnosti xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxx - xxxxxxxx paradoxně - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku účinného xx 1.1.2010.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xx xxx tento závěr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010, nemusel xx být xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx případně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx závěry. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx posouzení xxxxxx podle trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxxx xxxxx §184 xx. xxx. nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx vypořádal x x dalšími uplatněnými xxxxxxxxxx důvody, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) tr. x., xxxxxx xxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxx vadnou xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx přikázal Okresnímu xxxxx x Táboře, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.