Právní xxxx
Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin podle §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x pozdějším xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx zákazem.
Jestliže xxxx obviněnému nebude xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že byl xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx o uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxx vůbec vysloven, x xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx V. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx obviněný V X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, sp. xx. XX 158/2010, xxx skutek, kterého xx xxx dopustit xxx, xx xxx 9.4.2010 ve 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx X X. x ubytovny x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx přesto, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx dvou let, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx x Praze xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 67 To 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxxx obviněného xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. X xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.10.2009, xx. xx. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx odkázal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, sp. zn. 2 T 119/2008, xxxx xxx obviněný xxxx jiné xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o již xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, x xxxxx xx mohl obviněný xxxxxxxx, xx zákaz xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nemohl xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx se ztotožnil x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze z xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, které xx xxxxxxxxxx řízení motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx a xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxx opírala x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, které xx xxxxxxx trestalo obviněného xx xxxxxx, xxxxx xx ve skutečnosti xxxxxx. O subjektivní xxxxxxx tak podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx mu pravomocným, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohl xx nijak domnívat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx měl ho xxxxx vinným.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxx xxxxxx neveřejného zasedání xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) x že xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterých xx xxxxxxxx tím, xx xxx 21.3.2007 řídil x B. xxxxxx xxxxxxxxx tov. xx. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxx motorových vozidel xx xxxx xxxx xxxx. Za xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx byl xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx zrušen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx dne 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vedené pod xx. xx. 2 X 229/2005 byl xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 tím, xx x P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. VW Xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, xx. zn. 6 X 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxxx. Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byla xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 T 157/2005. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx pro skutek xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 vyhlásil xxx 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxx nabyl právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx roky. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku o xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx trestu rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 T 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., který xx xx účinnosti xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázána xxxx xxx xxxxxx mu xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx i x rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné, jakmile xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, kdy xxxxxx xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx č. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §139 tr. x. x xx xxxxxxxxx vlastností rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x jiném xxxxxxx (zásada xx xxx in idem). Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx procesu, x xxxx byl xxxxx, xxxxx o věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Zákon xxxx připouští, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná.
Podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx na povolení xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nebo x části, x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, že xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zruší. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xx pravomocném povolení xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx vrací státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005, v níž xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., za který xx xxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x povolení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxx, xx nezměnitelnou xxxxxxxxxxx, x důsledku xxx xx xxxxxx xx xxxx dalším navazujícím xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 T 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, pak po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto tak, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 po povolení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znovu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx navazujících xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx bylo rozhodující, xx xx (byt xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx znovu obviněný xxxxx vinným x xxxxxx xx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx po opětovném xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx obviněného respektovat xxxxx zákaz vyslovený xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx, xx xx xx bylo zakázáno, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x době, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je patrné, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx x trestní věci xxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xx věci rozhodl x souladu xx xxxxxxx a podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxx x xxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx podkladě usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx moci xxx 18.2.2011, byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx o přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda nedošlo x jeho zrušení xxxx ke zrušení xxxx části, x xx xxxx. x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx zkoumané rozhodnutí xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu rozhodnuto x xxxx x xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxx, že v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku nebude xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloven, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x která xx odvíjela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, xxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxx názor x x xxxxxxx x xxx obviněného zprostily xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx (které nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx neexistovalo. Xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx označena. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx potrestání zprostil, x xxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací.
Nejvyšší xxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X té xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxx podklad v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx zrušeném xxxxxx x vině jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.