Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxx, pravomocné, ale x to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li posuzované xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. na podkladě xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzešlo x xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost, kterou xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx zákazem.
Jestliže xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že xxx xxxxxxxx obžaloby), xxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xx ulici K X. x xxxxxxxx x P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož dne xxxxx právní moci, xxxxx jiného uložen x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. dovolání, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx zejména x xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx je xxxxxxxxx xxx nyní projednávanou xxx, xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx z xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X téže xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, xx. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pro jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxx existuje a xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx v xxx uloženým xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 23.1.2009, sp. zn. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x označené xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx o již xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5, x xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x nelze x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2003, xx. zn. 6 Tdo 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustil x xxxx, kdy existovalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, které mu xxxxxxxxxx řízení motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx následně x době, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovozovat, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložena xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx konstatovat, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně opírala x rozhodnutí nyní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx domnívat, xx toto rozhodnutí xxxxxx svévolně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvozovala, že Xxxxxxx soud x Xxxxx věc nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání, xxx xxx xx xxxxx vinným.
Z xxxxxx xxxxxx dovolatelka navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení (§265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx xxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu spisů, xxx si Nejvyšší xxxx vyžádal, shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu dvou xxxx. Za xx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x vedle nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009 (xxxxx, že xx základě obnovy xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 T 229/2005, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx dne 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxx 21.3.2007.
Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 vedené xxx xx. zn. 2 X 229/2005 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, který xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x X. řídil xxxxxx motorové xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xx tento trestný xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx odsouzen xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx zákazu xxxxxxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byla xxxxx §278 odst. 1 xx. x. povolena xxxxxx řízení, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, sp. xx. 2 X 157/2005. Následně xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 xxxx. 1 tr. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx dne 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 T 166/2007 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. zák., jichž xx dopustil xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxx nabyl právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx též trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 T 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. zák., který xx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, pro xxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx tím, že xxxxxxxx činnost, xxxxx xx byla takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kterou mu xxxx odňato příslušné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx trestně xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno povinnému, xxx xxxxxx xx xx, kdy nabude xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §139 tr. x. a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx in xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, v xxxx byl xxxxx, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx xxxxx jednat. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx připouští, aby x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části; xx xxxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x obnova xxxxxx, o kterou xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx-xx soud xxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x vině, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx smyslu §288 xxxx. 2 xx. x. pokračuje xxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx původní xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx soudu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 pod sp. xx. 2 T 229/2005, x xxx xxx obviněný rozsudkem xx dne 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. zn. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a byl xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 31.7.2007, sp. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx ke xxx 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x ani xx xxxxx uložen xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stala rozhodnou xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx x řízení xx povolení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozhodl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxx xx xxxxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. již neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxx nerespektoval v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 2 X 229/2005 xxxxx, že xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znovu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx obnovy) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx obviněného respektovat xxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. nebo §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, neboť xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx zakázáno, x nerespektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ode xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, kdy xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Okresní soud x Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009 v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx věci xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx jeho xxxxx x xxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx skutečností xx xxxxx učinit závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zkoumat xxxxx xx, zda xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx nedošlo x xxxx zrušení xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx např. v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx opravných prostředcích. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx zkoumané rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu x xxxxx zákazem xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stav, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existuje xxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x která xx odvíjela xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5, tak x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxx názor x x souladu x xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx na potrestání.
Soudy xxxxxxx stupňů zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx x xxxx, xx citované xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx shora označena. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného odvozována xx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto obviněného x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž se xxxxxxxxx i Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za správné. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx roků, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx předchozím x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxxx vady namítané x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.