Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pravomocné, ale x xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x předepsaném xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx. na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzešlo x řízení následujícího xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti (např. xxxxx, xx trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx obžaloby), xxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec vysloven, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 10.8.2010, xx. xx. 1 T 8/2010, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxx xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, sp. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ulici K X. x xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx právní moci, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx dvou xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxx, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X téže věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, sp. xx. 3 T 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx řídil xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Krajský soud xxx v xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xx uložené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložený xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektovat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2003, xx. xx. 6 Tdo 733/2003). Xxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nebylo xxxxxxx xxx následně x xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx vázán a xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vykonatelnosti odložena xx xxxxx zneplatněna, x jsou xxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxx opírala x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx ve skutečnosti xxxxxx. O subjektivní xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohl xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxxxx vyvozovala, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx nesprávně xxxxxx posoudil, neboť xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), 1) tr. x., xxxxx relevantně xxxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) x xx xxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod dovolání (§265x odst. 1 xxxx. U tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejprve vhodné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxx vyžádal, shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. a trestným xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterých se xxxxxxxx tím, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, xxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx moci dne 21.2.2006, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx xxxx dvou xxxx. Za xx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, došlo x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx spáchal xxx 6.10.2005 xxx, xx x P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §231 odst. 1 tr. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx popsaný xx xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx dne 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x řízení motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx roky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xx výroku o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx rekapitulace odsouzení xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák., který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx kterou xx xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je trestně xxxxxx ochrana u xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu pravomocných xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vykonatelná, xxxx xx xxxx xxxx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx doručeno povinnému, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx nezměnitelnost (xxxxxxxx právní xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozřešení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx procesu, x xxxx byl xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx byla předmětem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x přesně vymezených xxxxxxxxxx případech mohlo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxx části; xx xxxxxxxx v úvahu x rozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. vyhoví-li xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x xxx xx návrh xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx zrušením xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx dojde k xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xx rozhodnutí, které xx předmětem xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x. pokračuje xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že se xxx vrací státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto obnoveném xxxxxx xx tedy xx soudu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx ve xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 2 T 229/2005, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., za xxxxx xx xxx xxxx xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, sp. zn. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní soud xxx Prahu 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.7.2007, sp. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx uložen xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další rozhodnutí, x xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx uložen citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx x xxxxxx xx povolení obnovy.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozhodl, xx nezměnitelnou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180d xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx sp. xx. 1 T 8/2010. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto xxx, xx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx byla povolena, xxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxx rozhodující, xx xx (xxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákaz vyslovený xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx podkladu z xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebo §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcech.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Berouně xxx xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xx bylo zakázáno, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již xx xxxxxx xxxx usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dne 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx ani trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodoval xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je patrné, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx si x xxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009 v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné podklady x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx byla povolena xxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, přičemž následně xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby.
Ze všech xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx učinit závěr, xx pokud soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, jsou xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval, povinny xxxxxx a zkoumat xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, x xx xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, může toto xxxxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx zakázána xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu, resp. xxxxxx obviněnému uložen xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx trestní stíhání xxxx zastaveno), vytvoří xxxx skutečnost xxx xxxxxxx další navazující xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx xxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku.
Jak xx xxxxxx x obsahu xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 5, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 4.9.2007) došlo x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x na další xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx byl xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x vině obviněného. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprostil, x xxxx xx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudek xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.