Xxxxxx věta
Orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pravomocné, ale x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx přečin xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzešlo x řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx zákazem.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. ZK 158/2010, xxx skutek, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ulici X X. x ubytovny x X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, x xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx uložen x xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xx neztotožnila x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx projednávanou xxx, postihoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženého mu xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, byl xxxxxxxx xxxxx vinným skutkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009, sp. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxxxx existuje x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx uloženým xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odkázal x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 23.1.2009, xx. zn. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Krajský xxxx xxx v označené xxxx xx xx, xx obviněný porušil xxxxxx mu uložené xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, x proto xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, že zákaz xxxxxx uložený xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx se ztotožnil x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx dopustil x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x době, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx další xxxx xxxxx vykonatelnosti odložena xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx pochybovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx xxxxx vyvozovala, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na potrestání, xxx měl xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) do doby xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení (§265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xx xxxxxxx vhodné xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x tr. xxx. x trestným xxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 řídil x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxëx, xxxxxx si xxx xxxxx toho, xx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Za to xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x vedle nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx za současného xxxxxxx výroku o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, sp. xx. 8 T 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, byla xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009 (xxxxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Berouně xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx uvedený xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 vedené pod xx. zn. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 tím, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. VW Passat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 31.5.2002, sp. xx. 6 X 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx dvou xxxx. Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné odsouzen xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, xxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 22.11.2005, sp. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x rámci obnoveného xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx popsaný ze xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 vyhlásil xxx 27.6.2007 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, který xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx motorového xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx podán xxxxx xx potrestání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázána xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx trestně xxxxxx ochrana u xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx šlo x x rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnému, xxx xxxxxx xx xx, kdy nabude xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx upravena x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní moc) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem projednávání xxx v jiném xxxxxxx (xxxxxx ne xxx in xxxx). Xxxxxxx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx procesu, nadále xxxx znovu xxxxxx. Xx výrazem definitivního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx; to xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx x projednávané xxxx jedná.
Podle §284 xxxx. 1 xx. x. vyhoví-li xxxx xxxxxx na povolení xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx zcela xxxx x části, x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx o xxxxxx, jakož i xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, zruší. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. pokračuje soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx obnoveném xxxxxx je xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx ve věci xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx ve xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 2 X 229/2005, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxx vinným trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx., xx který xx xxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 12.7.2007, xx. zn. 37 Nt 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opíral x xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx v xxxxxx xx povolení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutečností, x důsledku xxx xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. nebo xxxxxx motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 1 X 8/2010. Jestliže byla xxxxxxxx obnova v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 T 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx obnovy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 po povolení xxxxxx x souladu x xxxxxxx, xxx xxxxx byla povolena, xxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalších navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx mu xxxx xxxxx zákazu činnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx obviněného respektovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pominula existence xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx podkladu z xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. xxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx zakázáno, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již od xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, neboť Xxxxxxx xxxx Berouně rozhodoval xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx x trestní xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 24/2009 v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx. X napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 18.2.2011, byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx učinit závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxx xxxxxx zákaz činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a zkoumat xxxxx to, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx ke zrušení xxxx části, x xx xxxx. x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud, xx xxxx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx zakázána xxxxxx činnost, xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx zůstal xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činu, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, tak x Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze dne 19.1.2006, sp. zn. 2 X 229/2005, x rámci xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (které nabylo xxxxxx moci xxx 4.9.2007) xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx neexistovalo. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku této xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx obviněného x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrhu xx potrestání xxxxxxxx, x čímž se xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx za správné. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X té době xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx zastavení tohoto xxxxxxxxx stíhání xxxx 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx předchozím x xxx zrušeném výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.