Xxxxxx xxxx
Xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx jeho části x předepsaném xxxxxx (xxxx. v rámci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x řízení následujícího xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost, kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto zákazem.
Jestliže xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxx že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx vykonatelné rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mohl mařit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 T 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 10.8.2010, sp. xx. 1 T 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn návrhu xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, sp. xx. ZK 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, že xxx 9.4.2010 ve 23.00 xxxxx, kdy byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx X X. x ubytovny x X. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, x xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx uložen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx dvou let, xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 67 To 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. dovolání, xxxxx xx neztotožnila x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zproštění obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx. X téže xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 tr. x. x §172 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným skutkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, než byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 13.10.2009, sp. xx. 3 X 62/2009, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx jednání xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx existuje x xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, sp. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxx xx to, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uložený nemá, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx existovalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx následně x době, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovozovat, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak zneplatněna, x jsou xxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xx skutečnosti xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybovat, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocným, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svévolně respektovat. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x dále aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx písemné vyjádření x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxx xxxxxx neveřejného zasedání xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (§265b xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) x xx xxx x řízení předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod dovolání (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S ohledem xx xxxxxxxxx námitky xx nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx si Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. x trestným xxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx tov. zn. Xxxxxëx, ačkoli xx xxx vědom xxxx, xx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, jež xxxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009 (proto, že xx základě obnovy xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx xxxxx právní xxxx dne 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 písm. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.3.2007.
Xx věci Obvodního xxxxx pro Prahu 5 vedené xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2006, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. VW Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxxx. Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxxx podle §278 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxx v celém xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx použití §223 xxxx. 2 tr. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 T 166/2007 rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, jímž xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx podle §180x xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx mu xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxx xxxx. Uvedený xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák., který xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku přečinem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, pro xxxx byl v xxxxxxxxxxxx věci podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx maří nebo xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx odňato xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx šlo x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, kdy xxxxxx xxxxxx moci (viz xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. tr.).
Právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nezměnitelnost (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx nemůže xxx předmětem projednávání xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx procesu, xxxxxx xxxx znovu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Zákon xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx části; xx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx a obnova xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela nebo x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, byt x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx ve xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx současně x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx vad, xxxxx. Xx smyslu §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx v řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx státnímu xxxxxxxx k došetření. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx., za který xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. zn. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x byl xxxxxx x celém xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 x dalším řízení xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx a ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx způsob, jímž Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku níž xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, jehož výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 1 T 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 2 T 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxx po xxxxxxxx obnovy mělo xxx xxxxxxxxxx tak, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx xxxxxxx takového xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx opětovném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx trestem. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák. xxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestních věcech.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx odvíjela xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) tento odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, neboť Okresní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x době, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx si x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 24/2009 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx rozhodl x souladu se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X napravení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx učinit závěr, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx činnosti x jehož výkon xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinny xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, a xx např. x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku nebude xxxxxxxxxx o xxxx x trestu, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloven, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrok x xxxx v dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx rozhodovalo x činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx, xxx Obvodní xxxx xxx Prahu 5, xxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x souladu s xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxxxx neexistovalo. Xx mělo rozhodující x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, xxxxxx shledávat xxxxxxx xxx výrok x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxx x Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx podklad v xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stíhání dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání, x xxxxx dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.