Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx zjišťovat nejen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x předepsaném řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odpovědnost obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx zákazem.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx mohl mařit xxxx podstatně ztěžovat.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 1 X 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.8.2010, sp. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. zproštěn návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, že xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, řídil xx xxxxx X X. u xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, a xx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx téhož dne xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx uložen x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx x Praze xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.9.2010, sp. xx. 67 To 276/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen a xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxx, xx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci x rámci xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 odst. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 odst. 2 tr. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx obviněný xxxxx vinným xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.3.2007, tj. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, kterým xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 13.10.2009, xx. xx. 3 T 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx řídil vozidlo, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx vázány. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. zn. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. zn. 2 X 119/2008, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx rovněž trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, x proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se ztotožnil x Xxxxxxx soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx tak xxxxxxx dopustil v xxxx, xxx existovalo xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx vázán a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx další jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestalo xxxxxxxxxx xx skutek, který xx ve skutečnosti xxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybovat, xxxxx xx obviněný xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nijak xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvozovala, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx písemné vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posoudil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.) x že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod dovolání (§265x odst. 1 xxxx. X xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx, xxx si Xxxxxxxx xxxx vyžádal, shrnout xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxx významná pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx řidičského oprávnění xxxxx §180x tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. osobní xxxxxxxxx xxx. zn. Xxxxxëx, xxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxxx. Za to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x vedle nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx xx byl podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obnova řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 21.1.2011, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxxxxx pod xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxx spáchal dne 6.10.2005 xxx, že x P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 31.5.2002, sp. zn. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. x trestu zákazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, byla xxxxx §278 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 T 157/2005. Následně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 166/2007 rozsudek, který xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x xx. zák., jichž xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač mu xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., který xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx potrestání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxx činnost, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázána xxxx xxx kterou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. I xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné, xxx šlo x x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx nabude xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. tr.).
Právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (exceptio xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx připouští, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případech mohlo xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x kterou xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxx x části, x xxx je návrh xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x jen zčásti, xxxxx x vině, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, které xxxx xx výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx zrušením došlo, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, které xx předmětem xxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx podkladě původní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X takto obnoveném xxxxxx je tedy xx soudu, xxx xxxxxxx xx věci xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx který xx xxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze dne 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x povolení obnovy xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 4.9.2007 zastavil.
Toto rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx x ani xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stala rozhodnou xxxxxxxxx pro všechna xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozhodl, xx nezměnitelnou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx vedeným xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. xxx neexistuje xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx byl podkladem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxxx především rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 T 24/2009, xxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důvodem, xxx xxxxx xxxx povolena, xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx dopad pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx (byt xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx pominula xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neexistovalo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx bylo zakázáno, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) tento odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx Okresní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Berouně xx x trestní věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009 x xxxx xxxxx rozhodnutí neopatřil xxxxxxx xxxxxxxx podklady x tomu, xxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, sp. xx. 1 X 24/2009, jenž xxxxx xxxxxx moci dne 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx skutečností je xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinny xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx zkoumané rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxx xxxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však x xxxx, že x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno), xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxx z xxxx, xx zůstal xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xx rozhodovalo x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, x rámci povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 4.9.2007) xxxxx k xxxx, xx citované xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodující x podstatný xxxx x xx xxxxx xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného odvozována xx nerespektování xxxxxx xxxxxx činnosti vysloveného xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy považuje xxxxxx soudů xxxx xxxxxx za správné. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a nemohl xxx podklad x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen v xxxxx rozsahu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.