Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjišťovat nejen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x to, zda xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti (xxxx. xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx zastaveno xxxx xx byl xxxxxxxx obžaloby), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znamená, že xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxx vůbec vysloven, x xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžovat.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. ZK 158/2010, xxx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxx 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx ulici X X. x ubytovny x P. osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, x xx přesto, že xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx dne xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxxxx uložen x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx xxxx xxx, xxxx měl spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání, xxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. ř. dovolání, xxxxx se neztotožnila x xxxxxxxxxxxx soudů x zproštění obviněného xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx posuzovaného přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 odst. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 odst. 2 xx. ř. x §172 odst. 2 písm. a) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, než byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.10.2009, xx. xx. 3 T 62/2009, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pro jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i soudy xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx napadeném usnesení xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, sp. zn. 12 Xx 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 23.1.2009, xx. zn. 2 T 119/2008, xxxx xxx obviněný xxxx xxxx uznán xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 5, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uložený nemá, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx posledně uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx za absence xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze x xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2003, xx. xx. 6 Tdo 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx následně x xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 a xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložena xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx obviněný byl xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezrušeným xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx respektovat. X konečném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x dále aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx, posoudil, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jež xxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx věci.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 T 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorového vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx., kterých se xxxxxxxx tím, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, ačkoli xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx to xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, sp. xx. 8 X 166/2007. Usnesením Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx právní moci xxx 18.2.2011, byla xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 21.3.2007.
Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vedené xxx xx. zn. 2 X 229/2005 byl xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 xxx, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx dalšího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků. Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, xxxx xxxxx §278 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx řízení, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx, a xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neuložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, sp. xx. 2 X 157/2005. Následně bylo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx popsaný ze xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §180d xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxx roky. Uvedený xxxxxxxx byl zrušen xx výroku o xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinem xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla takovým xxxxxxxxxxx zakázána nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrana u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx x x rozhodnutí, která xxxxxx pravomocná, ale xxxx vykonatelná, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, kdy xxxxxx xxxxxx moci (viz xxxxxxxxxx č. 13/1996 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezměnitelnost (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx moc).
Závaznost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx (zásada xx xxx xx idem). Xxxxxxx xx překážka xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx v xxxxx procesu, v xxxx byl xxxxx, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx připouští, xxx x xxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a obnova xxxxxx, o kterou xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy zároveň xxxx výrok o xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx podkladě původní xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2006, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xx který xx xxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x povolení xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. zn. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx dni 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx původně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. zn. 2 T 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx a ani xx nebyl uložen xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stala rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 rozhodl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx níž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx xxxxxxx zejména xxx trestné činy xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005 xxxxx, xx xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, xx měl být xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx znovu x xxxx x trestu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen, xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx rozhodující, xx xx (xxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebo §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxx trestních věcech.
V xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xx xx xx xxxx zakázáno, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, neboť Okresní xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, tedy x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Berouně xx x xxxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. 1 X 24/2009 v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxx, aby xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx jeho výrok x vině se xxxxx o již xxxxxxxxxxxx dřívější rozsudek. X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinny xxxxxx a xxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, ale x xx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, x xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákazem xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákaz činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx stav, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx v dalších xxxxxxxxxx rozhodnutích, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx odvíjela xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného x xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, tak x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor a x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zprostily xxxxxx xx potrestání.
Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 4.9.2007) došlo k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx mělo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx další xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku této xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx pro výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx věci návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy považuje xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxx dne 9.4.2010. X té xxxx xxx neexistoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx roků, protože xxxxx rozsudek xxx xxxxx a nemohl xxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání dnem 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.