Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x to, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto zákazem.
Jestliže xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx navazující xxxxxx o uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x neexistuje xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, které xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 1 T 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.8.2010, sp. zn. 1 T 8/2010, xxx obviněný V X. podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, že dne 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, řídil xx ulici X X. u ubytovny x X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. dovolání, xxxxx se neztotožnila x xxxxxxxxxxxx soudů x zproštění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx zejména x xxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx podkladem xxx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x důvodu, xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. X xxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. ř. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxx soud dále xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2009, xx. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx řídil xxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 23.1.2009, sp. zn. 2 X 119/2008, xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, x xxxxx xx mohl obviněný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx posledně uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podnětu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx účinku neodkládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nelze x xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx dne 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx vázán a xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx konstatovat, xx xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svévolně respektovat. X xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx měl xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Obviněný xxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx vytýkala, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx byl x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. U xx. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxx spisů, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, shrnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se týkají xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx této věci.
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění xxxxx §180x xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxx 21.3.2007 řídil x X. osobní xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, xxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx má na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, který xxxxx xxxxxx moci dne 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xxxxx §49 odst. 1 x §50 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009 (xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx dne 21.1.2011, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx věci Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx pod xx. zn. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx spáchal xxx 6.10.2005 tím, xx x P. řídil xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. VW Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx roků. Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx odsouzen xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxxx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx, x podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně xxxx x rámci obnoveného xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 31.7.2007, sp. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dne, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnými xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx podle §180x xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 T 229/2005, xxxx nabyl právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx především existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné, xxx xxx x x xxxxxxxxxx, která xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §139 xx. x. x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x závaznost (materiální xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx předmětem projednávání xxx x jiném xxxxxxx (xxxxxx xx xxx xx idem). Xxxxxxx xx překážka xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxx procesu, v xxxx byl xxxxx, xxxxx o věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxx připouští, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx; to xxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a obnova xxxxxx, x xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx soud xxxxxx na povolení xxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x části, v xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx výrok o xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx soudu, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne.
Podstatné xx, xx xx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 2 T 229/2005, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.2.2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx který xx byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx dvou roků, xxxxx usnesením Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx tak, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx nebyl uznán xxxxxx x xxx xx nebyl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §180x tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nerespektoval x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx sp. zn. 2 T 229/2005 xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx měl xxx xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodující, xx by (byt xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx opětovném xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxx trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. zák. nebo §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež založilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx se odvíjela xx xxxx, xx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, ač mu xx bylo xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dne 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Okresní xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x době, kdy xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dřívější xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx je patrné, xx Xxxxxxx xxxx x Berouně xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 1 X 24/2009 v době xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx a podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx výrok x xxxx xx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo až xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zákaz činnosti x xxxxx výkon xxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx xxxxx, a xx např. v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud, xx xxxx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzešlým x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx však x xxxx, že x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxx. xxxxxx obviněnému uložen xxxxx zákaz činnosti (xxxx. xxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stav, že xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxx vysloven, takže xxx neexistuje vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxx podkladem xxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx, x která xx odvíjela xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
Jak xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Obvodní xxxx pro Xxxxx 5, tak i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx respektovaly xxxxxxx názor a x xxxxxxx x xxx obviněného zprostily xxxxxx xx potrestání.
Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x rámci povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx x na xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nerespektování trestu xxxxxx činnosti vysloveného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, xxxxxx shledávat xxxxxxx xxx xxxxx x vině obviněného. Xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxxx i Městský xxxx x Praze xxxx soud odvolací.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx správné. Xxxxxxxx se měl xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X té xxxx xxx neexistoval rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxxx obviněnému ukládal xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx 4.9.2007 již nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xx předchozím x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání, x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.