Právní xxxx
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ale x xx, zda xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx části x xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxx-xx posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx, zrušeno xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin podle §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx že byl xxxxxxxx obžaloby), xxx xxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o uvedeném xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vysloven, x neexistuje xxxx xxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. zn. 67 Xx 276/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 T 8/20 10.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 10.8.2010, sp. zn. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxx xx potrestání obvodní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx skutek, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx dne 9.4.2010 ve 23.00 xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx X X. x ubytovny x P. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Accent, a xx xxxxxx, xx xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx uložen x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxxx dvou let, xxxx měl xxxxxxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. zn. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xx neztotožnila x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxx nenaplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. zn. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx projednávanou xxx, postihoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. ř. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkem, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 6 Xx 3/2010, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009, xx. zn. 3 T 62/2009, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. pro jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x soudy xxxx zákazem x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 30.4.2009, xx. xx. 12 Xx 177/2009, xxxxxx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 23.1.2009, xx. xx. 2 X 119/2008, xxxx xxx obviněný xxxx jiné uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, a xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx přezkumu pravomocného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zákaz činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2003, sp. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 T 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx v Praze. Xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx a xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložena xx jinak zneplatněna, x jsou xxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx konstatovat, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx x xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xx ve skutečnosti xxxxxx. X subjektivní xxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx xx pravomocným, xxxxxxxxxxxx x nezrušeným xxxxxxxxx a xxxxxx xx nijak domnívat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věc nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedené x §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Obviněný své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala x xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) x xx byl x řízení předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. X xx. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx si Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx této věci.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., kterých xx xxxxxxxx tím, že xxx 21.3.2007 xxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. Xxxxxëx, ačkoli si xxx xxxxx toho, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 21.2.2006, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxxx. Xx to xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu x xxxxx nepodmíněného xxxxxx odnětí svobody xx xxx xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx dvou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 X 166/2007. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, byla xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obnova xxxxxx x byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009 (proto, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xx. xx. 2 X 229/2005, došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.1.2011, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro uvedený xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 vedené xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 19.1.2006, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx 6.10.2005 tím, xx x X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. VW Passat, xxxxxxxx mu byl xxxxxxxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 31.5.2002, xx. zn. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xx tento trestný xxx xxx obviněný xxxx xxxx odsouzen xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxxx podle §278 xxxx. 1 xx. x. povolena xxxxxx řízení, x xx ve prospěch xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 odst. 1 xx. x. byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 T 157/2005. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx obnoveného xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 tr. x. xx použití §223 xxxx. 2 tr. x. a §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx popsaný xx xxx 6.10.2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 X 166/2007 rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, jímž xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx motorového xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180d xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xx výroku x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. 1 T 24/2009.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 písm. c) xx. zák., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, pro xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu.
Předpokladem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx x x xxxxxxxxxx, která xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxxxx moci (viz xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. rozh. tr.).
Právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxx je upravena x §139 xx. x. a je xxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konečné a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx již nemůže xxx předmětem projednávání xxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxx in idem). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsouzené (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl vydán, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, nadále xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx definitivního xxxxxxxx procesu. Zákon xxxx připouští, xxx x přesně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx v xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x kterou xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jedná.
Podle §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx-xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x xxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx podkladu. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx dojde x xxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxxxx xxxx současně x to, že xx xxxxxxxxxx, které xx předmětem této xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx vad, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vrací státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx obnoveném xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx, xx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005, x xxx xxx obviněný rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xx xxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx dne 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, sp. xx. 2 T 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání obviněného xxxxxxxxxx ke xxx 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí x zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005 xxxxxxxxx stav, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx x xxx xx nebyl xxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx opíral o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy.
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx způsob, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledku níž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx navazujícím xxxxxxx vedeným xxxxxxx xxx trestné činy xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx §180x tr. xxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. 1 X 24/2009, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx obnova v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto xxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 po xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx povolena, xxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx opět xxxxx xxxxxx činnosti. X takovém případě xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stále trvala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxx zákaz vyslovený xxxxxxxx trestem. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxx pominula existence xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. zák. nebo §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xx odvíjela xx toho, xx xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dne 4.9.2007) xxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 1 T 24/2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x době, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 24/2009 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x tomu, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx výrok x xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jsou xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx to, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx např. x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákaz činnosti (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx), vytvoří xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx další navazující xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx zůstal xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x která xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx z obsahu xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5, xxx i Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx názor x x souladu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx shledaly, že xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, x xxxxx povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007) došlo k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rovněž neexistovalo. Xx mělo rozhodující x podstatný xxxx x xx xxxxx xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obviněného, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozována xx nerespektování trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok x xxxx obviněného. Xxxxxxx proto obviněného x xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 9.4.2010. X xx xxxx xxx neexistoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen x xxxxx rozsahu usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, sp. xx. 37 Nt 2308/2007, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx obnoveném xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx stíhání xxxx 4.9.2007 xxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx x vině jakoukoliv xxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx namítané x dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.