Právní věta
I. X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxx byl přidělen. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro soudce xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, a proto xx xxxxxx soudce xx xxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx nemá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl přidělen.
Rozhodnutí xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu funkce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx takového xxxxxx odpovídají požadavkům xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále "Listina") xxx xxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přidělen xxx, xx po xxxx xxxxxxxx přidělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "přerušeno" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a na xx navazujícími změnami xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx nichž soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx je porušením čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (k xxxx xxx č. 8/1996 Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodování dočasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 X 5/2008, x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 T 5/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. zák. x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx s xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) tr. x. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, a xxxxx xxxx soudcem Okresního xxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítl, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno 24.10.2005) a xxxx xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx činu (xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchán 24.3.2003 podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002). Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
Obsazením xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx senát byl xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a přísedících. Xxxxxxx xxx také x xx, xxx x senátě zasedali xx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří k xxxxx xxxx povoláni xxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen Okresní xxxx x Kladně. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předsedy senátu x xx dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx tornu xxxxx xx, xxxxx xx týká osoby xxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, sp. xx. 7 Tdo 1298/2009-X, xxxx xxx přidělena xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně v xxxx, xxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxx xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. X. K. xx xxxx od 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx, x xx opatřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o soudech x xxxxxxxx"), xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx považovat xx soudce toho xxxxx, xx kterému xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2010, sp. xx. XX. XX 721/2010). Xxxxx xx vyloučeno, xxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Těmito xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Kladně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx konal xxxxxx xxxxxx dne 27.10.2010, xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx argumenty byly xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx senátu Okresního xxxxx x Kladně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předtím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx celkové shrnutí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Na to xxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jako meritorního xxxxxxxxxx, které má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústřední význam, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx roli x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvážení xxxxx xxx určení xxxxxxx prováděného dokazování, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxxxxx viny, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx podílí xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat jako xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx soudce podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx přerušeno na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 s xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost vykonávat x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxx o soudech x soudcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dočasného xxxxxxxxx soudce", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, a xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx JUDr. X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxxxxxx ad xxx určila k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí xxxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx případ. Xxxxxxxx xxxx nemíní podsouvat xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxx x tím x xxxxxx obou xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odmítnout, xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu viz x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.). Tyto xxxxxx xxxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx legalizovat xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx patrné, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010, a x xxxxxxxxxx č. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx učiněna xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx x v posuzovaném xxxxxxx. Xx xx xxxx zejména postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxx po xxxx přidělení xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx soudu x že xx xxxxx xxxxxxxxx ho xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xx xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těles xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postup, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, tj. v xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx senátu, x xx soudcem, xxxxx přítomnost v xxxx pozici by xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx x okresního xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Takový xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx náležitě obsazen, x to ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pak xx xxxxxxxxxxx, které xx vadné xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. x písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Okresní xxxx v Xxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx senátem, jehož xxxxxxx xxxx vyplývat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx práce tohoto xxxxx a nebude - a xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přikázal xxxxxx okresnímu soudu xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jiného krajského xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
X ohledem xx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx Nejvyšší xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx ustanovení může xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxxxx xx musí x xxxx námitkami xxxxxxxxx.