Právní xxxx
X. X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro soudce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudce x jinému xxxxx xxxxx §68 tohoto xxxxxx, x xxxxx xx takový soudce xx xxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxx soudcem xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxx okresního soudu x xxxxxx funkce x krajského xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx "Xxxxxxx") xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž byl xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce, na xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx (x xxxx xxx x. 8/1996 Xx. rozh. xx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxxx učinil xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, a xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. x odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 To 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx rozhodl xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx obviněný spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xxxxx xxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítl, že x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx mu xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno 24.10.2005) a také xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchán 24.3.2003 xxxxxxx zkresleného xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2002). Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x předcházejícími dovolacími xxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx mimo xxxx x xxx, že xx xxxx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx senát byl xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx poměru počtu xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde xxxx x xx, zda x senátě xxxxxxxx xx soudci x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx povoláni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx. Xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu x ze xxxx xxxxxxxxxxx. Jinak tornu xxxxx je, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu, kterým xxx JUDr. L. X. Poté, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, sp. xx. 7 Xxx 1298/2009-I, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně x xxxx, xxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxx tohoto soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx ve xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5.8.2010 x posléze xxx jednání na 27.10.2010. Mezitím byl XXXx. X. K. xx dobu xx 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce soudce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů (x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), plyne, xx soudce xxxx xxxx funkci xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx funkce xxxxxx x jinému xxxxx podle §68 xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxx přidělení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxx spočívají xxxx xxxx x tom, xx soudce je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx dočasně xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxx soudu xxxx xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, sp. zn. XX. ÚS 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudce po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x původního soudu.
Těmito xxxxxxxx xx Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zahrnujícím XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání obviněného. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx přítomnost XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prováděny žádné xxxxxx. X xxxx xx třeba poznamenat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 byly zamítnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx x poslední xxxxx obviněného x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x úkony, xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xx xxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, nelze takové xxxxxxxxxx akceptovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny.
Za xxxxxxx, xxxxx odůvodňoval xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010, Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce", bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx dočasného přidělení XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx jde x xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx XXXx. X. X. v pozici xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sestavených xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx snaha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx obou soudů xxxx Xxxxxxxx soud x principu xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x institucionálních xxxxx nezávislosti soudnictví (x tomu viz x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx legalizovat xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. XX. XX 721/2010, x x rozhodnutí x. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxx, avšak byly x xxxx zobecněny xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx řídit x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinému xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu soudu x že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx se xx xxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx by řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, tj. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Kladně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvrhu práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx nelze obcházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx základě xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx porušením xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. x písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného zrušil xxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátem, jehož xxxxxxx bude vyplývat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x nebude - a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx hoc xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tyto soudy xx musí x xxxx xxxxxxxxx vypořádat.