Právní xxxx
X. X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx může svou xxxxxx xxxxxxxxx jen x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásada platí x pro soudce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudcem xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxx xxxx x xxxxxxxx výkonu soudcovské xxxxxx xxxxx vztah x soudu, xx xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dočasném přidělení xxxxxx okresního xxxxx x xxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále "Listina") xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x výkonu xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "přerušeno" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx u xxxxxxxxx xxxxx, a na xx xxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxx práce, xx xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu vykonával xxxxxx soudce x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je porušením čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (k xxxx xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 T 5/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx x vině x trestu bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) a 1) tr. x. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx obviněný spatřoval xx skutečnosti, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xxxxx xxxx soudcem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítl, xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx mu xxxxx být uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, a to xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno 24.10.2005) x xxxx xxxxxxxx k výraznému xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx spáchání xxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002). Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx. Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx vyššího xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx xx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx složen z xxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxx x přísedících. Xxxxxxx jde xxxx x xx, zda x senátě zasedali xx xxxxxx a xxxxxxxxx, kteří x xxxxx xxxx povoláni xxxxx předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen Okresní xxxx x Xxxxxx. Xxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xxx x souladu xx xxxxxxx jen xxxxx, xx rozhodoval senát xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu x xx dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx tornu xxxxx xx, pokud xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx JUDr. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, sp. zn. 7 Xxx 1298/2009-X, xxxx xxx přidělena xxxxxxxxx senátu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, kdy JUDr. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, kdy xxxx xxxxxxxx nejprve xx 5.8.2010 a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. X. K. xx xxxx xx 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx soudce xx Krajskému soudu x Xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, č.j. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), plyne, xx xxxxxx xxxx xxxx funkci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxx x hlediska xxxx rozhodování považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxx (x tomu xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. zn. XX. ÚS 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na úvaze, xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx má x celém xxxxxxxx xxxxxxx ústřední xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx hodnocení důkazů x při konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x problematice xxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to x xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010, Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx opatřením bylo xxxxxxx přidělení JUDr. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 s xxx, xx x xxxxxx dnech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. L. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx jde x xxx 27.10.2010, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx senátu Okresního xxxxx x Kladně xxxx meritorně rozhodnuto xx xxxx obviněného X. L. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xx xxxxxxxxxxx xx xxx určila k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudce. To xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sestavených xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx x institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.). Tyto xxxxxx přiměřeně xxxxx x pro navazující xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. jako předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx patrné, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010, x x rozhodnutí x. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx, avšak byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx řídit x x posuzovaném xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinému xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx přidělení xxxx xxxxx skutečný vztah x původnímu soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx ho xx soudce xxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sestavených xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx přidělení XXXx. X. K. xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, provedl xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx přítomnost x xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxxxxx opatřením předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x okresního xxxxx, x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i u xxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. x xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Kladně, natož xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně.
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx Xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tyto soudy xx musí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.