Xxxxxx věta
I. Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, k xxxxx xxx přidělen. Xxxxxx zásada xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, a proto xx takový soudce xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x po xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx x krajského xxxxx xxxxx §68 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x soudech x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále "Listina") xxx xxxxx, je-li xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přidělený xx xxxxxxxxx soudu vykonával xxxxxx xxxxxx x x okresního xxxxx. Xxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (k xxxx xxx č. 8/1996 Xx. xxxx. tr.).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx dne 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, x zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 Xx 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce x zákonné xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. ř. Xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxx obviněný spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx namítl, že x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx 24.10.2005) a také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx spáchání xxxx (xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2002). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx mimo xxxx x tom, že xx věci rozhodl xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx rozumí xxxxx to, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx i xx, xxx senát xxx xxxxxxx složen x xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx x xxxxxx zasedali xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx byli povoláni xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce xxxxx (xxxxx platí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X posuzované xxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Kladně. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně byl x xxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxx senát xxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Jinak tornu xxxxx xx, xxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2009, sp. xx. 7 Xxx 1298/2009-I, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátu v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně v xxxx, xxx XXXx. X. X. byl xxxxxxx tohoto xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dnech 26.2.2010, 31.3.2010 a 10.6.2010, xxx bylo xxxxxxxx nejprve xx 5.8.2010 x xxxxxxx xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx byl XXXx. X. X. xx dobu od 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Praze, a xx opatřením předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9.6.2010, č.j. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), plyne, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxxx x jinému xxxxx podle §68 xxxxxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v xxx, xx soudce je xxxxx x hlediska xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx dočasného přidělení x jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, sp. xx. XX. XX 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přidělení x jinému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
Těmito xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx složení xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx líčení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 byly xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxx dokazování, xxxxx již xxxxxxx xxxx provedeno, xx xxxxxx dostatečný xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Na xx xxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hraje osoba xxxxxx určující xxxx x xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x při posuzování xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx jak k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx podílí soudce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xx podklad, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K. xxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Krajský soud x Praze x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-pers. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx přidělení XXXx. X. X. ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 s xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kladně. Nehledě xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx x soudcích neupravuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Krajskému xxxxx x Xxxxx na xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, a xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxx XXXx. X. X. x pozici xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxx meritorně rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx X. L. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ad xxx xxxxxx k xxxxxxxx konkrétní věci xxxxx xxxxxx. To xx neslučitelné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí sestavených xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx podsouvat xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxx xxxxx jejího opatření, xxx xx xxxxx xxxxxxxx vyřízení věci xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx průtahů, xxxxx její xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx odmítnout, xxxxx xxx x xxxxx x institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 8/1996 Sb. xxxx. xx.). Tyto xxxxxx přiměřeně platí x pro xxxxxxxxxx xxxxxx provedené do xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx měly legalizovat xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně v xxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010, a x rozhodnutí x. 8/1996 Sb. xxxx. xx. Citovaná rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xx skutkově odlišných xxxxxx, avšak byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxx řídit x x posuzovaném xxxxxxx. Xx se xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx soudce po xxxx přidělení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Dále xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souladu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. v xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, provedl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxx soudcem v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx přítomnost v xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obcházet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodování x konkrétní věci x xxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxx soudu. Takový xxxxx funkce soudce xx xxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b odst. x xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx uvedená rozhodnutí, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx dbát xx xx, aby xxx xxxx projednána a xxxxxxxxxx senátem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - a xx xxx x xxxxx xxxxxxxx formě - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx neshledal důvodu x tomu, aby xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jiného krajského xxxxx než Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
X ohledem xx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., se Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx o dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.