Právní xxxx
X. Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 tohoto xxxxxx, x xxxxx xx takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudcem xxxxx, k xxxxx xxx dočasně xxxxxxxx, x xx tuto xxxx nemá x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztah x xxxxx, od xxxxx byl xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkce x krajského xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx "Xxxxxxx") xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx dočasně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního soudu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx u okresního xxxxx, a xx xx navazujícími xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx (x tomu xxx x. 8/1996 Xx. rozh. tr.).
II. Xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř spočívajícího x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. L. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 X 5/2008, x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx přikázal, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x trestu bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 Xx 228/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř. Xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně předsedal xxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, a xxxxx xxxx soudcem Okresního xxxxx v Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. obviněný xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx k nepřiměřené xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno 24.10.2005) a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx činu (xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx soudů spáchán 24.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2002). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x přísedících. Xxxxxxx xxx také x xx, xxx x senátě xxxxxxxx xx soudci x xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen Okresní xxxx x Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně byl x xxxxxxx xx xxxxxxx jen potud, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx XXXx. X. X. Xxxx, co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2009, xx. zn. 7 Xxx 1298/2009-X, xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxx, xxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxx tohoto soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve dnech 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5.8.2010 x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. L. K. xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx přidělen x xxxxxx xxxxxx soudce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx opatřením předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, č.j. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o soudech x soudcích"), xxxxx, xx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx určeného soudu, x xxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx zásada xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxxx přidělení xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx spočívají mimo xxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodování považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx kterému xxx dočasně přidělen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přidělení x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x původnímu xxxxx (x xxxx xxx nález ústavního xxxxx ze xxx 16.9.2010, xx. zn. XX. XX 721/2010). Xxxxx je xxxxxxxxx, xxx soudce po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx složení xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné argumenty, xxxxx uvedl jednak Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jednak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx v Kladně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx. K xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx konaném xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řeči xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx měly podstatný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dokazování, xxxxx již předtím xxxx provedeno, za xxxxxx dostatečný pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Na to xxx navazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x celém xxxxxxxx xxxxxxx ústřední xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx, xxx hodnocení důkazů x xxx konstrukci xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx xxx x xxxxxxxxxxxx viny, tak x xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx podílí soudce, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce podle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx podklad, xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost XXXx. X. X. xxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010, Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.10.2010, č.j. 818/2010-xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, xx x xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávat x Okresního soudu x Xxxxxx. Nehledě xx to, že xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dočasného xxxxxxxxx XXXx. L. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, a xxxxx xxx o xxx 27.10.2010, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, aby xx xxxxxx JUDr. X. X. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci obviněného X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudce. Xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx zákonného soudce, x kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších xxxxxxx, xxxxx její xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x principu xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví (x xxxx viz x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx legalizovat xxxxxxxxx XXXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2010, xx. zn. II. XX 721/2010, x x xxxxxxxxxx x. 8/1996 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx učiněna xx xxxxxxxx odlišných xxxxxx, xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To se xxxx xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jinému xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxx přidělení xxxx xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxx. Xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx postup, xxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx, xxxxx přítomnost v xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" dočasné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x okresního xxxxx, x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx porušením xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. a) xx. x. Napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. x písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxx dbát xx xx, xxx xxx xxxx projednána x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxxx - x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx přikázal xxxxxx okresnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx tak xxxxxxxxx do místní xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx Nejvyšší xxxx dále již xxxxxxxxx xxx částí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx zahrnuté pod xxxx ustanovení může xxxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx soudy xx xxxx s xxxx námitkami xxxxxxxxx.