Právní xxxx
X. X xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx může svou xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro soudce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx takový soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, k němuž xxx dočasně přidělen, x po xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx přidělen.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu funkce x xxxxxxxxx soudu xxxxx §68 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx funkce takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx "Xxxxxxx") xxx tehdy, xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x na xx navazujícími xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxx soudce x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (x tomu xxx č. 8/1996 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxxxx učinil soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dočasně xxxxxxxx x jinému xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 27.10.2010, xx. xx. 1 X 5/2008, a zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 27.10.2010, xx. zn. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x trestu bylo xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g) a 1) tr. x. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval xx skutečnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno 24.10.2005) x xxxx xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxx odstupu xx xxxx spáchání činu (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchán 24.3.2003 xxxxxxx zkresleného xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002). Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x obvodu jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3, 4 tr. x. napadené usnesení x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx se rozumí xxxxx to, xxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx senát xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx také x xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx byli xxxxxxxx xxxxx předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx platí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx).
X posuzované věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxx x xxxxxxx se xxxxxxx jen xxxxx, xx rozhodoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx, pokud xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. zn. 7 Tdo 1298/2009-X, xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, xxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 x 10.6.2010, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 5.8.2010 x posléze xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx xxx XXXx. X. K. xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkce soudce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2010, x.x. 486/2010-pers.
Z xxxxxxxxxx §67 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxx, xx soudce může xxxx funkci xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx. Stejná xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx dočasně přiděleného x xxxxxx funkce xxxxxx k xxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx spočívají xxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudce xx xxxx dočasného přidělení x xxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 16.9.2010, sp. zn. XX. ÚS 721/2010). Xxxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx přidělení x jinému soudu xxxxxxx nadále rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx konal xxxxxx xxxxxx dne 27.10.2010, xxx rozhodl xxxxxxxxx xx složení xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednak Xxxxxxx soud v Xxxxx x usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx poznamenat, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx obviněného a xxxxxxx xxx vyhlášen xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx měly podstatný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah dokazování, xxxxx již xxxxxxx xxxx provedeno, za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx navazovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxx určující xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnocení xxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x problematice trestu. Xxxxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx to z xxxxxxxx předem stanovených xxxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny.
Za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předsedy senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010, Krajský soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx přidělení XXXx. X. X. ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, xx x xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", bylo xxxxxxx xxxxxxxx evidentním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dočasného přidělení XXXx. L. X. xx Krajskému xxxxx x Praze xx xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx x xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx motivováno jen xxx, xxx xx xxxxxx XXXx. L. X. x pozici xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudce. Xx xx neslučitelné x xxxxxxx zaručeným xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí xxxxxxxxxxx xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemíní podsouvat xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x institucionálních xxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx (x xxxx viz x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.). Tyto xxxxxx přiměřeně xxxxx x xxx navazující xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx věci nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. XX. XX 721/2010, x x xxxxxxxxxx č. 8/1996 Sb. rozh. xx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx byla xxxxxxx xx skutkově odlišných xxxxxx, xxxxx xxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx měly xxxxx x v posuzovaném xxxxxxx. To xx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah x původnímu xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx soudce soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx týká nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx sestavených xx hoc pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tj. x xxxx xx 1.9.2010 xx 28.2.2011, provedl xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx předsedy senátu, x to soudcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu, x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx, xx základě xxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx funkce soudce xx xxxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pak xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., neboť xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx xxxx na xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx vyplývat x předem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - x xx xxx x xxxxx xxxxxxxx formě - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx okresnímu soudu xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x aby tak xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně.
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak jak xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., se Nejvyšší xxxx dále již xxxxxxxxx tou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tyto xxxxx xx xxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.