Xxxxxx věta
Příslušnost soudu xxxxx §26 tr. x. x xxxxxx x přípravném xxxxxx xx omezena xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx (§12 xxxx. 10 xx. x. ). Xx xxxxxxxx přípravného řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hledisky uvedenými x ustanoveních §16 xx §22 xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyvstala x xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xxxxx v přípravném xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 3 xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011) x xxxxxx xxxxxx vazby, v xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§146a xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.) příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti, vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2, xxxx druhé, xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2010, sp. zn. 12 To 452/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 22/2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §149 xxxx. 1, 3 xx. x., §30 xxxx. 2 xx. x., §71 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx dne 9.5.2010 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného M. X. xxx zločin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně ze xxx 10.5.2010. Státní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx 10.8.2010. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 xx. x. rozhodl, xx obviněný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxxx stížnost.
Za xxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx usnesením xx dne 7.9.2010, xx. zn. 2 X 22/2010, xxxxxxx x xxxx I. x stížnosti obviněného xxx, xx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, x xxxx II. x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vazba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx III. x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 5 xx. x. xxx, xx obviněný xx ponechává x xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2010, sp. xx. 12 Xx 452/2010, xxxxx §149 xxxx. 1, 3 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxx II., XXX., xx. xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx ponechává x xxxxxx ve xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx u xxxx xxxx xx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx zdůvodnil xxxx postup xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x stížnosti obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx §146x odst. 1 xx. x. X xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxxxx §30 xxxx. 2 xx. x. stal xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stadiu xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 5 xx. ř. Krajský xxxx v Praze xxxxx označil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX., XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx podal xxx 16.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vytkl, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v ustanoveních §149 xxxx. 1, 3 xx. x., §30 xxxx. 2 xx. x., §71 xxxx. 5 xx. x. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávnost právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení státního xxxxxxxx rozhoduje xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx x praxi x situaci, x xxxxx xx v xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx soudci, x xxxxx xxxxx xx xxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx xx xxx rozhodnout x xxxxxx trvání xxxxx xxxxx §71 odst. 5 xx. x., x to x xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx soudce podle §30 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x odst. 1 xx. ř., nýbrž xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx, xxx soudce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho ponechání xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §149 odst. 1, 3 xx. x., §30 xxxx. 2 tr. x., xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x neprospěch obviněného.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx zákon xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx podle §30 xxxx. 2 xx. x. vyloučeným xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vazby xxxxx §71 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxx §30 odst. 2 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení mimo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. ř. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx podání xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §26 xx. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx §26 xxxx. 1 xx. ř. k xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx okresní soud, x jehož obvodě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 2 xx. x.; xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xxxxx §26 xxxx. 1 xx. x., xx stává příslušným x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dikce "xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx" (§26 odst. 1 xx. x.) x "xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (§26 xxxx. 2 xx. x.) jasně xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx na dobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přípravného řízení xx příslušnost xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanoveními §16 xx. x. xx §22 tr. x. a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx soudem xxxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxx", což xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, jehož příslušnost xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxx. Ustanovení §16 xx. ř. xx §22 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx "o xxxxxxxx xxxxxxxxx soud"), z xxx xx xx xxxx usuzovat na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pravidly.
Ustanovení §26 xx. ř. obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx na xxxx, xx xxxxxx xx xxxx přípravné xxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reprezentuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xx podání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxx xxxx odpadá, neboť xxx se dostává xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní moci x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xx. x. xx §22 xx. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx k xxxx, xxx
xxxxxxxxxx x xxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stadiu xx xxxxxx obžaloby xx také xxxxxxx xxxxxx řízení, x xx ve xxxxxx xxxxx konzistentnosti xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx x xxxxx stadiu xxxx xxxxxx jeden xxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daného stadia xxxxxx.
X xxxxxx zásadami xx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §16 xx. x. až §22 xx. ř., x aby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxx §26 xx. x. xxx stadium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, končí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx přechází xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnost vyplývá x xxxxxxxxxx §16 xx. x. až §22 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úkonů, x xxxx došlo x xxxx, xxx xxxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx §71 xxxx. 7 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 5 xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx o ponechání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx zásady, podle xxxxx soud, který xx příslušný x xxxxxxx stadiu xxxxxx, xxxx veškerá rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx přicházejí x xxxxx. X xxxxx xxxxx vyznívá xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 31/1999 Sb. xxxx. xx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud příslušný xxxxx §26 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx rozhodnutí učinil x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xx. x., §18 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX.), x výrok o xxxxxx xxxxxx vazby (xxx III.). V xxxxx ohledu Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů, x xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx porušil xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 odst. 5 xx. x. xxxxxxxx x tornu, xx xxxx rozhodnutím odpadl xxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxx, xxxx xx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx byl porušen x xxxxxxxxxx obviněného x ustanoveních §149 xxxx. 1, 3 xx. ř., §30 xxxx. 2 tr. x., čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Na podkladě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx přezkum Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xx řízení, jež xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xx řízení, xxx následovalo.
Ze všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil zjištěné xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx došlo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o porušení xxxxxx nedotčeno.