Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. xx. x ), xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xx skončení xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx se xxxxx skutkové věty xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 8.9.2008 x X. xxx záminkou xxxxxx xxxxxxx od X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx zavázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx závazku dostát x xxxxxx xx xxxxx splatnosti ani xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx X. X. škodu xx xxxx nejméně 120 000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 20 měsíců, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx J. P. xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, podal následně xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx opírající xx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx líčení, xxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnění. X xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvést a xxxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x účasti na xxxxx hlavním xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx omluvu. Xxxxxx xxxxxx však xxxx přesto xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 2 písm. x) x odst. 3 xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxx zásady definované x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. x. se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových důsledků xx, xx obviněnému xxxx (a xxx xxxxxx xxx) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx x §202 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx nepochybil. Obviněný x podaném dovolání xxxxxxxxxx i naplnění xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., avšak xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h/ tr. x.), bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již uplatňována x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x odvolání x xxxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jestliže obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v odvolacím xxxxxx, xx kterými xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx otázka, xxx xxxx možno dne 26.8.2010 konat hlavní xxxxxx v předmětné xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. a xxx 8.3.2010 bylo obviněnému X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Následně xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx 13.5.2010, poté xxxx xx žádost xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 x poté xxxx x xxxxxx xx straně obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Prostějově xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud má xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně předvolán x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx §202 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx omluvy x xxxxxxxx líčení a xxxx rozhodne o xxx, že xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xx zjednodušeném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx potrestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx řád, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Pavel Xxxxx, Xx.X. a xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání, 2008). Xxxxxx x xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 xx. ř., xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zahajuje xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. U zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx dovodit, xx u takového xxxx řízení nemůže xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 tr. x. Je zřejmé, xx za xxxx xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx vyšetřování xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x.), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, opačný výklad xx xxxxx xxxx x xxxx, že xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx provést, xxx xx bylo x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx začátkem hlavního xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x xxxxxxx o xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí nalézacího xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutno považovat xx správné. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. pro xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx konaného dne 26.8.2010 i z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2, věty první, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx právo, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx, x jehož xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřit xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx řízení xxxx xxxxx x takové xxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxx třetí odročení xxxxxxxx xxxxxx, navíc x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx zásah xx zmíněného práva xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, k účasti xx nelze xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy bylo xx věci konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx uzavřít, že x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x x xxxx části shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x; xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.