Právní xxxx
Xxxxxx líčení xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zjednodušeném řízení xxxx samosoudcem xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx z nich xxxxxxx v xxx, xx v případě xxxxxxxxxx přípravného řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx obviněnému xxx nelze xxxxxxx, xxx xxxx prostudoval xxxx a učinil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) tr. x. xx x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx skutkové věty xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx se zavázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zadluženosti nebude xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Kč xxxxx xx 23.9.2008 do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, že xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx opírající xx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x a xxxx. xx. x., v xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx podvést a xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx absenci potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, že xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx líčení xx xxx 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně zaslal x xxxxxxxx omluvu. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx práva x k dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx trestního řízení x xxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného x hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. jako podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. se trestní xxxxxxx xx věcech, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje doručením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx důsledků xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x ani xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konáno). Xx xxxxxx x §202 xxxx. 2 xx. x. lze xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se v xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx ustanovení neobsahuje xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
Ve xxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). K tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
Podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx otázka, zda xxxx možno xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x násl. tr. x. a xxx 8.3.2010 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Následně xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx nařízeno nejprve xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 a xxxx xxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx x že xxxx x xxxx odročení.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx konat xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ustanovení x zahájení trestního xxxxxxx (§160 xx. x.) x obviněný xxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (§166 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxx bude xxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, ale je xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takového způsobu xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - II. xxx, Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x přepracované vydání, 2008). Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) x xxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 tr. x. Xx xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyšetřování konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis, xxxx. sdělit návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 tr. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedl x xxxx, xx xx xxxxxx, v xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx bylo x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx složitějších xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx byl), tak x se soudní xxxxx. Navíc práva xxxxxxxxxxx v ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně rozhodujících xx věci nedošlo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx omluvu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když xxxx xxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí nalézacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx splněny xxxxxxx podmínky stanovené x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx nepřítomností xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
Podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx účastnit, xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, co xx mu xxxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx, xx xxxxx xx obžaloba xxxxxxxx (srov. nálezy xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod není x rozporu, xx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blíže rozvádí, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx jako xxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Tento xxxxxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx xxxx xxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.
Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účast obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xx nelze xxxxx x xx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxx konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x; xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.