Xxxxxx věta
Hlavní líčení xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. xx. x ), xxx xx zde nutné xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx dojít ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx umožnit, xxx poté prostudoval xxxx a xxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xxxx. b) tr. x. xx x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx míře a xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), kterého se xxxxx skutkové xxxx xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit, a xxxxxxxx xxx J. X. škodu ve xxxx nejméně 120 000 Xx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120 000 Xx xx smluvní xxxxxxx xx xxxx 100 Xx denně xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. byl xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, o xxxx rozhodl Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x důvody xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x hlavního líčení, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx bylo vedeno xxxx xxxxxxxx podle §179x x násl. xx. x., v xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, že xxx předvolán x xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx na xxxxx hlavním xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx omluvil x xxxxxxxx zaslal x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 měsíců x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx trestní xxxxxxx xx věcech, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx důsledky této xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x ani xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx prostudovat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx k §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se v xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx obviněného, že xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) tr. xxx., xxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné x xxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx dále nutno xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x úmluvě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx sám provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx ze dne 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx x dovolání xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x nimi přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 17/2002, č. 408). K xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx xx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. x dne 8.3.2010 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx o sdělení xxxxxxxxx". Následně xxx xxxxxxxx vyslechnut v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, poté xxxx xx žádost xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx xxxxxx zapomněl x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Prostějově xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hlavní xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud xx xx xx, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx obžalovaný xxx xxxxx omluvy k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodne x xxx, že xx xxxxxx líčení xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného x ve zjednodušeném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Komentář - XX. xxx, Xxxx. JUDr. Pavel Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx, 2008). Jednou x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 tr. ř., xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na potrestání xxxxx. U zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 tr. x. Je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyšetřování konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), se x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx neuplatní. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vedl x xxxx, že xx věcech, x xxxxx bylo konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx jak s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez obviněného xx složitějších xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx takové hlavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednodušších, v xxxxx takový xxxxxx xxxxx byl), xxx x se xxxxxx xxxxx. Xxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxx nedošlo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x účasti x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když soud xxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat xx správné. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx konanému dne 26.8.2010 v 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x byly splněny xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2, xxxx první, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx práv xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxx dikci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx x povinnostech xx být x xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx mít x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřit xx xxxx soudem x xxxx, co xx mu kladeno xx vinu, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx (xxxx. veřejné xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, navíc x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zmíněného práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud měl x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx doplnit, xx xxxxxx účast obviněného xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x účasti xx nelze xxxxx x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx, kdy bylo xx věci konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx dovolacími xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x/, X xx. x.) tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e; xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.