Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx vyšetřování, x xxxxx obviněnému xxx nelze xxxxxxx, xxx poté xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dotčeno x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.9.2008 x X. pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. P. finanční xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx jednání xxx obviněný V. X. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 do xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx J. P. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx následně xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírající xx x důvody dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx krácen xx svých právech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxx zkrácené xxxxx §179x a xxxx. xx. x., x xxxxx rámci nebyl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevrátit, x poukázal xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxx podotkl, že xxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zaslal x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přesto xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx x dále xxxxx, xx dle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx neexistenci omluvy xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx ani nemůže xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit. Xxxxxx x xxxxxxxx důsledků xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx x §202 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněnému prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se v xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx ani xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ tr. x.), bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen z xxxxxx uvedených v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotně právních xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové závěry xxxx doplňovat, popřípadě xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx uplatňována x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx i x odvolání x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x v xxxxxxxxx xxxxxx, se kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X.
Xxxxxxxx podal dovolání x důvodů podle xxx. §265x odst. 1 písm. d), x) x 1) xx. x.
Xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 konat xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179a x xxxx. tr. x. x dne 8.3.2010 bylo xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 x poté xxxx x xxxxxx xx straně obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil rozhodujícímu xxxxx, že xx xxxxxx líčení zapomněl x že xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx může v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx provést, xxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxx x řádně předvolán x o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx prostudovat spis x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. nedostaví-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx líčení xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x spoluobviněných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx potrestání xx xxxxxxxxx přípravném xxxxxx, ale xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Komentář - II. díl, Xxxx. JUDr. Pavel Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x přepracované vydání, 2008). Jednou z xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314b odst. 1 xx. x., xxxxx níž xx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx, v nichž xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na potrestání xxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. x.) x xxxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxx, x čehož xx xxxxx dovodit, xx u takového xxxx řízení xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konáno xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx doplnění vyšetřování (xx smyslu §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Jak xxxxxxx uvedl již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx nutně vedl x xxxx, že xx xxxxxx, v xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx konat hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx spíše je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednodušších, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx byl), xxx x se soudní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx možnost uplatnit x řízení před xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx začátkem hlavního xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxx důvodnou, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného je xxxx nutno xxxxxxxxx xx správné. Obviněný xx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. pro xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xx xxxxx právo, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dikci xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx tak, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a povinnostech xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účastnit xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, co xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx obžaloba xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx není x xxxxxxx, že x konkrétních ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. veřejné xxxxxxxx). Xx důležité, xxx xxxxxxx hlavního xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v takové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v pořadí xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx jeho konání xxxxxxxx, a xxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx xx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepozbylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: v xxxxxxxx obviněného (xx. xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani řízení, xxxxx xx předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. V. xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x; xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dovolání rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.