Xxxxxx xxxx
Xxxxxx líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného x xx zjednodušeném řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xxx poté xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx jako celek xxxx dotčeno x xxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 79/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 8.9.2008 x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, že xxxxxxxx ke své xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx závazku xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx uvedené jednání xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §250 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X částku 120&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100 Xx denně xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx opírající se x důvody xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx x dovolání namítl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x hlavního líčení, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. ř., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvést x xxxxxx mu xxxxxxxx, x poukázal xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky příslušného xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx podotkl, že xxx předvolán k xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x účasti xx xxxxx hlavním xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně xxxxxx x písemnou omluvu. Xxxxxx xxxxxx však xxxx přesto xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 2 xxxx. b) x xxxx. 3 xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265o xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (z xxxxxx, xx na konání xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. jako podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx potrestání xxxxx. Xxxxxxxxx zde tedy x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx důsledky xxxx xxxx trestního xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových důsledků xx, že obviněnému xxxx (x xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konáno). Xx xxxxxx k §202 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, kdy xx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx ani xxxx xxxxxxx obviněného xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx tak učinil xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxx xxx uplatňována x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Judikatura xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opakuje x podstatě xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. (viz xxxxxxxxxx publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x poukazem na xxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx dne 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §179a x xxxx. xx. x. a xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Následně byl xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 x xxxx xxxx z důvodů xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 hod. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x že žádá x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx může x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxx xxxx xxxx má xx xx, xx xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x bez přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x přitom xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 tr. x.) x obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Podle §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozhodne x xxx, xx se xxxxxx líčení bude xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx, xxxxxx x spoluobviněných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. ř.
Je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxx na potrestání xx xxxxxxxxx přípravném xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx takového způsobu xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx xxx, Komentář - II. díl, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., doplněné x přepracované vydání, 2008). Xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx konalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutno dovodit, xx u xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Xx zřejmé, xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx vyšetřování konáno xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. sdělit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), xx x xxxxxxx zkráceného přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx uvedl xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx nutně xxxx x tomu, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx bylo x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx výkladem souvisejících xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxx), xxx x xx soudní xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx mínění Nejvyššího xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx k hlavnímu xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené x ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx konaného dne 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 38 odst. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx je xxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x jehož xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx práva na xxxxxx a jinou xxxxxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx jednání, x němž xx xxxxxxxx. Xxxx mu xxx reálně umožněno, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. nálezy xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx x rozporu, xx x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx důležité, xxx xxxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v takové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x pořadí xxx xxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx takový zásah xx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxxx soud xxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, xx xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xx především jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x účasti xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xx x za xxxxxxx, xxx bylo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, U xx. x.) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e; xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X dovolání rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.