Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xx skončení vyšetřování, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a učinil xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §202 odst. 2 xxxx. b) xx. x. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx J. X. xxxxx xx xxxx xxxxxxx 120 000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla obviněnému xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X částku 120 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve výši 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. zn. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného zamítl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, xxxxx následně xxxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Dovolatel x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x xxxxxxxx líčení, xxxx xxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §179x x násl. xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx hlavním líčení xx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxxx konáno, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265o odst. 1 tr. ř. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. jako podmínku xxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyšetřování, které xxx ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx obviněnému xxxx (a ani xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx prostudovat xxxxx x xxxxxx návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo konáno). Xx xxxxxx k §202 odst. 2 xx. ř. lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x podaném dovolání xxxxxxxxxx i naplnění xxxxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx konat hlavní xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl jako xxxxxx neopodstatněné x xxx tak učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx opakuje x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.
Podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx dovolání xx x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx bylo xxxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x násl. xx. x. a xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. V. sděleno xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx na žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 x poté xxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxxx odročení.
Okresní xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxx xxxxxx provést, xxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení dosáhnout x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obžalovanému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán x o xxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. nedostaví-li xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx protokoly x výslechu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po podání xxxxxx xx potrestání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx xxx, Komentář - XX. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, 2008). Jednou x xxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 tr. x., xxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx řízení nemůže xxxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §166 tr. x. Xx zřejmé, xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, opačný výklad xx nutně xxxx x tomu, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravného řízení, xxx spíše xx xxxxx takové hlavní xxxxxx konat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx postup xxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X nesprávnému postupu xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x ustanovení §202 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 26.8.2010 x x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x povinnostech xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mít x xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx. Musí xx xxx reálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx před soudem x tomu, xx xx xx kladeno xx vinu, x x důkazům, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx není x rozporu, xx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odlišně stanoveny xxxxxxxx, za nichž xxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo dotčeno xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Tento předpoklad xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navíc x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zmíněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení jako xxxxx nepozbylo podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx, k účasti xx xxxxx nutit x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněným: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g/, U xx. ř.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx mu předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e; xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.