Právní věta
Hlavní líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného i xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení (§314b x xxxx. tr. x ), ale xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx určité zvláštnosti, xxxxx xx týkají xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxxxx x tom, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto obviněnému xxx nelze umožnit, xxx xxxx prostudoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. se x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dotčeno x xxxxxx míře x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx tr. xxx.), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 8.9.2008 v X. xxx záminkou xxxxxx xxxxxxx od X. P. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx finanční situaci x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx J. X. xxxxx xx xxxx nejméně 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Xx denně xx 23.9.2008 xx xxxxxxx zaplacení dlužné xxxxxx a xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x dovolání namítl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §179x x xxxx. xx. x., v xxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx předvolán x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx na xxxxx hlavním líčení xx dne 26.8.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxx x písemnou omluvu. Xxxxxx líčení však xxxx xxxxxx konáno, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx podmínku xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx důsledky této xxxx xxxxxxxxx řízení x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových důsledků xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (a ani xxxxxx být) xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx prostudovat xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konáno). Xx xxxxxx x §202 odst. 2 xx. ř. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obviněnému prostudování xxxxx, xxxx. sdělení xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxxx, se x xxxxxxx případě neuplatní. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §202 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. tudíž xxxxxxx.
X xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx prokázána potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xx zřejmé, xx obviněný jednal xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx ani xxxx námitku obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h/ xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou prostřednictvím xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx ve xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení i x odvolání a xxxxxxxx xxxx se x xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jestliže obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (viz xxxxxxxxxx publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X xxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 konat xxxxxx xxxxxx v předmětné xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx přípravné xxxxxx x dané xxxx xxxx vedeno xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx podle §179a x násl. tr. x. x xxx 8.3.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxx xxxxxxxxx ve formě "Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx 13.5.2010, poté xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 x poté xxxx z důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 hod. obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x xx xxxx x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a hlavní xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soud xx xx xx, xx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx některým orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit návrhy xx xxxxxxxx vyšetřování (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Podle §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx líčení x xxxx rozhodne o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného x ve zjednodušeném xxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, které xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx týkají. (srov. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. díl, Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Jednou x xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314b odst. 1 xx. x., xxxxx níž xx xxxxxxx stíhání ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx řízení, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx potrestání xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xx nutno xxxxxxx, xx u takového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx vyšetřování ve xxxxxx §166 xx. x. Xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx obviněnému postupem xxxxx §166 odst. 1 tr. ř. xxxxxx být umožněno xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxx vyšetřování konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis, xxxx. xxxxxx návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x.), xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx neuplatní. Xxx xxxxxxx uvedl již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxx, x xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednodušších, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), tak x se xxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §202 odst. 2 xx. ř. měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx líčení konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 minut xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo tedy xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když xxxx xxxxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí nalézacího xxxxx o konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného je xxxx xxxxx považovat xx správné. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 v 10.30 xxxxx nedostavil, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx konaného dne 26.8.2010 x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx jeho práv xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod má xxxxx xxxxx, aby xxxx věc byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x daných souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a povinnostech xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možnost osobně xx účastnit xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx před soudem x tomu, xx xx xx kladeno xx vinu, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx obžaloba xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx v takové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx požadavek obviněného xx x pořadí xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, navíc x xxxxxx, že xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx zmíněného práva xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účast xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xx věci konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Je tedy xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x x xxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx obviněného (xx. xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x/, X xx. x.) tak xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x; xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanoven: §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.