Xxxxxx xxxx
Xxxxxx líčení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx po zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. tr. x ), ale xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštnosti, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného řízení xxxxxx dojít ve xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinil xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx samosoudcem xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx dotčeno v xxxxxx míře a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. V. xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. X. finanční xxxxxx 120 000 Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx věděl, že xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X částku 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Xx denně xx 23.9.2008 do xxxxxxx zaplacení dlužné xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. zn. 7 To 518/2010, xxx, že podle §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx opírající se x důvody dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx projednal věc xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x násl. xx. x., x xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnění. X xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx ve výpovědích xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x vrátil xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 20 xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx x dále uvedl, xx xxx jeho xxxxxx omluvu obviněného x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani nestanoví. Xxxxx xxxxxx definované x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx zde xxxx x vydání usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx důsledky této xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (a xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhy xx doplnění xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx konáno). Xx vztahu k §202 odst. 2 xx. x. lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx relevantní.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx tak učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i odst. 3 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X tomuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání.
Z xxxxxxxx xxxxxx dovolání xx x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx dne 26.8.2010 xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxx §179a x násl. xx. x. x dne 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo na 3.6.2010 a xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 hod. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil rozhodujícímu xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx zapomněl x xx xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx doručena x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx líčení xxxx x řádně xxxxxxxxx x x skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx některým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) a obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Podle §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx omluvy x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xx. ř.
Je třeba xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zjednodušeném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném přípravném xxxxxx, xxx xx xxx nutné uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - II. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxx., xxxxxxxxxxxxxx C.H. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx, v xxxxx xx konalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x takového xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xx. x. Je xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx prostudovat xxxx, xxxx. xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), se v xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx nutně xxxx x tomu, že xx xxxxxx, x xxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx provést, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx složitějších xxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx postupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednodušších, v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. měl xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx rozhodujících xx xxxx nedošlo xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx líčení konaného xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nutno považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší soud xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 i x xxxx hlediska, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2, věty xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx x v xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x jehož xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx práva xx xxxxxx x jinou xxxxxxx možnost osobně xx xxxxxxxx jednání, x xxxx se xxxxxxxx. Musí xx xxx reálně umožněno, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 238/2000, XX. ÚS 145/02, xx.).
X výkladem čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx x rozporu, že x konkrétních ustanoveních xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvádí, xxxx odlišně stanoveny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo dotčeno xxxxxx řízení xxxx xxxxx v takové xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx pozbylo xxxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Tento xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxx třetí odročení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx provést xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x takovému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.
Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže jej xxxxxxxxx, x xxxxxx xx nelze xxxxx x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 307/2007).
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx se Nejvyšší xxxx vypořádal i x dalšími dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x/, X xx. x.) xxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x; xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.