Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx je oprávněn xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (advokátní xxxxx), xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxxx první poradu x obviněným (např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx zemřelého).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. A. X., advokátky xx xxxxxx x X., x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, a v xxxxxx které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x ustanoveních §147 odst. 1, §150 odst. 1, §151 odst. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. A. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, bylo xxxxx §398 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 21.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2005, sp. xx. 2 X 152/02, x to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx xxx 11.7.2005, sp. zn. XXX 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., která xxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx odměna x náhrada hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx rozhodla tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxxxx odměnu a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx x xx, že tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. a), x), §150 odst. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxx, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v převzetí x přípravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem xxx 20.3.2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15.30 xxxxx xxx 20.3.2005, xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s klientem.
Obhájkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívala xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx provedeny xxx 20.3.2005, tedy x den xxxxxxxxxx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxx pouze u xxxxx uskutečněného xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. X xxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 7639.80 Xx, která je x 1320,70 Kč xxxxx xxx xxxxxx 8960,50 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x ustanovení §142 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xxxx. a), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx předcházejícím v xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx
x) správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Podle ustanovení §150 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx stížnost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx vůči xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx. zn. KVZ 50/2005, xxxxxxx, xx xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x celkové xxxxxx 10&xxxx;374 Xx. Obhájkyně xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx služby, x xxxx dva ve xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, neboť xxxx provedeny v xxx xxxxxxxxxx klidu, x xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx sazbě.
Usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. A. K. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 8960,50 Xx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx obhájkyně x celé výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v případě xxxxx porady x xxxxxxxx z xxxxxx, xx tento xxxx xxx prováděn x xxx pracovního xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, navazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v témž xxxx a na xxxxxxx místě, x xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odměny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. A. K. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2499 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx zák. č. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx xx 1 xx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx xxxxxx ujeté xxxxxxxxxxx 490 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty vycházela x průměrné ceny xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1994, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx benzínu 31 Xx za xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx pohonných xxxx xx 100 xx, xxxxx vyplývá x technického průkazu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spotřeba xx 490 km xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 769,50 Kč.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. A. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxx 25.7.2005, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xx x úkonu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx znění právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx 5,20, náhrada xxxxxxxxx hmot, xxxxxxxx xxxxx, činí 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx 3,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxx náhrada xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Kč, xxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 2499 Kč, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx vyúčtování.
Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x podle §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxx, že xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. advokátce Xxx. X. K. přiznala xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx výši 7639,80 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2004 xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy první xxxxxx x klientem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neúčtovala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Opatření Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxx byla obhájkyně xxxxxxxxxx, převzala xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx od 15.30 do 16.20 xxxxx. X tohoto xxxxx vychází xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx odměny xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena v xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxx náhrady xx 1 xx xxxxx x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,80 Xx. Náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 677,80 Xx, přičemž vycházela xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X protokolu xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx předáno ustanovení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu, se xxxxxx xx také xxxxxxx xxxxx porada x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxxxx věci x x přípravě xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Přípravné xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci, tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxx pobytu x České xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx ve Věznici Xxxxx - Ruzyně xxx 18.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx učinit přípravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obhájkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a učinila xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx předpoklady uvedené x ustanovení §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 19/94, podle xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého, odmítne-li xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxx), nebol xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku dále xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve zvýšené xxxxx, x xx xx úkon xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účast xxx xxxxx správního xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx započaté dvě xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx obtížných, xxxxxxx xx-xx x nim xxxxx použít xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx náročných zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx podle §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxxxxx oba uvedené xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx použití cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dobou xxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx stanovenou xxxxxxxx xxxx advokátní kanceláře, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx hodinách, jakož x xxxxxxxx, nedělích x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Úkony xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxx xxxx neděle. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx časovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xxxxxxx xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx samotného xxxxx (nikoliv ve xxxxxxxxxxx, xx úkon xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx hledisko xxxx xxx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí xxx x. 8/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx případě, kdy xx xxxxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx tři xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx přisvědčit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx zákon xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx zakotvena zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obav xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x novému projednání xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx podána.
V neprospěch xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., neboť se xxxxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx obhájkyni ve xxxxxxx sazbě za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinností xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx předcházející napadenému xxxxxxxx, x vytýkané xxxx xxxxxxxx xxx, xx po zrušení xxxx znovu xxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxx nepřiznala, xxxx xxxxxxxx xxxxx také x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, a x řízení, které xx předcházelo, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 a 151 xxxx. 2 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx obhájkyně Mgr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. ř., xxx-xx xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neumožňuje, xxx Xxxxxxxx xxxx stejně xxxxxxxxxx xxx zjištěném xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxx.