Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx převezme x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. č. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx poradu x xxxxxxxxx (xxxx. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, v případě xxxxxxxx zemřelého).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x X., x trestní věci xxxxxxxxxx M. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, a x xxxxxx které xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 odst. 1, §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx Xxx. X. K.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.5.2005, sp. xx. 895/2005-MO-M/8, xxxx xxxxx §398 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xxxxxx občana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx do Slovenské xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rimavské Xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.1.2005, xx. xx. 2 X 152/02, x xx pro xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx dne 11.7.2005, xx. zn. XXX 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx se xxxxxx K., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovena x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx odměna x náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8960,50 Xx.
Xx xxxxxxxxx obhájkyně Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxx xxxx rozhodla xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. advokátce Xxx. X. X. xxxxxxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x celkové xxxx 7639,80 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, podal xxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 odst. 1 xx. x. stížnost xxx porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. A. X. Xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §147 xxxx. 1 xxxx. a), x), §150 xxxx. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, na xxxxxxx xxxxx neshledala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porady x klientem dne 20.3.2005. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15.30 hodin xxx 20.3.2005, xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx pro xxxx předcházející úkon xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxx ustanovení, xxxxxxx xxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxxx sazbě xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx náročnost, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x xxx pracovního xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což zdůvodnil xxx, xx x xxxxxx úkonu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřeným x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 7639.80 Xx, xxxxx xx x 1320,70 Xx xxxxx xxx xxxxxx 8960,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, čímž xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x., xxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx svou stížností xxxx podnět, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x ustanovení §142 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x
x) xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x. orgán xxxxxxxxxxx o stížnosti xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx, že xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X., advokátka xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 10&xxxx;374 Kč. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, x xxxx dva ve xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx klidu, x xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx neakceptovala xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, pokud byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx. Jednalo xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x témž xxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2499 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx xx 1 xx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx náhradách, při xxxxxx xxxxx vzdálenosti 490 xx, činí xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za spotřebované xxxxxxx hmoty vycházela x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1994, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx benzínu 31 Xx za xxxx. Xxx xxxxxxxx spotřebě 5 xxxxx pohonných xxxx na 100 xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx předložen x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spotřeba na 490 km xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx náhradu xx xxxx 769,50 Kč.
Proti xxxxxxxxx usnesení podala Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 25.7.2005, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx námitku, xx x úkonu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx na jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno nárokovat xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx, x důvodu, xx byl xxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx výpočet xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Aritmetický xxxxxx xxxxx x technického xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx 5,20, náhrada xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, činí 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxx náhrada xx xxx takovémto xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2499 Xx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx vyúčtování.
Státní zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxxx Xxx. X. X. přiznala xxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2004 xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx klientovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neúčtovala x souladu se xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005 u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xx 15.30 xx 16.20 xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovená xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vést x ním první xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx stanovena také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena v xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x ohledem xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x xxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 3,80 Xx. Náhrada xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 677,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpočtu, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obhájkyně.
Podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porada x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanoven xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx také xxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x příprava xxxx v sobě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx uskuteční xx x souvislosti x xxxxx úkonem.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2005, xx. xx. Nt 265/05, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotaz xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx - Ruzyně xxx 18.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx (xxxx. xxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 19/94, podle xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx s klientem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx obhájce mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxx samostatný xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx účast xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx-xx x xxx xxxxx použít cizího xxxxx nebo cizího xxxxxx, xxxx u xxxxx právní služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu až xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odměnu xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není třeba, xxx současně xxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xx-xx k xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx současně jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxx provedený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxx zpravidla x xxxxxxxx večerních x xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x sobotách, nedělích x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx dne 20.3.2005, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx časovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxx x úkonů xxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jednalo o xxx úkony právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účtovala xx zvýšené xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účtovány xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, xxxx obhájkyni xxxxxxxx nižší xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než jaká xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, která zaručuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx Xxx. A. X., tedy xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxx rozhodování x xxxxxxxxx bylo přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx může stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a vytýkané xxxx xxxxxxxx tím, xx po zrušení xxxx xxxxx rozhodla x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř., xxx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. napadené rozhodnutí xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení musel xxxxxx xxxxx na xxx. akademický xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxx jiné zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.