Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. č. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx první poradu x xxxxxxxxx (např. x xxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zemřelého).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. A. X., xxxxxxxxx se xxxxxx x X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, a x xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxxx v ustanoveních §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1, §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxx. X. K.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, xxxx xxxxx §398 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx rozkazu Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx vydaného dne 4.1.2005, xx. zn. 2 X 152/02, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sexuálního xxxxxxxxxx podle §242 xxxx. 1 tr. xxx. Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle §151 xxxx. 3 xx. x. přiznána xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8960,50 Kč.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K. rozhodla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 VZT 532/2005, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, sp. xx. KZV 20/2005, xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx odměnu x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 odst. 1 xx. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch ustanovené xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx v xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx prvá, xx. ř.
Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze, na xxxxxxx něhož neshledala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě obhajoby xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 20.3.2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 15.30 hodin xxx 20.3.2005, xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předcházející xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxx byly provedeny xxx 20.3.2005, xxxx x den pracovního xxxxx. Ministr spravedlnosti xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxx pouze u xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu. X xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zřetelně xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 7639.80 Xx, která xx x 1320,70 Xx xxxxx než xxxxxx 8960,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stížností xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x. se xxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxx osoby uvedené x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 xxxx. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, xxxx xxxx, xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu x x důvodů v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxx rozhodování x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
Podle ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby, xxxxx stížnost xxxxxx xxxx x jejíž xxxxxxxx byla stížnost xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx státu xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx. xx. KVZ 50/2005, xxxxxxx, xx xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátka xx xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;374 Kč. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx dva xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx provedeny v xxx pracovního xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. zn. KVZ 50/2005, xxxx obhájkyni Xxx. X. K. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx neakceptovala xxxxx xx dvojnásobné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx úkon xxx prováděn x xxx pracovního xxxxx, xxxxx xx tento xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, navazoval xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xx xxxxxxx místě, a xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx celkem xx xxxx 2499 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx, xx xxx sazbě xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx za 1 xx podle §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx náhradách, při xxxxxx ujeté vzdálenosti 490 km, xxxx xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spotřebované xxxxxxx xxxxx vycházela x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1994, xxxxx xxxxxx maximálně x xxxxxxxxxxxxxx benzínu 31 Xx xx litr. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx pohonných xxxx na 100 xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 490 xx xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 769,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podala Xxx. A. X. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 25.7.2005, v xxx v xxxx xxxx uplatnila námitku, xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx konán x den xxxxxxxxxx xxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx náhrady cestovních xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx průměr xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx 5,20, náhrada xxxxxxxxx hmot, xxxxxxxx xxxxx, xxxx 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 3,80 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx takovémto xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2499 Kč, xxxxx xx uvedena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx citované stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxx 20.3.2004 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx-xx klientovi xxxxxxxx nebo obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xx 15.30 xx 16.20 xxxxx. Z tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání nemohla xxxx ustanovená obhájkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vést x xxx xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 a §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx v celkové xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1862 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 xx jízdy x osobních motorových xxxxxxx xx 3,80 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxx určena v xxxxxxx xxxx 677,80 Xx, xxxxxxx vycházela xx xxxxxxxx výpočtu, xxxx xx uveden xx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanoven soudem. X protokolu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 20.3.2005, xx. zn. Xx 265/05, mimo xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo krátkou xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x seznámení x xxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zahrnuje xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx až x souvislosti s xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2005, sp. xx. Nt 265/05, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, sp. xx. KZV 50/2005, xx nepochybné, že xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx provedla xxxxx poradu x xxxxxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x učinila xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu (xxxx. xxxxx Krajského xxxxx x Plzni xxxxxxx x rozhodnutí xx. zn. 8 Xx 19/94, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnou xxxxxx xx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x příprava obhajoby). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x řízení proti xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého, xxxxxxx-xx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci), xxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxxxxxx jednu hodinu.
Stěžovatel xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obhájkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx x xxx xxxxx použít xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xx xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx není xxxxx, xxx současně byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx cizího xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo aby xx současně jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyznačující xx dobou jeho xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx bude vykonáván xxxx stanovenou pracovní xxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, nedělích x svátcích (xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 8/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Úkony xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b), x) advokátního xxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005, xxx xxxx neděle. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xx časovou xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x úkonu xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx úkonu spočívající x xxxxxx samotného xxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě, xxx xx jednalo o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze ze xxx 11.7.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stížností xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez obav xx zhoršení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxx xxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X neprospěch xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx zákon xxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx skutečnost, xx se jí xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxx. X. X., tedy pochybení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni xx xxxxxxx sazbě za xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx dovršila xxx, xx xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxx nepřiznala, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř., xxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud zároveň x výrokem xxxxxxxx x ustanovení §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. akademický výrok, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovýto xxxxxxxx postup je xxxxxxx xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.