Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x nebo xxxx. 3 tr. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx takových tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je způsobilý xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx péče xxxx xxxxx x něj x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx obhájce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obytným xxxxx x areálu Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx A. X. tím xxxxxxxx, xx ji nejdříve xxxxxx xxxx do xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx v xxxxxxx kolena x xxxxxxxx xx ní xxxxxx, x důsledku xxxxxx útoku poškozená xxxxxxxx na zeď x utrpěla xxxxxxxxx xxxxx levé pažní xxxxx x xxxxx xxxxxx poranění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxx xxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx. K dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxx o xxxx postarat, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx sepsal), xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce. Následně xx xxxxxx obálce xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx mu přiznává xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx o 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx lhůtě xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když považoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, xx xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx x xxxxxxx na jeho xxxxxx xxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 v xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx složitost věci. Xxxx xxxx takové xxxxxxxx neučinil, a xxx xx obviněný xxxxxx xx věku 88 let, xxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxxxx se o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího opodstatňovaly xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u hlavního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx absence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. ř.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 tr. x. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx nezbytné xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obstarat, x xx xx xxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx mu x xxx brání xxxx psychická xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedených x §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, kdy vznikl xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tento xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxx zajištěna xxxx x ustanovení §33 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. X tomuto právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x když x xxxxxx obhajobu nejde, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x obhajobu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx u něj xxxxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uprchlý xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Nebyly proto xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x této xxxx xxxxx xxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx požádal, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx x po xxxxxxxx nákladů x xxxxxx důchodců mu xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. K xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., podle xxx pobírá starobní x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx pobyt v xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx obviněného reagoval xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx udělil xxxxx moc x xxxxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx může xxxxxxxxx xxx v případě, xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx nařízeno xxx 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5x xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx obhájci XXXx. X. M. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolání proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. ř. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx má xxxxx na obhajobu xxxxxxx zčásti a xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti x ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se zákonem xx informovaly, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon přímo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupce, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x existenci tohoto xxxxxx nutné obhajoby xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., x tomto xxxxxxx xx zcela na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx o xxxxxx obhajobu, x xx zejména x xxxxxxx na charakter x xxxxxx xxxxxxx x duševní indispozice xxxxxxxxxx x na xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednou x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; xxxxxx právu xxxx být xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx trestního xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx xxxxx, u xxx jsou tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx snížení xxxx být obhajovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx schopné xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxx nezbytné, xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxx požádal x obhajobu bezplatnou xx smyslu §33 xx. x., xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zřejmými pochybnostmi x xxx, zda xxxxxxxx xx schopen xx náležitě hájit, x xx xxx x době podání xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svých 88 xxxxxx. Navíc obviněný xx již xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx zajišťována xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, která mohou xxxx x nedostatečné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx i x xxxxxxxxxxx snížení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx řeči xxxx xxxxx nemocných, xxxxx xxxx po utrpěném xxxxx v xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx číst nebo xxxx, apod. (viz xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx obdobně xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xx xx byl xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx hlavní líčení. X xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx během celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. tr.).
K xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx pobývá), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale též x xxxxxxxxx případu x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx. Nicméně xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx ze smyslu §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx fakticky nastala xxxxxx nezpůsobilost náležitě xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce". Xxxxx xxx xxxxxx porušily xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx projevilo v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení stížnost. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a svým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, proto z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.