Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. l nebo xxxx. 3 tr. x ), ale xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx hájit, xxxx. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věku x xx xxxxxx xxxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věk, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxx x jistá odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Okresního soudu x Příbrami xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx x S. xxxxxxx xxxxxx X. X. tím xxxxxxxx, xx xx nejdříve xxxxxx xxxx do xxxx hole x xxxx xx udeřil xxxx do xxxxx xxxx do oblasti xxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx útoku poškozená xxxxxxxx xx zeď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx poranění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx odkázal xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., nebol x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxx měl, a xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., neboť se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je v xxxxxx důchodců se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné obálce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx), domníval xx, xx xx xx xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx však x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, když považoval xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx xx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudům rovněž xxxxx, xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. V xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení svých xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 xxx, žijící x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx ho podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy x příslušné xxxxxxx xxxx byly dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 tr. x. x xx xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné ji xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx x xxx brání xxxx psychická xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxx xxx obviněný xxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxx, kdy vznikl xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx důvod xxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx obhájce od xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx dále x ustanovení §33 xx. x., které x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx obviněný nemá xxxxxxxx prostředků, aby xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. X xxxxxx právu xx xxxxxxx zdůraznit, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx mohl hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx proto, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx podán x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx nebyl xx vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uprchlý ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. Proti xxxxxx trestnímu příkazu xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vdovecký důchod xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx pobyt v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx kterém xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x jeho případě xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxxx jeho xxxxxx." Xxxxxxxx podal xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. x xxxx vyrozumění převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxx odvolání proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 To 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude, jakož x xx, jakým xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx případ, že xxxxxx xxxx trvat xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx x přes xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx xx informovaly, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx pochybení xxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx návrh xx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 nebo xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x existenci tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx učinit x xxxxxxx xx xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo státní xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit či xxxxxx. Jak xx xxxxxx z dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx případě xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x duševní indispozice xxxxxxxxxx x xx xx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx realizace práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x v xx. 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx x základních xxxxxx je xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xx recidivista, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx stíhané xxxxx schopné xxx xxxxxxx chápat smysl xxxxxxxxx řízení dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, x xxxx xxxxx, která xx xxxxxxx, xxxx pro xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx prvního xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. ř., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx xxx delší xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx xxxx dvě xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která mohou xxxx x nedostatečné xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva, a xxx i k xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx ve xxxxxx §36 odst. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx hluchých, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemocných, kteří xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx číst xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx tomu xx x obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx obviněného náležitě xx hájit, xxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. tr.).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx (xxxx ještě xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx x fyzické xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx této xxxxxx, ale xxx x okolností případu x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx naznačeno, x xx i xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx ze smyslu §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, v xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 konáno xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx podal xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx odkladný účinek, xxxx prvního xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx až dne 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto z xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.