Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř xxxxxx konkretizovány přímo xxxxxxx, jako xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx je svěřeno xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, které s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a rozsah xx neumožňují xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx hájit.
Takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u obviněného, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx a xx trvale xxxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxx věk, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení života xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Příbrami, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Příbrami xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx dne 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x areálu Xxxxxx xxxxxxxx v S. xxxxxxx napadl A. X. tím xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx do xxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx zlomeninu xxxxx levé xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, aby během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání, xxxxx proti citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal obviněný.
Obviněný xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxx xxx, x xxxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx, xx se x jeho případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx požádal (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx líčení spolu x xxxxxxxxxxx, že xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o 75 %. Xxxxxxx xx x zákonné lhůtě xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxxx xxx jeho konání x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, xx xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx pro nutnou xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x. V postupu xxxxx proto obviněný xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx xx obhajobu. Xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Měl xxxxx xxxxxxxx hlavní líčení xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného, x xx v návaznosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx však takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 let, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx i další xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x hlavního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx provedeno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx, xxxx-xx porušena ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo ustanoveným (§38 tr. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx obhájce. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjednat xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx x §36 tr. x. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakládajících xxxxx nutné xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx okolnostem xxx xxxxxxxx obstarat, a xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx x xxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilost. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xx-xx tento xxxxx xxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx č. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §33 xx. x., xxxxx x odstavci 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxx xxx hradil náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obhajoby xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx o obhajobu xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx zkrácené xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx převyšující xxx xxx. Nebyly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, xxxxxx xx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. X xxxx žádosti připojil x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., podle xxx xxxxxx starobní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx pobyt v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx kterém xxxxxxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, x jednak xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx sdělil, že "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx být x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. x. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx konáno x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx rozsudek. Obviněný xxx 2.11.2009 udělil xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, a xx věci xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx soudu prvního xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, jakým xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx bude trvat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezkoumaly, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xx informovaly, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx soud prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx nejsou dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutečnostech, xxxxx zákon přímo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 tr. x., u xxxxx xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx je dán xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx učinit x xxxxxxx xx xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., x tomto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxx, zda xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx jeho způsobilost xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv xxxxxx a x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx; xxxxxx právu xxxx být dán xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi průměrnými xx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx osobě, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Právě xxx jejich snížení xxxx být obhajovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx trestně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx osobám, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí. Je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxx nezbytné, xxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x obhajobu bezplatnou xx smyslu §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x xxx, xxx xxxxxxxx je schopen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx již x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc obviněný xx xxx delší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx důchodců, kde xx xxxx zajišťována xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedou ke xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě se xxxxx ve smyslu §36 xxxx. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-I. x č. 68/1978 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx x umístěných x xxxxxxxxxx sociální xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx uvedeného v §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, takže xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx bude nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal od xxxxxx důchodců, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx a fyzické xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx patrné, xxx xx výše xxxxxxxxx, x to i xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit, xxxx xxxxxxxx nepochybně prokázat, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "bezplatné xxxxxxxxx obhájce". Soudy xxx rovněž porušily xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx projevilo x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx obviněný podal xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxx účinek, xxxx prvního xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx rozsudek, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až dne 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Příbrami, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.