Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx x jiných xxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxx. podle §36 xxxx. l xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Závěr o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx se hájit.
Takové xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o něj x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx života xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx racionálního úsudku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx dne 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin x xxxxxxxx mezi jídelnou x xxxxxxx domem x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx xxxx a xxxx ji udeřil xxxx xx xxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxx a xx xxxx xxxx x xxxxxxx kolena a xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zraněním byla xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání jednoho xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, ač xx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx se x xxxx případě xxxxxxx o nutnou xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx schopen x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx důchodců se xxxxxxxxx péčí. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx obálce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Protože xx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx konání x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tak x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx věk a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 7.10.2009 v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xxxxx xxxxxxxx hlavní líčení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x návaznosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 xxx, žijící x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. poznamenal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ho Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze podání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obviněný neměl x řízení obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx neměl xxxxxxx obhájce. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost zjednat xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx x §36 tr. ř. x ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže vzhledem x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx okolnostem sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, nebo xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedených x §36 odst. 1, 3 xx. x. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tento xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zajištěna xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., xxxxx x odstavci 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x obhajobou xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx právu xx potřeba xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx se xxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx v xxxx xxxx vydal xxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx zbývá xxxxxx 700 Xx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zprávu Xxxxxx xxxxxxxx S., xxxxx xxx xxxxxx starobní x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, x jednak xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx sdělil, že "x xxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami x xxxxxxxxxxxxx obviněného a xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. T. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx téhož dne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx bylo odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 To 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx obviněného, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správný, xxxxxxx obviněný věděl, xx mu obhájce xxxxxxxxx nebude, xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx má postupovat xxx případ, xx xxxxxx bude xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x jiných xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx existenci. Otázka, xxx xx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x existenci tohoto xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx učinit s xxxxxxx xx tělesné x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uváží, Maje xxxxxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x., x xxxxx případě xx xxxxx na xxxxx xxxx státním xxxxxxxx, aby sám xxxxx, zda xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx tělesné x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxx způsobilost xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx právu xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx ohledu xx xx, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx či recidivista, x xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Xxxxx xxx jejich snížení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx schopné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx pro xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xx xxxxxxx x kdyby její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx autoritativním xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 xx xx. 36 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S ohledem xx uvedená pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx sám xxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx postup byl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x tom, xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx již x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svých 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx již delší xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou výraznými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx další xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx smyslu §36 odst. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx hluchých, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx hospitalizováni x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. č. 27/1977-I. x x. 68/1978 Xx. rozh. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř., porušil xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabýval xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx případu x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx důsledně uvážil xxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané pochybnosti x tomto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx naznačeno, x xx x xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., pro xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx projevilo x xxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 proti xxxxxx xxxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek, xxxx prvního xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x svým xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.