Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jako je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. l xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx a v xxxxxxxxxx řízení státnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx o konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx se hájit.
Takové xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx péče xxxx xxxxx x xxx x jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezeními, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxx 10.11.2008 x době xx 7.45 do 8.00 xxxxx v xxxxxxxx xxxx jídelnou x obytným domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx hole x xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do ní xxxxxx, x důsledku xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zeď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. bylo obviněnému xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxx xxx, a xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, že xx x jeho případě xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., neboť xx xxxx xxxxxxx o xxxx postarat, a xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx stejné obálce xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kterou xx sepsal xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx do xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxx x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, xx dne 7.10.2009 byl vynesen xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx věk a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X postupu xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 v xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx složitost věci. Xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxx ve xxxx 88 xxx, žijící x xxxxxx důchodců, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. poznamenal, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u hlavního xxxxxx, a xxxxx xxxxx být provedeno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx podání xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho podle xxxxxx mít xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je dán, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx musel být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo ustanoveným (§38 tr. x.), x přitom neměl xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x porušení práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx x případech, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx již xxxxx, xx xx xxxxx nepohybuje xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx uvedených x §36 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xx-xx tento xxxxx xxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx č. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále x ustanovení §33 xx. x., které x odstavci 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx hradil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx posíleno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné obhajoby xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx hájit xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx chce xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx konáno zkrácené xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx podán x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Nebyly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx v této xxxx xxxxx xxxxx §314x odst. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx příkaz, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx požádal, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, nebol xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx důchodců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Xx. X xxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx pobírá starobní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx měsíčně, úhrady xx xxxxx v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx kterém xxxxxxx, že podle §33 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx "x xxxx případě xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby. Pokud xxxx být v xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx může ustanovit xxx v xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. ř. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, a xx věci znovu xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx nebude, xxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx postupovat xxx případ, xx xxxxxx bude xxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x této xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxx obhájce xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení zejména x xxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci. Otázka, xxx je xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx s xxxxxxx na tělesné x duševní xxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx státní xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, zda jde xx xxxxx x xxxxxx obhajobu, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx, jaký má xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx jeho způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; tomuto právu xxxx být xxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrnými xx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx jejich snížení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxxx toho, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx řízení dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x to xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 xx xx. 36 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx bezplatnou xx smyslu §33 xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxxxx hájit, x to xxx x xxxx podání xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svých 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx xxx xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx zajišťována xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou výraznými xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, a xxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §36 odst. 2 xx. ř. u xxxxxxxxxx hluchých, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx číst nebo xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx otázku xxxxx obhajoby x xxxxxx uvedeného x §36 xxxx. 2 xx. ř., porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx č. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx posouzení uvedené xxxxxx bude nutné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx ještě xxxxxx), xxxxxx o jeho xxxxxxx a fyzické xxxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxx x okolností případu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně uvážil xxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx hájit. Nicméně xxxxxxx přepokládané pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx, jak xx výše naznačeno, x to x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Přitom, jak xxxxxxx ze xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Dále xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "bezplatné xxxxxxxxx obhájce". Xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx projevilo x xxx, že hlavní xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx požádal xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxxx a svým xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.