Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. ř xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. podle §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxxxx úvaha xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u obviněného, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx umístěn x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x něj x xxxxx xxxxxxxxx xx obvyklého samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx obhájce.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Krajského xxxxx v Praze xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009. Podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, že xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 hodin x xxxxxxxx mezi jídelnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx způsobem, xx xx nejdříve xxxxxx holí do xxxx hole x xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozená xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx zlomeninu xxxxx levé xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxx xxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že se x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx se xxxx schopen x xxxx postarat, a xxxxx xx x xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx sepsal xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hlavní xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (tedy xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx vynesen xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xx xx obviněnému xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soudům rovněž xxxxx, xx x xxxxxxx xx jeho xxxxxx věk x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hlavní líčení xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x návaznosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil, x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 xxx, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, které by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. ř. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx provedeno x xx absence xxxxxxxxxx. Dovolání neshledal xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxx, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy x příslušné trestní xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. ř.), x xxxxxx neměl xxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 xx. x. x xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx brání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 1, 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx obhájce xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nutné obhajoby. Xx-xx tento xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. tr.).
Práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx hradil náklady x xxxxxxxxx spojené. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx týká xxxxxxxx jakékoliv, tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx x obhajobu xxxxxx anebo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx chce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byl na xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Nebyly proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Okresní xxxx v xxxx xxxx xxxxx podle §314x xxxx. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx dne 13.8.2009 odpor, x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebol xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodců mu xxxxxxx xxxxx částka 700 Xx. X xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx X., podle xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod xx xxxx 10 797 Xx měsíčně, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, x jednak xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx podal xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5a xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Příbrami x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 udělil xxxxx moc xxxxxxx XXXx. X. M. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, a xx věci znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx přiznal nárok xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx obviněný xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx, xxxxx mu obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení zejména x tom, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxx podán návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx obhajoby je xxxxxxx na skutečnostech, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x nichž xxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx existenci. Xxxxxx, xxx xx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutné obhajoby xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx státním xxxxxxxx, aby sám xxxxx, zda xxx xx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, jaký xx xxxxxx indispozice xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x základních xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx osobě, u xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tak lze xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx chápat xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, k nimž xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx uvedená pravidla xxxx nezbytné, aby xxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnostmi x tom, zda xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx xxx xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxx stavu hospitalizováni x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-I. x x. 68/1978 Xx. xxxx. tr.), xxx obdobně xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x osoby obdobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx počátku, xx xx byl xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zabýval xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx posouzení uvedené xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců, x xxxx obviněný xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, xxx xxx x okolností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx hájit. Nicméně xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Přitom, xxx xxxxxxx xx smyslu §36 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že hlavní xxxxxx xxxx dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxx xxxxxxxxx obhájce, xx o to xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxx účinek, xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx až dne 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.