Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x jiných xxxxxx nutné obhajoby (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 tr. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úvaha xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx okolností ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx trvale xxxxxxx x domově důchodců, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx péče xxxx xxxxx x něj x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím i xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx dne 10.11.2008 v době xx 7.45 do 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx domem x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx hole x xxxx xx udeřil xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx na zeď x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pažní xxxxx x xxxxx xxxxxx poranění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle svých xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, ač xx xxx měl, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx, xx se x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx se xxxx schopen o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx péčí. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kterou xx sepsal xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx xx do xxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxx hlavní líčení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx xxx 7.10.2009 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xx xx obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudům rovněž xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx věk x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx stejných důvodů, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx takový postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx xxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx důchodců, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. poznamenal, xx xxxxxxxx byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxx provedeno x xx absence xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xx případy, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x přitom xxxxx xxxxxxx obhájce. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjednat xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 xx. x. x ze zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx ji xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx x xxx brání xxxx psychická xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx xxx obviněný xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx musí xxx obhájce xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xx-xx xxxxx důvod xxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí mít xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištěna dále x xxxxxxxxxx §33 xx. x., které x xxxxxxxx 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx situaci, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx prostředků, xxx xxx hradil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zde xxxxxxxx xxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx. X tomuto právu xx potřeba xxxxxxxxx, xx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obhajoby xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 xx. x., tak x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx mohl xxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xxxx konáno zkrácené xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxx xx xxxxx ani xx výkonu xxxxxx, xxxx zbaven a xxx x něj xxxxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin x xxxxxxx převyšující xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 odpor, x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodců xx xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. X xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Domova xxxxxxxx X., xxxxx xxx pobírá starobní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx pobyt v xxxxxx činí 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx x 75 %, x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxx ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 xx den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5x xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx xxxx konáno x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. T. M. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx předloženo xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx dne 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, jímž xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, usnesením ze xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, podle §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný věděl, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xxxxx xxxxxxxx má postupovat xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx má xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pochybení zejména x xxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, zda u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx existenci. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxx učinit x xxxxxxx xx tělesné x duševní vady xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit či xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x., x xxxxx případě xx zcela na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx jde xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na charakter x xxxxxx xxxxxxx x duševní indispozice xxxxxxxxxx a xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx realizace práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx x v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tak xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x to dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. ÚS 188/2004, uveřejněný xxx x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx je schopen xx xxxxxxxx hájit, x xx xxx x době xxxxxx xxxxxx xx potrestání. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx obviněný xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která mohou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, s xxxxxx řeči nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, anebo x obviněných, xxxxx xxxxx číst xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx tomu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx obviněného náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx zabýval xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx č. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx výše naznačeno, x xx x xxx vyžádání zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit.
Dále se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávností xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx uplatnil xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, což se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx požádal xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxx x svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.