Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. l xxxx xxxx. 3 tr. x ), xxx xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž úvaha xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x xx musí xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx na jejich xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xx způsobilý xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou vyvstat xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx obhájce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Příbrami ze xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx domem x xxxxxx Domova xxxxxxxx x X. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx způsobem, xx xx nejdříve xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx udeřil xxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x do xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx útoku poškozená xxxxxxxx xx xxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx v obvyklém xxxxxxx života po xxxx nejméně 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu xxxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x zákonné xxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxx stížnost (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx líčení. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx x zmíněné stížnosti xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co xxx 7.10.2009 byl vynesen xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x psychické xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x. V xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení svých xxxx xx xxxxxxxx. Xx stejných důvodů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx k dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xxx takový xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx přihlíží ke xxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxx neučinil, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx opodstatňovaly xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán, byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx upravuje přítomnost xxxx u xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání neshledal xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx ho Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl x řízení obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx především xx případy, xxx x příslušné trestní xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx smyslu §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx x případech, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ať již xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo mu x xxx xxxxx xxxx psychická nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx uvedených x §36 odst. 1, 3 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxx §36 odst. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, platí xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §33 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx nemajetného obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx sníženou xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., tak x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx času a xxxxxxxx k přípravě xxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem.
V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx převyšující xxx xxx. Nebyly xxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x xxxx xxxx vydal xxxxx §314x odst. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, sp. xx. 2 T 142/2009, xxxxxxx příkaz, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nákladů v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. K xxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx S., xxxxx xxx pobírá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx xxxxx x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx může ustanovit xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Obviněný xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx dne 14.8.2009 na den 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5a xx. x. x xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Příbrami v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxx rozsudek. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx téhož xxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 Xx 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, a xx věci znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požádal x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonem xx informovaly, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxxxx zejména x tom, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx mu xxx podán návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako je xxxxx x jiných xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx soudu x x přípravném xxxxxx xxxxxxxx zástupce, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx tělesné x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xx xxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, zda xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x xxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx a na xx, jaký má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx realizace xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx či recidivista, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx osobě x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx osobě, u xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx lze xxxxxxxxx xxxx, xx xx trestně xxxxxxx xxxxx schopné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x kdyby její xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 ve xx. 36 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxx x obhajobu bezplatnou xx xxxxxx §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxxxx hájit, x to xxx x době xxxxxx xxxxxx na potrestání. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx svých 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kde xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vysoký xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx práva, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit vlastní xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemocných, xxxxx xxxx xx utrpěném xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, xxxxx x obviněných, kteří xxxxx xxxx xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx xxx x osoby obdobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř., porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nezbytné, aby xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení. X případě xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx musí být xxxxxxxx během celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. tr.).
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx důchodců, v xxxx xxxxxxxx pobýval (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, xxx též x okolností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx patrné, jak xx xxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx hájit, xxxx xxxxxxxx nepochybně prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Soudy xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxx 7.10.2009 konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx ustanoven xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx usnesení stížnost. Xxxxxxxx taková stížnost xx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozsudek, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.