Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x nebo xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx hájit.
Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx x rozsah xx neumožňují xxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx je způsobilý xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. u xxxxxxxxxx, xxxxx je velmi xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx umístěn x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx o xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení života xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx obhájce.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, i xxxxxxxx Okresního soudu x Příbrami xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxxx napadl A. X. tím způsobem, xx xx xxxxxxxx xxxxxx holí do xxxx xxxx x xxxx xx udeřil xxxx xx xxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxx x xx xxxx nohy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx zlomeninu xxxxx xxxx pažní xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač ho xxx měl, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u hlavního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx, xx se x xxxx případě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péčí. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx obálce xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx mu přiznává xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x zákonné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (kterou xx sepsal jeho xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx však x xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxxx považoval xx splněné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx sice rozhodl x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx se obviněnému xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx tak v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvažovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. X postupu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx obhajobu. Xx stejných xxxxxx, xxx které shledal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, obviněný ve xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxx líčení xxx 7.10.2009 x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx takový postup xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vyčkat xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X dovolání se xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se hájit, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx obviněného, a xx v návaznosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx však takové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 let, xxxxxx x domově xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx x další xxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx x hlavního xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x za absence xxxxxxxxxx. Dovolání neshledal xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxx neměl x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. je xxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xx veřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx trestní xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo ustanoveným (§38 tr. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost zjednat xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu jako xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 tr. x. x ze xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx xxxx psychická nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 1, 3 xx. x. xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tento xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx zajištěna dále x xxxxxxxxxx §33 xx. ř., které x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx situaci, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spojené. Xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a aby xx mohl xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného xx obhajobu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx proto, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx zastoupen obhájcem.
V xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx u xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx stíhán xxx xxxxxxx čin s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1, 3 xx. ř. Xxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx xxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxx 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanoven x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx osvědčuje nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx zbývá xxxxxx 700 Kč. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zprávu Xxxxxx xxxxxxxx X., podle xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, a jednak xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, xxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5x xx. ř. a xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx bylo konáno x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc xxxxxxx XXXx. X. X. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, jakým xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xx svém zastoupení xxxxxxxx. Xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x. Xxxxx i přes xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti a xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx důvod xxxxx obhajoby xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako je xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 tr. x., u xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxx na xxxxx soudu x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx státní xxxxxxxx uváží, Maje xxxxxxxx způsobilý xx xxxxxxxx hájit xx xxxxxx. Jak je xxxxxx z dikce xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř., x tomto xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx nebo státním xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxx xxx xx nejde x xxxxxx obhajobu, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na charakter x xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; tomuto xxxxx xxxx xxx dán xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx či recidivista, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobě, u xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxx xxxxxx snížení xxxx xxx obhajovací xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx stíhané xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx chápat smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, která je xxxxxxx, xxxx xxx xxx nedostatečně vyvinuté xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx nebyla autoritativním xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. ÚS 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sám požádal x xxxxxxxx bezplatnou xx xxxxxx §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx je schopen xx náležitě xxxxx, x xx xxx x xxxx podání xxxxxx na potrestání. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx citovaného důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věk obviněného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx svých 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx xxxx dvě xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou výraznými xxxxxxxxx, která mohou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva bez xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. x. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, x xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, anebo x obviněných, kteří xxxxx číst xxxx xxxx, apod. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx jde x osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx existencí tohoto xxxxxx xxxxxxx před xxx, než xxxxx xxxxxx hlavní líčení. X případě nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx posouzení uvedené xxxxxx bude nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal od xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ještě xxxxxx), xxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané pochybnosti x tomto směru xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx xx smyslu §36 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce". Xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxx 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxx ustanoven obhájce, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx podnětu zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.