Právní věta
Osoba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a odst. 1 xx. ř., xxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, pro xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zproštěn obžaloby), xxxxxxx s další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uveden, xxxx osobou, xxx xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxx xx smyslu §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxx případě xxxxx označená xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolatelem ani xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř x xxxx dovolání xxxx být xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Xx. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 142/2002.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 T 142/2002, xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., xxxxx se dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.8.2000 společně s xxx xxxxxxxxxx X. Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. 2 Xx 13/2006, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněného J. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Učinil xxx proto, xx xxxx rozhodnuto, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu byl xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, x xxxxxxx se xxxxx x poukazem xx xxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx za xx, xx důvody, xxx xxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx xxxxxxxx viny, xxxxxx též xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx x xxxxxxxx xxxx xx místě xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Ch. a xxxx xxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x dispozici. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podle §261 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002 (jde x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx A. Xx. x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 X 142/2002, xxxxxxx xxxxxxxxxx A. Xx., xxxx. aby ho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. Ch. xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx měl xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, trestu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxx netyká, xxxx. xxxx xxxxx nebylo x nemohlo xxx xxxxxxxxxx o jeho xxxx x xxxxxx. X xxxxx, který xx obviněného bezprostředně xxxxxx, xxx xxxxxx xxx ani xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Tento spolupachatel, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. Ch. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2004, xx. xx. 7 T 142/2002. X xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx uvedená xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. xx. 7 X 142/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. 2 Xx 13/2006, xxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx X. Xx. tím, jehož xx xx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxx napadnout dovoláním. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.