Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ublížení na xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. třídy x. 1042, x katastru xxxx X., xx xxxxx jízdy xx xxxx J. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Mitsubischi Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxxx podlehl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, podal x zákonné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném odvolání xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x. xxx analogiam x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxx znění ustanovení §257 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud vyslovil x xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx 7, pod x. X 706. Xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl vysloven x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx mínění xxxx přesvědčivá argumentace xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxx xx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která lze xxxxxxxxx napadnout, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx pro obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobných xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c), §223x odst. 1 x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. ř. per xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx v řízení x xxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx zněla, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to jestli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání obviněného. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x otázka, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003. Senát 4 Xx proto dospěl x přesvědčení, xx xx xxxxx neúnosné x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx, xxx i xxxxxx existovaly x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplatňovány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx názory xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxx na xx xxxxxxxx x v xxxxx samotného Nejvyššího xxxxx rozdílné xxxxxx, xx ji xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Daná xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx byl.
S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, zda v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx x okolností, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx na ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx zastaví nebo xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, shledá-li okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x hlavním líčení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx buď xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx druhého xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, P x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx tomto xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxx soudů považovat xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx předvídatelnou, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Xxx 426/2004, v němž xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, zda xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x kompetenci soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx stadiu řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. ř., xxx xxxxxx již xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx řeší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx výčet jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x). Pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl být xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx konstrukci §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bude možno xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Argumentaci, xxxxx které by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx obviněný xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx xx obviněný xx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x trestním řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx tedy prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Rejstříku xxxxxx, xxx zkušební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x významnému zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x doznání xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.).
Velký xxxxx učinil xxxxx, xx i kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx obecně xxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxxxx současně soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x x xxxxxxxxxx na xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §226 písm. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Ostatně v xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil.