Právní věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vinila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, v xxxxxxxx xxxx O., xx xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., xxxxxx automobil xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 s xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné xxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx x podle §223x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx podáno nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx x ní, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x. per xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 a §223x odst. 1 xx. x. Jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx narovnání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), g) xx. ř. dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x opačný xxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxx v konkrétní xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá argumentace xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, která lze xxxxxxxxx napadnout, xxxxx xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx též otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxx možný x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx. V předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx jsou vytyčeny xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Primárním je, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx až odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx zněla, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx druhý, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek zrušit x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxx xxxxxxx váže x otázka, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Senát 4 Xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x opačný xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx neúnosné x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodovací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednotné xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx jedná x procesní otázku, xxx xxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, a xxxxxxx na xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názory, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Xxxx xxx byla proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx o odvolání xxxx být xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx právní názory.
Podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a v xxxxxxx zrušení trestní xxxxxxx zastaví, shledá-li, xx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx xxxxxx xx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. xxxx xx hlavního líčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastaví xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx ustanovení xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Sb. a xxxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. a výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Šámal, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx, x to xxx v rámci xxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ani odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a násl. xx. ř. (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx i respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, kterým xxxxxxxxx xxxxx věc x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, zaujal Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, zda byly x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, je výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, xx odlišný xxxxx v minulosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx stadiu xxxxxx x odvolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x xx. x., xxx zmínil již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, která xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx přezkumu Nejvyšším xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému xxx písmeny x) xx x). Xxxxx xxxxx chtěl zákonodárce xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx skončily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265a xxxx. 2 tr. x., x to xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx možno xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx sám x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného.
Dále není xxxxx akceptovat xxx xxxxxx postup odvolacího xxxxx, když soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x ustanovení §307 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xx možná xxxxx xxxxx, je-li obviněný xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnosti, xxxx xx byla xxxxxxxxx jeho vina. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující x xxxx, xxx vedl xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx se obviněný xx stanovené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je evidence x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx osvědčí xx xxxxxxx, apod.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, když xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podat řádný xxxxxxx prostředek. Velký xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx je mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx učinil xxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř.
Velký xxxxx proto xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223a xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. V., a x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu se xxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X splněny xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.