Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx X. V. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx xxxxx na xxxx J. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx části silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx v důsledku xxxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x zákonné lhůtě x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x. per xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, že xxxxx něj nelze xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx sice x xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx narovnání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx názor x xxxxxxxxxx publikovaném x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx xxxx konstatováno, xx posouzení, zda xxxx v xxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl vysloven x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx napadnout, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobných xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jinak xx xx, že podmínky §307 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x odst. 1 x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x postoupení xxxx xxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx na sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Primárním xx, xxx x xxxxxx x odvolání xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhý, x to xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek zrušit x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x otázka, xxx xxx může xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Tz xxx xxxx názoru, že xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx neúnosné x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednotné xxxxxx xx předmětnou projednávanou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx tato xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx rozdílné xxxxxx, xx xx xxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Daná xxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, shledá-li, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. ř.). X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx odkazuje xxxxx xx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx kterém se x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 152/1995 Sb. x xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i x hlavním xxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx tedy buď xx x přípravném xxxxxx, nebo xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx druhého xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, a xx xxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x stížnosti (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx trestního xxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx vzhledem x xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx úmyslem zákonodárce xxxxxxx, aby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx nepřípustná xxxxx tam, kde xxxxxxx řád obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx ustanovení, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x násl. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Xxxxx, P x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx tomto xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxxxx soudů považovat xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx předvídatelnou, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx přiklonil i xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a senát 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223x xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x tr. ř., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx řeší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx závažná, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx o dovolání. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. ř. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., podle xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zamítnut nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x). Pokud xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx mohl xxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 tr. x., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Argumentaci, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zprostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xx xxxx aplikace xx možná pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby vedl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkušební xxxx neosvědčí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx prokázání xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x Rejstříku trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejistota z xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, apod.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx ve xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxx x doznání xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (srov. §307 xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř.
Velký xxxxx proto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, sp. zn. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223a xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neprospěch obviněného X. V., x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x souladu xx xxxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru ani xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx přikázána, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil.