Xxxxxx věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxx tak, že xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223a xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, x xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vinila xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. třídy x. 1042, v xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx jízdy na xxxx J. u X., osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 x xxxxxxxx přejel v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx rozsáhlá zranění, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, podal x xxxxxxx lhůtě x neprospěch obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx x podle §223x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx podáno nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx v xx, xx xxxxx byl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. x. Jiný xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) x §223a xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Trestní xxx xxxxx právního názoru, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx které xx nebylo důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxx x xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx stadiu řízení x xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxx též otázkou, xxx je takový xxxxxx možný v xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, nebol xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx pro obviněného xxxxxxx méně příznivé xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobných xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, včetně práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud toto xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, při které xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. zn. 10 To 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s odůvodněním, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx vytyčeny xxx na sebe xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v řízení x xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ano, xxxxxxxx xxx xxxxxxx druhý, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, xxx xxx může xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Tz xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i opačný xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x odporující úloze Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx existovaly x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxxx x procesní xxxxxx, xxx xxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daná xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x závěru, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně třeba xxxxxxxxx se x xxxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx by odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně (§223 odst. 1, 2 tr. ř.). X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §223 odst. 1, 2 xx. ř., xx kterém xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. ř. soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx okolnosti xxxxxxx v §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak může xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Šámal, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx řád obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x xxxx. xx. x. (srov. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx tomto místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx předvídatelnou, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, kterým xxxxxxxxx danou xxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, v němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx trestní xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na druhé xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §265x tr. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx řeší xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x dovolání. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) - x) tr. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx g). Pokud xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx sám x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když soud xxxxxxx xxxxxx zprostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx pominout, xx z ustanovení §307 odst. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx trestně odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx vydání rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §307 xx. x. xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební doba, xxxxxxxxxx xxx též xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxxx xxxx neosvědčí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda se xxxxxxxx osvědčí xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl xxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Velký xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §307 odst. 1 xx. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx kladeného xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx učinil závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx nabyl přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx obecně byla xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx vyvráceno, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx současně soudem xxxxxxx stupně obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru ani xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, jemuž xxxx xxx přikázána, je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.