Právní věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223a xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby, xxxxx jej xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx silnici XXX. xxxxx č. 1042, x xxxxxxxx xxxx O., ve xxxxx jízdy xx xxxx X. u X., osobní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx přejel x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxxx xx místě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, podal x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx x podle §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxxxx x ní, xx xxxxx byl xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 a §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x. xxx analogiam x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 a §223x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xx svém xxxxxxxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) x §223x odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx předmětné xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí publikovaném x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, pod x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx v konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx neumožňuje, xxx sám v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx napadnout, pokud xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xx se nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxx méně xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné x xxxxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Není xxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx současně rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx, xxx které xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x., xxxx. podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. V xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2011, sp. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytyčeny xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v řízení x odvolání může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx ano, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx může x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x sám rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, zda xxx xxxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. T 706.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx danou xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx neúnosné x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednotné xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx jedná x procesní xxxxxx, xxx tato xx xx právní stránce xxxxxxx význam, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx i x xxxxx samotného Nejvyššího xxxxx rozdílné xxxxxx, xx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daná xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory.
Podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx prvního stupně (§223 odst. 1, 2 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §223 odst. 1, 2 xx. ř., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání nehovoří.
Podle §223x xxxx. 1 xx. x. soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. a výslovně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x schválení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxx xx x přípravném xxxxxx, nebo xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P. x kol. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxx řízení, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a násl. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx předvídatelnou, x xxxxxxxx i respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, že xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a v xxxxxx stanovených xxxxxxx, x to způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 5.5.2011, xx. zn. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x usnesení ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je výlučně x kompetenci soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx zmínil xxx xxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažná, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání. Xxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx g). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx skončily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v taxativním xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xx xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. x. Argumentaci, xxxxx xxxxx by xxxxx důvod rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx považovat xx správnou.
Vzhledem x xxxx uvedeným okolnostem xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xxx sám x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx pominout, xx z xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zproštění obžaloby xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xx xxxx aplikace xx možná pouze xxxxx, xx-xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zkušební doba, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, apod.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětné obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, čímž došlo x významnému zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx nemůže xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §307 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx učinil závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx obecně xxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x odvolacím řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně obžaloby xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř.
Velký xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neprospěch obviněného X. X., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx byla i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.