Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx řád xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x ustanoveních §223a xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx usnesení x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, x xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. V. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx měl zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xx xx 3,706 s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxxx xx místě xxxxxx podlehl.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx lhůtě x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx, že napadený xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx J. V. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x. per analogiam x neprospěch obviněného X. X.
X odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. x. Jiný xxxxx sice x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, že podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx narovnání xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) x §223a xxxx. 1 tr. ř. xxx analogiam xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), g) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 7, pod x. X 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx právního názoru, xxxxx xxx vysloven x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle které xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x kdyby x xxxxxx xxxxxx xxxx připuštěna možnost xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) x §223a xxxx. 1 xx. x. per analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxx, xxx je takový xxxxxx možný x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, že xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, včetně práva xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současně rozhodl x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 To 168/2010, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx s ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx J. X xxxx přidělena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx vytyčeny xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx x xxxxxx x odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zněla, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx učinit x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Tz byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, pod x. X 706.). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i opačný xxxxx na danou xxxxxxxxxxxx, x xx x usnesení xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx proto xxxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úloze Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx existovaly x x rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejednotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednávanou xxxxxx otázku, která xxxxx má xxxxxxx xxxxxx.
X uvedených důvodů xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, že xxx se xxxxx x procesní xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na xx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné názory, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx v xxxxxx o odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx x okolností, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 tr. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §223 odst. 1, 2 xx. x., xx kterém se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehovoří.
Podle §223x xxxx. 1 xx. x. soud xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zavedeno xx xxxxxxxxx řádu novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Sb. a xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx buď xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Šámal, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx xxxxx nepřípustná xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxx §253 x xxxx. xx. ř. (xxxx. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Šámal, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Totožné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Tdo 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x kompetenci soudu xxxxxxx stupně s xxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) a §223a xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx zákonodárce takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx stranám dosáhnout xxxxxx přezkumu Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) xx. ř. xxxxxxxx §265a odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx §265a odst. 1 xxxx. h) xx. ř., podle xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx konstrukci §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x taxativním xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., x to xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265a odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx akceptovat xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší zprošťující xxxxxxxx x sám xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestně odpovědným xx spáchané xxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §307 tr. x. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx osvědčí či xxxxxxx, xxxx.
X případě xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkem, xxx xxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x významnému zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xx smyslu §307 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx fakticky obsažen, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 tr. ř. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., x x návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.