Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení podmíněně xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx tak, že xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x katastru xxxx O., ve xxxxx jízdy na xxxx X. x X., xxxxxx automobil xxxxxxx značky Mitsubischi Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnice xxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx střetu utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, podal x zákonné xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx x podle §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §307 xxxx. 1 tr. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx v xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. per xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx podle §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) x §223x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx pokud by xxxxxxxxxxx takovou možnost xxxxxxxxx, nebylo by xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x opačný názor x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx jeho xxxxxx xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx napadnout, pokud xx je xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxx x kdyby x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx se nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx uplatnění řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx jinak xx xx, xx podmínky §307 xxxx. 1 xx. x. jsou xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x odst. 1 x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx x ohledem xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. podle §271 odst. 1 xx. ř.
Trestní xxx xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. zn. 4 Tz 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x odůvodněním, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx vytyčeny xxx xx sebe xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx. Primárním je, xxx x xxxxxx x odvolání může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx druhý, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxx xxxxxxx váže x xxxxxx, zda xxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxx x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx existovaly a x xxxxxxxxxxx praxi xxxx uplatňovány rozporné x nejednotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na ni xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxx, xx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Daná xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "xxxxx senát"), xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx byl.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 odst. 1, 2 xx. x.). X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx odkazuje xxxxx na xxxxxxxxxx §223 odst. 1, 2 xx. ř., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehovoří.
Podle §223x xxxx. 1 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx o schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxx §309 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy buď xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby (xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx druhého xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C.H. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx odborná xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Analogie xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno rozhodovací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx 4 Tz Nejvyššího xxxxx x usnesení xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, že trestní xxx odvolacímu soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, podle kterého xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx řeší xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx výčet jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265a odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s ohledem xx konstrukci §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x taxativním xxxxx ustanovení §265a xxxx. 2 tr. x., x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxxx považovat xx správnou.
Vzhledem k xxxx uvedeným okolnostem xxxxx senát xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx sám x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx zastavil trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadeným xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx vyplývá, na xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxx xx spáchané jednání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxx, xx xx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx závažné důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkušební xxxx xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, apod.
V případě xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx X. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkem, xxx nějž xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neměl ani xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. je xxxxx fakticky xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nevyjádřený, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x doznání xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (srov. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx učinil xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyvráceno, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. ř.
Velký xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x x návaznosti xx xxxxx výrok napadené xxxxxxxx x celém xxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené v §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. V xxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx směru ani xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nenamítal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx x připomenutím, xx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší xxxx, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil.