Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x neprospěch obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. V. xxxxx ustanovení §226 xxxx. x) xx. x. zproštěn obžaloby, xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx měl zkráceně xxxxxxxx tím, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx O., ve xxxxx xxxxx xx xxxx J. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xx 3,706 s xxxxxxxx přejel v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx střetu utrpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. zn. 14 X 101/2009, podal x zákonné lhůtě x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §223x odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno nebylo.
Proti xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx zákon xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 a §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxx, že ze xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x odst. 1 xx. x. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení narovnání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223a xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, nebylo by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, přičemž xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné xxxxxxxxx trestního stíhání, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx byl vysloven x xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx k právnímu xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Tdo 505/2003, podle které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223a xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx možný v xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx méně příznivé xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, byť xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx, při které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c), §223x odst. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx důvod zrušení xxxxxxx xxxxxxxx podkladu, x dále aby xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., popř. podle §271 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. V xxxx přidělena x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx sebe xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu se xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxx x neveřejném zasedání.
Senát 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2004, sp. zn. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx dospěl x přesvědčení, xx xx zcela neúnosné x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx a x rozhodovací praxi xxxx xxxxxxxxxxx rozporné x nejednotné názory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x xxxxxxx xx ni xxxxxxxx x v xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xx xx třeba x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx x ní uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxx primárně třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxxx soudem rozhodnuto x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názory.
Podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx odkazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 tr. x., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nehovoří.
Podle §223x odst. 1 xx. x. xxxx xx hlavního líčení xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxxxx, shledá-li xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zavedeno do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Sb. x xxxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx rozhodl x x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx xxx xx v přípravném xxxxxx, nebo xx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Soud druhého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, a xx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx k xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž nepřípustná xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád obsahuje xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 x násl. xx. x. (srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů považovat xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxx xxx (xxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a v xxxxxx stanovených zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 4 Tz Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, zaujal Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x němž xxxx konstatováno, že xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby sám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx stíhání.
Na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že odlišný xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223x xxxx. 1 tr. x. xxx analogiam xx stadiu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx vylučoval, nebylo xx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx zmínil již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažná, aby xxxx nutno umožnit xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o dovolání. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) - x) tr. ř. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx x xxxxxxx xx konstrukci §265x xxxx. 1, 2 xx. x. musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 2 xx. x., a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze dovoláním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným okolnostem xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a sám xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xx. ř. xx mimo xxxx xxxxxxx obviněného ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxx, xxxxxxxxxx lze též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřující k xxxx, xxx xxxx xxxxx život, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že se x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledky, xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx trestů, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s omezením xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx možného konečného xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx, xxxxx zprošťující rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vinným skutkem, xxx nějž byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěn. X rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve smyslu §307 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, zvláště když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
Velký xxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. x. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx, bylo xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. zn. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx X. V., x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, x xx x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.