Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §163 odst. 1 xx. x, xxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx stíháním, xx uplatní jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Proto xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx (xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx) xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxx z jiného xxxxxx poškozeným (§43 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněno souhlasem xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §100 xxxx. 2 xx. x Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx podezřelému xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §100 odst. 2 xx. x.
XX. Xxxx-xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vůči obviněnému xx vztahu xxxxxxxx x §100 odst. 2 xx. ř, xxxxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. i) xx. x x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Krajského soudu x Brně, xxxxxxx xx Zlíně, xxx xx. xx. 61 X 16/2007.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 9.2.2009, xx. xx. 61 X 16/2007, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 odst. 1 x §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. na tom xxxxxxxxx základě, xx xx X. na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 30.6.2005 xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve X., xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. X, x xx označené xxxxxxxx parcely x xxxxxx postavené na xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "převáděné nemovitosti") xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx datovanou xxxx xxxxxxxx 17.6.2004, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxxxxx, zastoupená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., a. x., xx xxxxxx xx Z., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx T. D., xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, s xxx, xx xxxxxxxx - xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., do xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 17.6.2004 xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti - xxxxxxxx společnosti X. P., a. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x uzavření této xxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.6.2003, xx xx uvedená xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 xxxxxxxx xxxxx §577 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxxxx obviněný J. X. xxxxx, že xxxx oprávněn xx xxxxxxx převáděných nemovitostí x že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnota xx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. a X. X. vzájemně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 17.6.2004 částku ve xxxx 40 750 000 Xx x xx dni 30.6.2005 částku xx xxxx 60&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., XXXx. X. X., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2005, xxxxxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxx smlouvy xxxxxxx xxx 15.7.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj xxx 18.7.2005 pod sp. xx. V-4075/2005-705/4 přerušilo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx 35 000 000 Xx.
Xx to byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 x 1/2 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným.
Spoluobviněný X. X. byl oproti xxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx zprošťujícímu xxxxxx x xxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx dne 18.11.2009, xx. zn. 5 Xx 32/2009, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxxxx ohledně obviněného X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání čtyř xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx T. D. xxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. S. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. D. (xx. xxxxxxxxxx) x X. X. X xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. zn. 61 X 16/2007, xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. D. x X. X. Xxxxxxxxxxx, xxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx institut xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §163 xx. x. byl uplatněn xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. zn. 5 Xx 50/2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx ryzím formalismem, xxxxx příčinou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxx generis. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx druhého stupně xx x rozporu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud byl XXXx. S. X. x inkriminované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel xx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx samotnému. Xxxxxx výslovně xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx blízkou xx xxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x., xxxx nezbytné xx xxxxxx okolností vykládat xxxx nesouhlas s xxxxxxxx stíháním per xxxxxxxxx x nečinit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nedůvodné x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podle obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x tom, že xxxx. fyzické xxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx podnikající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx-xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx k nedostatku xxxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh dalšího xxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx X. D. se xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 9.9.2008, xx. zn. 5 Xx 50/2008, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx zaměňovat subjekt xxxxxxxxxxx, tedy obchodní xxxxxxxxxx M. X., x. x., x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Jestliže xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xx smyslu §163 tr. x., xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx či jediný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Obviněný X. X. xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx probíhalo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxx XXXx. S. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a jediný xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxx x xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. zn. 5 Xx 50/2008, xxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 61 T 16/2007, x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx konformní x judikaturou a xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxx osob, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx, a jednak xx, že xxx xx xxxxxx k xxxxxx svému xxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Majetková práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx závazky xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ručí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx společníci xxxxxxx xxx xxxxx poškozenými xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx xx xxxxxxxx cizím. Xx xxxxx i přes xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na veřejnosti xxxxx mluví - xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx - o tzv. xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxx. x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx akciových xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx smyslu (x těmto xxxxxxx xxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2006-XX. x x. 41/2010 Sb. xxxx. xx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11.2006, sp. zn. 3 Xxx 1256/2006, x x právní xxxxx xxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, x. 266 až 270.).
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení správně xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx XXXx. S. X. xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost M. X., x. s., xxxx osobu právnickou xx xxxxxx druhé. Xx xxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx XXXx. S. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx akcionářem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k XXXx. X. X. xxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxx a vznik xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, ale xxxxx ho považovat xx poškozeného xx xxxxxx §163 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx byl xxxxxxxx disponovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx J. X. (xxxxxxxxxx). Navíc trestná xxxxxxx dovolatele směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx po skutkové xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrem x XXXx. X. X. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jednal xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x., xx kterou tehdy xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx B. M. x členka xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. P, xx xxxxxx jedné x obchodní společností X., x. x., xx kterou xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. D., na xxxxxx xxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §163 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx ani xx nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxx dovolání obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.