Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx nebo pachateli xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2009, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 31.12.2010 xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §353 odst. 1 xx. x x xxxxxxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. T., xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 1 Xx 703/2010, a xx xxxx znovu xxxxxxx tak, že:
Podle §353 odst. 1 xx. x. se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pelhřimově ze xxx 26.9.2007, xx. xx. 2 X 41/2007, ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.6.2008, xx. xx. 13 Xx 753/2008.
Z odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pelhřimově x Okresního xxxxx x Jihlavě.
Usnesení xxxxxx xxxx nenabylo, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xx vytýká, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel toliko xx xxxxxx ambulantní xxxxxxx XXXx. P. x T., xxxxx xxx 6.9.2010 požádala xxxx, xxx nařízené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx konec xx xxxxxxxx xx 25.3.2016, x xxxxx léčby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx za xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x komentář x němu xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, že xx xx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx r xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx měl xxxx xxxxxxx zjišťovat, xxx xx možné, xxx xxxxxxxxx vykonával ambulantní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalce, xxx xxx xxxxx léčení xxxxxx dosaženo, a xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx trestu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x navrhla xxxxx, aby napadené xxxxxxxx bylo k xxxx stížnosti zrušeno x xxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně nemůže xxxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, xx okresní xxxx při xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranná xxxxx vykonávána, ale xxx ze znaleckého xxxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxxx ochrannému xxxxxx xxxxxxxxx také v xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Potud xxxx argumenty xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx domníval xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xx však xxxx.
Xxx x to, xx xxxx xxx nemohla xxx x době xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úprava, xxxxx podstatným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxxxxx xxxx důvodnosti. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x. 129/2008 Xx., xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ustanovení §353 odst. 1 xx. x., které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, podle xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčení nebo xxxx ukončení, podá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx od počátku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx úprava, která xx x xxxxxxxx xxxx objevuje xxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Tak xxxx x x hmotněprávního xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxx rozhodováno o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčení.
Jak vyplývá x ustanovení §62 xxxxxx č. 129/2008 Xx., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx vysvětleno, xx xx obsahem xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx dovozuje, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xx mysli zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §351x xxxx. 1 xx xxxx xx. x., xxxxx xx není pro xxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak řídí x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranného xxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx xx být xxxxxxxx léčení vykonáváno. Xxxxx tedy nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje přezkoumávání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tato xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx výsledkem úvah x xxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebol zejména xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti takového xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx. xx svém xxxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. ÚS 502/02, xxxx upozornil, že xxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx závažným omezením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx trvání.
Z xxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 31.12.2010, xxxx do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §353 odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přede xxxx 1.1.2009, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ukončeno, event. x něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §62 zák. x. 129/2008 Xx. odmítal xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx léčení, nemůže xxxxxx, xxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx 1. 1. 2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx byla v xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, jenž xxxxx, xx zákonná xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx..
Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx a xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ukončení ochranného xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx praktické důsledky xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx), ale xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonu trestu xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx nezbývá xxxxxxxxx xxxxx než konstatovat, xx je nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx tak v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx připadá x úvahu pouze x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto muselo xxx xxxxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně §99 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně zrušeno xxxxxxxx usnesení x xxxx rozhodnuto xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výše uvedeným xxxxxxxx.