Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x tom, xx xxxxxxxx spáchal xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jen o xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxx, která uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx spáchal takový xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx spáchání dřívějšího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 22. února 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx M. L., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 70/2010, x rozhodl
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx v X., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posunem úlomků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx straně, xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého dolního xxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestné činy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zrušen xx výroku x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x uplatněným x nepřiznaným nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx do výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx zpětnosti, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, když již xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 let xx xxxxxxxxx zmíněným trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx zpětnost, nepochybně xx xxx učinil, xxx to xxxxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxx, že xxxxxx neví, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku chce xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze argumentovat x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx lety znaky xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dodal, že xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx nevzal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx klade, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx škodlivý a xx druhé xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx stanoveného x §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u daného xxxxxxx xx výměru xxxxxx svůj vliv xxxxxxxxxx xx, nehledě x tomu, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x požadované výměře xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx normy, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity." Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx potírat závažnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.) realizováno xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx chvíli x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94). Podle xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním x xxxxx mantinelů, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 501/04). Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx správný, xxxxx a nevzbuzující xxxxxxxxxxx, xxxx xx x předmětné věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, xx. zn. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl ve xxxx postup x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu znění §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx výtržnictví podle §202 odst. 1 xx. xxx. uplynula xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, s níž xx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného trestného xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx M. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, trestního xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. přitom xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. zn. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 x xx. xx. XXX. ÚS 3272/2007). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx stupně a x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx prvostupňovým soudem x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a není xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx není xxx znak zpětnosti. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx veřejně xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí x uvedený xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejméně třemi xxxxxxx xxxxxxxx přítomnými.
Podle §12 odst. 2 xx. zákoníku platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohroženy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx lidí xxxx. Hrubou neslušností xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon příkladně xxxxxxx xxxxxxxx hrobu, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxxx nebo průběhu xxxxxxxxxxxxxx sportovního utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x x hrubý xxxx na xxxx x vážnost xxxxxx (xxxx. vulgární xxxxxxx, xxxxxx řeči, urážky xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx (hrubě) xxxxxxxx veřejný xxxx x pořádek x xx pro xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. rozh. tr.). Xx to xx xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx personálu v xxxxxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx přístupným xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, takže hrubá xxxxxxxxxx nebo výtržnost xx mohla být xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, během xxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx údery xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx specifikovaná xx výroku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. svým jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Toto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx x xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx lidí xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx směru ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. že xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 T 81/96, xxx odsouzen mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x souhrnnému nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, z jehož xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x vině xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opakuje; xxxx třeba, aby xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xx takový xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx, xxx pachatel byl xxx pro xxxxxx xxx odsouzen, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl (srov. xxxxxxx xxxxx §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněně konstatoval: "…xxxxxx záměrem zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným pachatelem." Xxxxxxx zdůraznil: "X xxxxxxx případě by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx vymezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx záměrem zpřísnit xxxxxxxxxx osob, které xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxxx jednání a x xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, xx nevzaly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx je xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, úvahy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vyvození pachatelovy xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
Podle trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx význam jen xxxx jedno x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx možné xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx dané právní xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx shledaly, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za zločin xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx až xxx let) xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx, xx očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx tři xxxx] xxxxxx xx výrok x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxx takový xxxxx mohl podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx důvod x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx