Právní xxxx
X naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin "xxxxxxxx", postačí xxxxxxxxx xxxxxx opakování xxxxx xxxxxxxxx xxxx týmž xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx jen x xxxxx či přípravu xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xx takový xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx délka xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx doby, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxxxx naplnil xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku, tedy xx xxxxxxx takový xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 70/2010, a rozhodl
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx předchozí slovní xxxxxxx dvěma údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x kloubového výběžku xxxxx čelisti na xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx levého zubu x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolního xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 a xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let.
Takto xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. a) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Citovaný xxxxxxxx odvolacího soudu xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. zn. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxxxxxx xx skutku xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil, xxx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx v ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx zpětností xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx postihuje i xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx činu, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx v samotném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx soudu, že xx nevzal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx škodlivosti. Pokud xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx klade, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxx to, zda xxxxxxxx xxxxxxx znaky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x žádném případě xxxxxxxxxx od přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.) Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cokoliv, xx xxxxxxxx v xxxxx chvíli x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx cíle za xxxxxx. Xxxxxx trestního xxxxxx není xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx secundum xx xxxxx legem (constitutionem), xx. xxxxxxxx x xxxxx mantinelů, jímž xxxx soudcovská xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx x předmětné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák. uplynula xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx, s xxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx plně ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, obchodního, trestního xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. přitom xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 x xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx opakovat (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxx X. L. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť není xxx znak zpětnosti. Xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx posuzoval, xxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že napadne xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, anebo hrubým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx opětovně.
Z ustanovení §117 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanské soužití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek. Výtržnictvím xxxx zpravidla xxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxx lidí, xxxx xxxxxxx, čest x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Hrubou neslušností xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx porušována xxxxxxxx občanského xxxxxxx x xxxxxx občanské xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x x hrubý xxxx na xxxx x vážnost občana (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, urážky xxxxxxx). Výtržností xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxx x xxxxxxx a xx xxx ně xxxxxxx zjevně xxxxxxxx x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. rozh. xx.). Xx xx xx xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx zpravidla fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (např. bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx přístupným xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx více lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx skutkového zjištění xx xxxxxx, xx x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, během xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx M.L. napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx mu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx neschopnost xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví podle §358 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx xxxxx došlo x kulturním domě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se zpravidla xxxx více lidí xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, sp. xx. 1 T 384/94 x xx xxx 29.5.1996, sp. zn. 1 T 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro trestné xxxx výtržnictví x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx" (xxx xxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxx čin opakuje; xxxx třeba, aby xx takový xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen nebo x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx znění §105 x násl. tr. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatelem." Xxxxxxx zdůraznil: "V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu upraveného xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx následků, xxx x x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xxx za xxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxx učinit xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x obviněného X.X. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx. Okolnost, xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx za zločin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trest xxxxxx svobody na xxx léta až xxx let) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx] xxxxxx xx xxxxx x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný závěr, xx xxxxxxxx X. X.xxxx jednáním naplnil (xxxxx zločinu xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx i příslušná xxx. právní věta. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx shledán důvod x xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx