Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx spáchal xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx opakování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nevyžaduje xx, xxx pachatel xxx xx xxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něj.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pachatel naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxx opětovně, není xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. K takové xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. X., xxxxxx baru x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxx úlomků x xxxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xx xxxx straně, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zubu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, xxxx zranění, xxxxx xx vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, pracovní xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným omezením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání xx xxxxxxxx přesto, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx jednáním podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx přečin výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxx X. X., s uplatněným x xxxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě x xx výroku o xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 let po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil, xxx xx realizoval x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx ukázal, xx xxxxxx neví, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro předchozí xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx nevzal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx svědčí x xxx, xxxx nejasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx škodlivosti. Pokud xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx škodlivost posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx druhé xxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx zákonné znaky x daném xxxxxxx xxxxxxx, pak odvolací xxxx zvolil postup xxxxx opačný. X xxx odhlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx výměru xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx poškozenému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání obviněný xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97 xxxxx něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.) Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chtěného a xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx není jenom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele", xxx rovněž "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nevyhnutelnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 4/94). Podle xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx secundum xx xxxxx xxxxx (constitutionem), xx. jednáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XXX. ÚS 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x předmětné xxxx xxx dovolací xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 10 X 70/2010, a xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx s xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx postup x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx s příslušným xxxxxxx na takový xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx "xxxxxxxx" naplněn, xxxxxxxx xx tak xxxxxx, obdobně jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X.xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
V xxxxx xxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx x původním řízení xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. přitom xxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx namítat pouze xxxx právní (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. IV. XX 449/03 x xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x x návaznosti na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, aniž xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.).
X dovolání xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, že napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §117 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohroženy x xxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, čest x důstojnost xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soužití x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon xxxxxxxxx xxxxxxx hanobení xxxxx, xxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x o xxxxx xxxx na čest x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. vulgární xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pořádek a xx xxx ně xxxxxxx xxxxxx neuctivý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zábavy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx má přístup xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním zákoníkem, xxxx předmětný skutek xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx její doslovná xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx hodinách x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx plesu x za přítomnosti xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x způsobil mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx obviněný M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxx tím, že x malicherné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) xx. zákoníku] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx xxxxx došlo x kulturním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx měl xxxxxxx xxxxxx okruh lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx zpravidla xxxx více xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx směru xxx xxxxx výhrady xxxxxx x dovolání vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx dopustil xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze dne 8.12.1995, sp. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, sp. zn. 1 X 81/96, xxx odsouzen mimo xxxx pro trestné xxxx výtržnictví x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx" (xxx část xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby xx takový xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx x minulosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Pod xxxxxxx pojem xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx znění §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx posuzovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přípravou x xxxxxxxxx činu.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx záměrem zákonodárce xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx zdůraznil: "V xxxxxxx případě by xxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. ve vymezení xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, které xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ponaučení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro posouzení, xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx trestního xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je x xxxxxxx xx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx na xxx. 5 x 6 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx dnem 1.1.2010, xx trestným činem xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v takovém xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx škodlivost ovšem xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx význam xxx xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zákoníku, je xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx obecně xxxxx považovat xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xx xxxx možné učinit xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá ani xxx nejlehčím, běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodný názor xxx již xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx M.L. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx předchozího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx zločin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx očividné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx tři xxxx] xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx M. X.xxxx jednáním xxxxxxx (xxxxx zločinu ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se x xxxxxxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. právní věta. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem o xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.), xxxxx xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx shledán xxxxx x postupu podle §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx