Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakování téhož xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fikce, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxxxxx nebyl. Rozhodná xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, tedy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, sp. zn. 3 To 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 kolem 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. K., xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx hasičského plesu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx napadl xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dolní čelisti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výběžku xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osmého xxxxxxx xxxxxx xxxx x luxační poškození xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx si vyžádala xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx běžném xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx do současné xxxx, x prognózou xxxxxxxx následků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo jiné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 k xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx roků, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xx. xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxx, xx xx xxxx zpětnosti xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx k tehdejšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx převzal zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx ukázal, xx xxxxxx neví, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx v ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx chce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť se xxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak i xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení, xx pro enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Š. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx na první xxxxx xxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx místo xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxxx, nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx citelnější. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx na výměru xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxx byla xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněný xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 33/97 podle xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.) Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy, činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx potírat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx škodlivou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 tr. x.) realizováno xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx považují x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx cíle xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jenom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx secundum et xxxxx legem (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx realizace xxxxxxxxx podřízeny (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx za správný, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, a xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xx xxxx postup x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx Nejvyššímu xxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx smyslu znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx dán xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. uplynula xxxx 16 xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "xxxxxxxx" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx jako xx učinil x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozhodná xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx M. X.xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., který xxx aplikovat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo o xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xxxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, trestního xxxx.). X dikce xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03 x sp. xx. XXX. XX 3272/2007). Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx správnost aplikovaného xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x není xxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x případě právního xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx námitka obsahově xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx obřadu xxxx x uvedený xxx xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 xxxx. x) xx. zákoníku vyplývá, xx xxxxxxx xxx xx spáchán veřejně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx současně přítomnými.
Podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný klid x pořádek. Xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla ohroženy x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, čest x důstojnost lidí xxxx. Xxxxxx neslušností xx xxxxxxx, jímž xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soužití x xxxxxx občanské xxxxxxx (zákon xxxxxxxxx xxxxxxx hanobení hrobu, xxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x x xxxxx xxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xx na xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychické násilí, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx osobám i xxxxx (xxxx. bezdůvodné xxxxxxxx personálu v xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx veřejnosti přístupným xx xxxxx místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx také xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, takže hrubá xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx více lidmi (x xxxx činu xxx však xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutek xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx její xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx usnesení) x xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, posoudil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xx zřejmé, xx x xxxxxxx hodinách x xxxx kulturního xxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xx xxxxxxx blíže specifikovaná xx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx neschopnost xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] x xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domě xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx neurčených x xxx xx xxxxxxxxx xxxx více lidí xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx směru ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx v jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx znění §358 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dopustil přesto, xx "…xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. xx. 1 T 384/94 x xx dne 29.5.1996, sp. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §202 odst. 1, §221 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx do 31.12.2009 x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, x jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xx str. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx pojmem xxxxxxxx xx rozumějí xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxx opakuje; xxxx třeba, xxx xx xxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx případy, xxx pachatel xxx xxx x minulosti xx xxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potrestán. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx opětovnosti xxx xxxxxxx xxxx přípravou x trestnému xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxxx: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu upraveného xxx. §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, si nevzaly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx je xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pojetí protiprávního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx rovněž důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx patřičné xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (vše na xxx. 5 a 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxx jen xxxx jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx míry xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx činem, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx učinit xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx spojené. Okolnost, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tudíž potřebné xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. zákoníku. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxx let) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří roků, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx léta] xxxxxx xx xxxxx x trestu xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný X. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx zločinu ublížení xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo dovoláním xxxxxxxx) všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se v xxxxxxxxx řízení důvodně xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť takový xxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 22. února 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Jiří Xxxxx