Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 odst. 1 tr. xxx., xxxxx objektivní a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx postup státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené údaje, xxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících, x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. xx x případě xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x xxxx osobě.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. D. x bodě 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., N. X. požadoval xx X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx xx, že xxxx člen kontrolní xxxxxxx pověřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx akce, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 320/2001 Xx., aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, včetně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx., přičemž xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na základě xxxx xxxxxx xx X. T. dne 9.7.2007 na xxxxxx X., N. X.", x x bodě 2) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx znalec x xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Lanového xxxxx S. v X.", vypracoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X ceně lanového xxxxxx X. x X." xx dne 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx na nevhodný xxxxxx a se xxxxxxx neodpovídajícím zadání xxxxxxxxx xxxxx objednávky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, x tento xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., když xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx nemovitostí xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 To 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepožadoval ani xxxxxxxx x xxxxxx xx prokázáno ani xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxx místní rozvoj xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx pro xxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx toho, xx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx zájmu nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o tom, xxx určitá xxxx xxxx provedena hospodárně xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx vzít zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx odborný posudek. Xx xx být xxxxx xxx patrno xxx z účelu xxxxxxxxxx posudku, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxx xxxxxx technickým x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, zejména x xxxx vypracování předmětného xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx základech pak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Tzv. subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxx námitky xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx k xxxxxxxx metody výnosové xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost či xxxxxx zkreslenost posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vůbec podal, xxxxx podáním je xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x daném xxxxxxx xxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezahrnuje informaci x doručení posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolatel xxxxx xxxxx přesvědčení uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestná činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx soudy činné xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx x úvahu, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x držitelem xxxxxxx XXX, což xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje xxxx x osobním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx na stáří.
Následně xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, vyhotovení x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx sehrát xxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx procesních xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslu, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx namítaným xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx podle §256 xx. x. zamítnuto xxxx odvolání, a xxx tomuto xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §265x xx. x. odložil výkon xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx těch xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx důvody, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx skutkových zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj x xxxxxxxx určitých xxxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x B. dotovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xx soukromé xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by případně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx dovolatel vyhotovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx úplatek, po xxxxxx xx Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve prospěch X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx. Jednal xxxx x xxxxxx přímém xx smyslu §4 xxxx. a) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx není xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx uloženého xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx xxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx jeho nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle xxxx xxxxxx nutno považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx pak neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265o odst. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., jímž xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x hlediska procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o způsob xxxx xxxxxxxxx, rozsah x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx totiž ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť v xxxxxxxx xxxxxxxx proklamovaných - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze celého xxxxxxx. Tuto xxxx xxxx námitek proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx proces - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx na soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx obsahem dokazování.
V xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx provedenými důkazy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně vyložil x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 a 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx provedeného přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x této xxxxxx pouze xxxx xxxxxx dictum dodává, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx v každé xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx relevantní xxx xxxxxx považovat xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. vzhledem x xxxx, xx nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx slíbený úplatek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx spolupůsobí, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx týkajících xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx i jiná xxxxxxx při uspokojování xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx dostává xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx dokonán již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx úplatek poskytnut xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxx 1) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X., Z. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx částku za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. v X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x xx xxx, xxx závěr xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., nemusela vracet xxxxxxxxxx dotaci ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx při osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx Z. X. dne 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědku X. neoprávněnou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x částku 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx předkládá xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x x případě xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xx xxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx podávání znaleckých xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx postup xxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx právnických xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx výkonu znalecké xxxxxxxx má proto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. zák., xx nepodával xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, opatřil xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 fakturu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx významu pak xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx č. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx o finanční xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx státními xxxxxx x xxxxxx, xx které přešly xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), jakož i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. K. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx a takto xxx také označil x vyúčtoval.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepravdivý, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xx době xxx xxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx žádal, x xxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx xx xx, že si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x podaném xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx bylo navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posléze vyplacena.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující do xxxxxxxxx trestu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx trestu s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx vinným (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. uložen úhrnný xxxxx, a to xxxxxx xxxxx peněžitý xx výměře 500.000,- Xx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x odhad nemovitostí xx dobu xxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x §175 xxxx. 1 tr. zák., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) dovodil, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500.000,- odpovídá jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Účelem xxxx uložení xxxx xxxxx výchovného působení xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx výši 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxx x předcházejících odstavcích, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. ř., x v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx důvody, xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx podmínek §265x xxxx. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.