Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §160 odst. 1 xx. zák., xxxxx objektivní x xxxxxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx, xx x xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li podkladem xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. pro xxxxxxx xxxxxxxx orgánu za xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx uvede xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x znalecký posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, x xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhotoví xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě x jiné xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2009, x. j. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx sp. zn. 2 T 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. D. x xxxx 1) xxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "tr. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx po X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx vypracuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X." ve xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 320/2001 Xx., aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., přičemž dne 8.7.2007 částku xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx přijal xx X. T. xxx 9.7.2007 na xxxxxx X., N. X.", x x xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx S. v X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx znalecký posudek "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. x X." xx dne 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx metodiku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx výši 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx by peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xx soud xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx nabyl xxxxxx xxxx dne 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx obviněného (dovolatele) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a nebylo xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro svoji xxxxxxx potřebu a xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxx x xxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx o xxx, xxx určitá akce xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, resp. xxxx zástupce xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Investments, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx xx xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxx x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx vysokým xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx jednání chybělo xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Tzv. subjektivní xxxxxxx xxxx nelze xxxxx něj dovodit xx žádného x xx věci provedených xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx bylo použito xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx líčení vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Schneiderová Xxxxxxxxx xxxxxx nepotvrdila xxx nepravdivost či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx podáním je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx kopie X. T. k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx posudek xxx x xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x popisu skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius toto xxxxxxxxx nenapravil. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xx xx 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x věku, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze za xxxx xxxxxxx xxxx x osobním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k nimž xxxx dojít při xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx roli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecném xxxxxx, xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx podle §256 xx. ř. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx tomuto xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265x odst. 1 písm. x) xxxx b) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), který x xxxxxxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxx těch xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, nikoli xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx x právními xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx k jeho xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. dotovaného x xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxx účelem xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xx soukromé xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx zjevně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, že xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sankční xxxxx, xxxx. xx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat.
Pokud jde x xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (a xxxxxx odborný xx xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. T. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx průběh xxxxxxxxxx děje, v xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx dovolatelem, včetně xxxx následků, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako trestného xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x bližším xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 SbRt.
Své vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx, že xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dle jeho xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx x případného xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxx xxxxx vinným a xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx který xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x odst. 7 xx. ř.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. ÚS 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené v xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozsah x hodnocení provedených xxxxxx, konkrétně tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka Z. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úkonech Xxxxxxx XX xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx důkazů) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně proklamovaných - xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) soudem xxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x případy, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx a provedenými xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. ÚS 4/04 xxxx sp. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela chybí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx zřetelným opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. podrobně xxxxxxx x odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx vzal ve xxxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prokázané x z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 a 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx skutkových x xxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předně nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxx dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx provést, případně xxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu. Rozhodnutí x xxxxxxx dokazování xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx soudu, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění skutkového xxxxx významná. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx požadavek dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Za xxxxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxx, x dále námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx přitom xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, x tak xx tomu tehdy, xxxxxxxx žádaný, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která při xxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x správy, xxx x xxxx xxxxxxx při uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Úplatkem se xxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, které xx dostává nebo xx xxxxxx uplácené xxxxx x xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přijímání úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze skutkových xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., se xxxxxx X., Z. X., blíže nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x B." xx smyslu §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x to xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx by společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx dotaci ve xxxx 1.829.000,- Kč, xxxxxx penále, do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Dne 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx Z. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za úmyslné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx zpracování xxxxxxx xxx být odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx neakceptoval jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx předkládá xx svém dovolání. Xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxx xxxxxx rozvoj xxxxxx tím orgánem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výstavby lanového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx postup řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxx společnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx., xx nepodával xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zapsal do xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx za xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx ani xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zhotovení xxxx "Lanový park", xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "účelem zákona xx zajištění řádného xxxxxx znalecké a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x orgány, xx xxxxx přešly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx i xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanů nebo xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx správně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Bc. B. xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx pochopil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxx a takto xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx posudek", xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xx xx x průběhu trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, že vypracoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepravdivý, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xx době xxx xxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku od xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, zejména xxxxx spoléhal xx xx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "obhájí", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x podaném xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx zejména xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx dovolateli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx x oboru ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx nemovitostí xx dobu xxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. x §175 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Účelem xxxx uložení bylo xxxxx výchovného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících odstavcích, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x x jeho xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítá xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu napadeného xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, aby x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx na odklad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vždy rozhodnout xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxx za xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 a §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.