Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obstaráváním věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx společnosti, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx úplatek xx to, xx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, která xx znalcem xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx x tlumočnících, x že obsahuje xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xx x případě xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx vyhotoví xxxxxxx x xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx A. D. x bodě 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx P., X. X. požadoval xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, a. x., xx xxxxxx X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx zněl xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x důsledku xxxxx xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, včetně xxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., přičemž dne 8.7.2007 částku xx xxx kanceláři xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x v bodě 2) xxxxxx trestným xxxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx znalec x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." ze xxx 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xx dne 29.5.2007, x tento xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx X. X., předsedovi představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., když xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2010, č. x. 7 To 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx dne 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepožadoval ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále setrval xx svém xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx nejednalo x obstarávání věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takového činu xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx, xx by měla xxx následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx orgán, resp. xxxx zástupce nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2) výroku x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým vysokým xxxxxx technickým x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx základech xxx xxxxxxx, xx x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Tzv. subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx žádného x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx učení technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl námitky xxxxx jím použité xxxxxxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podáním je xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxx trestně xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 tr. xxx., když xxxxxxx xxx v držení xxxxxxx od 9.7.2008. X tomu obviněný xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx nevyplývá.
V další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx x trestu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §54 xxxx. 1 xx. xxx., když xx xx xx, xx xx soudy činné xxxxx xx věci xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména nevzaly x xxxxx, že xx mu 70 xxx, je invalidním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ZTP, xxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx x osobním xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx v Praze, x xxxx procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx xxx sehrát xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx procesních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. Xxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx x xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx správnosti jimi xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxxxxx i v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx centra X. x X. dotovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx xx soukromé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx sloužit xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx ministerstva x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí obecného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx směřující xx právního xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (a xxxxxx xxxxxxx či xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx s cílem xxxxxx úplatek, po xxxxxx se Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx využití nevhodné xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx postupoval tak, xx xxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx tedy x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx též xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Celý průběh xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bližším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxx zástupce uzavřel xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. i xxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl. X xxxxxxxxxx na xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) a současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., jímž xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), x xx povinen zjistit, xxx je právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen "Úmluva") x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx proklamovaných - důvodech, xxxxx xx procesním základě (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru opakovaně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx za určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx a provedenými xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zásadní skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakem xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx posuzované věci xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně vyložil x odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx vzal ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (§254 odst. 1 xx. ř.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx navázal a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména str. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxx návrhy nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. ani v §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důkazů. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx provést, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx nezbytným xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxxx, nakolik xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými (potřebnými) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx úvaze xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat určitou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. ÚS 1285/08, str. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx té části xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), neboť xxxxxxxxxx takového činu xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx odborný, x xxxx námitku, x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x následujícím xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx žádá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obstarávání xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost určité xxxxx, x xx xx její xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x obstaráváním věcí xxxxxxxx zájmu byla xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx obecného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplácené xxxxx x xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx dokonán již xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Je xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x to tak, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., nemusela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 pak požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx výši 150.000,- Kč, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx které xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval jako xxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno za xxx obecného zájmu xxxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím orgánem xxxxxx správy, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ministerstvo přitom xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upravuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být jenom xxxxx xxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců pro xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx., xx nepodával xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx seznamu znalců x xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Lanový xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx kontrole ve xxxxxxx xxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o finanční xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "státní xxxxxx"), jakož i xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s právními xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx správně za xxxxx irelevantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx oběma xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x takto xxx také označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx posudek", xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx, xxx xxxxx před xxx, xxx proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx jej za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx totiž xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx z dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x podaném xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx nepřijde. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx byl dovolateli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. a xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx úhrnný xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx činnosti x trestných činů xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. zák.). Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. ř., x x jeho xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, přesněji toliko xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. K podání xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx je xxxxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 odst. 1 xx. zákoníku.