Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxx ad hoc) xxxxxxxxxxx v podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obstaráváním věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se dopustit xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X když xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", pro xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonný xxxx spočívající v "xxxxxx xxxxxxxxxx posudku" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x předá xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné osobě.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., N. X. požadoval po X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., xxxxx nespecifikovanou částku xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypracuje znalecký xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx částku xxx 4 miliony Kč, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxxxx dotaci xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx dne 8.7.2007 částku ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx přijal od X. X. xxx 9.7.2007 xx adrese X., X. X.", x x xxxx 2) výroku trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx znalec x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek "X ceně lanového xxxxxx X. x X." xx dne 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx metodiku podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objednávky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x P., X. X., předal X. X., xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., když xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. x B." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro případ, xx by peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx soud xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ekonomika - xxxxxxx cen a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx let.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx obviněného (dovolatele) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nebylo xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx provedenými xxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarávání věci xxxxxxxx zájmu, neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx bez toho, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx okolnosti definici xxxxxxxx zájmu nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x tom, xxx určitá xxxx xxxx xxxxxxxxx hospodárně xx nikoliv, xxxx xxxxx orgán, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak prostřednictvím xxxxxxxxxxx finančního úřadu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x bodě 2) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx být xxxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu nelze xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x již zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo použito xxxxxx výnosové x xxxxxx nákladové, avšak xx vztahu x xxxxxxxx metody výnosové xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda svůj xxxxxxx vůbec podal, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx až x xxxx, kdy xxx xxx trestně xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 tr. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu obviněný xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx dovodil x tomto smyslu xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx popisu xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx a navíc xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xx xx to, xx xx xxxxx činné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména xxxxxxx x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx vzniknout xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx v Praze, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx Z. X., xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x přispět k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke všem xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, případně aby xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §265x xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání x xxx případ, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx je uvedeno x §265x odst. 1 písm. a) xxxx b) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x ohledem na xxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx, v jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx soudu na xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx neshledal.
Ve vztahu x xxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx určitých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx realizaci vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x X. dotovaného x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx účelem xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx posudek nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. že x jeho důsledku xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) posudek. Xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx stran xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Investments, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zajistit xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx chtěl xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Jednal xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx x poskytl xx plátci xxxxxxx X. X. a xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, x xxxxxxxxx míře aktivně xxxxxx dovolatelem, xxxxxx xxxx následků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správně, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl. X xxxxxxxxxx xx xx xxx neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §265x odst. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., jímž byl xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx konkrétní důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem xx uvedený xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx vymezení dovolacích xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx úkonech Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx důkazů) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Jedná xx x případy, xxx xx dán xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx zásadní skutková xxxxxxxx v rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně xxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x z jakých xxxxxx (viz xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx provedeného přezkumu (§254 odst. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx navázal x x souladu x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx předně nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxx pouze jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x rozsahu dokazování xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je pak xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, sp. xx. III. XX 1285/08, str. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (bod 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx obstarávání xxxx obecného xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Za xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx třeba poznamenat, xx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, který x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx přitom xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx, x xxx má xxxxxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx úplatkem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, která xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí obecného xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x jiná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněná výhoda xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xx dostává xxxx xx xxxxxx uplácené xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úplatku xxxx xxxxx úplatku. Trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx dokonán xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 požadoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., X. X., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provedením kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v B." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x to tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx částku xxx 4 xxxxxxx Xx, v xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx Z. X. dne 9.7.2007 xx svém bydlišti xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zpracování xxxxxxx xxx xxx odměněn Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval jako xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx obecného xxxxx xxxxxxxxx. Na tom xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx přesně definovány x upravuje xx xxxxxxxxx zákon (xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Znalcem xxxx xxx jenom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zapsána x xxxxxxx znalců xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák., xx nepodával posudek xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx odborný, a xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správně xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxx znalců x posudek byl xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Lanový xxxx", xxx xxxxxx je xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "účelem zákona xx zajištění řádného xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "státní xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx x právními xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx irelevantní, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "odborný" xxxxxxx, zvláště xxxxx xxxxxxxx PhDr. X. x Bc. B. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochopil správně, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k zadavateli - Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj - xxxxxx sice až xxx 12.7.2007, xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxx 10.10.2007). Ani Nejvyšší xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx by si x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x nepravdivý, xxxxx xx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx osoby žádal, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzbudit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx v podaném xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, je xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem zmiňované xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. a xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměře 500.000,- Xx, a jednak xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Jedná xx x tresty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx zákazu xxxxxxxx x trestných xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx na str. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle §265o xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x kterém xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx za podmínek §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.