Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců (popřípadě xxxxxxxxxx ad xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku může xxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x tedy xxxxx výkon znalecké xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování nebo xxxx postup xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pro potřeby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx x posudku xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znalcem ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spočívající x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. D. x bodě 1) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx P., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx to, xx xxxx člen kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zněl xx xxxxxx cca 4 xxxxxxx Xx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou dotaci xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sumu xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx od X. T. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., N. X.", x x xxxx 2) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx znalec x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj provedením xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. v X." xx xxx 7.7.2007, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx metodiku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle objednávky Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx xx xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x P., X. X., předal X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Š., když xxxx společnost akci "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém stupni Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx právní xxxx dne 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. D. následně xxxxxxxx, jímž současně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím důvodem xxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx setrval xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx nejednalo x obstarávání věci xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx toho, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědomí xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o tom, xxx určitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx xx xxx xxxxx xxx patrno xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx základech xxx xxxxxxx, že x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx technického x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jím použité xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx výnosové x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx metody výnosové xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxx, zda svůj xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podáním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx až v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xx. xxx., když xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informaci x doručení posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nenapravil. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xx xx to, že xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména nevzaly x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx x věku, xxxxxxxxxxx xxxxx a uloženému xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxxxx xxxxx pouze za xxxx prodeje xxxx x xxxxxxx vlastnictví x tedy ztráty xxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlým xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx dojít při xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazu proti xxxx. Podle dovolatele xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecném xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx x tím, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §265r odst. 1 písm. x) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x ustanovením §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), který x xxxxxxx xx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx pouze xxxx xxx, jež naplňují xxxxxxxxxx taxativně stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkových závěrů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx sice xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) extrémní nesoulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudy xxxxxxx ve xxxx, xxxxx nichž Ministerstvo xxx místní rozvoj x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x cílem posoudit xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x B. xxxxxxxxxx x veřejných zdrojů. Xx xxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx posudek nevyhotovil x xxxxxxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx jiného subjektu, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx ministerstva a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxx věcí obecného xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Investments, x. x. Jednání xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx cílené x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednal xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj jako xxxxxxxxxx. Xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X výhradám dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx uloženého xxxxxx, x výjimkou trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., x xx jen xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx druh trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 tr. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx dovolatele posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. i xxxx trestný čin xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. X návaznosti na xx xxx xxxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx který xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx je naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Z. X. xxxx věrohodné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx týkají primárně xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx základě (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) soudem xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Tuto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají žádnou xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx obsah provedeného xxxxxxxxxx či jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx provedenými důkazy xxxxxxxx zabýval x xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxxx za prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx provedeného xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx skutkových i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx dodává, xx x §2 xxxx. 5 tr. x. xxx x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx xxxx xxxxxx. Xxxx x každé xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxx xx xxxxx soudu, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat určitou xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx významná. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx obstarávání xxxx obecného xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx relevantní xxx xxxxxx považovat xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posudek odborný, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxxx posudku".
Při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x následujícím závěrům:
V xxxxxx rovině je xxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, který x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxx §160 xxxx. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx přitom xxxxxxxxx činnost určité xxxxx, a to xx xxxx xxxxxxx, x xxx má xxxxxxx přímý vztah. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obstarává, xxxx xxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx osob v xxxxxxx materiálních, sociálních, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxx nárok. Xxxx úplatek žádá xx naplněn tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx podnět k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. xx dokonán již xxx, že pachatel xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x souvislosti x veřejnosprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx smyslu §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x xx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na částku xxx 4 xxxxxxx Xx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x., nemusela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Xxx 8.7.2007 pak požadovanou xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx upřesnil na xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx od X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xx svědku X. neoprávněnou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx úmyslné xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx obstarávání věcí xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předkládá xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení či xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx správy, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lanového xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx kontrole x xxxxxx investorovi v xxx xxxxxxxxxxxxx sankce.
Věcí xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx význam jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, fyzických xx právnických xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má proto xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znalců. Tak xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitkou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odborný, a xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, opatřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx znaleckého razítka, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx x především xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx park", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx správě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a orgány, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx PhDr. K. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak zřetelně xxxxxxx, že dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx zadržení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku, xxx xxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx x průběhu trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx. byl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xx době xxx xxx stíhán xxx xxxx trestný xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x něm xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", anebo xx xxxxxxxxx na xxxxx x podaném xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplacena.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, je xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x výměře xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2 xx. zák. a xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx peněžitý xx výměře 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x oboru xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx. Jedná se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon dovoloval (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti x trestných xxxx xxxxx §160 odst. 2 tr. zák. x §175 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500.000,- xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx výchovného působení xx obviněného xxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, než jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., x v xxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. K podání xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx srov. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.