Xxxxxx xxxx
X. Činnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx obstaráváním věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, x xxxx xxxxx výkon znalecké xxxxxxxx, xx x xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené xxxxx, xxxx xx dopustit xxxxxxxxx činu přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předá xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. D. x xxxx 1) xxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., N. X. xxxxxxxxx po X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřené provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." ve xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 320/2001 Sb., aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zněl xx xxxxxx cca 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx vyplývá x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku ve xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx adrese X., X. X.", x v xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx znalec x xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx "Vybudování Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", vypracoval xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx S. x X." ze xxx 7.7.2007, kdy k xxxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx oceňovacího předpisu xxxxxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x P., X. X., předal X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX lnvestmens, x. x., se xxxxxx X., když xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Lanového parku X. v X." xxxxxxxxxxx".
Xx tyto xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud podle §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx právní xxxx dne 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx předně namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx věci provedenými xxxxxx. Xxxx setrval xx svém stanovisku, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx řízení x xxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx nenaplňují. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx není vědomí xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx x xxx, xxx určitá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., přidělenou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx x bodě 2) výroku x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx má být xxxxx něj xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx technickým v Xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx chybělo xxxxxxxx v potřebné xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. subjektivní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx dovodit xx žádného x xx věci provedených xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx technického x Praze, dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nepotvrdila xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svůj xxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., když posudek xxx x držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x popisu skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem na xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx toto xxxxxxxxx nenapravil. V xxxxxxxx důsledku tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním skutku, x jehož popisu xx výroku o xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., když má xx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, že xx xx 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx x osobním vlastnictví x tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx vzniknout při xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x poté procesní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx hodnocení výpovědi xxxxxx X. X., xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx jeho osobě x přispět x xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx i k xxxx procesních pochybení x xxxxxxx smyslu, xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke všem xxxx namítaným důvodům xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sám ve xxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §265x xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx b) tr. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x ohledem na xxxx v xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx výchozím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, v jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx druhé. Takový xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx učiněná xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Ministerstvo xxx místní rozvoj x důsledku určitých xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centra S. x B. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxx účelem xxxxxx u xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx posudek nevyhotovil x xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektu, xxx pro potřeby xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. xx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obecného xxxxx, proto podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupce zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx využití nevhodné xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového centra xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., přesněji xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s. Jednání xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k vyhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx údajně xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx a poskytl xx plátci úplatku X. X. x xxxxxx xx též xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X výhradám dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx trestu, x výjimkou trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxx tehdy, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. X xxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněného je xxx dle jeho xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší soud Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx pak neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Státní xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud vázán, xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), a xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxx provedení, rozsah x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a kvalitě xxxxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, posouzení xxxxxxxx xxxxxx Z. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úkonech Policie XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx důkazů) x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, že dovolatel xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně proklamovaných - xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Tuto část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x ohledem xx xxxxxx vyplývající z xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení. Jedná xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx a provedenými xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx posuzované xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za prokázané x z jakých xxxxxx (viz zejména xxx. 10 x 11 rozsudku). Odvolací xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navázal x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, pro xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx bezchybným (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Městského soudu x Praze, žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx k této xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 tr. x. ani x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx typů xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx důkazy xx xxxxx provést, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x které mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat určitou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. ÚS 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. (bod 1/ xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), neboť xxxxxxxxxx takového činu xxxx být xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, nýbrž xxxxxx xxxxxxx odborný, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx žádá úplatek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 odst. 1 x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx osoba, která xxxxxxxxx věci obecného xxxxx. Povahu xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx činnost, x xxx xx xxxxxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxx se tedy, xxx xxxx úplatkem x obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx slíbený xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xxxx obecného xxxxx xxxx obstarává, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx spolupůsobí, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx a xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dostat xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, zda mu xxx úplatek xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně pod xxxxx 1) x xxxxxxxx rozvedených v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 požadoval xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Š., X. X., blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akce "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Xx., x to xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Kč, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Xx. Dne 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx úmyslné xxxxxxx xxxxx zkreslených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx neakceptoval jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návratnost xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odejmout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx předpokládané xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní a xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx význam jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx postup řady xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců pro xxxxxxxxx obor x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx x x případě dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx námitkou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx trestného činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx odborný, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 fakturu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x posudek xxx xxxxxxx x souvislosti x kontrolou investice xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalecké x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před státními xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "odborný" xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. B. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozpoznat a xxxxxxxxx. Xx skutečností xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx pochopil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x vyúčtoval.
V projednávaném xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx tak xx xxxxxx x zadavateli - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dne 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by si x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx x úplatkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby žádal, x něm xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx si xxxx záměrně nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx v podaném xxxxxxx (vzhledem k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx s nemalou xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx posléze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí x dovolání úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. a xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, a xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx nemovitostí xx xxxx xxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. x §175 xxxx. 1 tr. xxx., x podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx jde x xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 500.000,- odpovídá jeho xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxx nedobytný (xxxx. §54 odst. 1 xx. xxx.). Účelem xxxx xxxxxxx bylo xxxxx výchovného působení xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx dílem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X podání xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.