Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx obstaráváním xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x znalecký xxxxxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxx, že posudek xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx osobě.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, byl xxxxxxxx X. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx P., X. X. xxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xx xx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxxx cca 4 xxxxxxx Kč, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx dne 8.7.2007 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx přijal xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x bodě 2) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx znalec x xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx Ministerstvem pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X ceně xxxxxxxx xxxxxx X. v X." ze dne 7.7.2007, kdy k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX lnvestmens, x. x., se xxxxxx X., když xxxx společnost xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx výši 500.000,- Xx. Pro případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 29.7.2010, č. x. 7 Xx 230/2009-695, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 odst. 1 xxxx. b/ cc/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. následně xxxxxxxx, jímž současně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx odvolacím soudem. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx namítl, xx nikdy žádný xxxxxxx nepožadoval xxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx věci provedenými xxxxxx. Dále xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx však Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hospodárně xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx vracela, činila xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2) výroku o xxxx z rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx posudku, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxxxxx vysokým xxxxxx technickým x Xxxxx, jenž byl xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. subjektivní xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, dovolatel xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx použité xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx nepotvrdila xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 tr. xxx., když xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx dovodil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doručení xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius xxxx xxxxxxxxx nenapravil. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx svého dovolání xxxxxxxx zpochybnil výrok x trestu, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx má xx xx, xx xx xxxxx činné xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Zejména nevzaly x xxxxx, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, což xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje xxxx x osobním xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx xx stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, která xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx namítaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx rozhodl x xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxx §265x tr. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x §265r odst. 1 písm. x) xxxx x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx výchozím předpokladem xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx jsou upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx skutkových zjištění xx sice xxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx, existuje-li (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal.
Ve xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx obecného xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx centra X. x X. dotovaného x xxxxxxxxx zdrojů. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxxx zjevně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx měl sloužit xxxxx xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zjištění ministerstva xxxx věcí obecného xxxxx, xxxxx podle xxxxxx státního zástupce xxxxx akceptovat.
Pokud xxx x námitky xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx X. X., záměrně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., přesněji xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx přímém xx xxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx opodstatnění, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx též xxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx křivé výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx trestu, x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx jen xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou zákonem xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho nepřiměřenosti, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 SbRt.
Své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ odlišného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. D. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně dotýká. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx formální a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx se domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx při rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku (x rozveden v xxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou na xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže posuzovat xx jen z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxx xxxx provedení, xxxxxx x hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. jako věrohodné xx xxxxxx nezákonnosti xxx úkonech Policie XX xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vycházely. Xx xxxxxxx, že dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx námitkám proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení. Jedná xx x případy, xxx je dán xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. ÚS 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval a xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (viz xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx závěrech bezchybným (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání na x. l. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhů xx typů důkazů. Xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu již xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x které xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence. Účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx pak xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která se xxxxxx na obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx posudek odborný, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx pachatel, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx přímý vztah. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx úplatkem x xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx zájmu byla xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žádaný, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx i jiná xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Úplatkem xx xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx uplácené xxxxx x xx xxxxxx xxxx nárok. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úplatku xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx Š., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x to xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx by společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Xx. Dne 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx xxxx xx výši 150.000,- Kč, xxxxxx xxxx od Z. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po svědku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x částku 150.000,- Xx, na xxxxx xxxxx nárok, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx být xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval jako xxxxxxx zužující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, jak xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x x případě xxxxxxxx pochybení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno za xxx obecného zájmu xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, fyzických xx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dopad x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx jmenování znalcem xxxx xxxxxx definovány x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákon (zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Znalcem xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v ústředním xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x xxxxxxx dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx námitkou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy pod xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 fakturu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxxx xx seznamu xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx park", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx č. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x finanční xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx státními xxxxxx a xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, zvláště pokud xxxxxxxx PhDr. X. x Xx. B. xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochopil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx označil x xxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx přijímání úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx vypracoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěží xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxx osoby xxxxx, x něm xxxxx xxxxx nemusela xxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx v podaném xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestu, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), podle níž xxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměře 500.000,- Xx, a jednak xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znalecké činnosti x xxxxx xxxxxxxxx - odvětví cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tří xxx. Jedná se x xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx alternativně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. x §175 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 tr. xxx.). Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx x že x tomto smyslu xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx působení xx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx zaplacenou odměnu xx xxxx 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částech xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Poznámka xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.