Xxxxxx věta
Zákonný znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku (xxxx. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "xxxxxxx jiného x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx dědicem, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx s xxxxx obohatit xx x majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 tr. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. zák.) v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx ve "využití xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 27.5.2010 učinila xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), x to x xxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx dalších účastníků xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi tohoto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, byl zaujat xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obohatit xx x dědictví xx úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omyl xxxx x xxxxxxx případě xxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx další xxxxxxxx, xxxxx mohou x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele uplatňovat xxx dědické nároky x odlišném rozsahu, xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxx skutkově xxxxxxxxx x xxx, xx obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přítomní sepsání xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx X., xxxxx které xxx xxxxxxx majetek zůstavitele X. V., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx smrti xxx 19.12.2001 činila 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, připadnout manželce xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. V., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. V. tuto xxxxx nepodepsal, xxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxx takto podepsanou xxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědického řízení x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a J. X. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxx xx jejich xxxx i polovinu xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Kč, x xxxxx nabytí xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 xxx. xxx. zcela způsobilí, xxxxx x nabytí xxxx části dědictví xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx obviněná X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x obvinění M. X. a X. X. pomoc k xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. tr. xxxxxx xxxxx, xx uplatněním xxx x neexistující xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., neboť soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele uvedeny x omyl. Jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx spíše xxxxx i xxx xxxxxx dědické jako xxxxxx nesporné, xxxxx xxxx na rozdíl xx xxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx projednací, xxx xxxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, že xxxxxxxx X. H. xxx 11.3.2002 v X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po O. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 na xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem XXXx. X. X. a xxxxxxxxx padělaným podpisem xxxxxxxxxxx X. L., xxxxxxx k půjčce xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxxx měl xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiklonila x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxx řízení sporného xxxxx ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx si xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledně těchto xxxxxxxxxxx dispozic. V xxxxxxxx xxxxxx však xxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxx čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx zaujalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (resp. §250 tr. xxx.) x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stanoviska vyžádalo x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxx zaslány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxx větami:
Alternativa 1.:
Xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx x pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" nemůže xxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxx xx x majetku xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudy x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxx, v Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx státu x xxxxx Akademie xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx kriminologie x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně a Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxx tato připomínková xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou xxxx xxxxxxxxx alternativ. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx historickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dospívá x xxxxxx, že xxx xxxxx v omyl x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx kromě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx dále xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x na xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlásí xx dědického xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx, po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx a soudcích x xxxxx xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx ten, xxx xx škodě cizího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obohatil xxx, xx xxxxx xxxxxx x omyl, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxxx identický xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x omyl xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx využije. Xxxxx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx právnická, xxxx xxxxxxx x stát xx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx definice xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx x rozporu xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx; jde tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx použitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (resp. xxxx xxxxx §209 xx. zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx jiné existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx určité osoby (xxxx. xxxx neznalostí xxxxx podstatných skutečností) x xx učiněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx může jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx x právnické xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx neznalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky xxxx. katastrální xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 685. v xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. byl xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx návrh xx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podáních xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxx xxxxxxxx uváděn x xxxx. Totéž xx mělo xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), protože xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, se považují xx xxxxx soudu (§38 odst. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice vycházejí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xx uváděn x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxxxxx využívá xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx názor, xx x zde xxx x případ, v xxxx xx měl xxx xxxxxx x xxxx xxxx, což xxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, x xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxx, xx je xxxxxxx, nebo x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) dědice. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využívá, xx jiný, resp. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175x x násl. x. x. ř., ani xxxxx jako soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedením úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. I. XX 994/10, jímž xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009. I xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spáchanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxx žádné pochybnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx jiné - x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx poukázala x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx ví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky xxx.), x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x omyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx dispozic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx toho, xxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť x xxx x ní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx je-li xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nebo xxx v něm xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx - xxx xxxxxxx možnosti eliminovat xxxx xxxx x xxxxxxxx si všechny xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nedopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na civilní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx. xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx sporného x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx - xxxxxxx x x xxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx (oprávněný) dědic xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx, protože xx xxxx. ani xxxxxxx x xxxx zahájení xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívat, xx xxxx dědicem xx xxxxxx s ohledem xx padělanou a xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nesporném (§120 xxxx. 2 x. s. x.) x na xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození dědice xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx jakýchkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx povinnost xxxxxx po důkazech, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že majetková xxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx o dědictví xxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x tom, xxx x v xxxxx xxxxxxx uplatní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x dědictví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx řízení x dědictví x xxx v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nabytí dědictví (§175x x xxxx. x. s. ř.), xxxxxxxxx není xxxxx, xxx oprávněný xxxxx xxxx spolehlivě zjistit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dědických práv xxxxxxxxxx xxxxxxx právem x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx x na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x x xxxxxx x xxxxxxxx vystupuje xxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx subjektem, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxxx x omyl xxxx xxxxxxxx omylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxx snížen xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xx vyloučení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxx xxxx x případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx, protože xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx takového jednání xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx učiněno v xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx rozhodných skutečností.
Totéž xxx platí x xx situace, xxx x xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xx předmětem xxxxxx a o xxxx xx rozhoduje x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx z dědiců) xxxxxxxxxxxx pohledávku, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x jejímuž uspokojení xx dojít x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxx (§175x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx svém xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx JUDr. X. T. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x v rámci xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X. a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx x navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. V., xxx xxxxxxxx uznala požadavek xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem, x xx xxx, xx ji xxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, a xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uznal nároky xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání (§153a x. x. ř.), xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx podniku uloženo xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Kč, xxxxx xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx způsobil Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxx pak xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy někdo xxxxx, xxxx sice xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxxxx x omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x řízení x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx notáře xxxx soudního xxxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175k odst. 1, 2, §175x x §175zd xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkladové xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. tr.