Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx o tom, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx (resp. §250 xx. zák.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení úmyslně xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx jiného" může xxxxxxx x pachatel, xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx nepravdivé údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, aby předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx z xxxx, xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pachatel v xxxxx dědického řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x omyl není x xxxxxxx xxxxxxx xxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odlišném rozsahu, xxx x xxxxx xx xxx učinili xxx znalosti xxxxxxx xxxxx věcí, nebo xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx obvinění X. X. x X. X. xxxx svědci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.11.2001 ve Z., xxxxx xxxxx měl xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx X. V., jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. V., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx známo, xx X. V. xxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 28.3.2002 xx Z. xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x J. X. xxxxx, že xxxxxx oprávněnými účastníky xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak xxx xxxx xx jejich xxxx x polovinu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx způsobilí, xxxxx k nabytí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 odst. 1, §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx uplatněním xxx x neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x omyl. Jestliže xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxx sporné, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - tím spíše xxxxx x pro xxxxxx dědické xxxx xxxxxx nesporné, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednací, xxx xxxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Z. H. xxx 11.3.2002 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx komisařky xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx O. X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výši 10&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxx, xx xxxx xxxxxx předal dne 20.12.2000 xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxx 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem JUDr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx a obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxx zákonného xxxxxx X. X. xx., xxxx měl spáchat xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx prováděl xx xxxx xxxxxxxx (např. xxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx půjčky xxx.), a xxxxxx xxx xxxx dost xxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx možné jejich xxxxxxx v xxxx. Xxxxx podle nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představuje korekci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx podkladě podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx x řešení uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku (xxxx. §250 xx. xxx.) x případech, xxx xx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxx, který v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx s cílem xxxxxxxx se z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviska vyžádalo x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší státní xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x krajských xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx od Veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Plzni x x Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx větami:
Alternativa 1.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 odst. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" nebo xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx naplnit x pachatel, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke škodě xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Alternativa 2.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, nebo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx obohatit xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxx, x Plzni, x Xxxxx, dále Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Vrchní soud x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx kriminologie a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx podvodu x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx alternativy 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V naposledy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx x omyl x soud, a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx revidovat xxxxxx závěry dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx kromě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxx v xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxx, aby byl xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x na xxxx, xxx xx xxxxxx nepravdivě přihlásí xx xxxxxxxxx řízení x neexistující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx, po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx vyjádření x x nich uvedených xxxxxxxxx, zaujalo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx ten, kdo xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využil xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx řešení vymezené xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, xxx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx z uvedené xxxxxx formulace skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx využije. Xxxxx v zásadě xxxx xxxxxxxxx, xxx x omylu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jednala jak xxxxx fyzická, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stát xx xxxxxx samosprávný xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxx definice xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt.
K xxxx xxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. (xxxx. xxxx podle §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx učiněnou xxxxxxxxxx dispozicí a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, osoba xxxxxxxxx x omylu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx osob xxxx x právnické xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností pachatel xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí jsou xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. katastrální xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx věci xx katastru xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 24/2006 Xx. xxxx. tr. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podáních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Totéž xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), protože xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx soudu (§38 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházejí xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dospěly x odlišným závěrům. Xxxxxxx v rozsudku xx dne 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, se xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) dědic, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl xxxxxx xxxxx, že x xxx xxx x xxxxxx, x xxxx by xxx xxx uváděn x xxxx soud, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ohledně téže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx kolegium Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x rozsudku xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Tdo 1247/2009, x xxxxxxx xxxxx, xx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" nebo xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x řízení x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, která je xxx xxxxxxx v xxxx xxxx jejíhož xxxxx pachatel xxxxxxx, xx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx podle §175a x xxxx. o. x. ř., xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx svém usnesení xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, jímž xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx zde Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odsouzení) x xxxxxxx stížnosti - xxxx jiné - x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx vedené xxx sp. zn. 11 Tdo 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí publikované xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda mohli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx svém xxxxxxx poukázala i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx totiž xx, xxxx dispozice prováděl xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx si xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxxx atd.), x nemůže xxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x omyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x dědictví xx však situace xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx znalost dispozic, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx x v xxxx podobě xxxxxxxxxx xxxxxx závěť x xxx v xx xxxxxxx x svém xxxxxxx. Oprávněný xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx-xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omyl x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, od xxxxx xx xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx ubránili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx - ve xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx x v xxx, xx, jak xxx bylo naznačeno, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (oprávněný) xxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, protože se xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dědicem xx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx "závěť" xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx případě ani xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx uplatňuje x xxxxxxxx řízení nesporném (§120 xxxx. 2 x. s. x.) x na niž xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Tz 2/2010, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx zásada x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx stojící xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že majetková xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x omylu (xxxx x neznalostí xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x tom, xxx x x xxxxx rozsahu uplatní xxx dědické xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Dědictví xx xxxx nabývá xxx smrtí xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxx x xxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxx (§175x x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx hmotným xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o dědictví. Xxxxxxxx tedy i x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx jako xxxxxx komisař), který xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedením x omyl nebo xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxxxx dědické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dědice xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx není xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či xxx. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx platí x xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxx x dědiců) xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dojít x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxx (§175b xxxx xxxxx o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xx svém xxxxxxxx xx dne 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx o majetkovém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný JUDr. X. T. xxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxx oddlužen) ve xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 198 147 907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž v xxxxxx neoprávněně obohatit xxxxxxx Xxx. J. X. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. D. uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku XXXx. X. X., aby xxxxxxxx uznala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx postupem, x xx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jednání x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153a x. s. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobci Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Kč s 18% úrokem x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. J. D. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 032 620 Kč, xxxxx xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazeny Xxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx republice xxxxx xx výši nejméně 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v tomto xxxxxxx uváděna x xxxx ředitelka státního xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx postačovalo, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxx xxxxxx pak xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx někdo xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx již neuváděl x xxxx, ale xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházelo x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx situace xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175d, §175g, §175x §175x odst. 1, 2, §175x x §175xx xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, že omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dědice, který x jeho důsledku xxx xxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, bude xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zaujalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.