Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající v "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx o dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx dědicem, xxxx o výši xxxxx dědického nároku, x to x xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení úmyslně xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx znak trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx v "uvedení xxxxxx v xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx zůstavitele xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x soudcích"), x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxx xx z dědictví xx úkor xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx osobou uvedenou x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Sb. xxxx. xx.), ale další xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x odlišném xxxxxxx, xxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravého xxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Jednání xxxxxxxxx zde skutkově xxxxxxxxx x xxx, xx obvinění M. X. a X. X. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byli xxxxxx xxxxxx přítomní sepsání xxxxxx xx xxx 15.11.2001 ve X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx smrti xxx 19.12.2001 xxxxxx 7 457 554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx obviněným xxxx známo, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxx xxxxx podepsanou xxxxx xxxxxxxxxx dne 28.3.2002 xx X. xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitele X. x X. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx na jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x jehož nabytí xxxx xxxxxx zůstavitele xxxxx §474 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx M. X. a X. X. xxxxx k xxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 4 Xx 2/2010, xxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx uplatněním xxx x neexistující xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., neboť soud xxxxx zařadit do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporné, xxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - tím xxxxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx xxxxxx skutkově xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx 11.3.2002 v X. v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v dědickém xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx do xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. E. a xxxxxxxxx padělaným podpisem xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxx získat x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Nad xxxxx jeho argumentace xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx vypůjčil xxxxxx nebo naopak xxxxxx xxxxxxx půjčku, xxxxxx vrácení půjčky xxx.), x xxxxxx xxx tedy dost xxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a je xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx v xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx praxe xxxxxxxx vyžaduje sjednocení x řešení uvedené xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxx xx. 13 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx ke škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx návrhu xxxxx §21 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, v Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx byly zaslány xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x pachatel, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x omyl" xxxx ve "využití xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, v Xxxxxx Králové, v Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevence, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx alternativu 1. x xxxx xxxx xxxxxxxxx alternativ. Městský xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkách xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. návrhu tohoto xxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxx dvou vyjádřeních xx dospívá x xxxxxx, že xxx xxxxx x xxxx x soud, x xx xxxxxxx smyslu xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně xxx xxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x na xxxx, xxx xx xxxxxx nepravdivě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx uspokojení xx xxxxxx z majetku x xxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich uvedených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 32 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx ten, xxx xx škodě xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx identický xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx jak x hlediska staré xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, tak x z hlediska xxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Jak xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx jejichž xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx (resp. x xxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stát xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovému xxxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž omyl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxxx x představou, xxxxxx si x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podvodu podle §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxx §209 xx. zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxx dispozicí xx xxxxx straně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx může jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností pachatel xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2004, sp. xx. 8 Tdo 42/2004, xxxxxxxxxxx pod č. X 685. v xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2004).
Xx xxxxx straně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož naplnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě, xx xxxxx návrh na xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx podáních xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaři, xxxxx xxx pověřen xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), protože xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§38 xxxx. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x předpokladu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uváděn x omyl jiný (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx využívá jeho xxxxx, x xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, že x xxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx názoru trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tedy o xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx řešené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, x zastává xxxxx, že zákonný xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající x "xxxxxxx jiného x xxxx" nebo xx "xxxxxxx omylu xxxxxx" xxxx naplnit x pachatel, který x xxxxxx o xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx obohatit xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jiný, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x kterého se xxxx řízení x xxxxxxxx podle §175a x xxxx. x. x. x., xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx provedením xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 o. x. ř.
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx dne 11.8.2010, xx. zn. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx zde Ústavní xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval x trestnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odsouzení) v xxxxxxx stížnosti - xxxx xxxx - x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci vedené xxx sp. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxxx x. 24/2006 Xx. rozh. tr.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda mohli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provést v xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx spornému. Xxxxxxxx civilního řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx prováděl xx svým majetkem (xxxx. zda si xxxxxxxx peníze nebo xxxxxx jinému xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxx půjčky atd.), x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x dědictví xx xxxx situace xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost dispozic, xxxxx prováděl zůstavitel xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť x xxx x ní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx je-li xx x xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxx se vůbec xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx - jen xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx se xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena právě xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x soudu - xxxxxxx i x xxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědic xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, protože xx xxxx. ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx domnívat, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. ř.) x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uplatňování jakýchkoli xxxx xxxxxxxxx řízení x dědictví. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx povinnost xxxxxx xx důkazech, xxxxx sama x xxxx nenahrazuje xx xxxxxx místě stojící xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx Drápal, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností), xxxxxxx x tom, xxx x x xxxxx rozsahu uplatní xxx xxxxxxx právo xxxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx xxx toho, xxx proběhlo xxxxxx x dědictví x xxx x xxx xxxx učiněno rozhodnutí x nabytí xxxxxxxx (§175x a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx není možné, xxx xxxxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx i xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx jako xxxxxx komisař), xxxxx xxxx subjektem, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omyl, xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x omyl nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx hmotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (skutečného) xxxxxx nebo aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx x případ, xxx x zásadě není xxxxxx x omyl xxxx, xxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx takového jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx dědice), jež xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx (třeba x xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§175x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx. využitím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx podkladě xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx oddlužen) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198 147 907 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. D. uvedl xxxxxxx nepravdivé údaje x oprávněnosti nároků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku MUDr. X. X., aby xxxxxxxx uznala požadavek xxxxxxx, byť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx, x xx xxx, xx ji xxxxx x xxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x vydání rozsudku xxx xxxxxx (§153a x. x. ř.), xxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx jim xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku uhrazeny Xxxxxx národního majetku Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxx ředitelka státního xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx fiktivního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x plnění x xxxx úhradě xxx xxxxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl, xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku xxxxxxxxx x omylu xxxxxxxxx obviněným.
Podobná xxxxxxx xx totiž i x xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175x odst. 1, 2, §175x x §175zd xxxx. 1 x. s. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, že omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dědice, xxxxx x jeho důsledku xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx výsledek řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkladové otázce xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx zpochybnilo xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.