Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x xxxx" nebo xx "xxxxxxx xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x to s xxxxx obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. zák.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx z dědictví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v omyl" xxxx xx "využití xxxxx jiného" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x dědictví úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx jiného (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, aby předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx"), x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxxxx se ke xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Protože xxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předsedovi tohoto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x nich, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, xxx zaujat xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxx xxxxxxxx xx z dědictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx uvedenou x omyl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxx, kteří mohou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravého xxxxx věcí, xxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx M. X. a X. X. jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsání xxxxxx xx xxx 15.11.2001 ve Z., xxxxx které xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. X., jehož xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxx xxx 19.12.2001 činila 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. V. xxxx xxxxx nepodepsal, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dědického řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitele X. a J. X. dojem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxx xxxx x polovinu xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x xxxxx nabytí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx způsobilí, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. pokus xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx X. X. x L. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx uplatněním xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx zařadit xx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxx x xxxx. Jestliže xxxxx xxxxx platí xxx xxxxxx sporné, xxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - tím xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx na rozdíl xx xxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 xx xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx věci vedené xxx xx. zn. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx 11.3.2002 v X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., přihlásil xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxx, že xxxx xxxxxx předal xxx 20.12.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxxx xx xxx 22.10.2001 x. Ez 001/01, xxxxxxxx exekutorem XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx X. L., xxxxxxx x půjčce xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx., xxxx xxx spáchat xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 tr. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spornému. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx si xxxxxxxx xxxxxx nebo naopak xxxxxx poskytl půjčku, xxxxxx vrácení xxxxxx xxx.), x nemůže xxx xxxx xxxx xxxxx uveden druhým xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx v xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx korekci xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení x řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a xxxxx xx. 13 xxxx. x) jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegiu Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů zaujalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx posuzuje jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stanoviska vyžádalo x xxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x krajských soudů, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, předsedy Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx trestního práva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Plzni x x Olomouci, xx Institutu xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky x České advokátní xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. podle §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který x řízení x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx 2.:
Xxxxxxx znak trestného xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, v Xxxxxx Xxxxxxx, x Xxxxxxx, x Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Vrchní xxxx x Praze, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x práva Akademie xxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Právnická xxxxxxx Masarykovy univerzity x Brně x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxx x xxxx x soud, a xx stejném xxxxxx xx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 2. Vrchní soud x Praze xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx i na xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dědického řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx z majetku x dědictví.
Poté, xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x soudcích x xxxxx čl. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx následujících xxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe xxxx xxxxxx obohatil tím, xx uvedl někoho x omyl, využil xxxxxx omylu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx majetku xxxxx nikoli nepatrnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxx otázky xx xxxxxx význam xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2009, xxx x z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, zákon xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxx (resp. x neznalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vede i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž omyl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x představou, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx subjekt.
K tomu xxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx. zák. (resp. xxxx podle §209 xx. xxxxxxxx) předpokládá xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dispozicí a xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoby xx xxxxxx druhé. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx v omylu, xxxxx poškozená x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností pachatel xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx postup xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. zn. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. X 685. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2004).
Xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. byl xxxxxx právní názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxx žalobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, popřípadě, že xxxxx návrh xx xxxxxx směnečného platebního xxxxxxx, který xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uváděn x omyl. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x notáři xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§38 xxxx. 3 x. s. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jiný (xxxxxxxx) xxxxx, resp. xxxxxxxx využívá jeho xxxxx, x rozsudku xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx názor, xx x xxx xxx x xxxxxx, v xxxx by měl xxx xxxxxx x xxxx soud, což xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx se přiklonilo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, a xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx jiného x xxxx" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, že xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx jejíhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx, x kterého se xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 o. x. ř.
Správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil x Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. I. XX 994/10, xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti - xxxx jiné - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx věci vedené xxx sp. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx č. 24/2006 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dispozici.
V xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx i xx určitou specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x nemůže xxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o dědictví xx xxxx situace xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx znalost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého života xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěť x xxx x ní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele zabráněno, xxx xx vůbec xxxx xxxxxxxxxx řízení x dědictví nebo xxx x xxx xxxx uplatňovat svá xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx se xxxxxx xxxx dědické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx v omyl, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nedopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 24/2006 Sb. rozh. xx., které xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxxx xxxx argumentace xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ubránili důsledkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou podanou x xxxxx - xxxxxxx i x xxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, protože xx xxxx. ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx se může x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx padělanou a xxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě ani xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx uplatňuje x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§120 odst. 2 x. x. x.) x xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx jednání pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědictví. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx nenahrazuje na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxx x xxxxx (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností), xxxxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx právo xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Dědictví xx xxxx nabývá xxx xxxxx zůstavitele (§460 obč. zák.), xxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxx v xxx xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (§175x x násl. x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx oprávněný dědic xxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x na xxx, xxx dědic xxxxxxx či neprovede xxxxxx úkony x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxx v omyl, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvedením x xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx aby xxx snížen xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx omezení xx vyloučení xxxxxxxxxx xxxx dědice xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx potvrzuje xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení x dědictví x xxxxxx takového jednání xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. s xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (třeba x xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx uspokojení xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx (§175x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx obdobně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxx usnesení xx dne 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, v xxxx xxxx řešena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxx, resp. využitím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx podkladě xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx Ing. X. X. proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x jeho xxxxxxxx zástupce XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx a navrhl xxxxxxxxxxx ředitelce žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx fiktivní. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku x tímto postupem, x xx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. x. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. peněžní xxxxxx xx výši 111&xxxx;164&xxxx;577 Kč x 18% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazeny Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Kč. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxx uváděna v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx žaloba, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozsudek xxx uznání, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci. Xxxxx xxx postačovalo, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež na xxxxxxxx účelového právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasila s xxxxxxx fiktivního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxx úhradě xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl, xxx xxxxx jednání (xx. xxxxxxxxx dispozice) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx situace xx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175g, §175x §175x odst. 1, 2, §175x x §175zd xxxx. 1 x. s. x.), ale xxxx xxxxxxxxx, že omyl xxxxxxxxx účastníka tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx důsledku xxx neměl postavení xxxxxxxxx řízení, bude xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyjádřený x rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaujalo xx xxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxx názor vyjádřený xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx.