Xxxxxx xxxx
X. Trestností xxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok o xxxx x o xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx později xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. upuštěním od xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx odsuzujícího pravomocného xxxxxxxx, i xxxx xxx ve xxxxxx x trestu, x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého xxxx.).
XX. Skutek se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx dřívějšího x pozdějšího práva x stejné či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx směrech xxx jen xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásada, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. promlčeno trestní xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx.), x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx x délky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx činu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxx jako xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. xx částečně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, a xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx , xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Ing. L. X. uznán xxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 x §256a odst. 1, odst. 3 xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Nádražní 9, (xxxx jen "XXX"), poté, kdy xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx "ČSOB"), xxxxxx ke dni 19.6.2000 xxxxxxx Xxxxxxxxxx x poštovní xxxxx, x. x. (xxxx "XXX"), xx všemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxx xx Xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx dne 24. 3. 1999 XXX x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvěru i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, především veškerá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx x převodu xxxxx k xxxxxx xxxx uzavřená dne 20.4.2000 xxxx SPO x XXX, na xxxxxx xxxxxxx převedla XXX svoje xxxxxxxxxx xxxxx ke spalovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 70X-X-9701X xx XXX, x xxxx, xxx xxxxxxx xx dne 21.11.2001 xxxxxxxx "Oznámení o xxxxxxxxx pohledávky xxx §580 XX 140/64 Xx.", oznámila XXX XXXX totéž včetně xxxxxxx, xx SPO xx stala xxxxxxxxx XXXX x xx xx xx pohledávku xx xxxx 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX prodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx SPO xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx xxxx 201.970.000,- Kč, xxxxxxxxx xx smlouvy x úplatném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2001, x to xxx způsobem, že xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx sídlem ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Lotyšsko, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx z xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , ačkoli xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx neuhrazené xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx a není xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx jednáním obviněného, xxxxx by SPO xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyla, xxxxx XXXX odstoupení od xxxxxxx jako neplatný xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx dne 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSOB xxxx XXX ze xxxxxxx xx xxx 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC o xxxxxx nejméně 38.734.373,- Xx x x xxxx xxxx by xxx býval xxxxxxxx xxxxx ostatním věřitelům, xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002, a xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Telecom, a. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx, Všeobecná xxxxxxxxx pojišťovna ČR, Xxxxxxxxx pojišťovna Metal - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Leasing, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, a. s., "x xxxxxxxxx", JUDr. Xxxxxxxxx Kuderová, Jihomoravská xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. r. x., S. X. , Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Xx. , Xxxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, s. x. x., M. X. , X-Xxxxxx, s. x. x., Xxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. r. x., XXXX, XXXX, s. x. o., Babe Xxxxx XXX, Nalco Xxxxxxxx GMBH, Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx Control, s. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx B. d., Xxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx výtahy, x. s., Liquid, x. r. o., Xxxxxx, x. s., Xxxxx CZ, Xxxxxxx Xxxxxx Recykling, x. x. x., Areas Xxxx, x. r. x., XXXx. Zuzana Xxxxxxxx, XX JUDr. Xxxxxxx Buchlovský, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , X. X. , Brnotron, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, a. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r. o.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx., xx xxxx již xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. podle §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 měsíců). Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x němž Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x X. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxx XXX xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx výši 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxx pokyn xxxxx Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, x úhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , xxxxxx xxxxx a musel xxxxx, xx XXX xx splatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx, xxxx xx SPO xxxx schopna minimálně xx xxxx 1998 xxxxxx xxx splatné xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx disponibilních prostředků, x rovněž tak xxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX, x způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Argo Xxxxxxxxxx, x. r. x., Xxxxx Telecom, x. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx akciová společnost, x. x., Finanční xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. o., Xxxxxx Moravy, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Jihomoravská plynárenská, x. x., První xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, a. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s. x. x., Sponerová Xxxxx, Xxxxxxx, x. x. o., Teplárny Xxxx, x. x., Xxxxx dráhy, a. x., X. Xx. , Befacoal, s. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. x. x., X. X. , X - Xxxxxx, x. x. x., Xxxxx, x. x. o., Kooperativa, x. x., Gas - Xxxxxxx, x. x. o., ČIŽP, XXXX, x. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Chemical XXXX, Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. r. x., Veskom, s. x. x., Xxxxxxx X. x., Stanett, x. r. x., Xxxxxxx xxxxxx, a. x., Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxx, x. s., Rakom XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. r. x., XXXx. Zuzana Roupcová, XX XXXx. Michael Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeněk Xxxx, J. X. , Z. Š., Xxxxxxxx, x. o. x., Moraviapress, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, x xxxxx xxxxx právní moci xxx 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 odst. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx němu bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), upozorňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a odst. 1, odst. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), kterého xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ve xxxx XXX v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx došlo za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxx xx pro obviněného xxxxxx xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. č. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxx. č. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx přerušuje, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest stejný xxxx přísnější. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 x trestné xxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, za který xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 nastala xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx obviněný v xxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx soud x Xxxxx se v xxxxxx námitky promlčení xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx opominul, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx staly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. zn. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx postavení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxx xxxxx x x xxxxx xx obhajobu, xxxx jedním xx xxxxxxxxxx pilířů obhajoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx zcela x xxxxxxx se zákonem xx, xx xxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx je kvalifikovaný xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxx spáchání.
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadenou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x. x sám xx xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, nechť xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrátí Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Zároveň xxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, v rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx i řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx přihlížel, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. [x xxxxxx xxxx samosoudcem xxxx. xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx výroku o xxxxxx) x které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxx, že ve xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxx promlčeno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, přičemž xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 a xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx přípisem xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx skutku xxxxx §256x odst. 1, odst. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxx xxxx obviněný rozvedl, x xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, jichž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což je xxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stejnou trestní xxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodl, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx navíc xx xxxxxx x promlčení xxxx skutečnost, x xx ta, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Vrchní xxxx x Praze xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxx zdůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) na tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pětiletá, neboť xxxxxx xx staly xx účinnosti trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, kterým xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 31.10.2005, sp. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, sp. xx. 11 Td 3/2008, xxxxxxx, že podle §24 odst. 1 xx. x. je xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx věci obviněného Xxx. X. Ž. Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.4.2007 xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx x §17 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx krajskému xxxxx. Xx druhé straně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx změna xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx příslušnosti na xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, měnit stávající xxxxxxxxxxx soudu. Dále xx třeba xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x ohledem na xx, xx Nejvyšší xxxx xxx přezkoumával xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku x vině xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxx xx dne 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xx podle §24 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx po xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ze xxx 5.5.2008, sp. xx. 3 X 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxx, xx podle xxxx názoru není xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxx vyplývá x provedeného xxxxxxxxxx, x Xxxxx došlo x přisvojení si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x Praze xx bydliště obviněný x většina xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008 x předložil xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x reálné xxxxxxxx překvalifikování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §17 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx §18 xx. x. xx tímto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mělo dojít x obvodu tohoto xxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., pod xxxxx 2) pak pokusem xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zrušující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněnému Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx ustanovení §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx x šesti xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen do xxxxxxx s dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 6 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, uvedené xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 1) x 2), s jejich xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx, x kterém Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 To 1/2009, x té xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx bodu 2) xxxxxx o xxxx, ohledně xxxxxx xxxxxx x trestu x ohledně xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, a xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxx 2) výroku x xxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., v xxxxx xxxxxx o xxxxxx a x xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jen x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x., xxxxx mu xxxxxxxx ukládá v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, xxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., pod xxxxx 2) xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx, x kterém Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 To 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxxxx řízení zabýval xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) výroku x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2), tedy xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx mu věc xxxx přikázána, s xxxxxxxx výslechu xxxxxx X. X. (x. x. 1663 až 1666 xxxxx) x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Xxxx (x xx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §211 xx. ř. - x. l. 1689 xx 1690 xxxxx), x doby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x listinné xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx části Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zejména xx x výjimkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §256x odst. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednoznačné x x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné vyřešení xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a jednoznačně xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx, nebo zda xx xxxxx o xxxxx, k níž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx své jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x hlediska všech xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 3 xx. zák.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, xxxxxxx dne 22.4.2010 Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. , xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.2.2009, č. x. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel vytýká, xx patrně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řešit provázanost xxxx původně společně xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, že xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Bude-li xxxx stěžovatel pro xxxxxx pod xxxxx 2) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, bude tím xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Takový stav xx xxxx stěží xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx za xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx překvalifikování xx nezpůsobilý xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxx mírnější xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž xx vedeno řízení xxx skutek xxx xxxxx 2) rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x jednom xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx". X uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, že "v xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx se x xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou i xxx xxxxxx ochranou (xxxx. čl. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxx pokud x xxxx prováděném řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 je xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xx x. l. 2050 xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záznam XXXx. Veroniky Čeplové xx dne 28.7.2010, xx xxxxxx zachytila, xx x xxxxxxx xxxx obviněného xxxx, xxx byl Městskému xxxxx x Praze xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx informovala XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxx podání dovolání, xxxxx právě xxx 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxx. Xx x. x. 2052 až 2054 spisu xx xxx zažurnalizováno vyjádření Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx přezkoumání trestní xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde x prvním odstavci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4. xxxxxx 2010 - viz x. x. 2001 spisu; xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, vyznívající xxx x neprospěch, xxx i ve xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze tedy xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx dodal, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx vztahu x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stejný xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx trestných činů xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx skutečnost x xxxxx opominul, xx v daném xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx obviněného v xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť skutky xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx platného xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x okolnosti, xx Xxxxxx xxxx x Praze obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x nepřezkoumatelné (vlastní xxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi obviněného Xxx. L. Ž. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H. , jež xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. L. X. "xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" nebo xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx zrušujícími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, a ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxx a xxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx provést úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. To se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahuje x xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx ve xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxxx xxxxxx soudům uložil, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí souladné xxxxxxxx otázky právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., a jejího xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx škody x x její xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxx x vině xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody. X xxxxx xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zda se xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §256x odst. 3 xx. zák. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx Xxx. X. xxx prostředky xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx možné", x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který byla xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx. 10 rozsudku), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. X xxxxx nepochopitelném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx skutek, xxx xxxx xx obžalovaný xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku" (tedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, sp. xx. 48 X 5/2008). Xxxxxxxx xx zamýšlel Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxx, xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx procesnímu pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x věcně. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatuje, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i x toho důvodu, xx x rozsudku xxxxx činit xxxxxxxxx xx neurčité úsudky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednoznačný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, která "xxxx xxx xxxxx xxxxxxx" x v xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxx pouze x xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx xxxx rozhodováno x příslušnosti xxxxx, x xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx dospěl x jiným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), xxxxxxx by xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxx x důvodu nutnosti xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x návaznosti xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, vyplývajícího z xxxxxxxxxx §265s xxxx. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx, že xxx řešení xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx principu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestný čin (xxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnilo, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx se xxxx nevztahuje na xxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxxx to xxxxxxx bez dalšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x takovém případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx x poukazem xx xxxxx reformationis xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 5 Tdo 892/2005-X., xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska, xxx xxxxxxxx "měl xxxxxxxxxx na úhradu xxxxx" x x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x to xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx tento xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x uvažovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx k xxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x., ze kterých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (č. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx se x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx se k xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx náležitě s xxxxxxxx xx nově xxxxxxxxx dokazování odůvodnil, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x souladu x s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x něhož xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx potřebné xxxxxx xxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx za xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx meritorně rozhodl xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to v xxxxxxxx nedodržení základních xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx k xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, pokud jím xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, který xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx soud zabýval x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xx "xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx k tomu, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Obhajoba zde xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx správně xx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxx x xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx od "odsouzení", xx které se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx napravit, xxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. , x xx samozřejmě xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §256x xxxx. 2 xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx Ing. L. X. v této xxxxxxx xxxx nepodala (xxx xxxxx).
X námitce xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx ze skutku, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx od 1.1.2010 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku oproti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. Ž. , týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok o xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestněprávní xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. č. 40/2009 Xx.), xxxxxx jako xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx rozumíme xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro určitý xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen xx trest. Xxxx xx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxx x o xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x teprve xxxxxxx je rozhodováno x trestu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, stejně jako §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxx xxxxxx všech x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x teprve poté xx xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i o xxxx trestný xxx x jaké xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx trest x xxxxxxxx druhu x výměry xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. věc bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xxx. Xxx otázku, kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx použito, je xxxxxxxxxxx porovnání, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 73/1951 a x. 19/1962 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx o xxxxxx xx různé xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx platného v xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxx je xxxxx xxxx xxxx celku. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x trestu xx x některých xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 odst. 2, odst. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx §34 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody toho xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx připadá x xxxxx (č. 40/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx let. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx tří do xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx relevantní ustanovení §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. navazující xx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xx. zák. Xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx, že "xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. L. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx podle xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 4 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx osmi) xxx odnětí svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani u xxxxxxxxx činu zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx x obou xxxxxxxxx desetiletá x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestných xxxx (6.11.2000, resp. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty" (xxx. 8 x 9 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze).
S xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivá [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x výroku x vině x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx zmíněné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zároveň porušil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xx všech směrech xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2010, xx. xx. II. XX 76/10, které xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x. x. 2021 x xxxx. spisu x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx x této věci xxxxxxx. Také x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. je xxxxxxxxx upozornění týkající xx xxxxxxxxx xxxx (x. x. 1982 x xxxx. spisu), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Obhájce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x "xxxxx obhájce obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx [myšleno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 tr. xxx.] xxxxxxx dojít, xxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx došlo xx xxx 24.1.2001". Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx obviněného Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 odst. 1 x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák.
K důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx. Xxx je xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 xx. xxx., xxxx byl již xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, přičemž xxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zproštěným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx, a xx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 odst. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx a navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxx, resp. upuštěním xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - arg. "xxxxxxxxxx rozsudek musí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x uvedením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx výroku x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx právní xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx překážkou xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx apod.), x xxxx i x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu přerušení xxxxxxxxx, xxx jako xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx x xxxxx xxxxx obhajoba x xxxxxxxx naznačuje xxxx, xxxx to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x platnou judikaturou. Xxxxxxxxxx těchto závěrů xxxxxx i xxxxxxxxxx §11 odst. 3 xx. x., podle xxxxx x trestním xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný do xxx xxx xx xxxx, xxx mu xxxx usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poučit.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx u xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.), xxxxx xxxx není na xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx i §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák., čímž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x dalším xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze. X xxxxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx důvodné, x proto podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v celém xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x trestu, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nového xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxxxxxx x navazujících trestních xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xx souvislosti xx xxxxxxx x xxx, zda nenastal xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (srov. x §67 odst. 4 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx řídit xxxxxxxxxxx §265s xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx), vázán právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak se xxxx Vrchní xxxx x Praze vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx stalo x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxx učiněným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxx z práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx ÚS 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Vzhledem k xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x novém řízení xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. ke xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, co xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxx (srov. §138 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxxx stanoví, xx x odůvodnění xxxxxxxx (xxxx. usnesení) xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx, proč nevyhověl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265l odst. 4 xx. x., x proto Nejvyšší xxxx nerozhodoval ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxx obviněného, xxxx. o jeho xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Šámal, Xx. X