Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx možnost, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, a to x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výrok x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx končí xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxx. upuštěním xx xxxxxxxxxx (§12 odst. 10, §122 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx výroku x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx) vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx překážkou xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mrtvého xxxx.).
XX. Xxxxxx se xxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx použití xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxx rozdílu, zda xxx xxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího. Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx trestnosti jediného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx svobody toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, a xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestu.
Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. se xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. xx Vrchnímu soudu x Xxxxx přikazuje , xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Oslavany, Nádražní 9, (xxxx xxx "XXX"), xxxx, xxx xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále "XXXX"), xxxxxx ke xxx 19.6.2000 koupila Xxxxxxxxxx x poštovní xxxxx, x. s. (xxxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx příslušenství x práv s xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2001, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx x úvěru, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x IPB xxxxxxxx, x tímto odstoupením xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx x xxxxxxx akcesorické právní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uzavřená xxx 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX svoje vlastnické xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 70X-X-9701X xx IPB, x xxxx, xxx xxxxxxx xx dne 21.11.2001 xxxxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §580 XX 140/64 Xx.", xxxxxxxx SPO XXXX totéž xxxxxx xxxxxxx, xx SPO xx xxxxx xxxxxxxxx XXXX x xx xx ní pohledávku xx xxxx 260 xxx. Xx, smlouvou xx xxx 27.11.2001 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx SPO vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Goldfund Xxxxxxxxx XXX ve xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, a to xxx způsobem, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx iela 54, Xxxx, Lotyšsko, k xxxxxxx peněžní xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx závazku použil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. , xxxxxx xxxxx, xx XXX xx splatné neuhrazené xxxxxxx vůči dalším xxxx věřitelům xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx x xxxx xxxxxxx minimálně od xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domníval, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx XXXX odstoupení od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xx xxx 8.11.2001 xxxx xxxx popsaná xxxxxxxxxx XXXX vůči XXX ze xxxxxxx xx dne 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx agenturu, xx byl úmyslně xxxxxxxxx věřitele Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC x xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x x xxxx výši by xxx býval způsobil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2002, x xx: Xxxx Consulting, x. r. o., Xxxxx Telecom, x. x., Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Vodárenská xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx, Všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Metal - Aliance, XX - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., Framatome XXX XX&xxx;X, x. s., "x xxxxxxxxx", XXXx. Xxxxxxxxx Kuderová, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx brněnská xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x., M. X. , Českomoravské xxxxx, x. r. x., S. X. , Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxx xxxxx, x. x., F. Xx. , Xxxxxxxx, s. x. o., Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., Crusoe XX, s. x. x., X. X. , X-Xxxxxx, x. x. x., Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. o., XXXX, XXXX, x. x. o., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx GMBH, Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxx, x. r. o., Xxxxxxx X. d., Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxxx výtahy, x. x., Xxxxxx, x. r. o., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., XXXx. Zuzana Xxxxxxxx, XX JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxx, X. X. , Z. X. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. o.
Za xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxx xxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 T 5/2008, x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, byl xxxxxxxx Ing. L. X. podle §256 xxxx. 4 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 let (48 xxxxxx). Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech a xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 16.1.2002 x R. , X. , jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Oslavany, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Financial XXX xx výši 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x uplatněném xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.8.2001, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx pokyn xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx SPO xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx u xxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny x X. , ačkoli xxxxx a musel xxxxx, xx SPO xx splatné neuhrazené xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx, xxxx že SPO xxxx schopna xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx, x rovněž xxx xxxxx x musel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spalovny xxxx xxxxxxx významným xxxxxxxxx majetkem XXX, x xxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxx Goldfund Financial XXX, x způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Argo Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Telecom, x. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost, x. s., Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Aliance, XX - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Moravy, s. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "v xxxxxxxxx", XXXx. Xxxxxxxxx Kuderová, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Jihomoravská xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx strojírna Velká Xxxxx, x. x., X. K. , Xxxxxxxxxxxxx vápno, x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, x. x. x., Teplárny Xxxx, a. s., Xxxxx dráhy, x. x., X. Ch. , Befacoal, x. x. o., Ekoengineering, x. x., Crusoe XX, x. x. x., X. D. , X - Xxxxxx, x. r. x., Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, s. x. o., XXXX, XXXX, x. r. x., Xxxx Trade XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxxx X. x., Stanett, x. x. o., Xxxxxxx xxxxxx, a. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Rethman Xxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Brno, x. x. x., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , X. Š., Xxxxxxxx, v. o. x., Moraviapress, a. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., škodu x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx za xxxxxxx xxx poškozování věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx již odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, a xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let. Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, sp. zn. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x této věci, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 a xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx státní zastupitelství x Xxxxx přípisem xx dne 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx spácháním xxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx muselo xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, které oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxx SPO v xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, jichž xx měl obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pro obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) zák. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) zák. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spáchal x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx nový, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle trestního xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx do 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, na které xxxxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. K tomu xxxxxxxx dodal, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x promlčení nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx trestnému činu xxxxxxxxxxxx věřitele a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx xxx, pro xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 8 x 9) xx tuto xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx skutky xx staly xx xxxxxxxxx zákona platného xx 1.1.2010.
Ve xxxx xxxxxxxx se obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, x dospívá x xxxxxx, že x xxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx obviněnému bylo xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů obhajoby xxxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx zcela v xxxxxxx se zákonem xx, co ostatním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 4 xx. zák., promlčeno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx spáchání.
Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx zároveň i xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. x sám xx xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxxx. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x napadené xxxxx xxxxx x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., a xx základě tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž ani xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částem rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx §11a xx. x., xxxxx výlučně x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx, že ve xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Českomoravská xxxxxxx xxxxxxxxxx - ČAS), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx běžet xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx dne 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx spácháním xxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Spalovna xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Jak xxxx xxxxxxxx rozvedl, x trestné xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx na oba xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxx pětiletá promlčecí xxxx, což xx xxx obviněného oproti xxxxxxxx xxxxxx výhodnější. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se jedná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx zproštěn xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx běh promlčecí xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx nespáchal x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx navíc xx xxxxxx x promlčení xxxx skutečnost, x xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx který xxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx trest. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x obou trestných xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustředil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) na tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx pětiletá, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (zák. x. 140/1961 Sb.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 11 Td 3/2008, xxxxxxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.4.2007 je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. zák., xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 odst. 1 xx. x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předčasné, dříve xxx xxxx změna xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Respektování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x kdyby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x následném výroku x vině ani xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Městský soud x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx ze dne 5.5.2008, xx. zn. 3 X 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx opětovně Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 4, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Praze došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není, xx v Xxxxx xx xxxxxxxx obviněný x většina xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Městský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008 x předložil xxx Nejvyššímu soudu xxxxx až poté, xxx ho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o reálné xxxxxxxx překvalifikování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxx §17 xx. x. příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 tr. x. xx tímto xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X novém řízení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, uznal obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx trestné xxxx xxx obviněnému Ing. X. X. uložen xxxxx §256 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 6 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx důvodné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, v xx xxxxx, xx xxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně xxxx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, v xxxx 2) xxxxxx o xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., v xxxxx xxxxxx x xxxxxx x v xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxx jen x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265k odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tr. x., které xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx ji oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyšší xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx pod xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. odvolání, x kterém Vrchní xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, tak, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx ho neshledal xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx jen skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 1) výroku x xxxx x xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx části, xx xxxxx xx věc xxxx přikázána, s xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. (č. x. 1663 xx 1666 spisu) a xxxxx kusého a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v dovolání, xxxxx přečetl xxxxxxxxx x proběhlých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (x to xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxx, které xx možno xxxx xxxxx podle §211 xx. ř. - x. l. 1689 xx 1690 spisu), x xxxx, která xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx. Nejenže tedy x xxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x výjimkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x možné xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §256a xxxx. 1, 3 xx. xxx., neřídil pokyny xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x hlediska výroku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxx vztahu x možnému xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx taktéž xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x případnou výší xxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvést, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx, nebo xxx xx jedná o xxxxx, x xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl nalézací xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. zák.
V xxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx xxx 22.4.2010 Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústavní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. , xxxxxx podal proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. j. 12 To 1/2009-1801, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provázanost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků a x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení trestního xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zproštěn xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx pro skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx bránila xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx v xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx papírovým xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxx smyslu nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx krátí právo xxxxxxxxxxx domáhat se x jednom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydání. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, což stěžovatel xxxxxxx ani nepopírá. Xxx tyto námitky xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xx s xxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx pokud x xxxx prováděném xxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xx x. l. 2050 xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.7.2010, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x trestní xxxx obviněného xxxx, xxx byl Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxx vykonat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx promlčený xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zvažováno xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. O úmyslu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx xxx 28.7.2010 xxxxxxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx č. x. 2052 xx 2054 xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxx iniciováno xxxxxx (xxxx xxxxxx jsou xxxxx x rozporu x tím, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010 - viz x. x. 2001 spisu; xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, vyznívající xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx k xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a to xx, že xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx k prodloužení xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx trestných xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx skutečnost x zcela xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona platného xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X té souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x okolnosti, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. , xxx navíc xxxx x uvedeným xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx Xxx. L. X. "xxxxxxxxxx na xxxxxx dluhů" xxxx xx "nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, x x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx postupoval xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx zrušujícími xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Tdo 99/2007, x ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxxxxx xxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, x podstatě xxxxxx soudům uložil, xxx se v xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xx jednoznačné x z hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného Xxx. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxx x x její xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx škody. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx x srozumitelně xxxxx, zda se xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx se xxxxx x xxxxx, k xxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxx xxxxxxx dokonal. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolání obviněného, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 tr. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedené dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dluhů, xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx", x x návaznosti xx xx uvedl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k tomu "xxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal skutek, xxx xxxxx byla xxxxxxxx obžaloba" (str. 10 rozsudku), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zásadně xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxx xxxxx zproštění obžaloby, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutek, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno v xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx došlo xxx, xxx je uvedeno xx výrokové části xxxxxxxxxx rozsudku" (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 T 5/2008). Xxxxxxxx už xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx zprošťující xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx činem. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx procesnímu xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx", xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx závěr xx nezákonný i x toho xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněné xx xxxxxxxx úsudky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx spíše xxxxxxx" x v xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx možné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx je zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx právní kvalifikaci xx zmínil Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, sp. zn. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kde xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx třeba xxxxxxxx x na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestu. Proto x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), nemohlo by xx xx xxxxxxxx x následném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx", jak xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, ale x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx upravují zákaz xxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxxx xxxxx k xxxxxxx), xxxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxx právní kvalifikací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby) xx xxx správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx v posuzovaném xxxxxxx uplatní. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx nevztahuje na xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxx je použit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neznamená to xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxx xx zákaz reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 892/2005-I., xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" a x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", a to xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda xx tento závěr x zavinění xxxxxxxx x uvažovanému xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx postup xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 a §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x., xx kterých xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (x. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Ž. (xxxxxx x. 11, č. x. 3310). X xxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx x xxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x měnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx meritorně rozhodl xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zatížil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx k xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X těchto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4. xxxxxx 2010, pokud xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx nezákonný, xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Uvedeným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xx "xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx k tomu, xx xxx obviněný xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx", ač xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxx "výrok x xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx od "xxxxxxxxx", xx xxxxx xx xxxxxxxx až pravomocný xxxxx x vině x trestu (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. , x xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx x horšímu) xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §256x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx, xx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxxx jako xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. (xxx. č. 140/1961 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x vině x x xxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx a teprve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx být obviněnému xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, stejně jako §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx čin pachatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinných x době spáchání xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxx trestný xxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx vinným x jaký xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výměry mu xxxx uložen (xxxx. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx trestní stíhání xxx nepřípustnost zastaveno, xxxx. věc bude xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž by xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx atd. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestněprávních norem xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxxxxx (srov. č. 73/1951 x x. 19/1962 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx buď xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx. o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x trestu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §16 odst. 2, odst. 3 xx. xxx. (srov. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xx podle §34 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody toho xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (x. 40/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx dvou xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx xx xxx pachatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxx xx xxxx xxx. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx xxx x xxxxxx deseti xxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. navazující na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx od xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx ke xxxxx xxxxx, tak xxxx xxxx ve vzpomínaném xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx odnětí svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3, xxx xxxxxxx xx změnám x xxxxxxx sazbě. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx spáchání trestných xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx dalšího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (str. 8 a 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze).
S xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x otázce xxxxxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx použil, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxx trestního xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx s ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx použije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, opominul xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. ÚS 76/10, xxxxx xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx x. x. 2021 x xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx x této xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx obviněného Ing. X. Ž. xx xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby (x. l. 1982 x násl. xxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx (x. l. 1992 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx dne 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, na xxx. 14 a 15 popisuje, xx xxxxx xxx x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) původního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec přisvědčit" x xx "je xxxx xxxxxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. zák.] xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxx bodem 1) rozsudku došlo xx dne 24.1.2001". Xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x odst. 1, odst. 3 xx. zák., jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. L. Ž. xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. odsoudil xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. zák., xxxx byl xxx xxxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxx se xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx promlčecí doba x trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), b), xxxx. 4 xx. xxx., čímž xxxxxx xxxxx, a xx x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx smyslu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx odsouzením xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 tr. x. - arg. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx ve výroku x xxxxxx, x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxx ponechán jako xxxxxxxxxx, není překážkou xxx následné zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x důvodů xxxxxxx xxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxx apod.), x tedy x x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxx xxxx v xxxxxxxxxx trestní věci (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx v xxxxx xxxxx obhajoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx opak, xxxx to v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §11 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xx. x., xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx xxx xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx xxxxx obviněného xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx důvody Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), b), odst. 4 tr. xxx., xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx.), která xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx obviněnému xxxx při ukládání xxxxxx x napadeném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Praze. X xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, a xx x celém xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Ing. L. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestní xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx projednání věci xx vyžádání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xx xxxxxxxxxxx xx zabývat i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (srov. x §67 odst. 4 xx. zák.).
Opětovně x velmi důrazně Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265s odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx), xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. zn. 12 To 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx učiněným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení a xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx ÚS 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x novém xxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx uvedeno xxxxx, je nutno xxxx zdůraznit, že xxx odůvodňování xxxxxxxx x přiměřeně x xxxxxxxx (srov. §138 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx si xxxxxxxx odporují. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nevyhověl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx právními úvahami xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu.
S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Ing. X. Ž. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Předseda xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Pavel Xxxxx, Xx. X