Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx trestný čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx bude pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx. Xxxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx výrok x xxxx i x xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx nejprve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xx odsouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx) vzniká xx xxxx xxxxxx xxxx neskončeného xxxxxxxxx xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x vině, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za mrtvého xxxx.).
XX. Skutek xx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, jehož použití xx xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dřívějšího x xxxxxxxxxx práva x stejné či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx směrech xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dřívějšího xxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxx.
Xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §34 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze pod xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhá xx. x. xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx částečně zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx , xxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 odst. 1 x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., kterého xx dopustil xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů, x. s., xx xxxxxx Oslavany, Nádražní 9, (dále jen "XXX"), poté, kdy xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (dále "ČSOB"), xxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. s. (xxxx "XXX"), xx všemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x práv x xxxx spojených, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 18.9.2001, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx dne 24. 3. 1999 XXX x XXX uzavřela, x xxxxx odstoupením xxxxxxxx kromě smlouvy x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x movité xxxx xxxxxxxx dne 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, na xxxxxx xxxxxxx převedla XXX xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x generátorem xxxxx Taurus 70X-X-9701X xx XXX, a xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxxxxxx "Xxxxxxxx o xxxxxxxxx pohledávky xxx §580 XX 140/64 Xx.", xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx XXX xx stala xxxxxxxxx XXXX x xx xx ní pohledávku xx výši 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx firmě Xxxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xx xxxx 201.970.000,- Kč, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2001, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx z xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx u xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxx strojního xxxxxxxx xxxxxxxx v X. , xxxxxx xxxxx, že SPO xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx a není xxxxxxx minimálně od xxxx 1998 xxxxxx xxx splatné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strojního xxxxxxxx, jak se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nebyla, neboť XXXX odstoupení od xxxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xx dne 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX ze xxxxxxx xx xxx 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x x xxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelům, xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 16.1.2002, x xx: Xxxx Consulting, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost, a. x., Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Mont, s. x. x., Povodí Xxxxxx, s. x., Xxxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. s., "x xxxxxxxxx", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, a. x., Xxxxx brněnská xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. r. x., S. X. , Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, x. s., Xxxxx xxxxx, x. x., X. Ch. , Xxxxxxxx, x. x. x., Ekoengineering, x. x., Crusoe XX, x. x. x., X. X. , X-Xxxxxx, x. x. o., Remos, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, a. s., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, s. x. o., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxx, x. r. o., Xxxxxxx X. x., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx výtahy, x. x., Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., JUDr. Zuzana Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Buchlovský, XXXx. Xxxxxx Xxxx, X. X. , Z. X. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. zák., xx nějž xxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Ing. L. X. xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 xxxxxx). Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Ž. xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, že xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx dne 16.1.2002 x X. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx průmyslových xxxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, x xx xxx způsobem, xx téhož xxx xxx pokyn bance Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx ul. Brivibas xxxx 54, Riga, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx u xxxx xxxxx, x úhradě xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxx prostředky získané x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , ačkoli xxxxx x musel xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Kč, xxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx a musel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxx SPO, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX, x způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Telecom, x. s., Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx, x. s., Finanční xxxx v Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. x., Xxxxxx Moravy, x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX DE&S, x. x., "v xxxxxxxxx", XXXx. Jaroslava Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Jihomoravská xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx xxxxxxxx strojírna Velká Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx vápno, x. x. x., Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, x. x. x., Teplárny Xxxx, x. x., Xxxxx xxxxx, x. x., F. Ch. , Befacoal, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. x. x., M. X. , X - Xxxxxx, x. r. x., Remos, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. s., Xxx - Energia, x. x. x., XXXX, XXXX, s. x. x., Xxxx Trade XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxx, s. x. x., Rovnost X. x., Xxxxxxx, x. r. x., Xxxxxxx xxxxxx, a. x., Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxx, x. x., Rakom XX, Xxxxxxx Jeřala Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. r. o., XXXx. Xxxxxx Roupcová, XX XXXx. Michael Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxx, J. K. , Z. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., škodu x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., jímž xxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxx 5 let. Xxxxx §229 odst. 3 xx. ř. byli xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxx obviněný Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle zákona xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že obhajoba xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx agrární společnost - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x této xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 a xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx přípisem xx xxx 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx skutku xxxxx §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx známé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ve xxxx SPO v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxx podle tohoto xxxxxx xx na xxx xxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vztahovala pětiletá xxxxxxxxx doba, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) zák. x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx spáchal v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle trestního xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon stanoví xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx trestných xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx staly xx xxxxxxxxx xxxxxx platného xx 1.1.2010.
Ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, x dospívá k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx postavení, xxxxx ho zbavuje xxxxxxxxxx procesních ústavních x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx vyloučené, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxx na obhajobu, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem xx, xx ostatním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a to, xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za skutek, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dne spáchání.
Vzhledem x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. x xxx xx xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx řízení pro xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 tr. zák. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xx smyslu ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeného rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265h odst. 2 xx. x., xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uplatněn x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., který je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx x §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. [v xxxxxx před samosoudcem xxxx. xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxx) a které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xx. x. Dovolací xxxxx xx xxx xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx stal 6.11.2000. Xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 x xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx oba xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněný dopustit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 odst. 4 xxxx. b) xxx. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, na který xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx. X tomu obviněný xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k promlčení xxxx skutečnost, x xx ta, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx čin poškozování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prakticky tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx trest. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obou trestných xxxx na 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx tuto xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx klíčová xx xxxxxxxxxx, xx obviněného x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xx pětiletá, neboť xxxxxx xx staly xx účinnosti trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. poprvé usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 3 T 319/2004, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. L. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2008, sp. xx. 11 Td 3/2008, xxxxxxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxx soud x Xxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007 je xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx zpronevěry podle §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx straně x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měnit stávající xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xx třeba poukázat x na zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedovoluje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to projevit x následném xxxxxx x xxxx ani xxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxxxx usnesení xx dne 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx dne 5.5.2008, xx. zn. 3 X 135/2007, xxxxx §222 odst. 1 tr. xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., a x xxxxxxx xx způsobení xxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008 a xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx až xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čin, k xxxxx kvalifikaci xx xx xxxxxx §17 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 tr. ř. xx xxxxx soudem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx.
X novém řízení Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněnému Xxx. X. X. uložen xxxxx §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx škody xxx xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. odvolání, x xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxx nebylo důvodné.
K xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, v xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxx bodu 2) xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ohledně xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxx 2) výroku x xxxx pokusem trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxx výroku o xxxxxx a x xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině xxx x bodě 2), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, jestliže je xxxxx jen část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, uznal xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx pokusem xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. odvolání, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx jen skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 1) výroku x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx výslechu svědka X. X. (x. x. 1663 xx 1666 xxxxx) x xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně (x to jako xxxxxxxx důkaz xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědků, xxxxx xx xxxxx číst xxxxx podle §211 xx. ř. - x. x. 1689 xx 1690 xxxxx), x xxxx, která xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx o prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx reflektovat xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x této části Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak mu x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, avšak zejména xx s xxxxxxxx xxxxxxx, vztahujícímu se x možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256a xxxx. 1, 3 xx. xxx., xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx vytknutá xxxxxxxxx". X závěru Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x novém xxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednoznačné x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x případnou výší xxxxx. X tomto xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx, nebo xxx xx jedná o xxxxx, x níž xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx otázkami xx xxx xxxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a taktéž x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx obviněného, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 3 xx. zák.
V období xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, rozhodl xxx 22.4.2010 Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, sp. xx. XX. ÚS 76/10, x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 12 Xx 1/2009-1801, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008. Ve 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx: "4. Dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx omylem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx promlčecí lhůty, xxxxx xxxx přerušena xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zproštění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx se v xxxxxx dává příklad xxxxxx vraždy xx xxxxxxx papírovým xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx stanoví mírnější xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vině xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jednom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxx vydání napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx mít tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx na nich, xxx se x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx pokud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na x. x. 2031 xx xxxxxxxx xxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x zaslání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx č. l. 2050 xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Čeplové xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, bylo ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zvažováno xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. X úmyslu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx právě xxx 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx x. x. 2052 až 2054 xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, týkající xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - podnět Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx iniciováno nebude (xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. května 2010 - xxx x. x. 2001 spisu; xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, vyznívající xxx x neprospěch, xxx x xx xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx nemohl xxxxxx xxxx, xx xx obviněný v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem zároveň xxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx trestných xxxx xx 10 let. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) xx xxxx skutečnost x xxxxx opominul, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, neboť skutky xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010 (správně 31.12.2009).
X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k okolnosti, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přerušoval běh xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx spatřován xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxxx x navíc x nepřezkoumatelné (vlastní xxxxxxxxxx xx jen xxxx řádků, xxxxxxxxxx-xx xx x rekapitulaci xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. , xxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxx xxxxxxxx Ing. L. X. "xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" nebo xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx od Městského xxxxx v Praze, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, sp. xx. 5 Tdo 99/2007, x xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, pokyny x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx především xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Tdo 623/2009, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx souladné xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. L. X. , xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x její potenciální xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx x případnou xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx a srozumitelně xxxxx, xxx se xxxxx x škodu, xxxxxx obviněný svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x škodu, x xxx směřoval, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 3 tr. xxx. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx jakékoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, že "xxxxxxxx Ing. Ž. xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhů, neměl xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx poukazuje i xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx", a x návaznosti na xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx k tomu "xxxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostil podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obžaloba" (xxx. 10 rozsudku), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx nepochopitelném postupu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx použitý xxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je důvod xxxxx §226 písm. x) tr. ř., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx", ač xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 T 5/2008). Xxxxxxxx xx zamýšlel Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. zprostit xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx použít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., tedy, že x žalobním návrhu xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx použitém xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx "jednání xxxxxxxxxx xxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx takový závěr xx xxxxxxxxx x x toho xxxxxx, xx v rozsudku xxxxx činit podmíněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx xxxxx použita" x v té xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným rozhodnutím Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx bylo rozhodováno x příslušnosti xxxxx, x xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxx poukázat x na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Respektování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestu. Proto x xxxxx na xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), nemohlo by xx to projevit x následném výroku x xxxx ani xxxxxx. Pokud tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx k rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx, ale x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius (zákazu xxxxx k xxxxxxx) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývajícího z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx), xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx principu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit, xxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tak lze xxxxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx uplatní. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxx zde pochybnosti x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxx přísnějším xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neznamená to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákaz reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Xxx 892/2005-I., xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx obviněný "xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" x z xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x to xxxxxxxxxx-xx xx toho, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku není xxx xxxxxx, xxx xx tento závěr x xxxxxxxx vztahuje x uvažovanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Takový postup xx x xxxxxxx x ustanoveními §259 xxxx. 3 x §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x., xx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx xx možné x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx potřebného dokazování. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (č. x. 2001 spisu) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. pouze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. (svazek x. 11, x. x. 3310). X xxxx xx xxxxxx, xx odvolací soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. xx. XX. XX 445/06, z něhož xxxxxxx, xx je xxxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx, nemůže rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je sám xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 3 a §263 xxxx. 7 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to v xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx x xxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Sb. xxxx. xx.
X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, pokud xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, neodůvodněný x xxxxxxxxxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. , xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx přerušoval xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx obviněný pravomocně xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx správně xx mělo xxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxxx o xxxx" xx třeba xxxxxxxxx od "xxxxxxxxx", xx xxxxx se xxxxxxxx xx pravomocný xxxxx o xxxx x xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. Ž. , x xx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx xxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx (xxx xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx od 1.1.2010 xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, a xx xx, že došlo xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku oproti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x prakticky xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx zákon xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxxxx výrok x xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2009, xx. zn. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. (xxx. č. 140/1961 Xx.) se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx to xx xxx pachatele příznivější. Xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen xx trest. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x x trestu, x xx x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, který xx být obviněnému xx takový trestný xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. se xxxxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhrn xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních norem (xxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxx čin x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán vinným x xxxx trest x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx různých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. č. 73/1951 x č. 19/1962 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx buď jen xxxxx platného x xxxx xxxx, xxxxx xxx práva pozdějšího (x. 32/1951 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxx xx třeba xxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx jednoho x o xxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx; výjimkou xxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, odst. 2 trestního xxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. (srov. x. 11/1991 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx to pro xxxxxxxxx příznivější, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 tr. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx xxxx určené xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (x. 40/1998 Xx. rozh. tr.). Xxxxx trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) xxxx možné xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 odst. 1 písm. a), x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxx xxxx xx osmi xxx. Xxxxxx xxxx xx xxx pachatele méně xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx deseti xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxxxxxxx xxx pětiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx rozsahu, x xxxxxxx sazbou xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxx, xxx tato xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxx do xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx odnětí svobody. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, odst. 3, kde xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Co xx týče promlčecí xxxx xxx ta xx v obou xxxxxxxxx desetiletá a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podána obžaloba xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze).
S xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, pro xxxxxxxxxx xxxx příznivá [xxxx. §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx použil, jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), ve znění xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxxx xxx se použije xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zabývat xx i rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2010, xx. xx. II. XX 76/10, které xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na x. x. 2021 x xxxx. spisu x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxx věci xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. je xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (x. x. 1982 x xxxx. xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 1992 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) původního xxxxxxxx, xxx xxxxx argumentům xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx [myšleno xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 tr. zák.] xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001". Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxx učinil xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. vinným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., jehož xxxxxxxx přerušovalo xxx xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
X důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx nové trestněprávní xxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx podle ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxx xxx xxx xxxxx vinným (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxxxx xxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx do věznice x xxxxxxx, x xxxx podle §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx xxxxxxx nastolil xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zproštěným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), b), xxxx. 4 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxx uvádí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx jiný důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 odst. 2, odst. 3 xx. xxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x vině x xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx …"). Xxxxxxxx odsuzujícího pravomocného xxxxxxxx, x když xxx xx xxxxxx x trestu, x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx prostředcích (o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) vzniká xx věci právní xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Odsuzující xxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. (např. x xxxxxx milosti xxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx mrtvého xxxx.), x xxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx naznačuje xxxx, xxxx to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, ani x platnou judikaturou. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx i ustanovení §11 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) xx. ř., xx však pokračuje, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. č. 40/2009 Xx.), která xxxx xxxx xx xxxxx případ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxx stavení xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx., čímž xx však bude xxxxx xxxxx zabývat xx v dalším xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze. X xxxxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, x xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. bylo x xxxxxxx napadeného rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vrací xx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák. xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xx zabývat i xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. zák. (xxxx. x §67 odst. 4 xx. zák.).
Opětovně x xxxxx důrazně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx je Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx byla přikázána x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil, neboť xxx xxx se xxxx Vrchní soud x Xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x řízení x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to stalo x xxxx napadeném xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx XX 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx uvedeno xxxxx, xx nutno xxxx zdůraznit, že xxx odůvodňování xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. x.) xx xxxxx postupovat xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, jak xx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x trestu.
S xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. dosud xxxxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 4 tr. ř., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Předseda xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Šámal, Xx. X