Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx trest. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx nabude xxxxxx xxxx výrok x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin uložen.
Trestní xxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (§12 odst. 10, §122 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx výroku x xxxxxx, x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxx) vzniká xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx překážkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. (např. x xxxxxx milosti xxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx.).
XX. Xxxxxx xx xxxxxxxx podle toho xxxxx, jehož použití xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se použije xx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. promlčeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx.), v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 22.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxx rozhodl jako xxxx odvolací v xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx první xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx x xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xxxx druhá xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze přikazuje , xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. L. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Nádražní 9, (dále xxx "XXX"), poté, xxx xxx 13.11.2001 Československé xxxxxxxx bance, x. x. (dále "XXXX"), xxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxxxxx Investiční x xxxxxxxx banku, x. x. (xxxx "XXX"), xx všemi xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx příslušenství x práv x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx SPO xx xxx 18.9.2001, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bance, že XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x XXX xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x úvěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxxxxx xxxxxxxxx této smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy byla Xxxxxxx o převodu xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, xx xxxxxx základě xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spalovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Taurus 70S-T-9701S xx XXX, a xxxx, xxx dopisem xx dne 21.11.2001 xxxxxxxx "Oznámení x xxxxxxxxx pohledávky xxx §580 ZČ 140/64 Xx.", xxxxxxxx SPO XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx SPO xx xxxxx věřitelem XXXX x xx xx xx xxxxxxxxxx xx výši 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX ve xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2001, a xx xxx způsobem, xx xxx 16.1.2002 pokyn xxxxx Rietumu Xxxxx, xx xxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx účtu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx u téže xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky získané x prodeje strojního xxxxxxxx xxxxxxxx x X. , ačkoli xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx věřitelům xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx splatné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx domníval, což xxxxx xxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon neakceptovala x navíc xxxxxxxx xx dne 8.11.2001 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ČSOB vůči XXX xx smlouvy xx xxx 24. 3. 1999 postoupena xxxxxx zajištění xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Goldfund Xxxxxxxxx XXX o xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x x xxxx xxxx xx xxx býval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 16.1.2002, a xx: Xxxx Consulting, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, a. x., Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Finanční xxxx x Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. x., Povodí Xxxxxx, s. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx ANP XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Kuderová, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., Xxxxxxxxxxxx plynárenská, x. x., Xxxxx brněnská xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., M. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. r. x., X. X. , Oktopus, s. x. x., Teplárny Xxxx, x. x., Xxxxx dráhy, x. x., X. Xx. , Befacoal, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. r. x., X. D. , Q-Vartep, s. x. o., Xxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. s., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, s. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Xxxxxxxx XXXX, Techko, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Veskom, x. x. x., Xxxxxxx X. d., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Liquid, x. x. o., Xxxxxx, x. x., Xxxxx CZ, Rethman Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. r. x., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Šulc, X. X. , X. X. , Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x.
Xx xxxxx xxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, a který xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx (48 měsíců). Xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dobu 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx, x němž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x celém rozsahu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x X. , X. , jako xxxxxxxx představenstva obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (xxxx xxx "XXX") uhradil xxxx peněžitého závazku XXX vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Financial XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx o uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2001, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx dne xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx xx. Brivibas xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x převodu xxxxxxx částky 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx XXX na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xxxxxx x téže xxxxx, k úhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny v X. , ačkoli xxxxx a xxxxx xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx, xxxx xx SPO xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998 xxxxxx xxx splatné xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxx x musel xxxxx, xx prodané xxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem XXX, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnil xxxxxxxx Xxxxxxxx Financial XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., Český Telecom, x. s., Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Finanční xxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. o., Xxxxxx Moravy, x. x., Xxxxxx Leasing, x. x., Xxxxxxxxx XXX DE&S, a. x., "v xxxxxxxxx", XXXx. Xxxxxxxxx Kuderová, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Jihomoravská plynárenská, x. x., Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., X. K. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. x., Sponerová Xxxxx, Xxxxxxx, s. x. x., Teplárny Xxxx, x. s., Xxxxx dráhy, x. x., X. Ch. , Xxxxxxxx, x. x. o., Ekoengineering, x. x., Crusoe XX, s. x. x., X. D. , Q - Xxxxxx, x. x. x., Remos, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Gas - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, x. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Xxxxx Chemical XXXX, Xxxxxx, x. x. o., Tronic Xxxxxxx, s. r. x., Xxxxxx, x. x. o., Xxxxxxx X. x., Stanett, x. x. o., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Liquid, x. x. x., Xxxxxx, x. s., Xxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxx, J. X. , X. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, a. x., a Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxxx v xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., jímž xxx již odsouzen xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx. Podle §39x odst. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx němu xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx, xx kterou byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x této xxxx, xxx xxxx zahájeno xx xxx 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx 6.11.2000. Xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx běžet xxx 7.11.2000 a xxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx skutku xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), kterého se xxx obviněný xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xx xxxx muselo xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xxxxx oba xxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxx XXX x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxx, xxxxx xx měl obviněný xxxxxxxx, vztahovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 3 písm. x) xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spáchal v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx (č. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx do 1.1.2010 x xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazbu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze tedy xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 nastala xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx zpřísnění trestní xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx ovšem zároveň xxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 xxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 a 9) xx tuto xxxxxxxxxx x xxxxx opominul, xx x xxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ta skutečnost, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Ve xxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x odvíjelo se xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx za spravedlivý, xxxx obviněnému bylo xxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxxxxxxx je námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obviněnému xxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx zákonem xx, co ostatním xxxxx xxxxxxxxx svědčí.
Závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx, xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx pětileté lhůty xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx zároveň i xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx postupoval podle xxxxxxxxxx §265x xx. x. x sám xx věci xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. zák. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, nechť xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx zruší x xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx, xxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx podmínkami. Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeny, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., který je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, odst. 4 xx. x. xxxx x §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [v xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx. podle §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (zejména x odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx) x které xx rozhodnutím xx xxxx samé ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx se zde xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1, odst. 4 xx. x. xxxx xxxxx §11x tr. x., xxxxx výlučně x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Z těchto xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx agrární xxxxxxxxxx - ČAS), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx až xxx 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx 7.11.2000 a xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx přípisem xx dne 24.4.2008, xx. zn. 1 XXX 23/2007-117, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx skutku xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Spalovna xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.1.2002. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx činnosti xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na oba xxxxxx, jichž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpravě výhodnější. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xxx. x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, na který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx. Napadeným rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x skutku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx tedy jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxx nastat xxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxx trest. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx. 8 x 9) na xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx celou věc xxxxxxxxx xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx obviněného x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pětiletá, xxxxx xxxxxx se xxxxx xx účinnosti trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. poprvé xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 99/2007, kterým xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2005, sp. xx. 3 X 319/2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 11 Xx 3/2008, xxxxxxx, že podle §24 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2007 xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx., xxxxxx takto jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k §17 odst. 1 xx. x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace zakládající xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx, měnit stávající xxxxxxxxxxx soudu. Dále xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx z podnětu xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.6.2008, xx. zn. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. příslušný Městský xxxx x Praze. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných x xx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008, sp. xx. 3 X 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., x s xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxx kvalifikovanou podstatu xxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxx. 4, xxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx jak vyplývá x provedeného dokazování, x Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx věci jejím xxxxxxxx. X těchto xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 x 18 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc není, xx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyslechnout. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008 x předložil xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovedly x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx smyslu §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §18 xx. x. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neboť xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxxx části skutkového xxxx mělo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, xxxxx obviněného Xxx. L. X. xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., pod xxxxx 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Za xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. byl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 6 let. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1) x 2), x xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. odvolání, x xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 To 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxx xxxxxx důvodné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 Xx 1/2009, x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxxx xxxx 2) xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestu x ohledně xxxx 2) xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, v xxxx 2) xxxxxx x xxxx pokusem xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., v xxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxx 2) xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265k xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem xx. x., xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zrušit xxx tuto vadnou xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, uznal obviněného Xxx. X. X. xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx bodem 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. k §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, x kterém Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2009, sp. xx. 12 To 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "Xxxxxxx soud x Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 2), xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx přikázána, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. (x. x. 1663 xx 1666 xxxxx) x xxxxx xxxxxx a xxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. , xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxx skutečnosti xx v dovolání, xxxxx přečetl protokoly x xxxxxxxxxx hlavních xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (x to xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §213 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x svědků, které xx xxxxx číst xxxxx xxxxx §211 xx. ř. - x. l. 1689 xx 1690 xxxxx), x doby, která xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před městským xxxxxx xxxxxxxxxxx nápravu Xxxxxxxxx soudem vytknutých xxxxxxxxx, x listinné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx případě xxxxxxxx příslušné procesní xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx s výjimkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x možné právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx pokusu trestného xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256a xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx x xxxxx xxxxxx se nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. , xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., x xxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve výroku x xxxx taktéž xxxxx x jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxx, x níž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl nalézací xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx a xxxxxx x x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jako zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 3 xx. xxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, a xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, xxxxxxx xxx 22.4.2010 Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. XX 76/10, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. j. 12 To 1/2009-1801, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008. Ve 4. a 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxx promlčecí xxxxx, xxxxx byla přerušena xxxxxxxx stíháním pro xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx-xx xxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxx bodem 2) rozsudku soudu xxxxxxx stupně zproštěn xxxxxxxx, bude tím xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bránila xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x s ohledem xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx nezpůsobilý xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vraždy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx. 5. Xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazbu xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, pro xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydání. Situace, xxxxx nastala, jde xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx". K xxxxxxx xxxxxxx promlčení se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx vydání napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxx xxx tedy xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx se x xxxx x souladu x ústavním pořádkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx ochranou (xxxx. xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxx prováděném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostor pro xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xx x. x. 2050 xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx úřední xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx zachytila, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, a sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx informovala XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Bicanovou, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx právě dne 28.7.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx x. x. 2052 až 2054 xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.7.2010, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xxxx xxxxxx jsou xxxxx v xxxxxxx x tím, co xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4. května 2010 - viz x. x. 2001 xxxxx; xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější relevantní xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní soud x Praze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx trestný xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx dodal, xx xx 1.1.2010 nastala xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému činu xxxxxxxxxxxx věřitele a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě spáchal xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon stanoví xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxx k prodloužení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 8 x 9) xx xxxx skutečnost x zcela xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx promlčení xxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, která je xxxxxxxx, xxxxx skutky xx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznit, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x navíc x nepřezkoumatelné (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx řádků, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. , jež navíc xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx tvrzené skutečnosti, xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. "prostředky xx xxxxxx xxxxx" nebo xx "nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx na xxxxxx xx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, a xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 To 1/2009, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nalézacímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahuje x na odvolací xxxx, který rozhoduje xxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Tdo 623/2009, v podstatě xxxxxx xxxxxx uložil, xxx se v xxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. L. Ž. , xxxx nezpůsobilého xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x její potenciální xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a případnou xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx x škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x xxxxx, x xxx směřoval, xxxxx xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x hlediska xxxxx pokynů xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx i x xxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx se xxxx škody, jako xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 3 xx. zák. (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, že "xxxxxxxx Xxx. X. xxx prostředky na xxxxxx dluhů, xxxxx xxxx zájem xx xxxxxxx a jeho xxxxxxx spíše xxxxxxxx xxxxx zpronevěry, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx", a x návaznosti na xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. X. x tohoto skutku xxxxxxxx zprostil xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stal xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx. 10 rozsudku), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx svědčí xxx nesprávně použitý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx důvod xxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx. 9 xxxxxxxx xxxxx: "Je xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku" (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008). Xxxxxxxx už zamýšlel Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx použít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., xxxx, xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx zproštění, xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxxxxxxxx x věcně. Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze konstatuje, xx "jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx činit podmíněné xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx jednoznačný x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "měla xxx xxxxx použita" x x té xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. O xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zmínil Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Td 35/2008, x xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius x xxxxxxx na xx, že Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Respektování xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx ani z xxxxxxxx trestu. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx by xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx možno uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265s odst. 2 tr. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x novém xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upravují zákaz xxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxxx změny k xxxxxxx), xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx reformationis in xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x takovém xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 5 Tdo 892/2005-X., xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "měl xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx" x x xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx-xx od xxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, zda xx xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x ustanoveními §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x., ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (x. x. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 odst. 1 xx. x. pouze xxxxxx xxxxx rejstříku xxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx x. 11, x. x. 3310). X xxxx xx zřejmé, xx odvolací soud, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování o xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xx x xxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. xx. XX. XX 445/06, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx potřebné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx pokud xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx postup ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení - xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti (čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx x xxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. xx.
X xxxxxx xxxxxx xx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2010, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku námitky xxxxxxxxxx Ing. L. X. , xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Obhajoba xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx "xxxxx vinným", xxxxx "výrok x xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx od "odsouzení", xx xxxxx xx xxxxxxxx xx pravomocný xxxxx o vině x trestu (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx však Nejvyšší xxxx nemohl v xxxxxxxxx řízení napravit, xxxxx dovolání podal xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. , x xx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxx reformationis xx peius (zákaz xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx shora).
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 4 xxxxxxxxx zákoníku oproti xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, odst. 3 trestního zákoníku x xxxxxxxxx tak xxxxxx nastat xxxx, xx by xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxx trestný čin, xxx xxxxx zákon xxxxxxx vyšší nebo xxxxxx trest. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. Ž. , xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxx něhož xxxxxx výrok x xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku (xxx. č. 40/2009 Xx.), stejně xxxx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. (xxx. x. 140/1961 Xx.) se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xx zažalování xxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx trest. Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x o xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xxxxxxx nabude právní xxxx xxxxx o xxxx posuzovaným trestným xxxxx x teprve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx obviněnému xx xxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Sb. xxxx. xx.). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxx jako §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x teprve xxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestněprávních norem xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) ovlivňuje xxxxx rozhodnutí, zda xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx i x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx povahy xx xxxxx, zda xxx tento xxxxxxx xxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost zastaveno, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž by xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem posouzen xxxx přestupek nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx otázku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 73/1951 x č. 19/1962 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx skutek xx posuzuje podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx platného x xxxx činu, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího (x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x vině xxxxx zákona jednoho x o xxxxxx xx x některých xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx; výjimkou jsou xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1, odst. 2 trestního zákoníku xxxx §16 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx x délky xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (č. 40/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx let. Xxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a) xxxxxxxxx zákoníku (xxx. x. 40/2009 Xx.), xxxxx umožňuje uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx čin v xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §256 xxxx. 4 tr. zák. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx usnesení, pokud xxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), b), odst. 4 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx sazbou xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3, xxx nedošlo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (str. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx).
X xxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx promlčení xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx použil, jak xxxxxxx x výroku x vině x xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu, který xx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxxx xxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jen xxxxx pozdějšího.
Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. XX. ÚS 76/10, xxxxx xx x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx x. x. 2021 x xxxx. xxxxx a xxxx učiněno xxxxx, xxx odvolací xxxx x této xxxx xxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx obviněného Ing. X. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx (x. x. 1982 x xxxx. xxxxx), xxxxxx xxxx obhajoba xxxxxxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (x. l. 1992 xxxxx). Obhájce xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, že xxxxx xxx x "xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxx 1) původního rozsudku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit" x xx "je xxxx nepochybné, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx.] xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx 1) rozsudku došlo xx dne 24.1.2001". Xxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §8 odst. 1 x §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. zák.
K důvodům xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nové trestněprávní xxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Praze se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxxxxx, xxxx obviněného Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. odsoudil xx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxx xx zařazením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. x trestu xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Tímto xxxxxxx nastolil xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 4 xx. xxx., čímž zřejmě xxxxx, x to x při xxxx xxxxxxxxx dokonání dne 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx smyslu xxxxxx x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx. upuštěním xx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - arg. "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx ve výroku x trestu, x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx ponechán jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx. ř. (např. x xxxxxx xxxxxxx xxxx amnestie prezidenta xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx xxxx prohlášení xx xxxxxxx xxxx.), x tedy x x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxx i xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), b) xxxx x) xx. ř., xx xxxx pokračuje, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, že xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Sb.), která xxxx není xx xxxxx případ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx proti obviněnému xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný důvod xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx., xxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxx zabývat xx x dalším xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 věta xxxxx xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xx xxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxx při xxxxx projednání xxxx xx vyžádání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyřešit xxxxxx promlčení trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx. xx smyslu shora xxxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xx zabývat x xxx, xxx nenastal xxxxxxx x xxxxxx xxx stavení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (srov. x §67 xxxx. 4 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xx řídit xxxxxxxxxxx §265s odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (tedy Xxxxxx xxxx v Xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxx a doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Praze vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu x řízení x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 To 1/2009, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právních norem, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx XX 33/97, X 163/9 XxXX, xxx. 399).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius).
Vzhledem x xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx odůvodňování xxxxxxxx x přiměřeně x xxxxxxxx (xxxx. §138 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení) xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými úvahami xx řídil při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úvahami xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxx a trestu.
S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 4 tr. x., x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x vazbě xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx. D